Waarom ontken jij dat de rechtse partijen met hun ingediende maatregelen de verantwoordelijken niet bestraffen? De verantwoordelijken leven namelijk nog steeds niet hutje mutje met lastig volk.quote:Op maandag 13 juli 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, want het is vanwege besluiten van een links kabinet geweest dat die mensen hier wilde blijven en ook nog even hun familie hierheen halen. En het zijn ook de progressief linkse partijen anno 2026 die elke keer opnieuw er alles aan doen om maatregelen met de bedoeling om migratie af te remmen of te stoppen tegen te werken.
Als je dit zou willen ontkennen dan heeft verdere discussie natuurlijk weinig zin.
Die hogere opleiding blijkt steeds maar weer geen garantie te zijn voor gezond verstand.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja en nee.
Rechts is over de breedte 'lager' opgeleid dan links, dat klopt.
Maar het is aannemelijk dat er ook echt wel geselecteerd op een bepaald type mensen. Denk je iemand met activiteiten bij JA21, PVV, SGP laat staan FvD, snel bij een overheid binnen zou komen? Natuurlijk niet. Dit waar activiteiten bij alle partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum geen probleem zijn.
Circle jerk.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:49 schreef mackinac het volgende:
Leuk voor Zweden maar waarom een nieuwsbericht van een maand geleden recyclen?
Correct. Dat is al langer bekend. De radiale theorieën die mensen indeelden in categorieën van superieur en ondergeschikt, waar bijvoorbeeld ook de nazis later op voortborduurden, kwamen ook uit de academische wereld.quote:Op maandag 13 juli 2026 17:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die hogere opleiding blijkt steeds maar weer geen garantie te zijn voor gezond verstand.
Het is gewoon nog steeds relevant wegkijkclown.quote:
Het is het Kabinet Van Agt in 1980 geweest die de gezinshereniging erdoor gedrukt heeft. Zogenaamd uit Christelijke naastenliefde, maar gewoon omdat anders die lekkere goedkope arbeidskrachten voor de achterban van coalitiegenoot VVD terug naar huis zouden gaan om bij hun gezin te zijn.quote:Op maandag 13 juli 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, want het is vanwege besluiten van een links kabinet geweest dat die mensen hier wilde blijven en ook nog even hun familie hierheen halen. En het zijn ook de progressief linkse partijen anno 2026 die elke keer opnieuw er alles aan doen om maatregelen met de bedoeling om migratie af te remmen of te stoppen tegen te werken.
Als je dit zou willen ontkennen dan heeft verdere discussie natuurlijk weinig zin.
Ik had een artikel hierover van vandaag omdat deze wet vandaag deels in gaat, maar was achter een betaalmuur.quote:
Hoe minder er richting die landen gaan, hoe meer hierheen natuurlijk. Die landen nemen maatregelen wat in dit land ondenkbaar is. Zeer terechte maatregelen en regels trouwens. Maar dit lijkt mij in West-Europa ondenkbaar met de macht van links en de assiel industrie.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:44 schreef RotatoR het volgende:
Ik voorspelde al eerder dat remigratie de norm gaat worden. Zweden en Denemarken zijn de eersten maar er zullen ongetwijfeld meer landen volgen nu er een precedent ligt.
Ook aanpakken van het sociale stelsel. Anders blijven ze komen.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:44 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Eens. Vol inzetten op het aanpakken van veiligelanders en het ontmoedigen van lagelonenarbeid zou ik zeggen. Ik denk dat we dan een heel eind komen.
De PVV heeft zelf de migratiewet om zeep geholpen door tegen de stemmen.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat klopt, op het ministerie van Faber was het sentiment onder de ambtenaren om zoveel mogelijk zand in de motor te strooien zodat het PVV-beleid niet van de grond zou kunnen komen.
Nee, dat was in 1974 onder Den Uyl. Zie ook:quote:Op maandag 13 juli 2026 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het Kabinet Van Agt in 1980 geweest die de gezinshereniging erdoor gedrukt heeft. Zogenaamd uit Christelijke naastenliefde, maar gewoon omdat anders die lekkere goedkope arbeidskrachten voor de achterban van coalitiegenoot VVD terug naar huis zouden gaan om bij hun gezin te zijn.
.quote:Linkse parlementariërs besteedden in de jaren vijftig en zestig zelden aandacht aan
gezinshereniging. Als verklaard vertegenwoordigers van de Nederlandse arbeidsklasse zagen zij
buitenlandse arbeidskrachten vooral als potentiële concurrentie voor hun kiezers. In het algemeen
pleitten zij vaker voor aanscherping dan voor versoepeling van het migratiebeleid.
12 De VVD
daarentegen steunde het pleit van de Christelijke partijen voor een soepeler gezinsmigratiebeleid.
Daarmee verdedigden de liberalen de belangen van de werkgevers. Gastarbeiders waren in deze jaren
een schaars goed en bij de werving moest het Nederlands bedrijfsleven de concurrentie aangaan met
onder meer Duitse, Franse en Belgische bedrijven. Door de mogelijkheden voor gezinshereniging te
versoepelen zou Nederland een aantrekkelijker bestemmingsland worden en daarmee zouden
Nederlandse bedrijven sterker staan in de ‘wervingscompetitie’. De VVD zocht aansluiting bij de
christelijke partijen door de strenge voorwaarden die de regering aan gezinshereniging verbond te
bekritiseren als “iets dat nauwelijks past in een sociaal-christelijk beleid” en zelfs als “onbevredigend
en eigenlijk onverantwoord”
quote:In 1974 presenteerde het progressieve
kabinet Den Uyl een herschreven versie van de Nota Buitenlandse Werknemers. Uitgangspunt bleef
dat Nederland geen immigratieland was of kon worden. De regering constateert daarom met zorg dat
“een aanzienlijk en nog steeds toenemend deel van de hier te lande werkzame buitenlandse
werknemers neigt tot een langere verblijfsduur of zelfs tot vestiging”. Geruststellend was echter de
verwachting dat een “selectieproces” plaats zou vinden, waarbij degenen met het “beste
aanpassingsvermogen” het langst zouden blijven. De regering schat het percentage “langverblijvers”
op een kwart.
Pas in 1979, onder het centrum-rechtse kabinet Van Agt, vond werkelijk een
‘paradigmawisseling’ plaats bij de Nederlandse regering. Op dat moment werd het
Vreemdelingenbeleid aangepast aan veranderde omstandigheden, met name het gegeven dat “het
verblijf van buitenlandse werknemers in Nederland meer dan vroeger verondersteld werd van niettijdelijke aard is”.
De VVD reageerde op deze langverwachte erkenning door de regering te
complimenteren met haar “werkelijkheidszin”
quote:Zo laat de regering er in de Nota Buitenlandse Werknemers van 1974 geen twijfel over
bestaan dat ze niet blij is met gezinshereniging. Gezinshereniging vormt een “ongewenste belasting van de momenteel toch al niet in een rooskleurige
situatie verkerende arbeidsmarkt” en brengt maatschappelijke risico´s met zich mee waar het gaat om
problemen als “gettovorming”, “fricties”, “ontworteling” en “isolement”.
https://scholarlypublicat(...)/item%3A2873183/viewquote:Op basis van een invloedrijk rapport van de WRR uit 1979, presenteerde de centrumrechtse regering
van premier Lubbers in 1983 de ´Nota Minderhedenbeleid´, waarin zij een geheel nieuwe benadering
van het migratievraagstuk uiteenzette.
[...]
In het geheel genomen leidde de nieuwe benadering van het migratievraagstuk tot een
liberalisering van de regelgeving voor gezinsmigratie. In de vroege jaren tachtig werd
gezinshereniging gemakkelijker gemaakt voor gevestigde migranten, dankzij een significante
versoepeling van het inkomensvereiste.
Een nota is iets anders dan een wet. Je kunt als regering A zeggen en B doen. Gezinshereniging kwam namelijk niet pas in 1979 opgang, maar na de beslissing van kabinet Den Uyl om de al eerder genoemde wervingsovereenkomsten met landen op te zeggen, waardoor migranten zich hier definitief wilde vestigen.quote:Op maandag 13 juli 2026 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
.
[..]
[..]
[..]
https://scholarlypublicat(...)/item%3A2873183/view
Het is wel mogelijk hoor maar dan moet je op een ander soort economie en zorg.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/buitenl(...)vende-migranten.html
Deze wet is dus nu ingegaan (gefaseerd).
Vaak hoor je dat massa-immigratie onvermijdelijk is omdat het 'onmogelijk is tegen te houden'. Zweden laat zien dat dit helemaal niet waar is. het aantal asielaanvragen is tov 2020 met 95% !! gedaald. Vorig jaar nog maar ca 7.000. Dat komt in Nederland in iets meer dan een maand al binnen.
Ze gaan nu dus ook mensen die totaal onaangepast zijn en enkel daar komen om op een uitkering te leven en de boel te bedriegen gewoon uitzetten.
Denemarken heeft ook voor een beleid gekozen waarmee de Deense identiteit voor de nabije toekomst gewoon blijft bestaan. Dat omvolking nu eenmaal onvermijdelijk is blijkt dus een leugen te zijn.
Ik was niet degene die liep te beweren dat Den Uyl in 1974 een WET aannam voor gezinshereniging.quote:Op maandag 13 juli 2026 22:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een nota is iets anders dan een wet. Je kunt als regering A zeggen en B doen. Gezinshereniging kwam namelijk niet pas in 1979 opgang, maar na de beslissing van kabinet Den Uyl om de al eerder genoemde wervingsovereenkomsten met landen op te zeggen, waardoor migranten zich hier definitief wilde vestigen.
Ik ontken niet dat de partijen die "links" genoemd worden dingen tegenhouden, ik benoem enkel dat de oorzaak voor de migratie komt door rechtse maatregelen, en alle rechtse regeringen er weinig tot niks tegen gedaan hebben omdat het geen prioriteit heeft, want slecht voor de economie.quote:Op maandag 13 juli 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, want het is vanwege besluiten van een links kabinet geweest dat die mensen hier wilde blijven en ook nog even hun familie hierheen halen. En het zijn ook de progressief linkse partijen anno 2026 die elke keer opnieuw er alles aan doen om maatregelen met de bedoeling om migratie af te remmen of te stoppen tegen te werken.
Als je dit zou willen ontkennen dan heeft verdere discussie natuurlijk weinig zin.
Dit bijvoorbeeldquote:Op maandag 13 juli 2026 18:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is het Kabinet Van Agt in 1980 geweest die de gezinshereniging erdoor gedrukt heeft. Zogenaamd uit Christelijke naastenliefde, maar gewoon omdat anders die lekkere goedkope arbeidskrachten voor de achterban van coalitiegenoot VVD terug naar huis zouden gaan om bij hun gezin te zijn.
Ik heb bij dit soort partijen vaak het idee dat ze het stiekem natuurlijk gewoon weten dat dit niet werkt.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Meestal vanuit partijen die graag meer meer meer 'diversiteit' willen.
Het is prima tegen te houden. Maar je moet wel harde maatregelen durven en willen nemen.
20 jaar rechts beleid is waardoor we staan waar we nu staan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:02 schreef camilero het volgende:
[..]
Ik ontken niet dat de partijen die "links" genoemd worden dingen tegenhouden, ik benoem enkel dat de oorzaak voor de migratie komt door rechtse maatregelen, en alle rechtse regeringen er weinig tot niks tegen gedaan hebben omdat het geen prioriteit heeft, want slecht voor de economie.
Het gerommel in de marge door de PVV is ook alleen maar voor de bühne, want de PVV is gewoon VVD met een populistisch anti-migratiestokpaardje.
En die kaart is niet eens compleet. De AZC hier in het dorp, die er toch echt al 25 jaar ligt, staat er niet eens op.quote:Op maandag 13 juli 2026 16:39 schreef Homey het volgende:
check dit
https://x.com/I_Kuijpers/status/2076652605942460559
en vergelijk dit eens met Denemarken of Portugal.
En kom dan eens aan met 'dit overkomt ons allemaal'.
Kun je hierop uitweiden? Hoe bedoel je dat je twee generaties moet opofferen in relatie tot economie en zorg?quote:Op maandag 13 juli 2026 22:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het is wel mogelijk hoor maar dan moet je op een ander soort economie en zorg.
Als je uit die spiraal wil komen moet je twee generaties opofferen
Nou ja he moet al die bullshit banen en banen die Nederland netto niets opleveren, opdoeken. Kassen weg, adviseurs weg... Geen Polen meer nodig voor andere onzin. Zelf gericht opleiden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Kun je hierop uitweiden? Hoe bedoel je dat je twee generaties moet opofferen in relatie tot economie en zorg?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |