https://www.nu.nl/buitenl(...)vende-migranten.htmlquote:16 jun 2026 om 11:38
298 reacties
Delen
Het Zweedse parlement heeft maandag ingestemd met een verscherpt beleid rond de rechten van immigranten. Autoriteiten kunnen verblijfsvergunningen intrekken op basis van wangedrag, zoals schulden of banden met extremistische organisaties. Critici zetten vraagtekens bij de wet en noemen het beleid "willekeurig."
De zogeheten goed-gedragwet geldt zowel voor lopende vergunningsaanvragen als voor reeds verleende vergunningen. De Zweedse immigratiedienst is verantwoordelijk voor de beoordeling van die vergunningen.
Het nieuwe beleid vermeldt niet precies welke gedragingen ontoelaatbaar zijn. De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties, meldt Reuters.
"Wie zich niet aan de regels houdt, kan er niet op rekenen dat hij of zij mag blijven", zei minister van Migratie Johan Forssell toen hij het wetsvoorstel in maart indiende.
Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op
De nieuwe wetgeving komt vlak voor de parlementsverkiezingen in september. De centrumrechtse regering is afhankelijk van steun van de extreemrechtse Zweden-Democraten (SD). Deze partij wil naar eigen zeggen een van de meest vijandige omgevingen voor niet-Europeanen in Europa creëren.
Meestal vanuit partijen die graag meer meer meer 'diversiteit' willen.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:25 schreef LXIV het volgende:
Vaak hoor je dat massa-immigratie onvermijdelijk is omdat het 'onmogelijk is tegen te houden'
Inderdaad, niet bang zijn om racistisch of inhumaan genoemd te worden.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Meestal vanuit partijen die graag meer meer meer 'diversiteit' willen.
Het is prima tegen te houden. Maar je moet wel harde maatregelen durven en willen nemen.
Daar ben ik sowieso niet bang voor. Ik weet vanuit welke hoek dat steevast komt, en die hoek is voor mij totaal irrelevant geworden.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:30 schreef nixxx het volgende:
[..]
Inderdaad, niet bang zijn om racistisch of inhumaan genoemd te worden.
Want Zweedse burgers mogen wel criminaliteit beoefenen en banden met extremistische organisaties hebben?quote:"Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op
Dit inderdaad.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:27 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Meestal vanuit partijen die graag meer meer meer 'diversiteit' willen.
Het is prima tegen te houden. Maar je moet wel harde maatregelen durven en willen nemen.
Amnesty International neem ik sowieso niet meer serieus. Die willen zoveel mogelijk kanslozen Europa in sturen.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Want Zweedse burgers mogen wel criminaliteit beoefenen en banden met extremistische organisaties hebben?
De vierde macht. Daarom kreeg Faber ook niks voor elkaar, die werd stelselmatig tegengewerkt door haar ambtenarenquote:Op maandag 13 juli 2026 11:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De asielmaffia zit in dit land genesteld op vrijwel alle invloedrijke posities dus zet die vergelijkbare drastische koerswijziging maar uit het hoofd.
En terecht ook. Plus het werd/wprdt hoog tijd.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:44 schreef RotatoR het volgende:
Ik voorspelde al eerder dat remigratie de norm gaat worden. Zweden en Denemarken zijn de eersten maar er zullen ongetwijfeld meer landen volgen nu er een precedent ligt.
Hier ben ik zelf nog niet overtuigt. Onderschat de grip van progressief links op alle bepalende instituten ook niet. Mocht er daadwerkelijke remigratiebeleid komen (wat natuurlijk erg te hopen is), moeten we rekening houden met een massahysterie bij een deel van onze progressieve en linkse vrienden. Actiegroepen en NGOs zullen rechtszaken gaan aanspannen en er alles doen om zulk beleid tegen te houden. Om nog maar te zwijgen over de grootschalige demonstraties die je gaat krijgen.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:44 schreef RotatoR het volgende:
Ik voorspelde al eerder dat remigratie de norm gaat worden. Zweden en Denemarken zijn de eersten maar er zullen ongetwijfeld meer landen volgen nu er een precedent ligt.
Dat klopt, op het ministerie van Faber was het sentiment onder de ambtenaren om zoveel mogelijk zand in de motor te strooien zodat het PVV-beleid niet van de grond zou kunnen komen.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Daarom kreeg Faber ook niks voor elkaar, die werd stelselmatig tegengewerkt door haar ambtenaren
Dat zijn absoluut niet mijn vrienden. Ik beschouw ze eerder als vijanden van een vrije toekomst in dit land.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:51 schreef HowardRoark het volgende:
bij een deel van onze progressieve en linkse vrienden
Faber was/is een incompetente faalhaas.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Daarom kreeg Faber ook niks voor elkaar, die werd stelselmatig tegengewerkt door haar ambtenaren
Ik vraag me toch af hoe Gidi, de eerste beoogde kandidaat, het ervan af zou hebben gebracht.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Faber was/is een incompetente faalhaas.
Je kunt niet alles op ambtenaren en de msm schuiven.
Een tactiek diel links wel vaker gebruikt. Zulke ongerijmde argumenten gebruiken dat ze daarom juist lastig te weerleggen zijn. Omdat ze gebaseerd zijn op weer ongerijmde axioma’s.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
Het idee dat migratie niet tegen kan worden gehouden is natuurlijk een grote leugen.
Dit wordt (zoals anderen hier ook terecht benoemen) opgegooid vaak vanuit bepaalde contreien waar men migratie niet wil afstoppen omdat men dit stiekem als een positieve ontwikkeling ziet. Het is het type mens dat erg nieuwsgierig en enthousiast wordt van niet-Westerse culturen en de eigen cultuur en historie maar niets vindt en zich hier eigenlijk voor schaamt.
Men denkt vervolgens dat als men migratie presenteert als een natuurlijk fenomeen dat er altijd al in deze vorm is geweest, en het niet is af te stopen men daarmee mensen kan overtuigen de hoop op te geven om streng migratiebeleid.
De wet is vandaag ingegaan.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:49 schreef mackinac het volgende:
Leuk voor Zweden maar waarom een nieuwsbericht van een maand geleden recyclen?
Dan zijn het toch nooit echt linksgeoriënteerde mensen als zij voor slavenhandel zijn?quote:Op maandag 13 juli 2026 12:15 schreef TwenteFC het volgende:
Asiel is gewoon big business, heel veel linkse clubjes die bakken met geld verdienen aan deze slavenhandel. Alles er omheen kan je dikke facturen voor schrijven en de overheid tikt wel af.
Nee, de term "links lullen, rechts vullen" bestaat nietquote:Op maandag 13 juli 2026 13:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zijn het toch nooit echt linksgeoriënteerde mensen als zij voor slavenhandel zijn?
Moreel verheven doen en tranentrekken met emotionele chantage is marketing.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:07 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zijn het toch nooit echt linksgeoriënteerde mensen als zij voor slavenhandel zijn?
Precies. Op Bokten.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:44 schreef RotatoR het volgende:
Ik voorspelde al eerder dat remigratie de norm gaat worden. Zweden en Denemarken zijn de eersten maar er zullen ongetwijfeld meer landen volgen nu er een precedent ligt.
En als die 'organisaties' kritisch zijn, zal het wel een goede wet zijn.quote:Op maandag 13 juli 2026 12:15 schreef TwenteFC het volgende:
Asiel is gewoon big business, heel veel linkse clubjes die bakken met geld verdienen aan deze slavenhandel. Alles er omheen kan je dikke facturen voor schrijven en de overheid tikt wel af.
Je bedoelt radicaal rechtse krachten die ontzettend veel baat hebben bij een vastgelopen asielsysteemquote:Op maandag 13 juli 2026 11:32 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De asielmaffia zit in dit land genesteld op vrijwel alle invloedrijke posities dus zet die vergelijkbare drastische koerswijziging maar uit het hoofd.
Als ze toch misbruik maken van de zwakkeren van de samenleving zijn ze toch nooit echt links georiënteerd? Ik zal nooit zo iemand in mijn clubje willen hebben.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Moreel verheven doen en tranentrekken met emotionele chantage is marketing.
Maar ondertussen seksfeestjes houden met minderjarige prostituees.
https://www.ad.nl/buitenl(...)eving-haiti~a983c779
Jij werkt op de verkeerde aanname dat links inherent 'goed' is en rechts 'fout'.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:24 schreef torentje het volgende:
[..]
Als ze toch misbruik maken van de zwakkeren van de samenleving zijn ze toch nooit echt links georiënteerd? Ik zal nooit zo iemand in mijn clubje willen hebben.
Je groepstherapiecirkel bedoel je?quote:Op maandag 13 juli 2026 13:24 schreef torentje het volgende:
Ik zal nooit zo iemand in mijn clubje willen hebben.
Je hebt geeneens een fatsoenlijke linkse partij in Nederland. Zelfs de SP likt tegenwoordig al de hielen van de groene woke maffia. Ik snap dat de wereld voor jouw zwart-wit is en we politiek vooral moeten blijven indelen in links en rechts zodat simpele zielen als jij het ook kunnen begrijpen. Een partij als VVD mag dan wel economisch rechts zijn, op alle andere vlakken staan ze aan de linkerkant; abortus, euthanasie, immigratie en LGBTQ+.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:06 schreef Basp1 het volgende:
Hihi links moet weer de schuld krijgen terwijl de Nederlandse regeringen jaren achter elkaar zo rechts als de pest waren en blijkbaar deze rechtse partijen totaal incapabel blijken te zijn om het gewenste beleid te maken. Onze rechtse vrienden zou hun partijen eens moeten aansporen om te doen wat ze zeggen. Ipv dat ze van alles zeggen en niets doen en daarna naar anderen gaan wijzen waarom dat zogenaamd niet kan..
Dit inderdaad.quote:Op maandag 13 juli 2026 13:22 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je bedoelt radicaal rechtse krachten die ontzettend veel baat hebben bij een vastgelopen asielsysteem
Ik vind het Zweedse idee overigens wel prima. Yup, we krijgen verschillen in behandeling van burgers. Maar wat mij betreft mag er de eerste X jaar ook verschil zijn hierin. MIsdraag je je? Oeps, weg hier. Zelfde met werk-immigranten, hier massaal binnengehaald door rechs-economische partijen. Baan weg? Weg hier. Wel strengere controle op misbruik door werkgevers uiteraard. Graag met gevangenisstraffen als afschrikking.
En het is ook maar op enkele punten dat er verschil wordt gemaakt:quote:Oppositieleiders en mensenrechtenorganisaties zijn kritisch op de nieuwe wet. Zij bestempelen de criteria als willekeurig. "Dit zou ertoe leiden dat verblijfsvergunningen worden geweigerd of ingetrokken op basis van gedrag dat voor Zweedse burgers noch illegaal, noch strafbaar is", merkte Amnesty International onlangs op
Criminaliteit en banden met extremistische organisaties zijn voor gewone Zweden uiteraard gewoon wel strafbaar. Alleen staat er voor hen geen 'uitzetting' op als straf.quote:De Zweedse overheid noemde eerder voorbeelden zoals schulden, het niet betalen van belastingen, criminaliteit en banden met extremistische organisaties
Het is niet of-of, maar en-en.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Faber was/is een incompetente faalhaas.
Je kunt niet alles op ambtenaren en de msm schuiven.
Beter laat dan nooit. Dat dan weer wel.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:35 schreef Hathor het volgende:
Zoiets noemen we mosterd na de maaltijd. Eerst je steden helemaal volstuwen met kansloos tuig, met als gevolg dat de misdaadstatistieken door het plafond vliegen, en er dan achter komen dat het toch niet zo'n goed idee was. Terwijl je dat vantevoren ook wel had kunnen invullen.
Zie ze nu maar weer eens weg te krijgen. Gaat niet lukken.
Asiel en migratie zijn dan ook helemaal geen linkse hobby, maar een rechtse. Gewoon een bijverschijnsel van het achter het grote geld aanlopen, en wel handig om het volk lekker verdeeld te houden.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:10 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Je hebt geeneens een fatsoenlijke linkse partij in Nederland. Zelfs de SP likt tegenwoordig al de hielen van de groene woke maffia. Ik snap dat de wereld voor jouw zwart-wit is en we politiek vooral moeten blijven indelen in links en rechts zodat simpele zielen als jij het ook kunnen begrijpen. Een partij als VVD mag dan wel economisch rechts zijn, op alle andere vlakken staan ze aan de linkerkant; abortus, euthanasie, immigratie en LGBTQ+.
Het zal voor jouw wel een gigantische mindfuck worden zodra je erachter komt dat de sociaaldemocraten verantwoordelijk zijn voor het keiharde Deense asielmodel.
Laten we nu niet heel naïef doen alsof Links niks met geld heeft.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:54 schreef camilero het volgende:
[..]
Asiel en migratie zijn dan ook helemaal geen linkse hobby, maar een rechtse. Gewoon een bijverschijnsel van het achter het grote geld aanlopen, en wel handig om het volk lekker verdeeld te houden.
Ik begrijp waarom je dit argument naar voren haalt, want eigenlijk behandel je dan mensen niet hetzelfde. Maar wil jij die mensen wel binnen hebben die extremistische banden hebben en crimineel gaan uitgangen?quote:Op maandag 13 juli 2026 11:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Want Zweedse burgers mogen wel criminaliteit beoefenen en banden met extremistische organisaties hebben?
Natuurlijk heeft links ook wel wat met geld. Maar het feit dat er de afgelopen decennia niks aan gedaan is, en een enorme groei heeft doorgemaakt heeft toch vooral met economisch rechts beleid te maken.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:01 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Laten we nu niet heel naïef doen alsof Links niks met geld heeft.
Faber was louter extreem incompetent.quote:Op maandag 13 juli 2026 11:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
De vierde macht. Daarom kreeg Faber ook niks voor elkaar, die werd stelselmatig tegengewerkt door haar ambtenaren
Op VVD na is rechts wellicht te laag opgeleid voor dergelijke functies. Vergeet niet dat ambtnaren geen politici zijn en dus ook geen gekozen volksvertegenwoordigers. Het is een vorm van tegenmacht en noodzakelijk voor een democratie (rekening houden met minderheden).quote:Op maandag 13 juli 2026 14:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is niet of-of, maar en-en.
Faber was niet competent, maar het is aannemelijk dat de ambtenaren die zij binnen haar ministerie had ook niet graag wilde meewerken aan het door haar gewenste beleid.
Het is geen geheim dat de overheid vol zit met hoogopgeleide mensen, waarvan een aanzienlijk deel progressief (en links) van politieke signatuur is.
Het is dan ook niet zonder reden dat bij een ministerie zoal Buitenlandse Zaken pro-Palestijnse sit-ins werden georganiseerd en er vanuit het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap een of andere woke taalgids werd gepubliceerd.
En zo zijn er wel meer voorbeelden te geven. De overheid is een van de eerste instanties die volledig op de schop zou moeten worden genomen zodat er niet alleen maar D66, PRO of PvdD stemmers aan de knoppen kunnen draaien.
Kan je dit ook onderbouwen met bronnen of lul je maar wat met je rechtse onderbuik?quote:Op maandag 13 juli 2026 12:15 schreef TwenteFC het volgende:
Asiel is gewoon big business, heel veel linkse clubjes die bakken met geld verdienen aan deze slavenhandel. Alles er omheen kan je dikke facturen voor schrijven en de overheid tikt wel af.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |