Covid19 the aftermath #17 bananenmilkshake

quote:

Anthony Fauci was eind januari 2021 bezorgd dat de tweede dosis van de coronaprik “theoretisch in verband zou kunnen worden gebracht met een miskraam in het eerste trimester van de zwangerschap”, zo blijkt uit een analyse van de gegevens op zijn werktelefoon. Twee weken later overviel prof. Drew Weissman, mede-uitvinder van de mRNA-prikken, hem met eigen verontrustend onderzoek bij zwangere muizen. Deze explosieve informatie bereikte nooit het publiek en verdween onder het tapijt. “Zwangere vrouwen zijn misleid”, stelde de Amerikaanse cardioloog Peter McCullough deze week bij Fox News.

Op 22 april 2021 kregen in ons land alle zwangere vrouwen het advies een mRNA-­prik (Pfizer of Moderna) te halen, omdat het veilig leek en ze ernstig ziek konden worden van het coronavirus. Feit is dat zwangere vrouwen waren uitgesloten van de klinische registratiestudies die voorafgingen aan de noodvergunningen voor deze prikken. In het Risk Management Plan (RMP) van het Pfizer-vaccin werd gesproken over “informatie over de veiligheid van het geneesmiddel die momenteel ontbreekt en moet worden verzameld”. Daarmee doelde de farmaceut ook op informatie over “gebruik tijdens zwangerschap”.

Toch ging het licht op groen in Nederland, evenals in andere landen. Directe aanleiding was een studie in The New England Journal of Medicine, die op 21 april online verscheen. Daarin lieten “voorlopige bevindingen” geen duidelijke veiligheidssignalen zien bij zwangere vrouwen die mRNA-prikken hadden genomen. De auteurs waren echter voorzichtig in hun conclusie: “Meer longitudinaal onderzoek, inclusief onderzoek bij een groot aantal vrouwen die eerder in de zwangerschap zijn gevaccineerd, is echter noodzakelijk om inzicht te krijgen in de uitkomsten voor moeder, zwangerschap en kind.” De studie kreeg gaandeweg veel kritiek te verduren, ook vanuit Nederland. Zo wees het Artsen Collectief op de korte follow-up — de studie verscheen “zeer kort” nadat begonnen was met het prikken van zwangere vrouwen — en op een “hoog percentage spontane miskramen”.

Rochelle Walensky, directeur van de CDC (het Amerikaanse RIVM), hield op 22 april een warm pleidooi voor het prikken van zwangeren in een gepubliceerd gesprek met Eric J. Rubin, hoofdredacteur van The New England Journal of Medicine. De Amerikaanse cardioloog Peter McCullough en gynaecoloog James Thorp reageerden geschokt. Zij gingen ervan uit dat de harde lessen die in het verleden waren geleerd na het verstrekken van softenon (thalidomide) en DES-hormoon (diethylstilbestrol) aan zwangere vrouwen, wat had geresulteerd in ernstige geboorteafwijkingen, nog niet waren vergeten. Dat bleek een misrekening.

Het verklaart mede waarom deze week bij McCullough de stoom uit de oren kwam, toen de senatoren Ron Johnson en Rand Paul enkele tekstberichten publiceerden uit Anthony Fauci’s werk­telefoon. Hieruit blijkt dat Fauci eind januari 2021 tegenover Walensky zijn bezorgdheid uitte dat de tweede dosis van de coronaprik, omdat die bij velen een “aanzienlijke cytokinestorm” (overreactie van het afweersysteem) en koorts kan bewerkstelligen, “theoretisch in verband zou kunnen worden gebracht met een miskraam in het eerste trimester van de zwangerschap”. Die zorgen bereikten echter nooit het publiek. “Zwangere vrouwen zijn misleid”, concludeerde McCullough deze week bij Fox News. Een aanvullende verklaring voor zijn ontsteltenis is dat hij in 2025, evenals Thorp, coauteur was van een studie waarin bij zwangere vrouwen 37 veiligheidssignalen voor de coronavaccins werden gevonden, waaronder miskramen.

Op 3 februari 2021 verklaarde Fauci publiekelijk dat de Amerikaanse medicijnwaakhond FDA “tot nu toe — we moeten voorzichtig zijn — geen alarmsignalen had gevonden” bij zwangere vrouwen. Op 8 februari alarmeerde prof. Drew Weissman hem per e-mail over verontrustende bevindingen in zijn lab. Weissman is niet de eerste de beste: hij was mede-uitvinder van de mRNA-technologie, waarvoor hij in 2023 een gedeelde Nobelprijs zou krijgen. Begin 2021 was hij nog kritisch over zijn eigen vondst, zoals de Australische onderzoeksjournalist Maryanne Demasi eind juli onthulde op de website van The Defender aan de hand van communicatie van Fauci die Rand Paul eerder vrijgaf. Weissman meldde Fauci dat de lipide nanodeeltjes (LNP’s) van de mRNA-prikken wanneer ze werden geïnjecteerd in zwangere muizen, de placenta passeerden en de foetus binnendrongen waar ze virale eiwitten produceerden en een immuunreactie in het vruchtwater teweegbrachten. Omdat deze eerste experimenten gebruikmaakten van intraveneuze (IV) toediening met doses die ongeveer honderd keer hoger waren dan die van een standaardvaccin, wilde Weissman de studie herhalen met intramusculaire (IM) injecties zoals gebruikelijk bij standaardvaccinaties. “We wachten met het vrijgeven van de bevindingen tot deze studies zijn afgerond”, berichtte hij Fauci.

Op 1 maart mailde Weissman hem een vertrouwelijk rapport met de resultaten. “We hebben nog steeds enige bedenkingen over de data”, schreef hij. Binnen een uur stuurde Fauci het rapport intern door. Overheidsfunctionarissen belast met vaccinatie bagatelliseerden Weissmans zorgen, ondanks diens status. Ze bestreden niet dat het vaccin de placenta en foetus kon bereiken — terwijl het publiek te horen kreeg dat de vaccininhoud in de arm bleef — maar vonden dat niet zorgelijk. Ook CDC-experts die betrokken waren bij bij het ontwikkelen van de zwangerschapsaanbevelingen, wisten op dat momenten al dat het mRNA de foetus zou kunnen bereiken.

Twee weken later werd Fauci getipt dat Weissman een persconferentie wilde beleggen, om zijn bevindingen publiek te maken. Fauci vreesde een “enorme puinhoop”, zo schreef hij in zijn coronadagboek. Hij nam meteen contact op met Jeff Zients, de covid-19 coördinator van het Witte Huis. Vanaf dat moment loopt het spoor dood. “In Fauci’s dagboeknotities wordt nergens meer melding gemaakt van Weissmans bevindingen, noch of latere studies de problemen hebben opgelost”, aldus Demasi. Zij concludeert: “Een van de belangrijkste bedenkers van mRNA bracht in besloten kring verontrustende laboratoriumresultaten naar voren over covid-19 vaccins bij zwangere dieren. Vervolgens wuifden hoge gezondheidsfunctionarissen die zorgen achter gesloten deuren snel weg en het publiek werd er nooit over geïnformeerd.”

quote:

Na de negatieve hoofdrollen in de Covid-misdaad van Nederlanders als Koopmans, Fouchier en Mulder gaat nu de Nederlandse data-analist Wouter Aukema voorop in de strijd om de waarheid over de Covid-injecties en de farmaceutische industrie in zijn geheel boven tafel te krijgen.
Aukema stuitte eerder op het probleem dat de website van het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) zodanig is ingericht, dat het in de praktijk vrijwel onmogelijk is om onderzoek te doen. Het downloaden van alle voor het publiek beschikbare data via de website zou zoveel inventiviteit en muisklikken vergen dat het proces letterlijk jaren zou duren. Om dit op te lossen, ontwikkelde Aukema een programma waarmee alle publieke data binnen twee uur opgehaald kunnen worden. Deze gegevens zijn echter dermate geanonimiseerd dat ze niet meer geschikt zijn voor wetenschappelijk onderzoek. Onderzoekers blijken zodoende keer op keer op allerlei belemmeringen te stuiten. Doordat deze belemmeringen op elkaar stapelen, ontstaat een ogenschijnlijk onneembare vesting, die voor de farmaceutische industrie erg comfortabel is en een perfecte basis biedt voor plausibele ontkenning. Men voldoet keurig aan de wet, door alle belangrijke data op te slaan en de opgeworpen belemmeringen voorkomen dat ‘lastige’ onderzoekers misstanden boven water kunnen halen.

Het is Aukema echter gelukt om toegang te krijgen tot de verborgen schatkamer aan gegevens, met dezelfde toegangsrechten als de farmaceutische fabrikanten. Hierdoor heeft hij alle bij de EMA geregistreerde wereldwijde bijwerkingen over de afgelopen 24 jaar in bezit gekregen en deze worden samen met de programmatuur om deze data te verkrijgen en te onderzoeken op een domein geplaatst, waar geen enkele overheid of bedrijf deze nog kan verwijderen. Hierdoor krijgen wetenschappers wereldwijd eindelijk de beschikking over de data waarin de waarheid besloten ligt en zal duidelijk worden wat de farmaceutische industrie allemaal verborgen hield.

Niet alleen heeft hij de volledige EMA-gegevensbank nu in bezit, ook talloze andere internationale officiële overheidsgegevensbronnen zijn binnengehaald. Wanneer deze onderling vergeleken worden, komt op schokkende wijze een heel scala aan misstanden aan het licht, met als uiterst kwalijk gevolg dat officiële overheidsinstanties cijfers kunnen presenteren waar nagenoeg alle ellende uit is ‘verdwenen’. Zo blijkt 98% van de bij het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) geregistreerde ziekenhuisopnames als gevolg van ‘bijwerkingen’ van geneesmiddelen niet bij de EMA geregistreerd te worden.

Van de in de Amerikaanse bijwerkingendatabase VAERS opgenomen 7.500 Covid-injectiedoden blijkt ook 91% niet in de EMA-database te zijn opgenomen. Een ontluisterend beeld, waarbij meer dan negen van de tien fatale bijwerkingen zogenaamd ‘niet bekend’ zijn bij de instantie die volgens de website van de Rijksoverheid de werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit van de Covid-injecties moet beoordelen.

Er blijkt dus meer dan 90% van de ernstige schade en overlijdens te zijn verdwenen in de stap vanuit Nederland naar de EMA, en vanuit de VS naar de EMA. De WHO blijkt vervolgens slechts 3,4% van de Europese Covid-injectiedoden uit de EMA-database te hebben geregistreerd. Ook hier verdwijnt nog eens meer dan 90%, met als gevolg dat het als gezondheidsorakel beschouwde WHO slechts 1 op de 1.400 Covid-injectiedoden registreert. Volgens Aukema worden de levensgevaarlijke injecties op deze wijze vanzelfsprekend al heel snel “veilig en effectief”.

Er openbaart zich een merkwaardig mechanisme. Overheidsinstanties rapporteren op misdadig gebrekkige wijze aan supranationale instellingen, waarbij telkens meer dan 90% van de door de injecties veroorzaakte dood en ellende als sneeuw voor de zon verdwijnt. Dezelfde overheden gaan vervolgens hun beleid baseren op de frauduleuze cijfers van deze als gezondheidsautoriteit beschouwde supranationale instellingen.

Wouter Aukema heeft er nu voor gezorgd dat de waarheid boven tafel gehaald kan gaan worden. Het combineren van de inmiddels gedane ontdekkingen kan de aanzet zijn tot de ontrafeling van enkele hardnekkige mysteries. Wanneer slechts één op de vijftig ziekenhuisopnames – of erger – wordt gemeld, kunnen de 752 bij Lareb gemelde Covid-injectiedoden in de realiteit neerkomen op 37.600. Een aantal dat dicht in de buurt komt van de ‘onverklaarbare’ oversterfte sinds de uitrol van de injecties.

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 13:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Als hij die data zo snel bij elkaar heeft gebracht, en zelfs al geanalyseerd schijnbaar, waarom staat het dan nog niet online? Wat verbergt hij?

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 13:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Geen idee, even afwachten.
Ben benieuwd waar hij mee komt.

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 15:34 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Het lijkt me dat veel dat geanonimiseerd is vanwege privacy en gevoeligheid gezondheidsdata, daar zal hij niet omheen kunnen. Heeft hij die data wel, en post hij die, dan zal hij in overtreding zijn. Zelfs als hij die niet post, dan is hij waarschijnlijk in overtreding. Ik vermoed dat dit veel poeha zal zijn, en uiteindelijk nergens op zal uitdraaien.

quote:

Nieuwe prikronde tegen corona komt eraan
Binnenkort vallen ze weer bij een groep Nederlanders op de mat: de uitnodigingen voor het ophalen van de coronaprik. Dit jaar gaan er wel beduidend minder enveloppen de deur uit, want anders dan voorgaande jaren is deze prikronde alleen bedoeld voor 70-plussers, en een aantal kwetsbare groepen.
https://nos.nl/artikel/26(...)ussers-en-kwetsbaren

quote:

Op maandag 17 augustus 2026 15:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, dat is niet relevant.
Hij zegt precies wat anderen horen willen, dus dit wordt als zoete koek geslikt.

quote:

Op maandag 7 september 2026 07:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
De gaslighting komt vooral door de comediant die alles aan elkaar praat.
Een beetje aan het shoppen met fragmenten en daar zijn eigen draai aan geven.

quote:

Op maandag 7 september 2026 10:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, de fragmenten kun je niet kijken zonder die comediant.
Dan loop je de hele tijd heen en weer te skippen in de video.
Het lijkt me sterk dat je dat gedaan hebt.
En als je dat wel doet heb je enkel een reeks cherry picking waar je niets mee kunt.

quote:

Op donderdag 3 september 2026 18:43 schreef Monomeism het volgende:
Ik kon het even niet laten hier toch nog even een leuke standup komediant te plaatsen.

quote:

Alleen al de eerste vijf minuten daar heb je al meer aan dan alle corrupte pEer rEvjuuwd papers, bij elkaar gelogen grafieken, en andere main stream gaslighting shite bij elkaar om te snappen dat het 1 grote bs is geweest.

quote:

Op maandag 7 september 2026 11:05 schreef epicbeardman het volgende:
Er klinken in dit topic aardig wat mensen gevaccineerd.

quote:

Op maandag 7 september 2026 11:00 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
gebruikt voor global health en philanthropic grant programs

quote:

Op maandag 7 september 2026 13:18 schreef Monomeism het volgende:
Het is echt een toffe peer voor de hele wereld in jouw beleving he, die Bill. Hij kan in ieder geval jou uitlachen.

quote:

Op maandag 7 september 2026 17:40 schreef Rolfieo het volgende:

[..]
Hij zet zich in voor de wereld verbeteringen. Dus ja. Ik denk een toffe peer.

• Gezondheidszorg: Ze bestrijden ernstige en besmettelijke ziektes zoals polio en malaria. Ook zorgen ze voor betere vaccins en medicijnen voor arme mensen
• .Armoedebestrijding: Ze helpen mensen in arme landen aan een beter inkomen en meer economische kansen.
• Onderwijs en techniek: In de Verenigde Staten investeren ze geld om het onderwijs en de toegang tot computers te verbeteren