BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Velen hebben zich laten prikken zonder zich vooraf die capaciteiten eigen te maken.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 12:06 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Heel veel mensen hebben die capaciteiten niet, maar beoordelen wel data en onderzoeken zelf, omdat ze anderen niet vertrouwen. Het gevolg is is dat velen de verkeerde conclusies trekken.
Waarom zou ik, omdat ik dat niet deed, dat dan wel moeten?
Of die keuze moeten verantwoorden door "kennis".
Ik heb in 2020 meer aan mijn gezonde intuitie gehad.
Fauci als "Mr. Science" zelf is ook niet te vertrouwen en jij staat precies aan die kant van het verhaal. Fauci heeft immers de door jou genoemde capaciteiten, data, en onderzoeken. Toch kwam hij er maar niet uit toen er naar al die capaciteiten werd gevraagd. De vragen aan Fauci kwamen door zijn zwijgen beter uit de verf en kregen daardoor meer waarde en betekenis dan de antwoorden die hij HAD kunnen geven maar niet deed. De vragen waren oneindig veel meer zeggend dan het onvermogen van Mr Science himself er op te antwoorden. Het gewicht van de vragen aan Fauci, zijn door Fauci zelf aan waarde verdubbeld.
Edit: Ons gesprekje voelt trouwens aan als een Deja Vu. Wij waren het jaren geleden al eens geworden dat wij er samen nooit uit gaan komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 06-08-2026 13:17:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Klopt, maar dat geldt voor elk vaccin:quote:
[..]
Velen hebben zich laten prikken zonder zich vooraf die capaciteiten eigen te maken.
Als ik vandaag in een roestige spijker stap, dan laat ik een tetanusprik zetten, zonder dat ik me eerst ga verdiepen in dat vaccin.
Bij het Covid vaccin is dat in feite niet anders.
Maar word je ter verantwoording geroepen?quote:Waarom zou ik, omdat ik dat niet deed, dat dan wel moeten?
Of die keuze moeten verantwoorden door "kennis".
Persoonlijk maakt het mij niet uit of je je hebt laten vaccineren of niet.
In Nederland heb je die vrijheid.
Tijdens de pandemie is er wel druk geweest om te vaccineren. Ergens begrijpelijk. Maar ook jammer, omdat daarmee aan een grondrecht wordt getornd.
Of survival bias?quote:Ik heb in 2020 meer aan mijn gezonde intuitie gehad.
Maar doel je nu op de verhoren die plaatsvinden?quote:Fauci als "Mr. Science" zelf is ook niet te vertrouwen en jij staat precies aan die kant van het verhaal. Fauci heeft immers de door jou genoemde capaciteiten, data, en onderzoeken. Toch kwam hij er maar niet uit toen er naar zijn capaciteiten werd gevraagd. De vragen aan Fauci kwamen door zijn zwijgen beter uit de verf en hadden meer waarde en betekenis dan de antwoorden die hij HAD kunnen geven maar niet deed. De vragen waren oneindig veel meer zeggend dan het onvermogen van Mr Science himself er op te antwoorden. De waarde van de vragen aan Fauci, zijn door Fauci zelf aan waarde verdubbeld.
Ik snap wel dat hij zwijgt.
Dit omdat hij daar niet zit vanwege zijn expertise, maar om hem te kunnen pakken.
Dat is een domme zet geweest.
Want dan gaat hij natuurlijk niet meewerken.
Dat geldt voor de hele discussie: hij draait in feite in rondjes.quote:Edit: Ons gesprekje voelt trouwens aan als een Deja Vu. Wij waren het jaren geleden al eens geworden dat wij er samen nooit uit gaan komen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Een covid vaccin is totaal anders. Bij deze ging ik me voor het eerst verdiepen. De rel en het doodzwijgen van kritiek en verwijderen van onwelgevallige meningen was TE groot om geen pas op de plaats te maken.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 13:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt voor elk vaccin: Als ik vandaag in een roestige spijker stap, dan laat ik een tetanusprik zetten, zonder dat ik me eerst ga verdiepen in dat vaccin. Bij het Covid vaccin is dat in feite niet anders.
[..]
Ik zag de nepheid en de mechanische ingestudeerdheid van het geheel onmiddelijk. Inclusief het "oude vs nieuwe normaal" verhaaltje. Ik zag een soort Sesamstraat voor volwassenen richting de achterlijke burger uitgevoerd door politici en media De kinderlijke en tegelijkertijd hatelijke polariserende manier waarop het werd gepushed. Het achterlijke Jerusalema dansje. Het verdacht verbieden van medicijnen omwille het vaccin erin te pompen en artsen te vervolgen en zwart te maken. Nu blijkt dat onterecht. Bij de bestrijding van AIDS was het andersom. Nooit hebben ze in 40 jaar tijd een vaccin kunnen produceren daar dit schier onmogelijk is gebleken vanwege mutaties maar succesvolle mediicijnen de ziekte HIV in toom te houden zijn er voor die ziekte vollop.
Ze zijn er ook voor Covid. En vooral preventief zijn er prima middelen. Maar "officieel" kun je de pleures krijgen.
Had ik al 5 x gezegd dat ik weg ging uit dit topic?
Bij deze..
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 06-08-2026 14:36:54 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Vrijwel alle onderzoeken die ik hier ontkracht heb zien worden zijn juist de onderzoeken die anti-vax waren.quote:
[..]
Ach man we hebben zo veel onderzoeken ontkracht hier.
Die werden gesponsord door de overheid of dat de media hele andere conclusies uit de onderzoeken gingen trekken dan dat er in stond.
Advies is gebaseerd op vertrouwen. Mensen volgen adviezen omdat ze degene die het advies geeft vertrouwen. Of dat nu je ouders zijn, je vrienden, experts, de overheid. Maar het wantrouwen binnen de samenleving groeit, het wantrouwen richting de top (directeuren, CEO's, overheid) ook. Mensen willen meer zelfbeschikking, zelf beslissen, minder bemoeienis. Dat botst wel eens, want sommige adviezen werken het beste als vrijwel iedereen ze volgt. En heel veel mensen zijn gewoon niet in staat om zelf te beoordelen wat goed en slecht is voor ze. Het volgen van je onderbuik is vaak geen goede leidraad helaas. En heel veel influencers spelen daar op in, soms te goeder trouw, regelmatig ook juist niet.
Exact, je ontkracht enkel maar de anti vax onderzoeken.quote:
[..]
Vrijwel alle onderzoeken die ik hier ontkracht heb zien worden zijn juist de onderzoeken die anti-vax waren.
Advies is gebaseerd op vertrouwen. Mensen volgen adviezen omdat ze degene die het advies geeft vertrouwen. Of dat nu je ouders zijn, je vrienden, experts, de overheid. Maar het wantrouwen binnen de samenleving groeit, het wantrouwen richting de top (directeuren, CEO's, overheid) ook. Mensen willen meer zelfbeschikking, zelf beslissen, minder bemoeienis. Dat botst wel eens, want sommige adviezen werken het beste als vrijwel iedereen ze volgt. En heel veel mensen zijn gewoon niet in staat om zelf te beoordelen wat goed en slecht is voor ze. Het volgen van je onderbuik is vaak geen goede leidraad helaas. En heel veel influencers spelen daar op in, soms te goeder trouw, regelmatig ook juist niet.
Als je nou geloofwaardig over wilt komen zal je ook eens kritisch moeten kijken naar de pro vax onderzoeken.
Anders kom je zo bevooroordeeld over.
Als een influencer zeg maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Candymannetje op 06-08-2026 16:42:08 ]
Vrijwel alle onderzoeken die ik hier ontkracht heb zien...quote:
[..]
Exact, je ontkracht enkel maar de anti van onderzoeken.
Als je nou geloofwaardig over wilt komen zal je ook eens kritisch moeten kijken naar de pro vax onderzoeken.
Anders kom je zo bevooroordeeld over.
Als een influencer zeg maar.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja te snel gelezenquote:
[..]
Vrijwel alle onderzoeken die ik hier ontkracht heb zien...
Maar standpunt blijft wel.
Hij kijkt heel kritisch naar de anti vax onderzoeken.
Maar als er een pro vax ontkracht wordt gaat hij het bagatelliseren.
Sommige kwesties lossen zichzelf op.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
En Sanquin wil mijn ongevaccineerde bloed dan weer niet. Het moet ook echt allemaal altijd maar lastig zijn.quote:
[ x ]
Sommige kwesties lossen zichzelf op.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ben je nou serieus?quote:
[ x ]
Sommige kwesties lossen zichzelf op.
Enkel maar een foto plaatsen zonder bron of achtergrond info?
Het is een gebbetje.quote:
[..]
Ben je nou serieus?
Enkel maar een foto plaatsen zonder bron of achtergrond info?
Een oude overigens. Dit ging al ten ronde tijdens de pandemie.
Nooit echt onderzocht hoe serieus het was
Er is wel ooit een wetsvoorstel geweest om onderscheid te maken tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bloed.
Dus het komt niet helemaal uit de lucht vallen.
quote:This bill requires blood donation centers in Wyoming to mandate that donors disclose their COVID-19 and mRNA vaccine status, with specific requirements for labeling and patient choice. Under the proposed law, any organization collecting human blood donations must ask donors whether they have received a COVID-19 or messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccine at any point in their medical history[.
Blood originating from vaccinated donors must be conspicuously marked on both the blood packaging and related documentation. In non-emergency medical situations, patients receiving blood transfusions will have the right to request blood specifically from donors who have or have not been vaccinated, provided such blood is available at the medical facility. The bill defines COVID-19 and mRNA vaccines, and requires the state Department of Health to develop rules for implementing these new requirements. The provisions of this bill are set to become effective on July 1, 2025, giving healthcare and blood donation organizations time to prepare for the new regulations.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Je wordt dus als een homo behandeld.quote:
[..]
En Sanquin wil mijn ongevaccineerde bloed dan weer niet. Het moet ook echt allemaal altijd maar lastig zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik snap het, eigenlijk dacht ik dat al.quote:
[..]
Het is een gebbetje.
Een oude overigens. Dit ging al ten ronde tijdens de pandemie.
Nooit echt onderzocht hoe serieus het was
Er is wel ooit een wetsvoorstel geweest om onderscheid te maken tussen gevaccineerd en ongevaccineerd bloed.
Dus het komt niet helemaal uit de lucht vallen.
[..]
Maar vanwege de tekst
Begon ik te twijfelen.quote:Sommige kwesties lossen zichzelf op.
Tja, de eerste tweet komt van een antivaxxer die in de commentsectie bijval krijgt op zijn plaatje.quote:
[..]
Ik snap het, eigenlijk dacht ik dat al.
Maar vanwege de tekst
[..]
Begon ik te twijfelen.
De tweede tweet die de eerste aanhaalt zegt dat sommige problemen zichzelf oplossen.
Ik heb daar een vrije vertaling aan gegeven.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
A zo, vandaar de verwarring.quote:
[..]
Tja, de eerste tweet komt van een antivaxxer die in de commentsectie bijval krijgt op zijn plaatje.
De tweede tweet die de eerste aanhaalt zegt dat sommige problemen zichzelf oplossen.
Ik heb daar een vrije vertaling aan gegeven.
Ik zie enkel een tweet met die foto dat die anti vaxxer geen bloedtransfusie wilt.
Heb ook geen account bij Twitter dus kan geen comments lezen.
Eens, maar die zijn meestal kwalitatief goed onderbouwd met peer reviews. Daar is vaak een stuk minder commentaar op, of we gebruiken die onderzoeken niet in onze onderbouwingen.quote:
[..]
Exact, je ontkracht enkel maar de anti vax onderzoeken.
Als je nou geloofwaardig over wilt komen zal je ook eens kritisch moeten kijken naar de pro vax onderzoeken.
Anders kom je zo bevooroordeeld over.
Als een influencer zeg maar.
Eens, maar een groot verschil tussen die onderzoeken is, dat pro vax onderzoeken vaak goede onderbouwingen hebben, peer reviewed zijn. Minder kwaliteits onderzoeken worden niet gebruikt, of geef ik ook gewoon commentaar op.quote:
[..]
Exact, je ontkracht enkel maar de anti vax onderzoeken.
Als je nou geloofwaardig over wilt komen zal je ook eens kritisch moeten kijken naar de pro vax onderzoeken.
Anders kom je zo bevooroordeeld over.
Als een influencer zeg maar.
Maar de grote pro vax onderzoeken zijn peer reviewed en hebben dus goede onderbouwing van hun conclusies.
Er zijn ook wel zwakke pro vax onderzoeken gepubliceerd. Ik kijk kritisch naar elk onderzoek. Tenminste, dat probeer ik actief. Soms betrap ik me wel eens dat ik een onderzoek geloof omdat de conclusie dezelfde strekking is als een boel andere onderzoeken. Dat gebeurt eigenlijk meer met onderzoek in mijn vakgebied dan daarbuiten, omdat ik daar veel meer vanaf weet, en dus minder hoef te checken. Qua Covid en vaccin-onderzoek heb ik er toch best wat van beide kant kritisch bekeken.quote:
[..]
Exact, je ontkracht enkel maar de anti vax onderzoeken.
Als je nou geloofwaardig over wilt komen zal je ook eens kritisch moeten kijken naar de pro vax onderzoeken.
Anders kom je zo bevooroordeeld over.
Als een influencer zeg maar.
Er zijn veel goede pro vax onderzoeken gepubliceerd, maar ik ben nog geeneen goede, peer-review gepubliceerde anti-vax studie in een degelijk wetenschappelijke journal tegengekomen. Bij bijna alle anti-vax studies worden basale dingen verkeerd gedaan, en daar prik ik meestal snel doorheen.
En weer een grote ontkracht!quote:
Vrijwel alle onderzoeken die ik hier ontkracht heb zien worden zijn juist de onderzoeken die anti-vax waren.
quote:Studie over coronavaccins en oversterfte definitief ingetrokken
Het Britse wetenschappelijke tijdschrift BMJ Public Health heeft een veelbesproken studie uit 2024 over oversterfte na de coronapandemie ingetrokken. Uitgever BMJ Group meldde woensdag dat het onderzoek "desinformatie" bevat over de mogelijke oorzaken van de oversterfte. Vaccin-critici gebruikten de studie veelvuldig als bewijs voor een vermeend gevaar van coronavaccins.
Coronastudie leunde op beperkt eigen onderzoek
Volgens BMJ steunde de studie slechts op een "beperkte hoeveelheid eigen werk" van de auteurs. Ook de methode waarmee de oversterfte werd berekend, staat inmiddels ter discussie.
De studie concludeerde dat de oversterfte in de westerse wereld drie jaar op rij hoog bleef, ondanks de invoering van inperkingsmaatregelen en coronavaccins. Talloze publicaties van anti-vaxxers presenteerden dit als bewijs dat coronavaccins de sterfte zouden hebben verhoogd. De onderzoekers zelf legden dat verband niet expliciet, maar de formulering van hun conclusie zorgde wel voor onduidelijkheid hierover. Wel wierpen zij de vraag op waarom de sterfte hoger bleef ondanks de indamming van het virus en de vaccinaties, en riepen zij beleidsmakers op om nauwkeurigere data te publiceren.
Kritiek op coronastudie na publicatie
De publicatie stuitte na verschijning op forse kritiek. Onderzoekers verweten de auteurs dat zij ongefundeerde kritiek op coronavaccins voedden, terwijl deze vaccins tijdens de pandemie miljoenen levens hebben gered. Al in 2024 plaatste BMJ een waarschuwing bij de studie, die opriep tot voorzichtig gebruik ervan.
Het Prinses Máxima Centrum voor kinderoncologie in Utrecht, waar drie van de vier auteurs aan verbonden waren, startte destijds een eigen onderzoek naar de studie. Na afronding daarvan besloot BMJ de publicatie volledig terug te trekken — de zwaarste maatregel die een wetenschappelijk tijdschrift kan nemen om afstand te doen van een artikel.
Twee van de vier auteurs en het Prinses Máxima Centrum onderschrijven dat besluit, aldus de uitgever.
Studie over coronavaccins en oversterfte definitief ingetrokken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
En weer een grote ontkracht!
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou nu eigenlijk deze topics eens moeten doorzoeken, wie deze gebruikt heeft als bron. Ik herken deze, dat ik altijd al veel commentaar op dit artikel had.
Iets zegt me dat dit jou al heel vaak is uitgelegd maar je simpelweg weigert het aan te nemen.quote:
[..]
Ik had het over airborn virus. Daar helpt dat vod helemaal niet tegen. Daarvoor heb je minimaal ppf2 nodig.
En dan moet je nog je vingers kruisen vanwege openingen die niet volledig afsluiten op de huid.
Het is echt onomstotelijk bewezen dat de vaccins werken. Dit ontkennen is oprecht niveautje flat earth.quote:
[..]
Precies wat ik dacht, die vaccins werken voor geen meter.
Het is puur een verdienmodel.
Mag ik je wat introspectie aanraden?quote:
[..]
Sommige mensen waren echt doorgeslagen.
Doodsbang gemaakt.
De ene is daar gevoeliger voor dan de ander.
Dat zie je toch ook met dingen als klimaat en Rusland.
Daar slaan sommige ook helemaal in door.
Zeker in de grote steden.
Voor m'n werk kom ik wel eens in Amsterdam met m'n euro 0 diesel.
Nou volgens een aantal mensen ben ik toch echt een klimaatterrorist.
En de Russen kunnen ieder moment bij Venlo de grens over komen.
Allemaal BS natuurlijk maar sinds al die bangmakerij zijn mensen echt veranderd, de hele maatschappij is niet meer zoals die was voor corona.
Ik vraag me af waar het gaat eindigen.
Bananenbennie:quote:
Zou nu eigenlijk deze topics eens moeten doorzoeken, wie deze gebruikt heeft als bron. Ik herken deze, dat ik altijd al veel commentaar op dit artikel had.
Bananenbennie in BNW / Covid19 the aftermath #11 Wiens beurt is het?
-
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |