Lekker met deze hittequote:Op zondag 12 juli 2026 12:05 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Nee dat kunnen ze totaal niet.
Ik ga nu even verder met mijn bananen milkshake.
Ik had het over airborn virus. Daar helpt dat vod helemaal niet tegen. Daarvoor heb je minimaal ppf2 nodig.quote:Op zondag 12 juli 2026 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lekker met deze hitte![]()
Maar Rolfio heeft het al uitgelegd.
De virussen zelf zijn klein genoeg om door de mazen van het mondkapje heen te gaan.
Maar virussen die in waterdruppels via je adem naar buiten komen worden opgevangen.
Dus het werkt niet volledig, maar draagt er aan bij.
Dat is al bekend vanaf het begin.
Als mondkapjes uitstekend waren in het beschermen, dan waren lockdowns en afstand bewaren etc niet nodig.
Aah, dus je weet wel dat mondkapjes gedeeltelijk werken.quote:Op zondag 12 juli 2026 12:46 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ik had het over airborn virus. Daar helpt dat vod helemaal niet tegen. Daarvoor heb je minimaal ppf2 nodig.
En dan moet je nog je vingers kruisen vanwege openingen die niet volledig afsluiten op de huid.
Ja dat klopt. Ondanks alle maatregelen inclusief de prikken heeft het snel muterende Corona gewoon z'n gang kunnen blijven gaan. Iedereen is uiteindelijk gewoon besmet geraakt. Zoals met alle verkoiudheids virussen het geval is sinds mensen heugenis. En het komt ook allemaal gewoon ieder seizoen weer terug. Eerst de rhino virussen, dan influenza, en dan Corona. Immuniteit onder deze snel muterende virussen bestaat niet, en is ook nooit te bereiken. In verzorgingshuizen had men (gezien het airborn aspect) ook gewoon moeten ventileren in plaats van het virus in gesloten ruimten met de ramen dicht via de airconditioning te laten circuleren. Altijd ventileren! Men wist dit medisch gezien heel goed, maar toch heeft men dit niet gedaan. Op z'n minst heel merkwaardig. Maar goed je kunt hierover wel blijven discusieren. Ik twijfel of dit allemaal wat nuttigs toevoegt aan de besteding van onze vrije tijd.quote:Op zondag 12 juli 2026 13:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, dus je weet wel dat mondkapjes gedeeltelijk werken.
Daarom focus je je enkel op het deel waarbij ze minder goed werken..
Dat verklaart het.
Verzorgingshuizen zijn verkeerd aangepakt.quote:Op zondag 12 juli 2026 13:54 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja dat klopt. Ondanks alle maatregelen inclusief de prikken heeft het snel muterende Corona gewoon z'n gang kunnen blijven gaan. Iedereen is uiteindelijk gewoon besmet geraakt. Zoals met alle verkoiudheids virussen het geval is sinds mensen heugenis. En het komt ook allemaal gewoon ieder seizoen weer terug. Eerst de rhino virussen, dan influenza, en dan Corona. Immuniteit onder deze snel muterende virussen bestaat niet, en is ook nooit te bereiken. In verzorgingshuizen had men (gezien het airborn aspect) ook gewoon moeten ventileren in plaats van het virus in gesloten ruimten met de ramen dicht via de airconditioning te laten circuleren. Altijd ventileren! Men wist dit medisch gezien heel goed, maar toch heeft men dit niet gedaan. Op z'n minst heel merkwaardig. Maar goed je kunt hierover wel blijven discusieren. Ik twijfel of dit allemaal wat nuttigs toevoegt aan de besteding van onze vrije tijd.
Interessant. Met aandacht bekeken. Hier nog een uitleg over de origine en bron van het geknoei met Covid virussen. Nota: China was in 1965 op dit gebied nog buiten beeld.quote:Op donderdag 23 juli 2026 19:56 schreef Wantie het volgende:
Iedereen loog over Covid 19.
Maar waarom?
Kijk en huiver...
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Drama bij hoorzitting over covid in VS: immunoloog Fauci zwijgt, voorzitter zet diens raadsman de zaal uit
Fauci beroept zich op zwijgrecht in verhoor over ontstaan covid
De bekende Amerikaanse immunoloog Anthony Fauci beroept zich op zijn zwijgrecht tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse Senaat over het ontstaan van covid. Volgens Fauci is hij alleen maar gedagvaard omdat een senator erop uit zou zijn om hem in de gevangenis te krijgen.
De Republikein Rand Paul leidt een senaatscommissie over de oorsprong van het coronavirus dat in 2020 voor een pandemie zorgde. Volgens hem heeft het Amerikaanse gezondheidsinstituut NIH, waar Fauci destijds leiding aan gaf, meebetaald aan een bepaald virusonderzoek in Wuhan, de Chinese stad waar de covid-uitbraak begon. Fauci heeft dat al vaak ontkend en deed dat ook al meerdere keren in het Congres.
Volgens Paul heeft Fauci daarover gelogen. Hij en gezondheidsminister Robert F. Kennedy jr., beiden tegenstanders van covid-vaccins, hebben aangegeven dat ze hoopten dat Fauci zijn standpunten tijdens het verhoor in de Senaat zou herhalen, zodat hij vervolgd kon worden voor meineed.
Fauci gaf aan dat hij de "duidelijke obsessie van de Republikeinse voorzitter om op te roepen tot mijn vervolging" als reden aanvoerde voor zijn reden om te zwijgen.
Op een gegeven moment liet Paul zelfs de advocaat van Fauci de zaal uit zetten, nadat deze herhaaldelijk had geprobeerd tussenbeide te komen en zich te beroepen op Fauci's recht om te zwijgen (het Vijfde Amendement).
Ook is hij boos dat de senator honderden pagina's uit het persoonlijke dagboek van Fauci heeft gepubliceerd om hem te intimideren.
Fauci heeft van de vorige president Joe Biden al preventief gratie gekregen, omdat meerdere Republikeinen toen al met vervolging hadden gedreigd. Volgens Paul en Kennedy zou hij desondanks vervolgd kunnen worden voor meineed.
https://www.hln.be/buiten(...)e-zaal-uit~a79c6d94/
Rand Paul wil Fauci dus pakken op meineed.quote:
Ja, ik snap wel dat dit een domme actie is van Rand.quote:Op woensdag 29 juli 2026 18:03 schreef UncleScorp het volgende:
Ah ja anders hangt ie
Deze begrijp je dan weer wel
quote:Vaccinated and unvaccinated raw data for the US.
Across the entirety of the COVID-19 pandemic in the United States (from January 2020 to May 2023), approximately 1.18 million to 1.2 million Americans died from the virus.
When factoring in the entire pandemic, including the initial phase before vaccines existed, the total cumulative breakdown of deaths is estimated as follows
Unvaccinated : ~800,000 – 850,000. ~68% – 72%
Vaccinated (Primary series or boosted) ~320,000 – 380,000 ~28% – 32%
To understand how these numbers accumulate, public health data divides the pandemic into three main eras:
Pre-Vaccine Era (Jan 2020 – Dec 2020 / Early 2021)
Total Deaths: ~400,000
Unvaccinated Deaths: 100% (~400,000)
Vaccinated Deaths: 0
Vaccines were not yet available to the general public. Every COVID-19 death during Year 1 occurred in an unvaccinated person.
Transition & Delta Variant Era (Spring 2021 – Late 2021)
Total Deaths: ~450,000
Unvaccinated Deaths: ~360,000 – 380,000 (~80–85%)
Vaccinated Deaths: ~70,000 – 90,000 (~15–20%)
Once vaccines became widely available in mid-2021, over 85% to 99% of deaths during viral surges (such as Delta) were among unvaccinated individuals.
Omicron Era & Beyond (2022 – Mid-2023)
Total Deaths: ~330,000
Unvaccinated Deaths: ~120,000 – 150,000 (~40–45%)
Vaccinated Deaths: ~180,000 – 210,000 (~55–60%)
By 2022, over 80% of all US adults (and over 92% of elderly adults) were vaccinated. Because the vaccinated pool of people became vast and contained almost all the oldest, most frail Americans the raw count of deaths among vaccinated individuals exceeded unvaccinated deaths for the first time.
Epidemiologists note two primary reasons why the share of deaths among vaccinated individuals shifted in the second half of the pandemic:
Massive Population Majority: If 92% of elderly Americans are vaccinated and 8% are not, a small percentage of breakthrough deaths among millions of vulnerable, elderly vaccinated people can numerically equal or surpass deaths in the 8% unvaccinated group.
Waning Immunity & Age: Most vaccinated deaths in 2022 and 2023 occurred among individuals aged 75 and older whose immunity had waned and who had not received updated boosters.
When controlling for age and population size, CDC data consistently showed that unvaccinated individuals remained 5 to 20 times more likely to die from COVID-19 than vaccinated individuals of the same age throughout 2022 and 2023.
Main volume of data :
Primary Source: CDC COVID Data Tracker & CDC National Center for Health Statistics (NCHS)
Delta & Omicron Relative Death Risk Ratios (10× to 53× Risk Difference) : Primary Source: CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)
Fall 2021 Delta Wave: CDC MMWR Vol. 70, No. 37
Winter 2021–2022 Omicron Wave: CDC MMWR Vol. 71, No. 4
Early Vaccine Rollout Disparity (>99% Unvaccinated Deaths in Spring 2021) : Primary Source: Associated Press (AP) / CDC Analysis (June 2021)
Shift in 2022–2023 Vaccinated vs. Unvaccinated Share ("Base Rate" Shift)
Primary Source: KFF Health Policy Analysis of CDC Case Surveillance Data
Study Title: "Why vaccinated people now make up a majority of COVID-19 deaths" (Published November 2022)
Dit leek heel erg officieel European parliament iets te zijn, maar was er was niets officieel aan.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 00:06 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Interessant. Met aandacht bekeken. Hier nog een uitleg over de origine en bron van het geknoei met Covid virussen. Nota: China was in 1965 op dit gebied nog buiten beeld.
Bekijk deze YouTube-video
quote:The International COVID Summit III (ICS III), which took place on May 3, 2023, was not an official, internal, or legally sanctioned event of the European Parliament. Instead, it was an independent, private conference organized by a small group of individual, right-wing Members of the European Parliament (MEPs) who utilized their standard room-booking privileges to host the event inside the European Parliament building
Je weet dat die data juist exact het tegenovergestelde laat zien.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht, die vaccins werken voor geen meter.
Het is puur een verdienmodel.
En het erge is nog wel dat op een gegeven moment het aantal ongevaccineerden op de IC veel hoger was dan het aantal gevaccineerden.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:05 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Je weet dat die data juist exact het tegenovergestelde laat zien.
Vaccins werkte dus juist heel goed.
[ link | afbeelding ]
En je vergeet nog, dat juist de risico groepen, zich lieten vaccineren, maar ze blijven een risico groep.
Met die conclusie laat je mooi het niveau zien waarop je hersenen opererenquote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht, die vaccins werken voor geen meter.
Het is puur een verdienmodel.
Boeie. Al was hij een groentenboer. Het gaat om de info die hij geeft. En of die klopt of niet.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 15:01 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Dit leek heel erg officieel European parliament iets te zijn, maar was er was niets officieel aan.
David Martin is ook een financial analyst.
[..]
Heb ik je nou jaloers gemaakt?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 16:31 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Met die conclusie laat je mooi het niveau zien waarop je hersenen opereren
Ja, precies.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:01 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Boeie. Al was hij een groentenboer. Het gaat om de info die hij geeft. En of die klopt of niet.
Het gaat om de info en de bronnen die de slager noemt. Niet om de slager.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Daarom gewoon geen deskundigen te woord laten, maar de slager om de hoek...
Waarom dan niet die bronnen uitnodiging, of een deskundige die die bronnen goed kan interpreteren?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:12 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Het gaat om de info en de bronnen die de slager noemt. Niet om de slager.
Hij legt 1 op 1 de geschiedenis uit van gain of function van het Corona virus en de weg van de USA naar China. En de ontwikkeling van de vaccins. Er valt helemaal niets te interpreteren. Je kent zijn naam. Zoek 'm op. Hij heeft vele interviews gegeven.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom dan niet die bronnen uitnodiging, of een deskundige die die bronnen goed kan interpreteren?
Als ik op zijn naam zoek blijkt hij een 911 complotdenker te zijn die denkt dat het Covid vaccin een biowapen is dat in 2028 800 miljoen mensen heeft omgebracht...quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:23 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Hij legt 1 op 1 de geschiedenis uit van gain of function van het Corona virus en de weg van de USA naar China. En de ontwikkeling van de vaccins. Er valt helemaal niets te interpreteren. Je kent zijn naam. Zoek 'm op. Hij heeft vele interviews gegeven.
De stempels "deskundige", "betrouwbaar" of "officieel" zijn verder haast betekenisloos geworden in deze tijden.
Trump doet ook alles "officieel" toch?
Niets tegenin te brengen
Blijkt hijquote:Op woensdag 5 augustus 2026 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als ik op zijn naam zoek blijkt hij een 911 complotdenker te zijn die denkt dat het Covid vaccin een biowapen is dat in 2028 800 miljoen mensen heeft omgebracht...
Tja...
Nee, jij zei dat ik hem moest googlen.quote:
Nou, feitelijk...quote:Een hele rare warrige zin trouwens. Hij legt het biowapen verhaal zelf namelijk feitelijk uit ipv je bovenstaande argument die warrige voorspellingen en giswerk insinueerd
Wie heeft er ook alweer voor gezorgd dat het vaccin versneld in de VS op de markt werd gebracht?quote:Natuurlijk is hij een 'complotdenker' en 'desinformant'. Wie valt voor dat soort opvoeding? Die stempel krijgt uiteraard iedereen met een verhaal dat "officieel" ongewenst is. Maar Fauci is ondanks het broodnodige pardon voor zijn medische misdaden een betrouwbare toffe peer die het goed voorheeft met de gezondheid van mensen. Hahaha. Oh ja. De Stasi in Oost Duitsland. Die was ook "officieel".
Het lijkt me heerlijk om zo simpel en onnozel door het leven te kunnen stappen!quote:Op woensdag 5 augustus 2026 18:57 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Heb ik je nou jaloers gemaakt?
Daar heb je gelijk in, maar het overgrote deel van de mensen is makkelijk te misleiden omdat ze niet getraind zijn, en geen ervaring hebben in, het kunnen beoordelen van de kwaliteit van onderzoek. Daar komt dan ook nog eens bij dat een groot deel daarvan dat wel denkt te kunnen.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:12 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Het gaat om de info en de bronnen die de slager noemt. Niet om de slager.
Het aantal interviews geeft zo iemand wel geloofwaardigheid? Of is het meer een teken dat een groep mensen hem als zodanig bestempelt?quote:Op woensdag 5 augustus 2026 19:23 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Hij legt 1 op 1 de geschiedenis uit van gain of function van het Corona virus en de weg van de USA naar China. En de ontwikkeling van de vaccins. Er valt helemaal niets te interpreteren. Je kent zijn naam. Zoek 'm op. Hij heeft vele interviews gegeven.
De stempels "deskundige", "betrouwbaar" of "officieel" zijn verder haast betekenisloos geworden in deze tijden.
Trump doet ook alles "officieel" toch?
Niets tegenin te brengen
Geen idee over welk onderzoek je het hebt en het juist “ beoordelen” daarvan maar ik heb nog maar weinig vertrouwen in “officieel” van de machthebbers in deze wereld over het algemeen gesproken. Het is dik “George Orwell” aan het worden. En dat is mijn slotgedachte hier. Ik stop in dit topic. 🖐quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:44 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar het overgrote deel van de mensen is makkelijk te misleiden omdat ze niet getraind zijn, en geen ervaring hebben in, het kunnen beoordelen van de kwaliteit van onderzoek. Daar komt dan ook nog eens bij dat een groot deel daarvan dat wel denkt te kunnen.
Ja zeker man, ik heb totaal geen verstand van vaccins e.dquote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:55 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Geen idee over welk onderzoek je het hebt en het juist “ beoordelen” daarvan maar ik heb nog maar weinig vertrouwen in “officieel” van de machthebbers in deze wereld over het algemeen gesproken. Het is dik “George Orwell” aan het worden. En dat is mijn slotgedachte hier. Ik stop in dit topic. 🖐
Mensen zijn meer paranoia, en dit soort types varen daar wel bij.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja zeker man, ik heb totaal geen verstand van vaccins e.d
Maar ik zie wel de psyop.
Mensen zijn ook echt veranderd sinds corona.
Niemand heeft er ooit beweerd dat expertise geen waarde heeft. Je bent geen echte ster in het verdraaien van betekenis en het anderen woorden in de mond leggen, want dat is toch altijd wel duidelijk te zien aan je reacties.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen zijn meer paranoia, en dit soort types varen daar wel bij.
Hier in de thread wordt zelfs beweerd dat expertise geen waarde meer heeft.
Jij schrijft dit:quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:53 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Niemand heeft er ooit beweerd dat expertise geen waarde heeft. Je bent geen echte ster in het verdraaien van betekenis en het anderen woorden in de mond leggen, want dat is toch altijd wel duidelijk te zien aan je reacties.
Het bewust verkeerd halfslachtig quoten en je onnozel houden.
Natuurlijk heeft expertise waarde.
Het punt is: Ik houd in deze wereld rekening met bedrog, corruptie en misbruik van expertise.
Of je moet als naief mens de geschiedenis en de donkere wegen van de mens niet kennen.
Succes verder in dit topic allemaal.
Daarmee stel je dat een deskundige, iemand met expertise, waardeloos is geworden.quote:De stempels "deskundige", "betrouwbaar" of "officieel" zijn verder haast betekenisloos geworden in deze tijden
Dat klopt wel aardig zonder op de man te spelen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mensen zijn meer paranoia, en dit soort types varen daar wel bij.
Hier in de thread wordt zelfs beweerd dat expertise geen waarde meer heeft.
Ik heb het idee dat daar meer achter zat dan alleen weigeren van het vaccin.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 08:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klopt wel aardig zonder op de man te spelen.
Een psyop beïnvloed namelijk de hele maatschappij.
Ik heb serieus vrienden gehad die mij een staatsgevaarlijke mongool noemde omdat ik geen vaccinatie wilde halen.
Helemaal doorgeslagen.
Sommige mensen waren echt doorgeslagen.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 08:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat daar meer achter zat dan alleen weigeren van het vaccin.
Ik ken genoeg mensen die het vaccin hebben geweigerd.
En die werden niet zo behandeld.
Ik zie ook niet in waarom daar een psyop voor nodig is.
Iedereen zag de gevolgen van Covid.
Maar dat ligt aan die mensen zelf.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Sommige mensen waren echt doorgeslagen.
Doodsbang gemaakt.
De ene is daar gevoeliger voor dan de ander.
Dat zie je toch ook met dingen als klimaat en Rusland.
Daar slaan sommige ook helemaal in door.
Zeker in de grote steden.
Voor m'n werk kom ik wel eens in Amsterdam met m'n euro 0 diesel.
Nou volgens een aantal mensen ben ik toch echt een klimaatterrorist.
En de Russen kunnen ieder moment bij Venlo de grens over komen.
Allemaal BS natuurlijk maar sinds al die bangmakerij zijn mensen echt veranderd, de hele maatschappij is niet meer zoals die was voor corona.
Ik vraag me af waar het gaat eindigen.
Het is ook geen complot.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dat ligt aan die mensen zelf.
Daarvoor is geen complot nodig.
Dat de maatschappij is veranderd na de pandemie is logisch.
Dat heeft een enorme impact gehad. Maar uiteindelijk ebt dat weer weg.
Gewoon zelf niet met de wolven meehuilen scheelt al een stuk.
In Nederland?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 09:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is ook geen complot.
Er is ook toegevend dat er een psyop is geweest om mensen te beïnvloeden.
En die is nog steeds bezig.
Bange mensen luisteren beter.
Gun wantie toch niet het plezier van alweer een user weg gejaagd te hebbenquote:Op donderdag 6 augustus 2026 06:53 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Niemand heeft er ooit beweerd dat expertise geen waarde heeft. Je bent een echte ster in het verdraaien van betekenis en het anderen woorden in de mond leggen, want dat is toch altijd wel duidelijk te zien aan je reacties.
Het bewust verkeerd halfslachtig quoten en je onnozel houden.
Natuurlijk heeft expertise waarde.
Het punt is: Ik houd in deze wereld rekening met bedrog, corruptie en misbruik van expertise.
Of je moet als naief mens de geschiedenis en de donkere wegen van de mens niet kennen.
Succes verder in dit topic allemaal.
QFTquote:Je bent een echte ster in het verdraaien van betekenis en het anderen woorden in de mond leggen, want dat is toch altijd wel duidelijk te zien aan je reacties.
Het bewust verkeerd halfslachtig quoten en je onnozel houden.
Dat was rond de corona periode en het was iemand met een militaire achtergrond.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Nederland?
Wanneer was dat en door wie is dat toegegeven?
Met zijn laatste reactie op mij demonstreert hij wat ik in het bericht daarvoor (welke jij van mij quote) probeer duidelijk te maken.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Gun wantie toch niet het plezier van alweer een user weg gejaagd te hebben
Beter gewoon negeren en over zijn BS heen lezen, doe ik ook.
[..]
QFT
Er is nochtans een benaming voor hoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die man die zal Wantie vast geweldig vinden.
Nee, ik vind het zinloos om aan Wantie en anderen die waarschijnlijk niet eens meer van gedachten durven of zelfs maar kunnen veranderen vanwege hun keuze ooit, mijn tijd te besteden. Ik moet nog een tafeltje schuren en in de lak zetten bijvoorbeeld. 😄“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
Veel nuttiger iddquote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:19 schreef Monomeism het volgende:
Ik moet nog een tafeltje schuren en in de lak zetten bijvoorbeeld. 😄
Militaire achtergrond?quote:Op donderdag 6 augustus 2026 10:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat was rond de corona periode en het was iemand met een militaire achtergrond.
De term is echt vaak gebruikt hoor.
Nu nog steeds trouwens.
Ik dacht dat het Mart de Kruif of Peter Wijninga was.
Het kan ook zijn dat het in de VPRO serie tegenlicht ter sprake kwam.
Juist wanneer je weinig vertrouwen hebt in de machthebbers is het belangrijk om zelf over de capaciteiten te beschikken om data en onderzoeken te beoordelen en er de juiste conclusies uit te trekken. Heel veel mensen hebben die capaciteiten niet, maar beoordelen wel data en onderzoeken zelf, omdat ze anderen niet vertrouwen. Het gevolg is is dat velen de verkeerde conclusies trekken. Candymannetje hierboven is daar een mooi voorbeeld van.quote:Op woensdag 5 augustus 2026 23:55 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Geen idee over welk onderzoek je het hebt en het juist “ beoordelen” daarvan maar ik heb nog maar weinig vertrouwen in “officieel” van de machthebbers in deze wereld over het algemeen gesproken. Het is dik “George Orwell” aan het worden. En dat is mijn slotgedachte hier. Ik stop in dit topic. 🖐
O Jazeker dat is wel vaker toegegeven.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 11:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Militaire achtergrond?
Dat zegt me niets.
Ik kan me wel herinneren dat in Duitsland is toegegeven dat de pandemie ernstiger werd gemaakt dan die was, om mensen aan te zetten zich aan de regels te houden.
Ik weet niet meer of dat daadwerkelijk is gebeurd, of enkel een voorstel is geweest.
Ach man we hebben zo veel onderzoeken ontkracht hier.quote:Op donderdag 6 augustus 2026 12:06 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Juist wanneer je weinig vertrouwen hebt in de machthebbers is het belangrijk om zelf over de capaciteiten te beschikken om data en onderzoeken te beoordelen en er de juiste conclusies uit te trekken. Heel veel mensen hebben die capaciteiten niet, maar beoordelen wel data en onderzoeken zelf, omdat ze anderen niet vertrouwen. Het gevolg is is dat velen de verkeerde conclusies trekken. Candymannetje hierboven is daar een mooi voorbeeld van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |