NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat gaat de VS niet lukken.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:37 schreef Cherni het volgende:
[..]
We gaan het zien als het de VS lukt Rusland op te delen nadat Rusland economisch ten gronde gaat door dit conflict. En die kans is aanwezig met die dagelijkse drone aanvallen en schijnbaar, maar zit er niet te diep in, is Oekraine bezig met een tegen aanval die vaart maakt.
En ook al zou de federatie zich opsplitsen: dat betekent niet dat de VS dan de middelen in handen krijgt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Van FP
China verspreidt Russische propaganda in bezet Oekraïne, aldus RSF
Reporters Without Borders (RSF)waarschuwt dat Chinese media een steeds grotere rol spelen in de door Rusland bezette gebieden van Oekraïne. Uit onderzoek van de persvrijheidsorganisatie blijkt dat Chinese journalisten en bloggers daar bevoorrechte toegang krijgen, terwijl onafhankelijke verslaggevers er nauwelijks kunnen werken. Hun berichtgeving sluit aan bij het Kremlin-narratief en helpt de Russische aanwezigheid te legitimeren.
Onafhankelijke Oekraïense journalisten worden in de bezette gebieden gearresteerd of kunnen er simpelweg niet werken. Chinese media krijgen daarentegen wél toegang. RSF noemt als voorbeeld de Rusland-correspondent van de Chinese staatszender Phoenix TV, die er miljoenen volgers op sociale media heeft. Hij rapporteert al jaren vanuit bezette Oekraïense steden en gebruikt daarbij door het Kremlin gebruikte termen voor de oorlog.
Ook via georganiseerde persreizen krijgt China voet aan de grond in de regio. In april namen twee Chinese bloggers deel aan een tiendaagse reis naar bezet gebied, georganiseerd door een pro-Kremlin-beweging die publiekelijk wordt gesteund door de Russische president Vladimir Poetin. Volgens RSF heeft elk bezoek van Chinese media propagandawaarde, omdat het Moskou internationale erkenning van de bezetting oplevert.
RSF spreekt van een propaganda-overwinning voor Rusland. China geeft het Kremlin wat het nodig heeft: internationale legitimiteit, versterking van de eigen boodschap en normalisering van de bezetting. In ruil daarvoor opent Moskou de bezette gebieden voor Chinese investeringen.
China presenteert zich intussen als neutrale partij en erkent de Russische bezetting van Oost-Oekraïne niet officieel. Peking roept regelmatig op tot gesprekken over een einde aan de gevechten, maar heeft Rusland nooit veroordeeld voor de grootschalige aanval op het buurland. Sinds het begin van de Russische oorlog tegen Oekraïne in februari 2022 zijn de banden tussen Peking en Moskou juist verder aangehaald.
Naast de mediasamenwerking groeit ook de militaire en economische samenwerking tussen beide landen. Recent kwamen berichten naar buiten over een tot nu toe onbekende omvang van militaire samenwerking tussen Rusland en China. Westerse bondgenoten van Oekraïne beschuldigen China er bovendien van zogeheten dual-use-goederen aan Rusland te verkopen: onderdelen die zowel voor civiele producten als voor wapens gebruikt kunnen worden. Daarnaast is China een belangrijke afnemer van Russische energie.
Volgens RSF breidt China zijn media-aanwezigheid in het bezette gebied nog altijd geleidelijk uit, ondanks de officiële neutrale opstelling van Peking.
https://rsf.org/en/kremli(...)krainian-territories
China verspreidt Russische propaganda in bezet Oekraïne, aldus RSF
Reporters Without Borders (RSF)waarschuwt dat Chinese media een steeds grotere rol spelen in de door Rusland bezette gebieden van Oekraïne. Uit onderzoek van de persvrijheidsorganisatie blijkt dat Chinese journalisten en bloggers daar bevoorrechte toegang krijgen, terwijl onafhankelijke verslaggevers er nauwelijks kunnen werken. Hun berichtgeving sluit aan bij het Kremlin-narratief en helpt de Russische aanwezigheid te legitimeren.
Onafhankelijke Oekraïense journalisten worden in de bezette gebieden gearresteerd of kunnen er simpelweg niet werken. Chinese media krijgen daarentegen wél toegang. RSF noemt als voorbeeld de Rusland-correspondent van de Chinese staatszender Phoenix TV, die er miljoenen volgers op sociale media heeft. Hij rapporteert al jaren vanuit bezette Oekraïense steden en gebruikt daarbij door het Kremlin gebruikte termen voor de oorlog.
Ook via georganiseerde persreizen krijgt China voet aan de grond in de regio. In april namen twee Chinese bloggers deel aan een tiendaagse reis naar bezet gebied, georganiseerd door een pro-Kremlin-beweging die publiekelijk wordt gesteund door de Russische president Vladimir Poetin. Volgens RSF heeft elk bezoek van Chinese media propagandawaarde, omdat het Moskou internationale erkenning van de bezetting oplevert.
RSF spreekt van een propaganda-overwinning voor Rusland. China geeft het Kremlin wat het nodig heeft: internationale legitimiteit, versterking van de eigen boodschap en normalisering van de bezetting. In ruil daarvoor opent Moskou de bezette gebieden voor Chinese investeringen.
China presenteert zich intussen als neutrale partij en erkent de Russische bezetting van Oost-Oekraïne niet officieel. Peking roept regelmatig op tot gesprekken over een einde aan de gevechten, maar heeft Rusland nooit veroordeeld voor de grootschalige aanval op het buurland. Sinds het begin van de Russische oorlog tegen Oekraïne in februari 2022 zijn de banden tussen Peking en Moskou juist verder aangehaald.
Naast de mediasamenwerking groeit ook de militaire en economische samenwerking tussen beide landen. Recent kwamen berichten naar buiten over een tot nu toe onbekende omvang van militaire samenwerking tussen Rusland en China. Westerse bondgenoten van Oekraïne beschuldigen China er bovendien van zogeheten dual-use-goederen aan Rusland te verkopen: onderdelen die zowel voor civiele producten als voor wapens gebruikt kunnen worden. Daarnaast is China een belangrijke afnemer van Russische energie.
Volgens RSF breidt China zijn media-aanwezigheid in het bezette gebied nog altijd geleidelijk uit, ondanks de officiële neutrale opstelling van Peking.
https://rsf.org/en/kremli(...)krainian-territories
Denk dat dit een hard gelag gaat worden in de toekomst.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:33 schreef Jippie het volgende:
In ruil daarvoor opent Moskou de bezette gebieden voor Chinese investeringen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Hoe zie je dat voor je in deze oorlog dat Oekraine Rusland kan verslaan op militair vlak. Het lukt notabene de VS in Iran niet eens. Het lukt Rusland ook niet om Oekraine te verslaan militair gezien.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:28 schreef oheng het volgende:
[..]
Dit is regelrechte fantasie en/of propaganda. Ieder leger is te verslaan. Voorbeelden mag je zelf verzinnen.
Alleen een economische crisis opstanden kunnen dat hoe proxy oorlogen verlopen. Je moet het volk mee hebben. En kom mij niet aanzetten met een ww2 of Irak dat al door de oorlog tegen Iran compleet geruineerd was en in die zin geen leger in een strijbare staat had.
Mss moet je dat aan de afghanen vragen.quote:
Hoe zie je dat voor je in deze oorlog dat Oekraine Rusland kan verslaan op militair vlak.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
En hier verwar je incompetentie met een onmogelijkheid.quote:
Het lukt notabene de VS in Iran niet eens.
Natuurlijk kan de VS iran verslaan.
Maar trump is te laf/heeft geen draagvlak voor boots on the ground/ is zo stupide dat hij echt geloofde dat hij het wel ff zou fixen met wat bombardementen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Zoals ieder ander zogenaamd onverslaanbaar leger is verslagen in de afgelopen paar duizend jaar: Met technologische ontwikkelingen, moreel, goed leiderschap en logistiek. En soms een beetje geluk.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je in deze oorlog dat Oekraine Rusland kan verslaan op militair vlak. Het lukt notabene de VS in Iran niet eens.
Ik kan hier uit mijn hoofd honderden en honderden voorbeelden gaan opnoemen, maar je kunt beter even aan AI vragen hoe je dit gedaan werd in het verleden.
Andersom ook. Zeker als de amerikaanse bevelhebber de mentale capaciteiten heeft van een fruitvlieg.quote:
En dat zien we effectief ook. iran lacht om de VS op dit punt.quote:
[..]
Andersom ook. Zeker als de amerikaanse bevelhebber de mentale capaciteiten heeft van een fruitvlieg.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Inmiddels het artikel kunnen lezenquote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ook schitterend dat elke oorlog maar een "interne aangelegenheid" is.
Wat, finland? Ja, maar dat was 'ooit' deel van het russische rijk!
Wat een gekken op die laatste Ivan na. Ze zijn niet politiek maar wel de Kremlin bs napraten
Hoe dan. Je zegt het zelf met boots on the ground. En dan kom je tot de conclusie dat die Yanks wel zo slim zijn daar niet aan te beginnen. Maar gaan op de weg door om.het land economisch zo ten gronde te richten met de hoop op een uiteindelijke opstand.quote:
[..]
En hier verwar je incompetentie met een onmogelijkheid.
Natuurlijk kan de VS iran verslaan.
Maar trump is te laf/heeft geen draagvlak voor boots on the ground/ is zo stupide dat hij echt geloofde dat hij het wel ff zou fixen met wat bombardementen.
Oorlogen(proxy) gaat voornamelijk om econimie. Die moet je van je tegenstander compleet ruineren en hopen op een opstand.
Afghanistan. Is dan deels mislukt. Zowel de Russen als de VS is het niet gelukt om het land militair in hun macht te krijgen. Maar zolanf de Taliban die Yanks niets in de weg legt is het prima.
Syrie idem. Daar zit nu een klootzak asn de macht die notabene op de lijst stond van de VS als misdadiger die zelfs nu nog huis houd in Syrie maar plots door de VS geaccepteerd word en door Merz en in het Witte huis ontvangen werd omdat hij nu schijnbaar de belangen van de VS dient.
En dat is ook de manier om Rusland te verslaan. Notabene Kallas(niet de slimste) roept dat. Economisch ten gronde richten en opdelen.
Wat politiek haalbaar wordt geacht is niet per definitie hetzelfde als fysiek onmogelijkquote:
[..]
Hoe dan. Je zegt het zelf met boots on the ground. En dan kom je tot de conclusie dat die Yanks wel zo slim zijn daar niet aan te beginnen.
Dat is in zekere zin het meest wenselijke scenario, zeker.quote:En dat is ook de manier om Rusland te verslaan.
Maar dat aard ook meer in dat het westen niet imperialistisch is, en geen enkele ambitie heeft om rus grondgebied te veroveren.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ze zien dat trump verassend veel overeenkomsten heeft met Crassus. Dat figuur, met meer geld dan verstand, dook ook -zonder gealieerden- YOLO Parthië in. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat fossielen zoals trump en putin willens en wetens de geschiedenis herhalen.quote:
[..]
En dat zien we effectief ook. iran lacht om de VS op dit punt.
Vervang in het geval van Crassus de pijlen door drones.
Je moet het ook niet zien als veroveren van grondgebied iets dat die maffe Russen wel proberen. Maar invloed die jou belangen gaat dienen en niet voor bijvoorbeeld China/Kremlin.quote:
[..]
Wat politiek haalbaar wordt geacht is niet per definitie hetzelfde als fysiek onmogelijk
[..]
Dat is in zekere zin het meest wenselijke scenario, zeker.
Maar dat aard ook meer in dat het westen niet imperialistisch is, en geen enkele ambitie heeft om rus grondgebied te veroveren.
Je moet het zien zoals ooit de Fransen zeer grote invloed hadden in Afrika. Maar dit helaas langzaam verliezen. Daar had men ook het legioen voor.
Het is ook daarom dat wij het zo goed hebben. Dat communisme is onderdrukking en onze denkwijze zijn invloed uitoefenen waarbij vrijheden ook een belang in hebben.
We gaan allicht op een herhaling van jaren '90 af.quote:
[..]
Je moet het ook niet zien als veroveren van grondgebied iets dat die maffe Russen wel proberen. Maar invloed die jou belangen gaat dienen en niet voor bijvoorbeeld China/Kremlin.
Alleen gaan we dan niet nog een keer vrijblijvend vreten en zakken geld die kant op sturen.
Denk dat een van de eerste dingen die ze in mogen leveren hun nukes zijn.
En dan zou het bv interessant zijn in welke mate china met ons kan concurreren.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Laten we het hopen. Op dat gebied ben ik het met je eens.quote:
[..]
We gaan allicht op een herhaling van jaren '90 af.
Alleen gaan we dan niet nog een keer vrijblijvend vreten en zakken geld die kant op sturen.
Denk dat een van de eerste dingen die ze in mogen leveren hun nukes zijn.
En dan zou het bv interessant zijn in welke mate china met ons kan concurreren.
Oekraïne hoeft Rusland ook niet te 'verslaan' in de klassieke manier van oorlogsvoering. Ze moeten ervoor zorgen dat Rusland de oorlog in Oekraïne niet meer kan voortzetten. Oekraïne hoeft (gelukkig) niet heel Rusland te bezetten.
Lindsey Graham in Oekraine met een P1sun (Pisyun) in zijn handen.
Beetje grappig als je weet wat de Oekraiense betekenis is.
quote:President Zelenskyy: China has, for the first time, reacted firmly and in ultimatum-like terms to statements from Russia about the possible use of nuclear weapons, making it clear that even the idea of using them is unacceptable.
"Some European leaders told me that they had spoken with Chinese representatives. China reacted very seriously, very firmly, and very clearly to statements in the Russian media about the possible use of nuclear weapons.
I think you have heard such voices in the Russian media saying, 'What if we respond to Ukrainian strikes with nuclear weapons?'
It is very important to emphasize that it was not only the Europeans, not only the United States, but also China. And it seems to me that, for the first time, China reacted very clearly and very firmly. As the leaders told me, China made it clear in ultimatum-like terms that even the idea of using nuclear weapons is unacceptable."
https://x.com/Gerashchenko_en/status/2075864805039116351
Natuurlijk. Zelfs Mussolini lukte dat in Afika tegen legers die nog met pijl en boog schoten voor ww2 maar na ww2 lopen conflicten wel iets anders. Dat is de periode waar ik dus over spreek. Niet over oudheden voor ww2.quote:
[..]
Zoals ieder ander zogenaamd onverslaanbaar leger is verslagen in de afgelopen paar duizend jaar: Met technologische ontwikkelingen, moreel, goed leiderschap en logistiek. En soms een beetje geluk.
Ik kan hier uit mijn hoofd honderden en honderden voorbeelden gaan opnoemen, maar je kunt beter even aan AI vragen hoe je dit gedaan werd in het verleden.
Klootzak eerste klas. Lafaard ook. Zijn uitspraak deed mij koken. Mooi dat wij geen menselijke offers als VS zijnde hoeven te brengen en dat het alleen Oerkraine mensenlevens kost.quote:
[ afbeelding ]
Lindsey Graham in Oekraine met een P1sun (Pisyun) in zijn handen.
Beetje grappig als je weet wat de Oekraiense betekenis is.
Ja. Heel Europa en de VS wil tot de laatste Oekraïners doorvechten.quote:
[..]
Klootzak eerste klas. Lafaard ook. Zijn uitspraak deed mij koken. Mooi dat wij geen menselijke offers als VS zijnde hoeven te brengen en dat het alleen Oerkraine mensenlevens kost.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat is jammer. Oekraine zou veel meer steun moeten krijgen. Maar ik ga helaas niet over inzet van de NAVO. Maar goed ook, dan warwn boots on the ground wel een optie geweest.quote:
[..]
Ja. Heel Europa en de VS wil tot de laatste Oekraïners doorvechten.
