Oorlog in Oekraïne #1307 Zelensky is een god

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 13:01 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
India en China zijn vooral lekker aan het verdienen aan Rusland.

Dit. China heeft er baat bij als Rusland langzaam implodeert, niet als het ineens ontploft. Dus die blijven lekker beetje steunen, maar niet genoeg. Flink geld verdienen en als de Russische ballon is leeggelopen ligt dat hele land aan de grenzen van China klaar om een soort van omgevolkt te worden en economisch overgenomen.

Van FP met toepasselijk symbolisch AI- plaatje:

Syrskyi: tempo Russische opmars in Oekraïne meer dan gehalveerd

Het tempo van de Russische opmars in Oekraïne is in de eerste helft van 2026 met meer dan de helft gedaald. Dat zei opperbevelhebber Oleksandr Syrskyi van het Oekraïense leger vrijdag bij de halfjaarlijkse evaluatie van de krijgsmacht. Volgens hem is dat te danken aan het actieve optreden van de Oekraïense strijdkrachten, ondanks een groot Russisch overwicht in mankracht en materieel.

Rusland probeerde dit jaar een grootschalig offensief te openen, maar slaagde er volgens Syrskyi niet in om zijn doelen te bereiken. Dat terwijl het Russische leger over bijna twee keer zoveel personeel en materieel beschikt als Oekraïne. Waar Rusland eerder op dertien fronten actief offensieve operaties uitvoerde, zijn dat er nu nog maar zes of zeven. Daarmee is het front voor de Russen aanzienlijk smaller geworden.

Syrskyi noemde ook een concrete verhouding tussen de gevechtshandelingen van beide legers: 'Onze verhouding tussen aanvalsoperaties en die van de vijand is momenteel ongeveer 40 tegen 60', aldus de bevelhebber. Volgens hem zijn beide partijen inmiddels vrijwel gelijk qua snelheid van terreinwinst, terwijl Oekraïne relatief steeds meer gebied herovert ten opzichte van de gebieden waar Rusland nog oprukt.

Naast de tragere opmars meldde Syrskyi dat Rusland gemiddeld zo'n 32.000 doden en gewonden per maand telt. Dat past volgens hem in de Oekraïense strategie om het Russische leger uit te putten. Ook wees hij op de groeiende Oekraïense aanvalscapaciteit diep in Russisch gebied: in het eerste halfjaar werden 697 doelen op Russisch grondgebied geraakt, met naar schatting minstens 6,1 miljard dollar directe en indirecte economische schade tot gevolg.

Ondanks de positieve cijfers waarschuwde Syrskyi voor te veel optimisme. Rusland heeft zijn plannen om de regio's Donetsk en Loehansk volledig te bezetten niet losgelaten en wil de aanvallen uitbreiden naar Dnipropetrovsk en Zaporizja, aldus de bevelhebber. Een omslagpunt in de oorlog is volgens hem nog ver weg.

Ook onafhankelijke waarnemers zien de laatste maanden een voorzichtige kentering. Volgens cijfers van het Amerikaanse Institute for the Study of War boekte Rusland in de eerste maanden van 2026 nog terreinwinst, maar minder dan in dezelfde periode in voorgaande jaren. In april won Oekraïne voor het eerst in lange tijd meer terrein dan het verloor. Experts benadrukken echter dat het nog te vroeg is om van een definitieve wending te spreken, mede omdat veel afhangt van de verdere ontwikkeling van wapentechnologie zoals drones.

Bronvermelding
Dit artikel is gebaseerd op verklaringen van opperbevelhebber Oleksandr Syrskyi tijdens de halfjaarlijkse evaluatie van de Oekraïense strijdkrachten, aangevuld met berichtgeving van BNR, NOS en cijfers van het Institute for the Study of War.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)aanse-droom-a4930268

Echt vermoeiende mensen met hun eeuwige slachtoffersyndroom.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 09:13 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dit. China heeft er baat bij als Rusland langzaam implodeert, niet als het ineens ontploft. Dus die blijven lekker beetje steunen, maar niet genoeg. Flink geld verdienen en als de Russische ballon is leeggelopen ligt dat hele land aan de grenzen van China klaar om een soort van omgevolkt te worden en economisch overgenomen.

Gooi hem er nog maar een keer in: rus weet dit. Maar "de sterke man" heeft gewoon geen andere opties.

https://www.nytimes.com/2(...)ments-putin-war.html

China gaat straks lachend het baikal meer, grootste zoetwater voorraad op deze planeet claimen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 09:31 schreef BEFEM het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aanse-droom-a4930268

Echt vermoeiende mensen met hun eeuwige slachtoffersyndroom.

Enige wat ik kan lezen. Wat een debielen

quote:

Ze praten nog altijd met een mix van verbazing en verontwaardiging over wat hen ruim vier jaar geleden is overkomen. „Het was een vreemde situatie”, begint Aleksej. „De grenzen werden gesloten voor ons. Wij, als burgers van Rusland, begrepen niet waarom de Europese wereld daarmee begon. Politiek is politiek, maar mensen zijn mensen.”

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 10:48 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
Enige wat ik kan lezen. Wat een debielen
[..]

Ook schitterend dat elke oorlog maar een "interne aangelegenheid" is.

Wat, finland? Ja, maar dat was 'ooit' deel van het russische rijk!

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 09:31 schreef BEFEM het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aanse-droom-a4930268

Echt vermoeiende mensen met hun eeuwige slachtoffersyndroom.

Eentje is wel duidelijk en eerlijk over deze oorlog. De rest is hetzelfde gelul wat we hier van de trollen zien.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 10:56 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Eentje is wel duidelijk en eerlijk over deze oorlog. De rest is hetzelfde gelul wat we hier van de trollen zien.

Ja en je weet nooit welk percentage wat zegt maar toch.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 07:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je doet net of het een partijtje knikkeren is.
Als Oekraïne wint is het niet zo dat Oekraïne de middelen van Rusland in zijn bezit heeft.

En een overwinning van Rusland behelst alleen de Donbas, eat ze aan gort hebben geschoten.

Investeringen in wederopbouw kost geld.

Ik had het niet over Oekraine die de middelen in handen krijgt maar de VS. Zelfs de EU in huidige vorm niet. En een overwinning bedoel ik Rusland economisch stuk zoals na de val van de muur en conflict in Afghanistan. En invetsteringen kosten inderdaad geld die zich later wel terug verdienen. Europa is na ww 2 opgebouwd mede ook door de VS(zie Duitsland) die nog steeds gebukt moeten staan voor de VS.

[ Bericht 8% gewijzigd door Cherni op 11-07-2026 11:31:17 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:19 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Ja en je weet nooit welk percentage wat zegt maar toch.

Ik denk dat er meer Russen zijn die zo denken maar te bang zijn om zich (zeker in de media) uit te spreken

Gaan we binnenkort actie zien in het bezette Kherson gedeelte? Ze zullen de hele toevoer keten niet voor niks lam leggen.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:19 schreef Cherni het volgende:

[..]
Ik had het niet over Oekraine die de middelen in handen krijgt maar de VS. Zelfs de EU in huidige vorm niet.

De VS CS krijgt de middelen ook niet in handen.

Een verlies van Rusland in deze oorlog betekent dat Rusland stopt met de gevechten.
En misschien zoals destijds bij Finland: dat ze een deel houden. Of helemaal terug trekken.

Maar het zal nooit zo zijn dat de VS beschikking krijgt over middelen in Rusland.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
De VS CS krijgt de middelen ook niet in handen.

Een verlies van Rusland in deze oorlog betekent dat Rusland stopt met de gevechten.
En misschien zoals destijds bij Finland: dat ze een deel houden. Of helemaal terug trekken.

Maar het zal nooit zo zijn dat de VS beschikking krijgt over middelen in Rusland.

We gaan het zien als het de VS lukt Rusland op te delen nadat Rusland economisch ten gronde gaat door dit conflict. En die kans is aanwezig met die dagelijkse drone aanvallen en schijnbaar, maar zit er niet te diep in, is Oekraine bezig met een tegen aanval die vaart maakt.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:37 schreef Cherni het volgende:
We gaan het zien als het de VS lukt Rusland op te delen nadat Rusland economisch ten gronde gaat door dit conflict.

Jij blijft integraal doen alsof de havikken a'la bolton nog wat in de melk te brokkelen hebben in de VS.

En dat is nog los van dat de VS ook zwaar aan het bezuinigen is op haar strijdkrachten.

Je negeert ook de complete dynamiek die bv spanje aan heeft getoond; de VS gaat nergens heen als ze geen gebruik mogen maken van europese militaire infra.

Je bent blijven hangen in de jaren 90.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:37 schreef Cherni het volgende:

[..]
We gaan het zien als het de VS lukt Rusland op te delen nadat Rusland economisch ten gronde gaat door dit conflict. En die kans is aanwezig met die dagelijkse drone aanvallen en schijnbaar, maar zit er niet te diep in, is Oekraine bezig met een tegen aanval die vaart maakt.

hetzelfde deed zich voor met het ineenstorten van de USSR , het centraal gezag gaat nagenoeg failliet en de satelliet landen grepen hun kans en werden sterker en gingen los van de USSR met hun eigen defensie

DE USSR van Stallin ging failliet door het domme communisme en Putins Russische federatie gaat kapot aan de oorlog

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
hetzelfde deed zich voor met het ineenstorten van de USSR , het centraal gezag gaat failliet en de satelliet landen grepen hun kans en werden sterker en gingen los van de USSR met hun eigen defensie

Correct; het opbreken van dat land, zal dus vanuit de regio's zelf moeten komen. Uncle sam gaat die regio's niet at gun point dwingen dat te doen.

Het wordt tijd dat we Transnistrië onder controle brengen en alle Russen eruit bonjouren.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:29 schreef Anton91 het volgende:
[ x ]

Gaan we binnenkort actie zien in het bezette Kherson gedeelte? Ze zullen de hele toevoer keten niet voor niks lam leggen.

Bekijk deze YouTube-video

Hier gast die in de Kherson scène zit. Zegt dat het sowieso 1/2 maanden duurt voordat je er echt wat van kan gaan merken. En dat daarna een inval alsnog niet heel aannemelijk is.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 00:28 schreef Cherni het volgende:

[..]
Zo werkt het niet. Een oorlog zal uiteindelijk stoppen
De winnaar heeft dan de middelen van dat land in het bezit. Dan volgen er nieuwe investeringen.

Na 4 jaar van confiscaties, wie zal er nog in rusland willen investeren?

Het is hetzelfde als investeren in Noord Korea, Venezuela, Cuba, Iran, Gaza, etc, etc: niemand doet dat meer sinds decennia, omdat het risico veel en veel te hoog is.

Zelfs de russische olichargen worden nu vermoord of veroordeeld+geplunderd.

[ Bericht 4% gewijzigd door oheng op 11-07-2026 12:07:30 ]

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:59 schreef oheng het volgende:

[..]
Na 4 jaar van confiscaties, wie zal er nog in rusland willen investeren?

Het is hetzelfde als investeren in Noord Korea, Venezuela, Cuba, Iran, Gaza, etc, etc: niemand doet dat meer sinds decennia, omdat het risico veel en veel te hoog is.

Dat is idd iets waarvan ik zelf ook denk: hoe dan.

Contracten zijn niks waard. Het restaureren van alle oliebronnen nav het gedwongen moeten cappen van oliebronnen na de val van de USSR, door natuurlijk westerse oliemaatschappijen, was in 2021(!) pas klaar.

En met een pennestreek nationaliseert de tsaar het allemaal. Weg investeringen.

Welke garantie kunnen ze aldaar geven dat het niet weer gaat gebeuren?

0.

Kans neemt wel toe als dat land uiteenvalt. Mss dat 'de staat' 'Siberie' redelijker is dan de moscals.

Maar in rus huidige vorm?

Kwestie van tijd voor de volgende dictator weer op de imperialistische onderbuikjes van het "grootste rus volk" in gaat spelen, en dan zijn we in 20 jaar weer terug bij af.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:53 schreef ExTec het volgende:

[..]
Correct; het opbreken van dat land, zal dus vanuit de regio's zelf moeten komen. Uncle sam gaat die regio's niet at gun point dwingen dat te doen.

Nee niet at gun point, en ik dscht dat je dat wel begreep. Dat doe je door het opleggen van sancties, her land economisch ten gronde richten waar je invloed kunt krijgen wie je aan de macht wil hebben. Zie Maidan aka Nuland.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 11:59 schreef oheng het volgende:

[..]
Na 4 jaar van confiscaties, wie zal er nog in rusland willen investeren?

Het is hetzelfde als investeren in Noord Korea, Venezuela, Cuba, Iran, Gaza, etc, etc: niemand doet dat meer sinds decennia, omdat het risico veel en veel te hoog is.

Zelfs de russische olichargen worden nu vermoord of veroordeeld+geplunderd.

Als het land opgedeeld kan worden kan dat lukken. Ben je gelijk van China af.

in de rand.org duizeld het van informatie mbt geopolitiek.

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 12:13 schreef Cherni het volgende:
Zie Maidan aka Nuland.

Lol.

Er werd mevrouw nuland gevraagd welke politici zij dacht dat het meest kansrijk waren.

En voorspelbaar kwam zij op de proppen met mensen die ervaring hadden.

Tot zover je narratief dat het westen daar een puppet regering heeft geinstalleerd.

Mocht het je echt boeiend vinden, is dit een interessante playlist van een beduidend ondergewaardeerde youtuber, incl. gewoon de relevante audioopnames, weerlegging dat die paar grijpstuivers die gedoneerd waren bij lange na niet genoeg waren om pleinen vol demostranten te kunnen betalen, etc:

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 11 juli 2026 00:45 schreef Cherni het volgende:

[..]
Militair kun je Rusland niet verslaan.

Dit is regelrechte fantasie en/of propaganda. Ieder leger is te verslaan. Voorbeelden mag je zelf verzinnen.