Vrouwen willen geen man meer #28 mannenprobleem

quote:

Op woensdag 8 juli 2026 17:19 schreef Koekoekmakto het volgende:
On topic dan maar weer.

Is het niet meer verstandig voor mannen om in zichzelf te investeren, om te voldoen aan de wensen van de vrouwen. Zo onredelijk zijn die gedachten toch niet? Anders blijven ze alleen. Alsof je bij een sollicitatie hoopt dat de functie-eisen nog naar beneden bijgesteld gaan worden. Beetje valse hoop. Zichzelf aanpassen aan de nieuwe verhoudingen of single blijven is volgens mij hoe het vanaf nu zal gaan.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 00:14 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
De vraag is of het 'settelen' is of dat het een combinatie is van vooroordelen en onrealistische eisen hebben. Dat ze single blijven moeten zij weten, maar als je het gros van de mannen verwijt dat ze niet voldoen aan je blijkbaar irreële ideaalbeeld, kun je je afvragen bij wie het probleem ligt. Het is bijvoorbeeld belachelijk hoeveel vrouwen er een dubbele standaard op nahouden als het om rolverdeling en emancipatie gaat. Maar goed, dan blijf je toch lekker single, maar waarom er constant over blijven zeiken in de vorm van artikelen, columns, podcasts etc?

Spuit nummer zoveel die een nog lagere lat wil. Niet reëel, onverstandig bla, bla, bla. Maar daar hebben ze helemaal niets over te zeggen. Dat is nu net het hele punt van dit langlopende topic. Gaat em niet worden. Erger je maar lekker om alle columns en artikelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Koekoekmakto op 09-07-2026 08:25:09 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 00:14 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
De vraag is of het 'settelen' is of dat het een combinatie is van vooroordelen en onrealistische eisen hebben. Dat ze single blijven moeten zij weten, maar als je het gros van de mannen verwijt dat ze niet voldoen aan je blijkbaar irreële ideaalbeeld, kun je je afvragen bij wie het probleem ligt. Het is bijvoorbeeld belachelijk hoeveel vrouwen er een dubbele standaard op nahouden als het om rolverdeling en emancipatie gaat. Maar goed, dan blijf je toch lekker single, maar waarom er constant over blijven zeiken in de vorm van artikelen, columns, podcasts etc?

Wat zijn de vooroordelen en onrealistsiche eisen dan volgens jou?

Naar mijn idee valt dat 'constant blijven zeiken in de vorm van artikelen, columns en podcasts' nogal mee, maar misschien lees en luister ik niet genoeg. Er zijn wel nog steeds regelmatig artikelen, columns en podcasts die over emancipatie gaan, en dat is logisch, want dat is nog steeds geen gelopen race. Sterker nog, er lijkt een achterruitgang gaande of aanstaande en dat lijkt me iets dat moet worden voorkomen.

Maar goed, ook dit straatje hebben we reeds bewandeld, en dan wordt weer aangehaald dat de loonkloof toch echt nonsens is, vrouwen toch echt vooral zeuren want we zijn in Nederland al helemaal klaar en vrouwen moeten dan ook maar de verplichtingen nemen die mannen ook hebben en dan is het cirkeltje weer rond. Want als vrouwen die verplichtingen dan nemen, of niet meer met een man willen omdat -vul in de reden de een of meer vrouwen geven waarom zij (op dit moment/voorlopig geen man meer willen- moeten ze settelen voor minder, want ze zijn te veeleisend.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 08:19 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Spuit nummer zoveel die een nog lagere lat wil. Niet reëel, onverstandig bla, bla, bla. Maar daar hebben ze helemaal niets over te zeggen. Dat is nu net het hele punt van dit langlopende topic. Gaat em niet worden. Erger je maar lekker om alle columns en artikelen.

Lang leve het patriarchaat!

Ik hou wel van deze columns. Lekker stevig erin vliegen. Het is een uiting van het collectief afwerpen van de juk van het lieve meisjes syndroom. Wees niet bang voor wat conflict op de weg naar harmonie. Laat ze maar bulderen over gezeik, irreëel, oneerlijk, 2 maten meten en mannenhaat. Uiteindelijk is het lucht waar je doorheen prikt. Teruggrijpen naar dominante dwang is een last resort.

Ik zou zeggen, gooi er nog 10 van zulke withete voetenstampende columpjes uit, kijk of mensen de 10e wel een keer serieus nemen en wat gaan veranderen

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 08:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Wat zijn de vooroordelen en onrealistsiche eisen dan volgens jou?

Naar mijn idee valt dat 'constant blijven zeiken in de vorm van artikelen, columns en podcasts' nogal mee, maar misschien lees en luister ik niet genoeg. Er zijn wel nog steeds regelmatig artikelen, columns en podcasts die over emancipatie gaan, en dat is logisch, want dat is nog steeds geen gelopen race. Sterker nog, er lijkt een achterruitgang gaande of aanstaande en dat lijkt me iets dat moet worden voorkomen.

Maar goed, ook dit straatje hebben we reeds bewandeld, en dan wordt weer aangehaald dat de loonkloof toch echt nonsens is, vrouwen toch echt vooral zeuren want we zijn in Nederland al helemaal klaar en vrouwen moeten dan ook maar de verplichtingen nemen die mannen ook hebben en dan is het cirkeltje weer rond. Want als vrouwen die verplichtingen dan nemen, of niet meer met een man willen omdat -vul in de reden de een of meer vrouwen geven waarom zij (op dit moment/voorlopig geen man meer willen- moeten ze settelen voor minder, want ze zijn te veeleisend.

Tsja, als ik aangeef dat het aan beide kanten ligt dat er een mismatch is dan lees jij daar alsnog een ‘zie je wel, vrouwen moeten zich verantwoorden’ in, dus wellicht wordt er (in zijn algemeenheid) teveel gelezen met een bepaalde bril waardoor iedereen zijn eigen waarheid heeft (ook al omdat mensen tegenwoordig gestuurd door de algoritmes vaak een eenzijdig menu krijgen).

Over die loonkloof: het is gewoon een feit dat het CBS een aantal jaren geleden kwam met grotendeels logisch verklaarbaar, laatste paar procent hebben we nog niet verklaard.

En in de VS (waar ze terzake meer data hebben) blijkt bij de jongere generatie de loonkloof omgekeerd. En prima hoor, ze zijn ook gemiddeld hoger opgeleid en dat werpt vruchten af.

Precies daarom ben ik kritisch over de loonkloof omdat die wordt gepresenteerd als ‘vrouwen krijgen minder geld voor hetzelfde werk’ en dat is simpelweg nooit bewezen. Althans niet structureel (op detailniveau zul je die voorbeelden best kunnen vinden).

En het feit dat in Amerika nu er een omgekeerde loonkloof is wijst eens te meer op dat er geen sprake is van discriminatie, maar zoals altijd dat de inhaalslag die gemaakt moet worden tijd kost.

Vervolgens kom ik op de constatering dat nu voor de jongere generatie vrouwen succesvoller zijn dan mannen het onverstandig is om vast te houden aan mijn partner moet en succesvoller zijn en beter opgeleid. Dan beperk je jezelf wel enorm.

Zo is er ook een 666 norm in de VS die best grappig is (al denk ik niet dat de meeste vrouwen die hanteren), mannen moeten minstens 6 voet lang zijn, 6 cijfers verdienen en 6 inch in hun broek hebben (dat schijnt slechts 3% van de mannen te halen en dan heb ik het alleen nog maar over die 6 inch). Gecombineerd zit je ver onder de 1%. Nou, dat is toch best veel om op voorhand al af te schrijven?

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 08:19 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Spuit nummer zoveel die een nog lagere lat wil. Niet reëel, onverstandig bla, bla, bla. Maar daar hebben ze helemaal niets over te zeggen. Dat is nu net het hele punt van dit langlopende topic. Gaat em niet worden. Erger je maar lekker om alle columns en artikelen.

Ik wil helemaal niks. Kan mij het aan mijn reet roesten of deze dame een man vindt of niet. Ik probeer een objectieve discussie te houden. Dat jij er zo emotioneel in staat moet jij weten

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 09:51 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Tsja, als ik aangeef dat het aan beide kanten ligt dat er een mismatch is dan lees jij daar alsnog een ‘zie je wel, vrouwen moeten zich verantwoorden’ in, dus wellicht wordt er (in zijn algemeenheid) teveel gelezen met een bepaalde bril waardoor iedereen zijn eigen waarheid heeft (ook al omdat mensen tegenwoordig gestuurd door de algoritmes vaak een eenzijdig menu krijgen).

Dat er een mismatch is die aan beide kanten ligt, is een feit. Waar ik over val, is dat vrouwen dan dus maar water bij de wijn moeten doen en hun eisen bijstellen. Waarom? Het zijn niet die vrouwen die ongelukkig zijn met hun zelfgekozen (voorlopige) single-bestaan, het zijn de mannen die het oneerlijk vinden dat er vrouwen zijn die ervoor kiezen om niet met hen in zee te gaan. Dus moeten vrouwen zich verantwoorden waarom ze niet willen, gaan mannen daar hun plasje over doen, en moeten vrouwen vervolgens hun wensen of eisen maar bijstellen zodat ze wel in die relatie terechtkomen die ze op dit moment in ieder geval niet willen. Dat is toch krom?

quote:

Over die loonkloof: het is gewoon een feit dat het CBS een aantal jaren geleden kwam met grotendeels logisch verklaarbaar, laatste paar procent hebben we nog niet verklaard.

En in de VS (waar ze terzake meer data hebben) blijkt bij de jongere generatie de loonkloof omgekeerd. En prima hoor, ze zijn ook gemiddeld hoger opgeleid en dat werpt vruchten af.

Dat hogere opleiding leidt tot een hoger salaris lijkt me evident. Daar gaat de loonkloof dan ook niet over. Die gaat over hetzelfde werk op hetzelfde niveau, gecorrigeerd voor parttime werken.

quote:

Precies daarom ben ik kritisch over de loonkloof omdat die wordt gepresenteerd als ‘vrouwen krijgen minder geld voor hetzelfde werk’ en dat is simpelweg nooit bewezen. Althans niet structureel (op detailniveau zul je die voorbeelden best kunnen vinden).

Dat is zeker wel bewezen. Dat het inmiddels minder is, is inderdaad waar. Dus we zijn op de goede weg. Doen alsof we er al zijn, is simpelweg niet correct.

quote:

En het feit dat in Amerika nu er een omgekeerde loonkloof is wijst eens te meer op dat er geen sprake is van discriminatie, maar zoals altijd dat de inhaalslag die gemaakt moet worden tijd kost.

Vervolgens kom ik op de constatering dat nu voor de jongere generatie vrouwen succesvoller zijn dan mannen het onverstandig is om vast te houden aan mijn partner moet en succesvoller zijn en beter opgeleid. Dan beperk je jezelf wel enorm.

Maar als zij het niet voelen als een beperking, dan is er toch niets aan de hand? Ze kunnen kiezen tussen single zijn, of hun eisen bijstellen en settelen for less. Waarom zouden ze dat doen als vooralsnog voorlopig het single zijn prima bevalt? Misschien kunnen de mannen die niet voldoen een paar stapjes bijzetten om wel te gaan voldoen.

quote:

Zo is er ook een 666 norm in de VS die best grappig is (al denk ik niet dat de meeste vrouwen die hanteren), mannen moeten minstens 6 voet lang zijn, 6 cijfers verdienen en 6 inch in hun broek hebben (dat schijnt slechts 3% van de mannen te halen en dan heb ik het alleen nog maar over die 6 inch). Gecombineerd zit je ver onder de 1%. Nou, dat is toch best veel om op voorhand al af te schrijven?

Dat laatste is echt nonsens. Overigens is 6 inches 15 cm, wat in erecte toestand ook weer niet overdreven is. Maar dit soort normen die vrouwen zouden hanteren zijn vooral gebaseerd op hoe mannen denken. Nou heb ik geen al te hoge pet op van de gemiddelde Amerikaan, maar ik ken echt geen enkele vrouw die op een dergelijke manier selecteren. De lengte van de man speelt voor veel vrouwen in zoverre mee dat ze graag een man willen die langer is. Maar hoe lang en hoeveel langer is meestal helemaal niet zo relevant. En dat vrouwen op geld, macht en status vallen is inmiddels ook wel een teveel terugkerend onterecht verwijt. Maar iemand zonder werk die er ook niet actief naar op zoek is en maar een beetje rondhangt, is niet heel aantrekkelijk.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:04 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Ik wil helemaal niks. Kan mij het aan mijn reet roesten of deze dame een man vindt of niet. Ik probeer een objectieve discussie te houden. Dat jij er zo emotioneel in staat moet jij weten

Ikke objectief. U emotioneel. Hahaha

Er is niets veeleisend. De lat lag gewoon te laag. Het 2 maten meten was in het voordeel van mannen. Minder zorgzaamheid = ach, het is maar een man. Minder emotionele bagage = ach, het is maar een man. Minder zelfzorg = ach, het is maar een man. Minder rekening houden met anderen = ach, het is maar een man.

Vrouwen zijn opgevoed om zorgzaam te zijn, emotioneel ondersteunend te zijn, verzorgen zichzelf beter en ze houden meer rekening met het welbevinden van hun omgeving.

Egocentrisme is een privilege dat ongevraagd gepakt is en bekrachtigd door iedereen. Het probleem van emancipatie is het vragen om correctie.

"Mag ik emanciperen?". "Natuurlijk, na het vegen en koken".

Totdat je je realiseert, dat er geen vraag gesteld moet worden. Just do it. Het rekening houden met het welbevinden van anderen is tevens de achilleshiel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 09-07-2026 10:20:53 ]

Dan blijven vrouwen die het allemaal niks vinden toch lekker single? Paar katten erbij, beetje garen spinnen, in het weekend je laten doordekken door een gast die al aan z'n 3e die dag zit, prima toch?

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:26 schreef MultiBanaan het volgende:
Dan blijven vrouwen die het allemaal niks vinden toch lekker single? Paar katten erbij, beetje garen spinnen, in het weekend je laten doordekken door een gast die al aan z'n 3e die dag zit, prima toch?

Hoe denigrerend.

Je had na het eerste vraagteken gewoon kunnen stoppen. Want dat is inderdaad het idee, zonder dat daar commentaar op komt of denigrerend over wordt gedaan: dat een vrouw lekker single blijft als ze dat wil.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:40 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Hoe denigrerend.

Je had na het eerste vraagteken gewoon kunnen stoppen. Want dat is inderdaad het idee, zonder dat daar commentaar op komt of denigrerend over wordt gedaan: dat een vrouw lekker single blijft als ze dat wil.

Ja vind je? In ieder geval niet meer denigrerend dan die column die jij verheerlijkt, dus de pot verwijt de ketel
En zoals al gezegd, je kan ook gewoon single blijven en je waffel erover houden, in plaats van te gaan lopen provoceren dat je single blijft omdat de gehele mannelijke bevolking niet aan je prinsesselijke standaarden voldoet

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:45 schreef MultiBanaan het volgende:

[..]
Ja vind je? In ieder geval niet meer denigrerend dan die column die jij verheerlijkt, dus de pot verwijt de ketel
En zoals al gezegd, je kan ook gewoon single blijven en je waffel erover houden, in plaats van te gaan lopen provoceren dat je single blijft omdat de gehele mannelijke bevolking niet aan je prinsesselijke standaarden voldoet

Ik verheerlijk helemaal niets en blijf volgens mij heel netjes in mijn reacties. Iets wat van jou niet te zeggen is. De reden waarom ik niet reageerde op je, en daar ga ik maar weer mee verder. Dit is toch geen normale manier van een gesprek voeren?

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:49 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik verheerlijk helemaal niets en blijf volgens mij heel netjes in mijn reacties. Iets wat van jou niet te zeggen is. De reden waarom ik niet reageerde op je, en daar ga ik maar weer mee verder. Dit is toch geen normale manier van een gesprek voeren?

Ah, keuteltje terugtrekken, alweer vergeten dat je hebt gezegd het een hele sterke column vond? En grappig dat je over mijn licht stekelige posts valt, maar het complete dedain en disrespect van degene die je een like heeft gegeven wel prima vind, beetje selectieve verontwaardiging

Waffel houden!!! 😂😂😂

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 09:18 schreef Koekoekmakto het volgende:
Ik hou wel van deze columns. Lekker stevig erin vliegen. Het is een uiting van het collectief afwerpen van de juk van het lieve meisjes syndroom. Wees niet bang voor wat conflict op de weg naar harmonie. Laat ze maar bulderen over gezeik, irreëel, oneerlijk, 2 maten meten en mannenhaat. Uiteindelijk is het lucht waar je doorheen prikt. Teruggrijpen naar dominante dwang is een last resort.

Ik doe eigenlijk gewoon precies dit, leuk he, erachter komen dat incasseren toch een beetje uitdagender is dan uitdelen

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
Waffel houden!!! 😂😂😂

Ja of je doet het niet he, maar dan niet met tranen in de ogen aankomen dat de grote boze wereld je van repliek heeft gediend

Sophie Straat heeft extreem rechts een enorme dienst bewezen, zou me niks verbazen als ze stiekem een mol is van Forum, ze heeft voor elkaar gekregen waar zelfs Thierry Baudet alleen maar van kan dromen

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 10:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat er een mismatch is die aan beide kanten ligt, is een feit. Waar ik over val, is dat vrouwen dan dus maar water bij de wijn moeten doen en hun eisen bijstellen. Waarom? Het zijn niet die vrouwen die ongelukkig zijn met hun zelfgekozen (voorlopige) single-bestaan, het zijn de mannen die het oneerlijk vinden dat er vrouwen zijn die ervoor kiezen om niet met hen in zee te gaan. Dus moeten vrouwen zich verantwoorden waarom ze niet willen, gaan mannen daar hun plasje over doen, en moeten vrouwen vervolgens hun wensen of eisen maar bijstellen zodat ze wel in die relatie terechtkomen die ze op dit moment in ieder geval niet willen. Dat is toch krom?
[..]
Dat hogere opleiding leidt tot een hoger salaris lijkt me evident. Daar gaat de loonkloof dan ook niet over. Die gaat over hetzelfde werk op hetzelfde niveau, gecorrigeerd voor parttime werken.
[..]
Dat is zeker wel bewezen. Dat het inmiddels minder is, is inderdaad waar. Dus we zijn op de goede weg. Doen alsof we er al zijn, is simpelweg niet correct.
[..]
Maar als zij het niet voelen als een beperking, dan is er toch niets aan de hand? Ze kunnen kiezen tussen single zijn, of hun eisen bijstellen en settelen for less. Waarom zouden ze dat doen als vooralsnog voorlopig het single zijn prima bevalt? Misschien kunnen de mannen die niet voldoen een paar stapjes bijzetten om wel te gaan voldoen.
[..]
Dat laatste is echt nonsens. Overigens is 6 inches 15 cm, wat in erecte toestand ook weer niet overdreven is. Maar dit soort normen die vrouwen zouden hanteren zijn vooral gebaseerd op hoe mannen denken. Nou heb ik geen al te hoge pet op van de gemiddelde Amerikaan, maar ik ken echt geen enkele vrouw die op een dergelijke manier selecteren. De lengte van de man speelt voor veel vrouwen in zoverre mee dat ze graag een man willen die langer is. Maar hoe lang en hoeveel langer is meestal helemaal niet zo relevant. En dat vrouwen op geld, macht en status vallen is inmiddels ook wel een teveel terugkerend onterecht verwijt. Maar iemand zonder werk die er ook niet actief naar op zoek is en maar een beetje rondhangt, is niet heel aantrekkelijk.

Wederom vertaal je ‘het is verstandig om’ in ‘moeten’. En ook wederom doe je alsof ik dat alleen bij vrouwen leg.

Dat is een beetje lastig discussiëren.

Veruit de meeste jonge vrouwen willen een partner vinden om een gezin te stichten (de groep die beweert single te willen blijven betreft vooral degenen die 40+ zijn of iets in die trant).

Vanuit die wens die er weldegelijk is bij een deel van de vrouwen is het onverstandig om je vast te houden aan dit soort eisen die weinig zeggen over compatibiliteit.

Meer dan dat zeg ik niet.

Voor wat betreft de loonkloof: graag zie ik het bewijs dat in vergelijkbare gevallen over de gehele breedte vrouwen minder betaald krijgen dan mannen, want ik ben dat wetenschappelijk verantwoorde onderzoek nog niet tegengekomen. En het CBS kennelijk ook niet.

Verder zie ik niet in waarom mannen stapjes bij moeten zetten op het punt van opleiding, want we hebben een groot gebrek aan vakmannen. Het lijkt mij dat de keuze van je loopbaan meer is dan alleen je kans vergroten op een relatie. Temeer daar iemand die iets doet waar zijn kwaliteiten het best tot zijn recht komen gemiddeld gelukkiger is en mentaal stabieler, wat iemand weer een leukere partner maakt.

Dat het laatste nonsense zou zijn vind ik een boude stelling. De data komt van Debra Soh en zij is een wetenschapper die gespecialiseerd is ter zake.

Hier heb je een goede bron die vergelijkbaar bericht: https://www.gezondheid.be(...)-normale-penis-15407

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 11:55 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Veruit de meeste jonge vrouwen willen een partner vinden om een gezin te stichten (de groep die beweert single te willen blijven betreft vooral degenen die 40+ zijn of iets in die trant).

Vanuit die wens die er weldegelijk is bij een deel van de vrouwen is het onverstandig om je vast te houden aan dit soort eisen die weinig zeggen over compatibiliteit.

Er zit heel veel ruis in. Dus even terug naar de kern.

Ten eerste ging de OP en ook bijvoorbeeld de latere column van Caroline Spaans juist wel over de oudere vrouwen die ervaringen met mannen hebben en zeggen niet meer zo nodig te willen. Dat jij het dan verlegt naar jonge vrouwen die wel zouden willen, is doelpalen verschuiven.

Ten tweede: als een vrouw, van welke leeftijd dan ook, inderdaad echt wel een relatie wil, koste wat kost, dan zal ze haar eisen of wensen moeten bijstellen. Zolang ze dat niet doet, wil ze die relatie kennelijk niet hard genoeg. Dus is er geen reden om eisen of wensen bij te stellen.

En nogmaals: zodra men iemand tegenkomt waarmee het klikt, waar metn verliefd op wordt, doen al die eisen en wensen er niet of veel minder toe. Dan gaat het om de persoon, en dat is uiteindelijk waar iedere relatie om zou moeten draaien: dat je bij die ene persoon wil zijn en daar je leven mee wil delen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 11:48 schreef MultiBanaan het volgende:
Sophie Straat heeft extreem rechts een enorme dienst bewezen, zou me niks verbazen als ze stiekem een mol is van Forum, ze heeft voor elkaar gekregen waar zelfs Thierry Baudet alleen maar van kan dromen

Zullen we het minder polariserend maken? Dank.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 12:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Er zit heel veel ruis in. Dus even terug naar de kern.

Ten eerste ging de OP en ook bijvoorbeeld de latere column van Caroline Spaans juist wel over de oudere vrouwen die ervaringen met mannen hebben en zeggen niet meer zo nodig te willen. Dat jij het dan verlegt naar jonge vrouwen die wel zouden willen, is doelpalen verschuiven.

Ten tweede: als een vrouw, van welke leeftijd dan ook, inderdaad echt wel een relatie wil, koste wat kost, dan zal ze haar eisen of wensen moeten bijstellen. Zolang ze dat niet doet, wil ze die relatie kennelijk niet hard genoeg. Dus is er geen reden om eisen of wensen bij te stellen.

En nogmaals: zodra men iemand tegenkomt waarmee het klikt, waar metn verliefd op wordt, doen al die eisen en wensen er niet of veel minder toe. Dan gaat het om de persoon, en dat is uiteindelijk waar iedere relatie om zou moeten draaien: dat je bij die ene persoon wil zijn en daar je leven mee wil delen.

Ik ben het overwegend met jou eens hoor.

Alleen hoor je nogal eens dat de ander maar moet veranderen (dat is nogal gevraagd) en meer in het bijzonder dat er iets aan de huidige mannen zou schorten en daar reageer ik op (dit topic is niet meer echt in laserfocus...). Net zoals ik reageer op de mannen die hier klagen over Nederlandse vrouwen.

Sowieso een goede instelling die ik mijn kinderen ook leer: je kan je omgeving niet veranderen, maar wel hoe je er mee omgaat.

Dus voor iedereen, man of vrouw, die een relatie wil en niemand kan vinden: doe daar wat aan en leg het niet bij de ander.

quote:

Op donderdag 9 juli 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Ik ben het overwegend met jou eens hoor.

Alleen hoor je nogal eens dat de ander maar moet veranderen (dat is nogal gevraagd) en meer in het bijzonder dat er iets aan de huidige mannen zou schorten en daar reageer ik op (dit topic is niet meer echt in laserfocus...). Net zoals ik reageer op de mannen die hier klagen over Nederlandse vrouwen.

Sowieso een goede instelling die ik mijn kinderen ook leer: je kan je omgeving niet veranderen, maar wel hoe je er mee omgaat.

Dus voor iedereen, man of vrouw, die een relatie wil en niemand kan vinden: doe daar wat aan en leg het niet bij de ander.

Dat ben ik volledig met je eens! We zitten volgens mij aardig op één lijn.

Ik heb het idee dat het minder goed wordt geaccepteerd dat er vrouwen zijn die (al dan niet voorlopig) hun wens voor een relatie in de koelkast zetten. Want daar ging het om: vrouwen zouden niet willen. En dan is het toch een beetje gek om te stellen dat ze hun eisen moeten bijstellen? Zoals je zegt: je kunt alleen jezelf veranderen, niet een ander. Dus zolang zij het prima vinden zoals het is, hoeven ze toch niets bij te stellen? En mannen evenmin, natuurlijk. Maar als je als man niet aan een vrouw komt en je dat wel wil, moet je dus niet bij de vrouwen zijn, maar bij jezelf. Bekijk kritisch wat er aan zou kunnen schorten en hoe je jezelf meer aantrekkelijk kunt maken. En wil je geen relatie, is dat ook helemaal prima. Blijf je lekker zoals je bent.

Ik heb zelf meerdere lange relaties gehad. Mijn man niet, die was nog behoorlijk groen. Maar ik vond hem gewoon leuk. Hij had mooie ogen, een leuke lach en we hadden veel lol samen. Dat is allemaal veel belangrijker dan wat hij verdient, hoe lang hij is (3 cm langer dan ik) en of hij macht en status heeft.