Zou je voor willen stellen, eens de grote steden in Zuid Frankrijk (m.n. Marseille) te bezoeken. Eerst de Parijse metro trouwens.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Niemand komt terug als we het eerste punt ook invoeren:
Je komt er niet in. En als je er wel bent, krijg je niks. Geen opvang. Geen uitkering. Geen geld. Geen cursus. Geen huis. Niks.
Dus waarom zou je dan terugkomen? Dan ben je hier illegaal. En dan? Woon je in een noodopvang of op straat. Dan ga je vanzelf terug.
Die internationale verdragen moeten we onze reet mee gaan afvegen. Die dienen ons al lang niet meer. We zitten in een noodsituatie.
Je vind jezelf al een matige user. Begin dan überhaupt niet met adviezen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:25 schreef matigeuser het volgende:
Kap nou met die domme discussie over links of rechts en stem gewoon op een van de weinige partijen die met migratie willen stoppen. Hoe moeilijk kan het fucking zijn.
Fvd is de enige echte partij die wil stoppen met immigratie en ook de daadwerkelijke maatregelen wil nemen die nodig zijn om dat de bewerkstelligen, zoals uit internationale verdragen en als het moet, dan ook uit de E.U.
Alle andere partijen zijn er zelfs gewoon eerlijk over. Ze wille niet toornen aan migratie of hooguit wat mindere aantallen. Andere partijen zijn inmiddels toch wel aangetoonde leugenaars of prutsers zoals VVD en PVV respectievelijk.
Dit is toch het grootste probleem van deze tijd man. Het enige echte probleem zelfs. Eerst moeten we dit oplossen, gaan we daarna wel weer kijken of we iets meer links of rechts nodig hebben. Iets meer renteafrek hier, iets meer subsidie daar, een nieuwe weg hier en wat minder varkens daar...
Who gives a fuck! Het water staat ons aan de lippen. Hoezo willen jullie allemaal naar 21 miljoen inwoners in dit land? Puur door migratie? Zijn jullie gek geworden? Waarom moet dit in godsnaam en waar is dit goed voor?
Drukte op de weg... Wachtlijsten in de zorg... De verotte huizenmarkt... Moet het nog erger worden allemaal?
En dan de bevolkingssamenstelling. 56% heeft een migratieachtergrond (1e of 2e generatie) in 2070! Dat is toch knettergek? Dat is in zeg 100 jaar tijd, één mensenleven, van 1970 tot 2070, van zo'n 0% naar MEER DAN DE HELFT van de inwoners...
What could possibly go wrong? Denken jullie echt dat dit zonder slag of stoot zal gaan? Deze gigantische, komt ie, omvolking + bevolkingsgroei?
Ze doen net of FvD 'extreem' is, maar de realiteit is dat de huidige ingeslagen koers EXTREEM is. De reactie daarop kan dan ook niet mild zijn.
We moeten hier z.s.m. mee stoppen. Qua natuurlijke aanwas slinkt onze bevolking al. Dus het enige wat we moeten doen is stoppen met migratie. Geen voorzieningen / uitkeringen / inburgering / paspoort / verblijfsvergunningen meer. Gewoon kappen. En dan remigratie stimulren op vrijwillige basis met gelden en terugkeertrajecten.
Laat onze bevolking weer slinken tot een mooie 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde. Het was in 1995, toen dat nummer uit kwam, al druk genoeg.
Dan komt er eindelijk weer eens ruimte. In het land. In ons hoofd. Op de huizenmarkt. In de zorg. Rust.
Ja, dat kost geld i.v.m. de vergrijzing. Maar ons hele land naar de kloten helpen voor wat financieel gewin is uiterste waanzin.
Wat een goeie garp.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je vind jezelf al een matige user. Begin dan überhaupt niet met adviezen.
Je komt er zelf mee.quote:
Komt het wel op neer.quote:Op donderdag 9 juli 2026 19:32 schreef matigeuser het volgende:
Die internationale verdragen moeten we onze reet mee gaan afvegen.
Nou en vertel hoe gaat links het oplossen? Die willen namelijk nog meer immigratie, Islamisering en zijn helemaal niet tegen uitzetting. Dus vertel jij even hoe we de rellen vanavond in Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Tilburg gaan oplossen?quote:Op donderdag 9 juli 2026 18:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een probleem waar de laatste 20 jaar rechtse regeringen he-le-maal niks aan hebben gedaan.
je kunt ook niets aan immigratie doen en dat hoeft ook niet, er moeten wel huizen gebouwd wordenquote:Op donderdag 9 juli 2026 18:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een probleem waar de laatste 20 jaar rechtse regeringen he-le-maal niks aan hebben gedaan.
Die gedachtengang moet andersom: met (veel) minder immigratie, is de noodzaak om huizen te bouwen, ook minder. Wat dacht je daar van?quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
je kunt ook niets aan immigratie doen en dat hoeft ook niet, er moeten wel huizen gebouwd worden
Daar zit dus de clou: bij veel geboorten, weet je op welke bevolkingsgroei je kunt rekenen, welke opleiding ze plm. zullen gaan volgen en wat de gevolgen voor de bevolkingsomvang, de nieuwe samenleving, het BBP en de overheidsuitgaven en -inkomsten zullen zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2026 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland had vroeger een bevolkingsgroei door veel geboorten van kinderen en nu door veel immigratie
we moeten jonge werknemers hebbenquote:Op donderdag 9 juli 2026 21:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Die gedachtengang moet andersom: met (veel) minder immigratie, is de noodzaak om huizen te bouwen, ook minder. Wat dacht je daar van?
[..]
Daar zit dus de clou: bij veel geboorten"weet je op welke bevolkingsgroei je kunt rekenen, welke opleiding ze plm. zullen gaan volgen en wat de gevolgen voor de bevolkingsomvang, de nieuwe samenleving, het BBP en de overheidsuitgaven en -inkomsten zullen zijn.
Immigratie is van een heel andere orde: die hebben direct huisvesting, zorg en uitkeringen nodig. Nog afgezien van de non-integratie
En hoeven we niet korter te douchen.quote:Op donderdag 9 juli 2026 21:35 schreef blomke het volgende:
[..]
Die gedachtengang moet andersom: met (veel) minder immigratie, is de noodzaak om huizen te bouwen, ook minder. Wat dacht je daar van?
[..]
Daar zit dus de clou: bij veel geboorten"weet je op welke bevolkingsgroei je kunt rekenen, welke opleiding ze plm. zullen gaan volgen en wat de gevolgen voor de bevolkingsomvang, de nieuwe samenleving, het BBP en de overheidsuitgaven en -inkomsten zullen zijn.
Immigratie is van een heel andere orde: die hebben direct huisvesting, zorg en uitkeringen nodig. Nog afgezien van de non-integratie
Hou daar gewoon mee op ?????????????????quote:Op donderdag 9 juli 2026 21:39 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En hoeven we niet korter te douchen.
Enz. enz.
Nederland loopt op allerlei terreinen tegen haar grenzen aan, maar toch moeten er nog veel meer mensen naar binnen gehaald worden:
hou daar gewoon mee op.
quote:Op donderdag 9 juli 2026 11:02 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Een samenleving is meer dan thuiszorg, ouwe.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 26 juli 2026 12:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De humanoids en voedselbossen nog. En natuurlijk de bejaardenhuizen terug.
De meeste bejaarden zijn toch zo gesetteld dat ze huishoudelijke hulp kunnen krijgen van familie en/of kennissen of zo vitaal zijn dat ze zelf hun woning schoon kunnen maken en houden en zelf een lekkere maaltijd kunnen bereiden?quote:
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.dagelijksesta(...)bijenkorf-manager-af
Goed objectief geschreven artikel man! Laten we vooral proberen woorden te gebruiken die de gedachten opwekken dat dit representatief is voor de expat gemeenschap in het algemeenquote:Het is een vertoning van een volstrekt onbegrijpelijke hebzucht en een totaal gebrek aan moreel besef in de top van de expat-gemeenschap
De details van deze zaak, die via een uitspraak van de Tilburgse rechtbank aan het licht kwam, leggen de absurde realiteit van het expat-wereldje pijnlijk bloot.
Kan niet, zolang wij politici hebben die geloven dat 'verdragen' in steen gebeiteld zijn.quote:Op donderdag 9 juli 2026 21:39 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En hoeven we niet korter te douchen.
Enz. enz.
Nederland loopt op allerlei terreinen tegen haar grenzen aan, maar toch moeten er nog veel meer mensen naar binnen gehaald worden: hou daar gewoon mee op.
Bovenstaande is wat lomp geformuleerd, maar daarom niet minder waar.quote:Op zondag 2 augustus 2026 21:15 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Pleur die grenzen dicht stelletje Mongolen!
Die geacteerde weerloze houding van "we kunnen er niks aan doen" komt mijn strot uit.
Als Polen en Hongarije het doen kunnen wij het ook! Kwestie van willen!
Wie denk je waar een politicus meer loyaliteit mee heeft, de gene die voor hem gestemt heeft, of de gene die zijn volgende baantje beloofd?quote:Op maandag 3 augustus 2026 00:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kan niet, zolang wij politici hebben die geloven dat 'verdragen' in steen gebeiteld zijn.
Ooit komt er een moment dat we daar erg om lachen.
Mooi gesproken Hugo.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 22:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De omvorming moet en zal doorgang blijven vinden.
Dan stel ik mij graag beschikbaar om een tiental zelfgeselecteerde vrouwen te bezwangeren met mijn übermenschen zaad.quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:03 schreef TAmaru het volgende:
Ik stel mij ook graag beschikbaar om een selectie te maken uit de huidige inwonerpool.
10 maar?quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:19 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dan stel ik mij graag beschikbaar om een tiental zelfgeselecteerde vrouwen te bezwangeren met mijn übermenschen zaad.
Vind jij dat de overheid aan een vruchtbaarheidsprogramma moet werken? Het verplicht bevruchten van gezonde Hollandse dames door gezonde Hollandse mannen om het voortbestaan van de Hollandse populatie te waarborgen?quote:
Ik vind niet dat hebben van seks met jonge vruchtbare meisjes ook nog eens beloond moet worden.quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Vind jij dat de overheid aan een vruchtbaarheidsprogramma moet werken? Het verplicht bevruchten van gezonde Hollandse dames door gezonde Hollandse mannen om het voortbestaan van de Hollandse populatie te waarborgen?
Ik vind niet dat de overheid zich daarmee moet bemoeien. Ik vind wel dat de overheid de bevolkingsgroei van autochtonen tegenhoudt door woke-ideologie te verspreiden en het leven makkelijker te maken voor singles door die bijv. woningen en uitkeringen aan te bieden.quote:Op maandag 3 augustus 2026 06:57 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hebben van seks met jonge vruchtbare meisjes ook nog eens beloond moet worden.
Collega's die gratis vrije (papa)dagen krijgen omdat ze seks hebben maakt mij al jaloers. Dus nee.
En jouw mening?
DE overheid moet huizen bouwen buiten de steden dan kan woningbouw sneller en goedkoperquote:Op maandag 3 augustus 2026 07:16 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind niet dat de overheid zich daarmee moet bemoeien. Ik vind wel dat de overheid de bevolkingsgroei van autochtonen tegenhoudt door woke-ideologie te verspreiden en het leven makkelijker te maken voor singles door die bijv. woningen en uitkeringen aan te bieden.
nou de overheid zou wel alle kosten van de aanmaak van jonge Nederlandse staatsburgers tot 16 jaar moeten dragenquote:Op maandag 3 augustus 2026 06:57 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Ik vind niet dat hebben van seks met jonge vruchtbare meisjes ook nog eens beloond moet worden.
Collega's die gratis vrije (papa)dagen krijgen omdat ze seks hebben maakt mij al jaloers. Dus nee.
En jouw mening?
Nee hoor, de overheid moet helemaal niets. De overheid moet alle beperkingen voor het bouwen en verhuren van woningen wegnemen. Die werpt de overheid momenteel namelijk veelvuldig op.quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DE overheid moet huizen bouwen buiten de steden dan kan woningbouw sneller en goedkoper
Maar D66 is ALLE beloftes weer vergeten
Ja stikstof heeft niets met woningbouw te maken en op weilandgrond kun je prima bouwen dat hebben we altijd gedaan , alle huizen waar ik gewoond heb , zijn in weilanden gebouwd en ze staan er allemaal nogquote:Op maandag 3 augustus 2026 08:39 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nee hoor, de overheid moet helemaal niets. De overheid moet alle beperkingen voor het bouwen en verhuren van woningen wegnemen. Die werpt de overheid momenteel namelijk veelvuldig op.
Verder moet de overheid ook geen kosten dragen voor kinderen. De overheid moet alle beperkingen, subsidies en stimulansen wegnemen waarom Nederlanders geen kinderen nemen, zoals de massa-immigratie, het woningtekort (zie hierboven), sociale verhuur, de sociale zekerheid, de gesubsidieerde kinderopvang, etc.
Boeren zouden ook zeker meer bouwen op hun land als dat niet zo lastig werd gemaakt.quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja stikstof heeft niets met woningbouw te maken en op weilandgrond kun je prima bouwen dat hebben we altijd gedaan , alle huizen waar ik gewoond heb , zijn in weilanden gebouwd en ze staan er allemaal nog
fors prefab bouw op landbouw grond en de wooncrisis is opgelost
Voor hoeveel mensen is er volgens jou ruimte in Nederland?quote:Op maandag 3 augustus 2026 08:49 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe meer mensen, hoe slechter het wordt.
zoals ze nu bouwen dan kan Nederland wel 50 miljoen mensen bergen, al zou ik iets minder onder zee niveau bouwen en wat meer achter de Heuvelrugquote:Op maandag 3 augustus 2026 08:49 schreef Discombobulate het volgende:
Hoe meer mensen, hoe slechter het wordt.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zoals ze nu bouwen dan kan Nederland wel 50 miljoen mensen bergen, al zou ik iets minder onder zee niveau bouwen en wat meer achter de Heuvelrug
dan moeten we 20 x 18 miljoen mensen gaan huisvestenquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]Singapore aan de Maas
Of moeten we de Maas ook volbouwen?
quote:AI-overzicht
Singapore voor beginners
Singapore is veel dichter bevolkt dan Nederland.
Het land heeft een enorme bevolkingsdichtheid van Singapore van meer dan 8.000 mensen per vierkante kilometer, terwijl Nederland rond de 515 inwoners per vierkante kilometer telt.
Bevolkingscijfers en Vergelijking
Singapore:
Oppervlakte: ongeveer 728 vierkante kilometer.
Inwoners: bijna 6 miljoen.
Ik bedoel, als het ook zo schoon en veilig zou zijn als Singapore zou ik geen nee zeggen...quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]Singapore aan de Maas
Of moeten we de Maas ook volbouwen?
Ik hoef geen Singapore hier. 4-5 miljoen zou prima zijn voor Nederland.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:11 schreef TAmaru het volgende:
[..]Singapore aan de Maas
Of moeten we de Maas ook volbouwen?
Ooit wellicht, maar stel je dat nu voor. 10 miljoen huizen zouden dan leeg staan. Vervallen met waarschijnlijk de nodige junkiesquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik hoef geen Singapore hier. 4-5 miljoen zou prima zijn voor Nederland.
Kun je mooi urban exploring doen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ooit wellicht, maar stel je dat nu voor. 10 miljoen huizen zouden dan leeg staan. Vervallen met waarschijnlijk de nodige junkies. Zoals Detroit toen.
Niemand gaat die huizen afbreken namelijk...
Urban Exploring hoort uniek te zijnquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:22 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Kun je mooi urban exploring doen.
Singapore heeft ook de infra om al die bewoners goed te vervoeren: een enorm metrostelsel waar je heel goedkoop mee kunt reizen. Ik zie dat hier nog niet zo gauw gebeuren.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moeten we 20 x 18 miljoen mensen gaan huisvesten
maar 2 x 18 miljoen kan heel goed
https://wikikids.nl/Lijst_van_landen_naar_bevolkingsdichtheid
[..]
Dat lijkt mij weinig met de bevolkingsdichtheid te maken te hebben; eerder met economische vrijheid/voorspoed, zeer strenge straffen, cultuur, weinig gelukszoekersquote:Op maandag 3 augustus 2026 09:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel, als het ook zo schoon en veilig zou zijn als Singapore zou ik geen nee zeggen...
Zelfs helemaal niks, ze hebben het vluchtelingenverdrag niet ondertekend, omdat ze te weinig oppervlak hebben voor vluchtelingen. Toch leven er daar verschillende culturen en religies vreedzaam naast elkaar. Ze hebben wel weer heel veel domestic workers uit het buitenland.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:52 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat lijkt mij weinig met de bevolkingsdichtheid te maken te hebben; eerder met economische vrijheid/voorspoed, zeer strenge straffen, cultuur, weinig gelukszoekers
Singapore is een dystopie/autoritaire staat.quote:Op maandag 3 augustus 2026 09:44 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Singapore heeft ook de infra om al die bewoners goed te vervoeren: een enorm metrostelsel waar je heel goedkoop mee kunt reizen. Ik zie dat hier nog niet zo gauw gebeuren.
Ja en toch lijkt het me niet vervelend wonen. Zolang je geen zooi op straat gooit, durian mee de metro inneemt en de koning niet beledigd heb je een goed leven daar.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Singapore is een dystopie/autoritaire staat.
Feit is: er komt daar niemand om op de zak van de staat/belastingbetaler te teren. Net als in Dubai overigens, waar vele migranten in relatieve vrede wonen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:07 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Zelfs helemaal niks, ze hebben het vluchtelingenverdrag niet ondertekend, omdat ze te weinig oppervlak hebben voor vluchtelingen. Toch leven er daar verschillende culturen en religies vreedzaam naast elkaar. Ze hebben wel weer heel veel domestic workers uit het buitenland.
Maar ik wil wel een jointje roken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:12 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja en toch lijkt het me niet vervelend wonen. Zolang je geen zooi op straat gooit, durian mee de metro inneemt en de koning niet beledigd heb je een goed leven daar.
Een dystopie nog wel. Ben je er wel eens geweest?quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:11 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Singapore is een dystopie/autoritaire staat.
zeker , maar ze moeten die flats niet zo dicht op elkaar bouwen als men nu doet , allemaal gevangenissen. zo kan je wel 100 miljoen mensen kwijt in Nederlandquote:Op maandag 3 augustus 2026 10:12 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ja en toch lijkt het me niet vervelend wonen. Zolang je geen zooi op straat gooit, durian mee de metro inneemt en de koning niet beledigd heb je een goed leven daar.
quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Een dystopie nog wel. Ben je er wel eens geweest?
We moeten niet per definitie doen alsof een democratie beter is dan een autoritair bewind. Dat blijkt uit Singapore wel weer in vergelijking met West-Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_capitalismquote:Singapore is considered by agencies such as the Human Rights Watch as a highly repressive regime. They describe a lack of freedom of speech, capital punishment, detention without trial, and sexual freedom as causing the country to run contrary to international human rights.[21]
Ik ben een linkse rakker, maar dat ben ik met je eens. Verder vind ik Singapores standpunt qua oppervlak en vluchtelingen weigeren ook wel goed, wij als Nederland zijn ook niet zo groot, maar vangen toch relatief veel vluchtelingen op. Daar hebben we eigenlijk helemaal geen ruimte voor.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:23 schreef TAmaru het volgende:
Blijkt maar weer dat Friedman gewoon gelijk had toen hij zei dat een verzorgingsstaat niet samengaat met massa-immigratie. Ik zou daaraan willen toevoegen dat een zeer mild rechtssysteem zoals in West-Europa niet samengaat met massa-immigratie.
een democratie is waar partijen van alles beloven en na de verkiezingen alles vergeten zijnquote:Op maandag 3 augustus 2026 10:24 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Een dystopie nog wel. Ben je er wel eens geweest?
We moeten niet per definitie doen alsof een democratie beter is dan een autoritair bewind. Dat blijkt uit Singapore wel weer in vergelijking met West-Europa.
Dat laatste, natuurlijk.quote:Op maandag 3 augustus 2026 01:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wie denk je waar een politicus meer loyaliteit mee heeft, de gene die voor hem gestemt heeft, of de gene die zijn volgende baantje beloofd?
Klopt, maar dat is natuurlijk wel vanuit het westerse standpunt bekeken.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:26 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarian_capitalism
Wordt in dezelfde rij genoemd met landen als China, Rusland of Saoedi Arabië.
Ik vind een verzorgingsstaat voor geboren Nederlanders tot op zekere hoogte begrijpelijk (al ben ik er zelf geen voorstander van om verschillende redenen), maar ik vind het voor mensen die van buiten komen echt totaal onbegrijpelijk en zeer kwalijk. Zeker, zoals je zegt, gezien het beperkte oppervlak van Nederland waar gewoon geen ruimte is voor extra mensen, zeker als die mensen niet werken of gezinnen met 10 kinderen meenemen.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:26 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik ben een linkse rakker, maar dat ben ik met je eens. Verder vind ik Singapores standpunt qua oppervlak en vluchtelingen weigeren ook wel goed, wij als Nederland zijn ook niet zo groot, maar vangen toch relatief veel vluchtelingen op. Daar hebben we eigenlijk helemaal geen ruimte voor.
Dan vang ik liever Oekraiense vluchtelingen op, die willen ook veel liever werken en integreren en een leven opbouwen en hun cultuur sluit veel beter aan bij de Nederlandse.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:37 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik vind een verzorgingsstaat voor geboren Nederlanders tot op zekere hoogte begrijpelijk (al ben ik er zelf geen voorstander van om verschillende redenen), maar ik vind het voor mensen die van buiten komen echt totaal onbegrijpelijk en zeer kwalijk. Zeker, zoals je zegt, gezien het beperkte oppervlak van Nederland waar gewoon geen ruimte is voor extra mensen, zeker als die mensen niet werken of gezinnen met 10 kinderen meenemen.
Wat moeten ze in Singapore met de Lelylijn?quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een democratie is waar partijen van alles beloven en na de verkiezingen alles vergeten zijn
een autoritair bewind doet dingen voordat ze beloofd zijn,
Singapore heeft altijd goede verstandige dingen, gedaan zonder iets te beloven als
Airport Lelystad open , Lelylijn, flinke woningbouw en stikstof op 1 MOL
Singapore doet het gewoon
Ja naar Lelystad gaan natuurlijk , logisch tochquote:Op maandag 3 augustus 2026 10:55 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
Wat moeten ze in Singapore met de Lelylijn?
Blank staat niet gelijk aan autochtoon.quote:Op woensdag 8 juli 2026 11:22 schreef Koortsdroom het volgende:
Probeer het positief te zien.
Als autochtone Nederlander ben je straks een heel zeldzame Pokémon![]()
[ afbeelding ]
Als het moet, dan liever Oekraïeners ja, die min of meer passen bij onze cultuur en normen en waarden. Maar ik vind nog steeds dat een groot deel van Oekraïne gewoon veilig is.quote:Op maandag 3 augustus 2026 10:41 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Dan vang ik liever Oekraiense vluchtelingen op, die willen ook veel liever werken en integreren en een leven opbouwen en hun cultuur sluit veel beter aan bij de Nederlandse.
Ik ken echt wel succesverhalen van Syrische vluchtelingen die hier in Nederland geintegreerd zijn trouwens. Maar als ze hun zwaar conservatieve denkbeelden meenemen, wordt het lastig.
Eventueel Zuid-Oost Azië. Een Thai of Filippijn in Opsporing Verzocht is best zeldzaam.quote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef TAmaru het volgende:
Desondanks, als er arbeidsmigratie nodig is, dan heb ik liever mensen uit Oost-Europa dan uit andere delen van de wereld.
Filipijnse verpleegstersquote:Op maandag 3 augustus 2026 14:20 schreef TAmaru het volgende:
Desondanks, als er arbeidsmigratie nodig is, dan heb ik liever mensen uit Oost-Europa dan uit andere delen van de wereld.
Ik heb wel eens Verzocht naar een Filipijnse dus zo zeldzaam is dat nietquote:Op maandag 3 augustus 2026 16:56 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Eventueel Zuid-Oost Azië. Een Thai of Filippijn in Opsporing Verzocht is best zeldzaam.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |