NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moderne huizen hebben geen onderhoud nodig, die storten al na tien jaar in elkaar.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als we monument niet zouden onderhouden stonden de meesten er ook al lang niet meer.
Het is allemaal haastwerk, lopende bandwerk.
Maar goed, jij bent de lolbroek. Jij denkt leuk te zijn. Met je onderbroek duidelijk zichtbaar.
En nee, ik trek niet aan je vinger.
Dat ben ik wel met je eens. In deze tijd onbetaalbaar.quote:
[..]
En toch zie ik regelmatig op funda dat er woningen te koop staan die onder monumentenzorg vallen.
Ik denk dat we een beetje meer respect zouden moeten hebben voor bouwwerken uit het verleden.
Al is het maar om niet te vergeten dat toendertijd zoveel moois werd gebouwd door pure mankracht.
Mannen die steen voor steen naar boven sjouwden.
Mannen en misschien ook vrouwen die mooie pilaren hakten, mooie tegels sneden, mooie beelden maakten, allemaal met bloed zweet en tranen. En vergeet niet, ook ontzettend veel artistiek talent.
Liefde voor het werk, liefde voor het geloof en liefde voor de medemens. Want die kon toch maar zomaar deze kerk of die kathedraal binnenlopen.
Fantasierijke gebouwen, prachtige gebrandschilderde ramen, speelse indelingen, en ga zo maar door.
En wat zien we nu. Fantasieloze rechttoe rechtaan kamers in een villa of een penthouse.
Saai, ongeinspireerd en eentonig.
Italie heeft ontzettend veel cultuur op het gebied van oude architektuur. Maar door slecht onderhoud en te weinig geld gaat zo nu en dan ook uit de oude tijd deels wat verloren of in een zeer slechte staat.
https://nos.nl/video/2589(...)ijdens-werkzaamheden
Maar handwerk is inderdaad bijzonder mooi ook al omdat je daar je ziel insteekt. Achter een tekentafel kon ik mijn ziel steken in een ontwerp(chemische plant) dat ik met Acad/3d plant compleet miste. Ik kan dat verder niet uitleggen.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
De meesten wel ja. De elite woonden in koele paleizen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Honderden eeuwen geleden woonden mensen in rieten huisjes.
Met badkamers, stromend water en zelfs verwarming (indien nodig).
Mijn punt was dus dat geloof bergen kan verzetten, en dat zie je aan de gebouwen.
Maar ook aan de muziek, literatuur en beeldende kunsten.
En wat zien we nu?
Ze zullen vast een jetfuel brandje hebben gehad ergens in het gebouw.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We zien nu hetzelfde, alleen niet in een kantoorgebouw dat wordt omgebouwd tot appartementen.quote:
[..]
De meesten wel ja. De elite woonden in koele paleizen.
Met badkamers, stromend water en zelfs verwarming (indien nodig).
Mijn punt was dus dat geloof bergen kan verzetten, en dat zie je aan de gebouwen.
Maar ook aan de muziek, literatuur en beeldende kunsten.
En wat zien we nu?
Dat valt onder de noemer rieten hutjes.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat moet je aan de toekomstige mens vragen. Kwestie van perspectief namelijk.quote:
[..]
De meesten wel ja. De elite woonden in koele paleizen.
Met badkamers, stromend water en zelfs verwarming (indien nodig).
Mijn punt was dus dat geloof bergen kan verzetten, en dat zie je aan de gebouwen.
Maar ook aan de muziek, literatuur en beeldende kunsten.
En wat zien we nu?
Het huis waar ik in woon staat er al sinds 1904. Dus geen idee waar je 2006 vandaan haalt.quote:
[..]
Yep. Rieten hutjes of zo.
Beetje minder hoog van de toren blazen. Hoe lang zal jouw huis (bouwjaar 2006 of zo) blijven staan?
Dat is onzin. Sterker nog, heel veel "onverwoestbare" kathedralen staan op de resten van de kerken die daarvoor daar stonden en zijn ingestort of gesloopt. Mooi voorbeeld daarvan is de dom in Utrecht. "Onverwoestbaar", behalve dan dat onder het domplein nog resten liggen van de "onverwoestbare" kerken die daarvoor daar stonden. En de toren staat natuurlijk los van de kerk omdat het middenschip in 1674 instortte. En ze zijn net klaar met jarenlang onderhoud waar de hele domtoren in de steigers stond om alles te renoveren. Tot zover onverwoestbaar.quote:Ik heb het dus over de gebouwen van honderden eeuwen terug.
Die werden dus in elkaar gezet met pure mankracht zonder moderne machines.
Mannen van nu zouden dat niet eens meer kunnen al zouden ze het willen.
Bij de piramide van Ghize mist er trouwens ook de hele buitenkant.
[ Bericht 1% gewijzigd door knoopie op 07-07-2026 21:30:12 ]
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Brand en staal gaan inderdaad slecht samen.quote:
Ze zullen vast een jetfuel brandje hebben gehad ergens in het gebouw.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
RTL meldt dat de kans het grootste is dat verdiepingen instorten, en niet de hele wolkenkrabbber.
Wie dit leest is een lezer van dit
Instortende wolkenkrabbers hebben ze in New York wel ervaring mee. 
Nog steeds #too soon?
Nog steeds #too soon?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat gewicht moet toch naar beneden als er geen dragende pilaren meer zijn, dan gaan die bovenste verdiepingen dus óf ongecontroleerd om (hopelijk recht naar beneden, maar onwaarschijnlijk) of het gebouw gaat nog verder overhellen waardoor er een aantal verdiepingen af "scheuren" (of hoe je dat ook moet noemen). Lijken me allebei best heftig in dat bebouwde gebied.quote:
RTL meldt dat de kans het grootste is dat verdiepingen instorten, en niet de hele wolkenkrabbber.
Heb het bericht nog even nagelezen maar dat is wat de brandweer er van zegt.quote:
[..]
Dat gewicht moet toch naar beneden als er geen dragende pilaren meer zijn, dan gaan die bovenste verdiepingen dus óf ongecontroleerd om (hopelijk recht naar beneden, maar onwaarschijnlijk) of het gebouw gaat nog verder overhellen waardoor er een aantal verdiepingen af "scheuren" (of hoe je dat ook moet noemen). Lijken me allebei best heftig in dat bebouwde gebied.
Wie dit leest is een lezer van dit
Sowieso vraag ik me af hoe ze dit bedacht hebben:
Toen ik een muur door wilde laten breken moest er een hele constructieberekening aan te pas komen en moest het gewicht opgevangen worden. 19 verdiepingen bovenop een gebouw knallen zou je toch flink funderingswerk voor nodig hebben zou je zeggen.
Toen ik een muur door wilde laten breken moest er een hele constructieberekening aan te pas komen en moest het gewicht opgevangen worden. 19 verdiepingen bovenop een gebouw knallen zou je toch flink funderingswerk voor nodig hebben zou je zeggen.
Fouten in berekingen en/of ontwerp is meestal niet de fout. Eerder bij de uitvoering door af te wijken van het bestek, tekeningen, materialen en voorschriften.quote:
Sowieso vraag ik me af hoe ze dit bedacht hebben:
[ afbeelding ]
Toen ik een muur door wilde laten breken moest er een hele constructieberekening aan te pas komen en moest het gewicht opgevangen worden. 19 verdiepingen bovenop een gebouw knallen zou je toch flink funderingswerk voor nodig hebben zou je zeggen.
Schijnbaar hebven ze 11 verdiepingen toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets te ijverig geweest met het weghalen van muren?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat lijkt me dan ook ontzettend nauw te komen, je wil tenslotte dat dat gewicht op de juiste plekken terecht komt. De foutmarge lijkt me bij dit soort gebouwen ontzettend klein.quote:
[..]
Fouten in berekingen en/of ontwerp is meestal niet de fout. Eerder bij de uitvoering door af te wijken van het bestek, tekeningen, materialen en voorschriften.
Ik ben geen staalsconstructeur, Maar ik kan mij zo voorstellen dat je met de opdrachtgever bespreekt of er eventueel in de toekomst verdiepingen bij komen. Dan ga je daar al je ontwerp op afstellen ivm windbelastingen, etc etc.quote:
[..]
Dat lijkt me dan ook ontzettend nauw te komen, je wil tenslotte dat dat gewicht op de juiste plekken terecht komt. De foutmarge lijkt me bij dit soort gebouwen ontzettend klein.
|
|
