------------------------------------quote:Woontoren in centrum New York dreigt in te storten, omgeving ontruimd
In het centrum van New York is de omgeving van een flatgebouw ontruimd omdat het dreigt in te storten. Bouwvakkers meldden vanmorgen problemen met de constructie.
Volgens de bouwvakkers zijn twee stalen draagkolommen van het gebouw verbogen. Er is beton losgekomen, glas uit de sponningen gesprongen en enkele van de hogere verdiepingen zakken door.
Het gaat om het voormalige hoofdkantoor van farmaceut Pfizer. Dat wordt sinds 2024 omgebouwd tot woonruimtes. In totaal moeten er 1600 appartementen komen. Het gebouw van 38 verdiepingen, op loopafstand van Times Square, stamt uit 1961.
Hotel en school ontruimd
Vanwege de zorgen over de constructie zijn enkele naastgelegen panden ontruimd, waaronder een hotel en een school met 400 leerlingen. Ook wordt het verkeer sinds de ochtendspits in een ruime omtrek omgeleid.
Ongelukken hebben zich niet voorgedaan. De bouwvakkers die de vervormingen ontdekten konden veilig het gebouw verlaten. De brandweer bekijkt momenteel wat de opties zijn. Ook burgemeester Mamdani laat zich op de hoogte houden over de situatie.
https://nos.nl/artikel/26(...)en-omgeving-ontruimd
Iets te ijverig geweest met het weghalen van muren?quote:Volgens de bouwvakkers zijn twee stalen draagkolommen van het gebouw verbogen. Er is beton losgekomen, glas uit de sponningen gesprongen en enkele van de hogere verdiepingen zakken door.
Het gaat om het voormalige hoofdkantoor van farmaceut Pfizer. Dat wordt sinds 2024 omgebouwd tot woonruimtes. In totaal moeten er 1600 appartementen komen. Het gebouw van 38 verdiepingen, op loopafstand van Times Square, stamt uit 1961.
Lijkt het wel op. En nu weer naar binnen om stutdingen neer te zetten?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets te ijverig geweest met het weghalen van muren?
Jet fuel cant melt steel beamsquote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef Darkomen het volgende:
Volgens een insider waren alle appartementen verkocht aan ongevaccineerden.
Voor zover ik weet (dat is verder niet al teveel..)quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Iets te ijverig geweest met het weghalen van muren?
quote:Wolkenkrabbers met een stalen skelet (zoals I-profielen en kolommen) dragen hun eigen gewicht via dit raamwerk. Binnenwanden zijn hierdoor vaak niet-dragend. Ze zijn puur bedoeld als scheidingswand. Hierdoor kunnen deze lichte wanden in de regel veilig worden verwijderd.
Geen expert. Pfizer heeft de zaak dan op tijd verkocht. 😃quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet (dat is verder niet al teveel..)Zijn die gebouwen qua skelet volledig staal zonder dragende muren. Muren is goedkoop licht spul. Maar deze misschien niet. De wolkenkrabber experts mogen zich melden hier.
Toen was de omgeving gelukkig ook op tijd ontruimd dankzij scherp inzicht en handelen van de brandweer.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:03 schreef Watmoetjenou het volgende:
Heb eens eerder een soortgelijk verhaal gehoord zo'n 25 jaar terug.
Glas en beton gaan prima samen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:01 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik ben maar een leek maar ik denk zomaar dat glas en beton niet echt goed samengaan.
Zeker niet als het gebouw in kwestie een artistieke erectie moet voorstellen.
Okeeeee....quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Glas en beton gaan prima samen.
Glas is dan ook niet bedoeld als draagconstructie en wordt ook niet als zodanig gebruikt.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:59 schreef Darkomen het volgende:
Volgens een insider waren alle appartementen verkocht aan ongevaccineerden.
Ik zie het ja, gemini zegt ook nog dit:quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet (dat is verder niet al teveel..)Zijn die gebouwen qua skelet volledig staal zonder dragende muren. Muren is goedkoop licht spul. Maar deze misschien niet. De wolkenkrabber experts mogen zich melden hier.
Ai beweert dit al weet men nooit zeker of het waar is:
[..]
Foutje in de berekening dan misschien.quote:219 east 42nd street new york blueprints +3 The former Pfizer Headquarters at 219 and 229 East 42nd Street in Manhattan is undergoing a massive conversion from offices to luxury apartments. Designed by Gensler, the plan adds 19 stories atop the 10-story annex at 219 East 42nd Street. The expansion turns it into a 29-story residential tower.The conversion will create roughly 1,600 rental apartments. Specific floor plans and blueprints are not publicly published due to ongoing construction, but the project specifications provide exact details.The annex expansion at 219 East 42nd Street will have:Height: 348 feetTotal Square Footage: 465,792 square feetUnits: 536 residencesAmenities: Rooftop pool, fitness center, and ground-floor retail
Ik ben gelukkig prikvrij. Dus geen last van deze potentiele instorting.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb prikjes van pfizer. Komt wel dichtbij zo
En anders is er nog Viagraquote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:51 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik ben gelukkig prikvrij. Dus geen last van deze potentiele instorting.
Of misschien toch gewoon (ingebouwde) veroudering. Niets is voor eeuwig net als wij maar het 1 een beetje meer dan het ander. Het is ook belangrijk wat de intentie was: bouwen voor de eeuwigheid (wat duur is inderdaad) of na ons de zondvloed. Het is wel duidelijk dat de oude infra een beetje begint af te takelen wereldwijd.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:50 schreef MichaelScott het volgende:
Foutje in de berekening dan misschien.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:03 schreef Watmoetjenou het volgende:
Heb eens eerder een soortgelijk verhaal gehoord zo'n 25 jaar terug.
Klopt. Maar de eeuwenoude pyramides staan nog steeds. Net als al die kerkjes, kathedralen en kapelletjes in Europese landen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Of misschien toch gewoon (ingebouwde) veroudering. Niets is voor eeuwig net als wij maar het 1 een beetje meer dan het ander. Het is ook belangrijk wat de intentie was: bouwen voor de eeuwigheid (wat duur is inderdaad) of na ons de zondvloed. Het is wel duidelijk dat de oude infra een beetje begint af te takelen wereldwijd.
Yup, maar die hebben geen lichte stalen constructie.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:07 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt. Maar de eeuwenoude pyramides staan nog steeds. Net als al die kerkjes, kathedralen en kapelletjes in Europese landen.
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar die hebben geen lichte stalen constructie.
Juist omdat ze geen lichte metalen constructie hebben.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.
Terwijl bij een modern gebouw het balkon al na tien jaar afbreekt, vloeren verzakken, en meer van dit soort bouwkundige problemen.
En hoeveel gebouwen uit die tijd zijn wel niet platgegaan? survivorship biasquote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.
Terwijl bij een modern gebouw het balkon al na tien jaar afbreekt, vloeren verzakken, en meer van dit soort bouwkundige problemen.
Tenzij je Apple heetquote:Op dinsdag 7 juli 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:
Glas is dan ook niet bedoeld als draagconstructie en wordt ook niet als zodanig gebruikt.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:29 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En hoeveel gebouwen uit die tijd zijn wel niet platgegaan? survivorship bias
[..]
Geen idee. Maar dat werd dan gedaan door aggressieve boeren, burgers en buitenlui.
Omdat in een heel ver verleden gebouwd werd met over demensionering. Nu vanwege kosten kan dat niet meer. Door de eeuwen heen zijn er ontwikkelingen in berekingen en ervaring om zo effectief mogelijk te ontwerpen. Ook mbt het toepassen van materialen is men heel wat verderquote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.
Terwijl bij een modern gebouw het balkon al na tien jaar afbreekt, vloeren verzakken, en meer van dit soort bouwkundige problemen.
Nou het gebouw was al klaar en in gebruik genomen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toen was het een nieuw gebouw waar ze vergeten waren dat de wind ook wel eens schuin op het gebouw kan waaien. De draagconstructie hebben ze toen versterkt, maar het scheelde niet veel of een orkaan had het gebouw omver geblazen voordat ze klaar waren.
Is er een livestream?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:45 schreef Watmoetjenou het volgende:
Hij lijkt daadwerkelijk te gaan zo...
En toch zie ik regelmatig op funda dat er woningen te koop staan die onder monumentenzorg vallen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:36 schreef Cherni het volgende:
[..]
Omdat in een heel ver verleden gebouwd werd met over demensionering. Nu vanwege kosten kan dat niet meer. Door de eeuwen heen zijn er ontwikkelingen in berekingen en ervaring om zo effectief mogelijk te ontwerpen. Ook mbt het toepassen van materialen is men heel wat verder
En zelfs bij gebouwen uit de oude tijden moet er steeds onderhoud plaats vinden.
De vraag is ook nog eens of je gebouwen voor eeuwen moet bouwen en is de doorlooptijd bepalend.
Ik ben wel thuis in de chemische industrie en daar gaat men vanuit dat een installatie na 20-30 jaar afgeschreven is en daar word het ontwerp op afgestemd. Wil je de installatie na die periode nog gebruiken zul je naast het normale onderhoud een revamp moeten uitvoeren.
Zat even op TikTok te kijken austinhowdquote:
Dit lijkt een beetje op die toren die paar jaar terug ingestort was in Miami. Hoop dat ie niet om gaat, maar lijkt me niet dat de schade zomaar te herstellen is.quote:
Bij fabriekspanden is het helemaal zo overduidelijk. Vroeger mooi metsel/steenwerk, ornamenten, ontwerp. Nu is het 9 van de 10 keer een witte doosquote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:50 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En toch zie ik regelmatig op funda dat er woningen te koop staan die onder monumentenzorg vallen.
Ik denk dat we een beetje meer respect zouden moeten hebben voor bouwwerken uit het verleden.
Al is het maar om niet te vergeten dat toendertijd zoveel moois werd gebouwd door pure mankracht.
Mannen die steen voor steen naar boven sjouwden.
Mannen en misschien ook vrouwen die mooie pilaren hakten, mooie tegels sneden, mooie beelden maakten, allemaal met bloed zweet en tranen. En vergeet niet, ook ontzettend veel artistiek talent.
Liefde voor het werk, liefde voor het geloof en liefde voor de medemens. Want die kon toch maar zomaar deze kerk of die kathedraal binnenlopen.
Fantasierijke gebouwen, prachtige gebrandschilderde ramen, speelse indelingen, en ga zo maar door.
En wat zien we nu. Fantasieloze rechttoe rechtaan kamers in een villa of een penthouse.
Saai, ongeinspireerd en eentonig.
Prefab. Het woord alleen al. En dat noemt men dan vooruitgang.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Bij fabriekspanden is het helemaal zo overduidelijk. Vroeger mooi metsel/steenwerk, ornamenten, ontwerp. Nu is het 9 van de 10 keer een witte doos
Dat is survival bias. Er zijn miljoenen gebouwen uit die tijd die al lang ingestort zijn of bij het eerste regenbuitje weggespoeld. Maar daar worden we niet voortdurend aan herinnert, omdat ze er niet meer staan.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:07 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt. Maar de eeuwenoude pyramides staan nog steeds. Net als al die kerkjes, kathedralen en kapelletjes in Europese landen.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:07 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Klopt. Maar de eeuwenoude pyramides staan nog steeds. Net als al die kerkjes, kathedralen en kapelletjes in Europese landen.
quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:54 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is survival bias. Er zijn miljoenen gebouwen uit die tijd die al lang ingestort zijn of bij het eerste regenbuitje weggespoeld. Maar daar worden we niet voortdurend aan herinnert, omdat ze er niet meer staan.
Zouden ze begrijpen dat als die bovenste verdiepingen naar beneden komen stuiteren dat lintje niet voldoende is om ze te beschermen?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:51 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Zat even op TikTok te kijken austinhowd
Maar er staan echt 20 professionele cameraploegen
https://vm.tiktok.com/ZG9MMxabU4kcj-oit0a/
Als we monument niet zouden onderhouden stonden de meesten er ook al lang niet meer.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:19 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ja en? Aardbevingen, natuurrampen, oorlogen, enz. En ze staan er nog steeds.
Terwijl bij een modern gebouw het balkon al na tien jaar afbreekt, vloeren verzakken, en meer van dit soort bouwkundige problemen.
Yep. Rieten hutjes of zo.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:54 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is survival bias. Er zijn miljoenen gebouwen uit die tijd die al lang ingestort zijn of bij het eerste regenbuitje weggespoeld. Maar daar worden we niet voortdurend aan herinnert, omdat ze er niet meer staan.
Amerikanen zijn niet zo van het langetermijndenken. Gewoon vrijheid blijheid en als het misgaat los je alles op met "thoughts and prayers"quote:Op dinsdag 7 juli 2026 20:57 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Zouden ze begrijpen dat als die bovenste verdiepingen naar beneden komen stuiteren dat lintje niet voldoende is om ze te beschermen?
Honderden eeuwen geleden woonden mensen in rieten huisjes.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 21:03 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Yep. Rieten hutjes of zo.
Beetje minder hoog van de toren blazen. Hoe lang zal jouw huis (bouwjaar 2006 of zo) blijven staan?
Ik heb het dus over de gebouwen van honderden eeuwen terug.
Die werden dus in elkaar gezet met pure mankracht zonder moderne machines.
Mannen van nu zouden dat niet eens meer kunnen al zouden ze het willen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |