NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zijn totaal irrelevant, die worden er alleen bijgesleept door moslims om een argument te hebben. Alleen de moslims drammen hun eisen door met een overduidelijke politieke reden.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 17:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke - en wat doe je met keppels of andere religieuze uitingen? Zijn kettingen met een kruis nog oké?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Moet ik hieruit opmaken dat jij niet vind dat je superieur bent als 'witte, ontwikkelde man/vrouw aan meer primitieve samenlevingen?quote:
[..]
Nee, je bent een bevolkingsgroep aan het bevechten die vanaf de wieg ingegoten krijgt dat ze superieur zijn aan ongelovigen en dat niets en dan ook niets ooit hun eigen schuld is.
En een vrouw in hoofddoek met BOA erop gaat echt niets aan dat fundamentele "geloof" veranderen, hoe graag wij dat ook allemaal willen als wel beschaafde mensen.
Ja sorry hoor, maar ik vind dat zo'n jeukterm, beschaafd in verband met dit soort zaken.
Want jij laat duidelijk zien hoe beschaafd je bent als je een bekeuring krijgt van een vrouwelijke agent met hoofddoek.
Het is dan toch duidelijk dat jij maling hebt aan de wet die zij probeert te handhaven en jij vindt dat dus niks want ze heb een kopvod op.
En jij doet precies hetzelfde.quote:
[..]
Die zijn totaal irrelevant, die worden er alleen bijgesleept door moslims om een argument te hebben. Alleen de moslims drammen hun eisen door met een overduidelijke politieke reden.
Precies, moslims zijn zo 'slim' dat ze Joden en Christenen er graag bij halen als het ze wel uitkomt en ze voor "de gelijke rechten van de gelovigen opkomen".quote:
Die zijn totaal irrelevant, die worden er alleen bijgesleept door moslims om een argument te hebben. Alleen de moslims drammen hun eisen door met een overduidelijke politieke reden.
Give me a break
Er was in dit land een man die hier tóen al voor gewaarschuwd heeft ( en vermoord is i.o.v. ene P.R. ) en zie waar we nu staan. We moeten al knielen voor.quote:
En ook dit is dus weer een stukje sharia waar het hier over gaat, en voor wie het nog niet doorheeft.
Christelijke mensen zullen geen enkele moeite hebben om een kettinkje even af te doen als hun werkgever vindt dat dat niet gepast is.
Maar de islam blijft voortdurend hun gewoontes opdringen en afdwingen om uiteindelijk een complete samenleving in hun greep te krijgen en om te vormen conform islamitische gebruiken en regels. Alles zal en moet halal worden.
En op een zeker moment ben ook jij dus aan de beurt met je ongelovige lifestyle en overtuigingen.
Wen er maar aan, want dit is waar je voor kiest.
Maar goed, meerendeel heeft zich aan dit resultaat schuldig gemaakt door te willen deugen voor een oh zo inclusief Nederland. Inclusief is ver te zoeken want ze moeten en zullen buigen voor...
Ook in moeilijke tijden.
Ik heb nog nooit gedeugd. Heb ook nooit de pretentie gehad. Niet voor een religie, niet voor De Man, noch voor De Vrouw.quote:
[..]
Er was in dit land een man die hier tóen al voor gewaarschuwd heeft ( en vermoord is i.o.v. ene P.R. ) en zie waar we nu staan. We moeten al knielen voor.
Maar goed, meerendeel heeft zich aan dit resultaat schuldig gemaakt door te willen deugen voor een oh zo inclusief Nederland. Inclusief is ver te zoeken want ze moeten en zullen buigen voor...
Jij wilt overduidelijk wel deugen. En dat toon je door de kant te kiezen van de grootste gemene deler.
Waarom?quote:
Zelden eens met de VVD maar hier sta ik wel achter
Het achterliggende argument is dat een geloofsuiting blijk zou geven van religieuze vooringenomenheid.
Denk je oprecht dat die vermeende vooringenomenheid plotsklaps wegvalt wanneer het keppeltje/hoofddoekje/bidkruisje af moet?
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind het niet passen in die functiequote:
[..]
Waarom?
Het achterliggende argument is dat een geloofsuiting blijk zou geven van religieuze vooringenomenheid.
Denk je oprecht dat die vooringenomenheid plotsklaps wegvalt wanneer het keppeltje/hoofddoekje/bidkruisje af moet?
De nevenschade is dat het gajes inmiddels onaantastbaar geworden is. Denk maar aan de rellen die ontstonden omdat de politie twee gastjes op een fatbike staande wilden houden. Er moest zelfs een stadsbus gevorderd worden zodat de politie zich kon verschansen en in veiligheid kon komen.quote:
[..]
Ik denk dat je vooral kiest tussen kwaden. Wil je gaan handhaven op (bijvoorbeeld) fatbikeverlichting waarmee je het risico loopt dat het uit de hand loopt, of wil je die fatbikeverlichting laten gaan zodat je ervoor kan proberen te zorgen dat 't rustig blijft.
Ik vind deëscaleren een groot goed. Het zorgt ervoor dat het niet onnodig uit de hand loopt en voorkomt zoveel mogelijk nevenschade.
Het is klaar met de-escaleren. Dat werkt wel, maar helaas de verkeerde kant op.
Kunnen jullie deze discussie svp in dat betreffende topic gaan voeren.quote:
De nevenschade is dat het gajes inmiddels onaantastbaar geworden is. Denk maar aan de rellen die ontstonden omdat de politie twee gastjes op een fatbike staande wilden houden. Er moest zelfs een stadsbus gevorderd worden zodat de politie zich kon verschansen en in veiligheid kon komen.
Het is klaar met de-escaleren. Dat werkt wel, maar helaas de verkeerde kant op.
NWS / ME doodsbang voor rellende Marokkanen, durft niet in te grijpe
Maar wat lost een verbod op dan? Het wekt toch alleen de illusie van neutraliteit?quote:
[..]
Ik vind het niet passen in die functie
"Pools are perfect for holding water"
Maar die kunnen dus ook allemaal verboden worden?quote:
[..]
Die zijn totaal irrelevant, die worden er alleen bijgesleept door moslims om een argument te hebben. Alleen de moslims drammen hun eisen door met een overduidelijke politieke reden.
Tja dan maar de illusie ik vind het echt niet overkomen een boa met een hoofdoekjequote:
[..]
Maar wat lost een verbod op dan? Het wekt toch alleen de illusie van neutraliteit?
1 Het uitgangspunt is dat BOA's neutraal zouden zijn.quote:
Maar wat lost een verbod op dan? Het wekt toch alleen de illusie van neutraliteit?
2 Dit verbod heeft tot doel om daarnaast ook neutraliteit uit te stralen.
Heeft dat effect op je interactie met die BOA? Of ze wel of geen hoofddoekje draagt?quote:
[..]
Tja dan maar de illusie ik vind het echt niet overkomen een boa met een hoofdoekje
"Pools are perfect for holding water"
Ja , ik kan diegene niet serieus nemen dan, laat je geloofsuitingen thuis en niet op je werkquote:
[..]
Heeft dat effect op je interactie met die BOA? Of ze wel of geen hoofddoekje draagt?
Dat heb ik overigens ook met vol getatoeëerde agenten etc
Ja, ik wil niet te maken hebben met iemand in zo'n positie die vanuit haar geloof mij met diepe overtuiging haat omdat ik een ongelovige ben, is dat nou echt zo raar?quote:
[..]
Heeft dat effect op je interactie met die BOA? Of ze wel of geen hoofddoekje draagt?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alsof een boa met een keppeltje ook iets serieus is. Zie je het al voor, probeer überhaupt eens met een keppeltje door bepaalde wijken te lopen, dan ontstaan er al snel conflict, vaak met een bepaalde groep als aanstichter/dader.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 16:01 schreef Mubassie het volgende:
Een BOA met hoofddoek of keppeltje neem je toch niet serieus.
Zet zo'n ding thuis op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Fair enough.quote:
[..]
1 Het uitgangspunt is dat BOA's neutraal zouden zijn.
2 Dit verbod heeft tot doel om daarnaast ook neutraliteit uit te stralen.
"Pools are perfect for holding water"
Hmm, apart. Ik leg denk ik die link tussen professionaliteit en persoonlijke uitingen niet zo.quote:
[..]
Ja , ik kan diegene niet serieus nemen dan, laat je geloofsuitingen thuis en niet op je werk
Dat heb ik overigens ook met vol getatoeëerde agenten etc
"Pools are perfect for holding water"
Ja. Iemand die het hoofddoekje laat prevaleren boven de neutraliteit van een uniform, is dus niet neutraal. En zal mij dus niet het gevoel geven dat ik die persoon kan vertrouwen. Iemand die bewust kiest om een hoofddoek niet te dragen, laat zien dat de neutraliteit van het uniform belangrijker is. Dat geeft meer vertrouwenquote:
[..]
Heeft dat effect op je interactie met die BOA? Of ze wel of geen hoofddoekje draagt?
En als ze haar hoofddoek afdoet, dan haat ze je opeens niet meer? Of hoe werkt dat precies?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 18:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik wil niet te maken hebben met iemand in zo'n positie die vanuit haar geloof mij met diepe overtuiging haat omdat ik een ongelovige ben, is dat nou echt zo raar?
Nu kan je aan dat hoofddoekje iig nog zien dat ze je zou haten (ofnouja, dat jij denkt dat ze jou met diepe overtuiging haat). Als ze het af doet kan jij dat straks niet meer zien.
"Pools are perfect for holding water"
Ik blijf het ook verbazingwekkend vinden dat D66, dat jaren heeft gevochten om alles zo neutraal mogelijk te maken sinds een jaar of wat ineens 180 is gedraaid en nu openstaat voor allerlei religieuze uitingen. En laat duidelijk zijn: dit doen ze natuurlijk alleen voor moslims. Conclusie wat men bij D66 wil: minder Joods-Christelijke inslag, meer Islamitische inslag in symboliek en het plek maken voor.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
