"Ze kregen van hem de vraag hoe ze toch aan de wet denken te gaan voldoen. Van 47 gemeenten kreeg hij geen enkele reactie."quote:Eerste tien gemeenten onder toezicht gesteld omdat ze te weinig asielopvang regelen
Minister Van den Brink van Asiel en Migratie draait de duimschroeven aan van een eerste groep gemeenten die tot nu toe te weinig asielopvang regelen. Omdat ze zich daarmee niet aan de spreidingswet houden, worden deze gemeenten onder "actief toezicht" gesteld, schrijft hij aan de Tweede Kamer.
De komende tijd gaat dat waarschijnlijk voor nog meer gemeenten gelden.
Het gaat nu om tien gemeenten: Aalten, Achtkarspelen, Bergen (L), Beverwijk, Gemert-Bakel, Overbetuwe, Sluis, Valkenswaard, Voerendaal en Westland.
Actief toezicht betekent dat de regering met deze gemeenten afspraken gaat maken over het beschikbaar stellen van een locatie voor een azc en wanneer dit klaar moet zijn. De verantwoordelijke wethouders worden uitgenodigd voor een gesprek daarover op het ministerie.
Uiteindelijk dwang
De gemeenten krijgen daarmee de gelegenheid om zich alsnog aan hun wettelijke taak te houden. Doen ze dat niet, dan kunnen ze uiteindelijk gedwongen worden. Het kabinet regelt dan zelf dat er een COA-locatie komt.
Zo ver is het nu nog niet. De spreidingswet kent zes fases, van het vaststellen welke gemeenten niet voldoende locaties beschikbaar stellen (fase 1) tot gedwongen realisatie van opvang (fase 6). De betrokken gemeenten gaan nu van fase 2 naar fase 3.
"De spreidingswet is van kracht en voeren we uit. Daar hoort ook bij dat gemeenten die niet voldoen aan de wettelijke taak hierop worden aangesproken", zegt minister Van den Brink. "Ik hoop er vanzelfsprekend met gemeenten uit te komen, want iedereen moet zijn bijdrage leveren."
Weinig enthousiasme
De meeste gemeenten in Nederland zeggen dat ze gehoor zullen geven aan de spreidingswet, al is er over het algemeen weinig enthousiasme. Bij de recente vorming van nieuwe colleges hebben sommige coalities zelfs afgesproken dat ze geen enkele nieuwe opvang zullen realiseren, al geven ze toe dat ze uiteindelijk aan de wet zullen moeten voldoen.
Met de spreidingswet wil het kabinet de opvang van asielzoekers beter en eerlijker over Nederland verdelen en het aanmeldcentrum in Ter Apel ontlasten. Dat zit nu vaak overvol doordat asielzoekers niet kunnen doorstromen naar een regulier azc. Tegenstanders vrezen overlast in het hele land en vinden bovenal dat het kabinet ervoor moet zorgen dat er minder asielzoekers ons land binnenkomen.
Minister Van den Brink stuurde eind mei een brief aan 223 gemeenten die nog geen of te weinig actie hebben ondernomen. Ze kregen van hem de vraag hoe ze toch aan de wet denken te gaan voldoen. Van 47 gemeenten kreeg hij geen enkele reactie.
Tekort aan plekken
Sinds enige tijd worden op ambtelijk niveau gesprekken gevoerd met gemeenten. Naar aanleiding van die gesprekken wordt nu de eerste groep van gemeenten onder toezicht gesteld. Er kunnen er dus nog meer volgen. Ze zullen ook worden vermeld op de website van de Rijksoverheid.
Het kabinet gaat ervan uit dat er de komende twee jaar 88.000 opvangplaatsen nodig zijn voor asielzoekers. Dat aantal wordt nu nog bij lange na niet gehaald; op dit moment zijn er ongeveer 50.000 plekken beschikbaar.
Afspraken maken, of dictaten opleggen?quote:Actief toezicht betekent dat de regering met deze gemeenten afspraken gaat maken over het beschikbaar stellen van een locatie voor een azc en wanneer dit klaar moet zijn. De verantwoordelijke wethouders worden uitgenodigd voor een gesprek daarover op het ministerie.
Een soort naughty list.quote:Ze zullen ook worden vermeld op de website van de Rijksoverheid.
Een prachtige methode om tegelijkertijd zowel burgers als lokale overheden verder van je te vervreemden.quote:De gemeenten krijgen daarmee de gelegenheid om zich alsnog aan hun wettelijke taak te houden. Doen ze dat niet, dan kunnen ze uiteindelijk gedwongen worden. Het kabinet regelt dan zelf dat er een COA-locatie komt.
Totaal krankjorum dit aantal. Ieder dorp gaat verkracht worden met alleenstaande wildemannen.quote:Het kabinet gaat ervan uit dat er de komende twee jaar 88.000 opvangplaatsen nodig zijn voor asielzoekers. Dat aantal wordt nu nog bij lange na niet gehaald; op dit moment zijn er ongeveer 50.000 plekken beschikbaar.
Zou ik als gemeente blij mee zijn, is tegenwoordig een dik pluspuntquote:Ze zullen ook worden vermeld op de website van de Rijksoverheid.
Tja, er was recent een user die stelde dat Nederland prima een miljoen migranten zou kunnen opvangen.quote:Op maandag 6 juli 2026 17:44 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Totaal krankjorum dit aantal. Ieder dorp gaat verkracht worden met alleenstaande wildemannen.
Mwah, we zien in elk geval dat er helaas een enorme drang is om maar meer en meer migranten op te vangen.quote:Op maandag 6 juli 2026 17:50 schreef Cruzinats het volgende:
Dit begint sterk op fascisme te lijken...
Wij willen geen nazi's en al helemaal geen nazi kabinet.
Ditquote:Op maandag 6 juli 2026 18:01 schreef Saekerhett het volgende:
Laten we eens beginnen om bij elke politicus die hier voorstander van is twee asielzoekers in huis te plaatsen.
Fucking nimby-gedrag van die zogenaamde gutmenschen
Respect 🫡quote:Het gaat nu om tien gemeenten: Aalten, Achtkarspelen, Bergen (L), Beverwijk, Gemert-Bakel, Overbetuwe, Sluis, Valkenswaard, Voerendaal en Westland.
Die steentjes zitten dan waarschijnlijk wel in de bouw van alweer een moskee, Gèrquote:Op maandag 6 juli 2026 17:34 schreef Geralt het volgende:
Echte vluchtelingen, die vervolgens ook hin steentje aan de maatschappij willen bijdragen zodra de tijd daar rijp voor is, welkom
Ze gingen de instroom toch beperken. Wat een gelul weerquote:Het kabinet gaat ervan uit dat er de komende twee jaar 88.000 opvangplaatsen nodig zijn voor asielzoekers.
Je zou ook 88.000 plekken kunnen bouwen waar Nederlanders kunnen wonen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze gingen de instroom toch beperken. Wat een gelul weer
De lucht is blauw, water is nat en politici liegen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze gingen de instroom toch beperken. Wat een gelul weer
Juist andersom, het zijn vaak de armste gemeentes die weigeren.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Harvest89 het volgende:
Vooral rijke gemeenten dus.
Die moeten hard aangepakt worden. Er moet solidariteit zijn.
quote:Achtkarspelen: Heeft één van de laagste gemiddelde inkomens en lanceerde recent het Armoede & Schulden Beleidsplan Achtkarspelen om de bestaanszekerheid te verbeteren.
Het is jammer dat Faber niet zo snugger was om dat te doen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:59 schreef DobbyDobby het volgende:
Ik blijf het zeggen. Verdelen n.a.v. de PRO en D66 stemmers. Die willen ze, nou plaats ze daar maar. Dus de meesten in de steden droppen.
Aalen, Bergen, en Voerendaal zijn kakkergemeentes. Die zorgen er wel voor dat ze geen AZC in de buurt krijgen. Dit is precies waarom de spreidingset een goed plan is, en ook geforceerd moet worden.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Juist andersom, het zijn vaak de armste gemeentes die weigeren.
[..]
Het zijn geen dictators.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:04 schreef Red_85 het volgende:
Dictators in den haag
Waar blijft jullie deel van de belofte dan om de instroom te verminderen? Typisch vvd66 gedrag dit.
Stukmaken die handel en ook voet bij stuk houden.
Heb je wel goed gekeken? Het gaat niet om Bergen NH, maar om Bergen L. oa.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aalen, Bergen, en Voerendaal zijn kakkergemeentes. Die zorgen er wel voor dat ze geen AZC in de buurt krijgen. Dit is precies waarom de spreidingset een goed plan is, en ook geforceerd moet worden.
Echt, donder op met je spreidingswet.quote:
Precies. Waarom drijven ze dat door?quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
Feit blijft ook dat de landelijke overheid zijn deel van de belofte niet tegenkomt.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
Wat opzich merkwaardig is als het echt zou gaan om het eerlijk verspreiden van alle vluchtelingen. Zodra je enig onderscheid gaat maken op afkomst van de betreffende vluchtelingen erken je daarmee ook indirect dat voor het opvangen van sommige groepen vluchtelingen een minder groot offer wordt verwacht dan bij andere groepen. En dan kun je het mbt die tweede groep gemeentes ook moeilijk kwalijk nemen dat ze er geen zin in hebben.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
En dat snappen ze bij d66 ook niet.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:34 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wat opzich merkwaardig is als het echt zou gaan om het eerlijk verspreiden van alle vluchtelingen. Zodra je enig onderscheid gaat maken op afkomst van de betreffende vluchtelingen erken je daarmee ook indirect dat voor het opvangen van sommige groepen vluchtelingen een minder groot offer wordt verwacht dan bij andere groepen. En dan kun je het mbt die tweede groep gemeentes ook moeilijk kwalijk nemen dat ze er geen zin in hebben.
Hoe ga je vooraf toetsen dat zij later, zodra de tijd daar rijp voor is, hun steentje gaan bijdragen dan?quote:Op maandag 6 juli 2026 17:34 schreef Geralt het volgende:
Echte vluchtelingen, die vervolgens ook hin steentje aan de maatschappij willen bijdragen zodra de tijd daar rijp voor is, welkom
Er is niks mis met die spreidingswet. Er zijn tientallen tijdelijke opvangcentra de afgelopen jaren expres gesloten om de urgentie maar op te voeren. In mijn gemeente stond al decennia een opvangcentrum met een capaciteit van 600 asielzoekers, moest ineens dicht, nu weer open. In die arme gemeente Achtkarspelen hadden ze een of ander tijdelijk tentenkamp tegen de waddenzee aangebouwd, moest ook weer dicht.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:21 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er elk jaar weer nieuwe dwang zal komen.
De Spreidingswet heeft geen eindtermijn.
Het begrip “vol is vol” komt niet voor in de houten hoofden van de ambtenaren van de regering.
Dat 'open en dicht' is gewoon kansloos schuiven van bedden van het COA om de absurd lompe invoer te verbloemen.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is niks mis met die spreidingswet. Er zijn tientallen tijdelijke opvangcentra de afgelopen jaren expres gesloten om de urgentie maar op te voeren. In mijn gemeente stond al decennia een opvangcentrum met een capaciteit van 600 asielzoekers, moest ineens dicht, nu weer open. In die arme gemeente Achtkarspelen hadden ze een of ander tijdelijk tentenkamp tegen de waddenzee aangebouwd, moest ook weer dicht.
Wordt alleen maar erger. We beginnen met de spredingswet, maar dat gaan we ook uitbreiden tot meer en meer.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:21 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er elk jaar weer nieuwe dwang zal komen.
De Spreidingswet heeft geen eindtermijn.
Het begrip “vol is vol” komt niet voor in de houten hoofden van de ambtenaren van de regering.
Via democratische weg is in Nederland helemaal geen koerswijziging mogelijk op het gebied van migratie. Daarvoor zit de betonrot te diep verweven in de instituten.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:19 schreef Red_85 het volgende:
Dit krijg je politiek ook niet weg. Het komt deze politiek veel te goed uit.
Dus moet het volk het doen.
600? Nou, toe maar!quote:Op maandag 6 juli 2026 22:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is niks mis met die spreidingswet. Er zijn tientallen tijdelijke opvangcentra de afgelopen jaren expres gesloten om de urgentie maar op te voeren. In mijn gemeente stond al decennia een opvangcentrum met een capaciteit van 600 asielzoekers, moest ineens dicht, nu weer open. In die arme gemeente Achtkarspelen hadden ze een of ander tijdelijk tentenkamp tegen de waddenzee aangebouwd, moest ook weer dicht.
Wederom migratie.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ook deze minister en dit kabinet zijn weer incapabel gebleken. Next.
Nou zus, blaas niet zo, 1000 per week is gemiddeld in heel Nederland, niet in een gemeente. Plus van die 1000 zijn er tig die weer teruggestuurd worden.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:35 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
600? Nou, toe maar!
Dat is al gauw goed voor een ruime 4 dagen aan nieuwe migranten.
Want er komen 1000 nieuwe per week, broer. 140 nieuwe klanten per dag.
Jaar in jaar uit.
"We moeten het nog beter uitleggen."quote:Op maandag 6 juli 2026 23:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wederom migratie.
En nog niet begrijpen.
Ja, vastquote:
Tja, daar hebben mensen nu eenmaal recht op.quote:
Heel Nederland heeft 342 gemeenten. Als die allemaal 600 plekken hebben zijn dat ruim 200.000 plekken. Die zitten na 4 jaar mudvol. Los van de 160.000 Oekraïners.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou zus, blaas niet zo, 1000 per week is gemiddeld in heel Nederland, niet in een gemeente. Plus van die 1000 zijn er tig die weer teruggestuurd worden.
Ja en dan moet je een incentive geven, niet bij voorkeur allerlei dingen waar je recht op hebt, sowieso pas na 10 jaar de kans op permanent Nederlandsschap, sociale rechten kun je geleidelijk opbouwen, en al helemaal geen voorrang op de woningmarkt, als studenten in Containers kunnen wonen kun je dat ook met hen doen.quote:Op maandag 6 juli 2026 17:34 schreef Geralt het volgende:
Echte vluchtelingen, die vervolgens ook hin steentje aan de maatschappij willen bijdragen zodra de tijd daar rijp voor is, welkom
Sowieso verblijfsvergunningen voor 5 jaarquote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en dan moet je een incentive geven, niet bij voorkeur allerlei dingen waar je recht op hebt, sowieso pas na 10 jaar de kans op permanent Nederlandsschap, sociale rechten kun je geleidelijk opbouwen, en al helemaal geen voorrang op de woningmarkt, als studenten in Containers kunnen wonen kun je dat ook met hen doen.
Ik snap ook niet waarom dit elke keer in links/rechts discussie moet verzanden politiekquote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Sowieso verblijfsvergunningen voor 5 jaarwie bedenkt dat.
Gewoon 1 jaar en daarna telkens bekijken of het misschien met een jaar verlengd kan worden. Maar daarvoor hebben ze natuurlijk geen personeel bij de IND, of beter gezegd: we laten hier veel te veel mensen toe tot de procedure.
Het is 1 grote teringzooi geworden die niet meer opgelost gaat worden.
De definitie van mensen in nood kun je over twisten. Nederland kan niet iedereen in nood opvangen. En als iemand op een bepaald moment in Syrië in nood is, wil dat niet zeggen dat dat eeuwig zo blijft. Het cumuleert allemaal plus het trekt een hoop mensen aan die helemaal niet in nood zijn en daar kom je ook maar moeilijk vanaf.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom dit elke keer in links/rechts discussie moet verzanden politiek
-Iedereen is voor een fair asielbeleid waarbij onze asielopvang er echt moet zijn voor echte mensen in nood
-Niemand kan tegenstander zijn van een methode waarbij je geleidelijk rechten opbouwt
-Iedereen kan het er overeens zijn dat je asielzoekers geen voorrang geeft op de woningmarkt
-Niemand zou het handig vinden als Nederland mensen aantrekt door het gunstige systeem van manipulatie.
Dat denk ik ook. Er blijven er maar komen en degenen die binnen zijn, daar kom je nauwelijks nog vanaf.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 08:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het is 1 grote teringzooi geworden die niet meer opgelost gaat worden.
Eens hoor, maar als ze dan toch komen laten we dan van de nood een deugd maken en proberen die mensen aan het werk te zetten en zelfvoorzienend te zijn, de nood moet altijd voorrang hebben, daarnaast vanuit EU standpunt ook eens eerlijk gaan spreiden en beter bewaking aan de buitengrens.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
De definitie van mensen in nood kun je over twisten. Nederland kan niet iedereen in nood opvangen. En als iemand op een bepaald moment in Syrië in nood is, wil dat niet zeggen dat dat eeuwig zo blijft. Het cumuleert allemaal plus het trekt een hoop mensen aan die helemaal niet in nood zijn en daar kom je ook maar moeilijk vanaf.
Het uitgangspunt zou moeten zijn dat mensen zoveel mogelijk in hun eigen regio op worden gevangen. Als het in Nederland uit de klauwen loopt, is het ook logischer dat je naar bv. Scandinavië of België gaat in plaats van naar Chili of Lesotho. Een ander uitgangspunt zou moeten zijn dat asiel tijdelijk is.
Zo ervaar jij dat in je social media bubbel vanachter je vertrouwde schermpie waarin politieke partijen je met hun foie gras propaganda voltanken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 07:43 schreef Kottnauer het volgende:
[ afbeelding ]
Zoals een gans op walgelijke wijze wordt gedwongen maispap te eten voor de foie gras, zo wordt Nederland volgepropt met migranten.
Eerlijk spreiden betekent vooral dat landen die dat niet willen worden opgezadeld met asielzoekers en ze binnen blijven komen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Eens hoor, maar als ze dan toch komen laten we dan van de nood een deugd maken en proberen die mensen aan het werk te zetten en zelfvoorzienend te zijn, de nood moet altijd voorrang hebben, daarnaast vanuit EU standpunt ook eens eerlijk gaan spreiden en beter bewaking aan de buitengrens.
Het is een hele industrie inderdaad. De van der Valks en Fletchers van deze wereld verdienen er prima aan.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:54 schreef Chadi het volgende:
De grootverdieners zijn pandeigenaren en catering en dat soort bedrijven. De vluchtelingen krijgen de schuld dat ze veel kosten.
Het uitgangspunt moet zijn dat als er geen onmiddellijke humanitaire noodzaak is om die mensen in Nederland "op te vangen" er geen opvang is. Gewoon betalen voor je eigen eten en onderdak zoals andere reizigers, plus de boete voor illegaal de grens oversteken.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:32 schreef Halcon het volgende:
Het uitgangspunt zou moeten zijn dat mensen zoveel mogelijk in hun eigen regio op worden gevangen. Als het in Nederland uit de klauwen loopt, is het ook logischer dat je naar bv. Scandinavië of België gaat in plaats van naar Chili of Lesotho. Een ander uitgangspunt zou moeten zijn dat asiel tijdelijk is.
Die onmiddellijke humanitaire noodzaak is er vrijwel nooit. Elke vluchteling komt door veilige gebieden. En er zijn tig veilige landen die qua cultuur beter aansluiten bij deze heerschappen dan Nederland.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het uitgangspunt moet zijn dat als er geen onmiddellijke humanitaire noodzaak is om die mensen in Nederland "op te vangen" er geen opvang is. Gewoon betalen voor je eigen eten en onderdak zoals andere reizigers, plus de boete voor illegaal de grens oversteken.
Dat gaat ons verder niet aan, de vraag waar ze heen moeten is de onze niet. Anders zijn het alleen maar prikkels om oorlogen aan de gang te houden ten bate van islamisering en geldstromen vanuit Europa, en om kinderen te blijven werpen waar geen werk voor is.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 09:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die onmiddellijke humanitaire noodzaak is er vrijwel nooit. Elke vluchteling komt door veilige gebieden. En er zijn tig veilige landen die qua cultuur beter aansluiten bij deze heerschappen dan Nederland.
Inderdaad. Nederland kan niet elk probleem overal ter wereld oplossen. Moet je ook helemaal niet proberen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat gaat ons verder niet aan, de vraag waar ze heen moeten is de onze niet. Anders zijn het alleen maar prikkels om oorlogen aan de gang te houden ten bate van islamisering en geldstromen vanuit Europa, en om kinderen te blijven werpen waar geen werk voor is.
Waar gaat dit om? Waarom gebeurd dit?quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inderdaad. Nederland kan niet elk probleem overal ter wereld oplossen. Moet je ook helemaal niet proberen.
Het is georganiseerd. Heb het idee dat veel Randstad-politici en lui ook een grafhekel hebben aan "het platteland". Net zoals dat veel liberale baasjes enorm neerkijken op landen als Polen, Hongarije en zo.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar gaat dit om? Waarom gebeurd dit?
Niemand wil dit, de laatste paar kleine rustige gemeentes waar het nog gemoedelijk is moeten er ook aan geloven.
Waarvoor?
Of dat de gebieden in grote steden al niet meer te redden zijn en uit pure haat daarover dat men ipv daartegen echt wat gaat doen, wat sowieso niet lukt de haar doordrukt naar de laatste paar mooie stukjes land.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is georganiseerd. Heb het idee dat veel Randstad-politici en lui ook een grafhekel hebben aan "het platteland". Net zoals dat veel liberale baasjes enorm neerkijken op landen als Polen, Hongarije en zo.
quote:Op maandag 6 juli 2026 19:14 schreef BlaZ het volgende:
De gemeenten kunnen een veel betere afweging maken wat belangrijk is voor de locale leefomgeving.
Democratie is het luisteren naar de inwoners, met name op het niveau van de polis (de gemeente in deze), het veronachtzamen van het laagste bestuurniveau en het tegen de schenen schoppen van de inwoners van deze gemeenten doet denken aan dictators als Hitler en Stalin van midden vorige eeuw.
Hahahahahahaha.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou zus, blaas niet zo, 1000 per week is gemiddeld in heel Nederland, niet in een gemeente. Plus van die 1000 zijn er tig die weer teruggestuurd worden.
De homeopathische verdunning waar Baudet het over had. Inwoners van Amsterdam en Utrecht gruwelen natuurlijk van een platteland waar men niet zit te wachten op gendertoiletten, azc's, klimaatgedram, sleepwetten en uitbreiding van de EU met allerlei verrotte landen.quote:Op dinsdag 7 juli 2026 10:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Of dat de gebieden in grote steden al niet meer te redden zijn en uit pure haat daarover dat men ipv daartegen echt wat gaat doen, wat sowieso niet lukt de haar doordrukt naar de laatste paar mooie stukjes land.
Het is echt walgelijk wat er gebeurd, en niemand staat op straat, een paar gekkies die afgeschilderd worden als extreem.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |