Je zou ook 88.000 plekken kunnen bouwen waar Nederlanders kunnen wonen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze gingen de instroom toch beperken. Wat een gelul weer
De lucht is blauw, water is nat en politici liegen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ze gingen de instroom toch beperken. Wat een gelul weer
Juist andersom, het zijn vaak de armste gemeentes die weigeren.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:27 schreef Harvest89 het volgende:
Vooral rijke gemeenten dus.
Die moeten hard aangepakt worden. Er moet solidariteit zijn.
quote:Achtkarspelen: Heeft één van de laagste gemiddelde inkomens en lanceerde recent het Armoede & Schulden Beleidsplan Achtkarspelen om de bestaanszekerheid te verbeteren.
Het is jammer dat Faber niet zo snugger was om dat te doen.quote:Op maandag 6 juli 2026 19:59 schreef DobbyDobby het volgende:
Ik blijf het zeggen. Verdelen n.a.v. de PRO en D66 stemmers. Die willen ze, nou plaats ze daar maar. Dus de meesten in de steden droppen.
Aalen, Bergen, en Voerendaal zijn kakkergemeentes. Die zorgen er wel voor dat ze geen AZC in de buurt krijgen. Dit is precies waarom de spreidingset een goed plan is, en ook geforceerd moet worden.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Juist andersom, het zijn vaak de armste gemeentes die weigeren.
[..]
Het zijn geen dictators.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:04 schreef Red_85 het volgende:
Dictators in den haag
Waar blijft jullie deel van de belofte dan om de instroom te verminderen? Typisch vvd66 gedrag dit.
Stukmaken die handel en ook voet bij stuk houden.
Heb je wel goed gekeken? Het gaat niet om Bergen NH, maar om Bergen L. oa.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Aalen, Bergen, en Voerendaal zijn kakkergemeentes. Die zorgen er wel voor dat ze geen AZC in de buurt krijgen. Dit is precies waarom de spreidingset een goed plan is, en ook geforceerd moet worden.
Echt, donder op met je spreidingswet.quote:
Precies. Waarom drijven ze dat door?quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
Feit blijft ook dat de landelijke overheid zijn deel van de belofte niet tegenkomt.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
Wat opzich merkwaardig is als het echt zou gaan om het eerlijk verspreiden van alle vluchtelingen. Zodra je enig onderscheid gaat maken op afkomst van de betreffende vluchtelingen erken je daarmee ook indirect dat voor het opvangen van sommige groepen vluchtelingen een minder groot offer wordt verwacht dan bij andere groepen. En dan kun je het mbt die tweede groep gemeentes ook moeilijk kwalijk nemen dat ze er geen zin in hebben.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:08 schreef AchJa het volgende:
Achtkarspelen heeft plek voor 186 Oekraiense vluchtelingen en vangt er nu zo'n 156 op. Echter, deze tellen natuurlijk niet mee in dat spreidingswetcircus dus mogen moeten ze nog een keer 127 extra plekken gaan creëren voor asielzoekers. Daarbovenop moeten nog een keer 50 statushouders gehuisvest worden...
Daarbij:
[..]
Echt, donder op met je spreidingswet.
En dat snappen ze bij d66 ook niet.quote:Op maandag 6 juli 2026 21:34 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Wat opzich merkwaardig is als het echt zou gaan om het eerlijk verspreiden van alle vluchtelingen. Zodra je enig onderscheid gaat maken op afkomst van de betreffende vluchtelingen erken je daarmee ook indirect dat voor het opvangen van sommige groepen vluchtelingen een minder groot offer wordt verwacht dan bij andere groepen. En dan kun je het mbt die tweede groep gemeentes ook moeilijk kwalijk nemen dat ze er geen zin in hebben.
Hoe ga je vooraf toetsen dat zij later, zodra de tijd daar rijp voor is, hun steentje gaan bijdragen dan?quote:Op maandag 6 juli 2026 17:34 schreef Geralt het volgende:
Echte vluchtelingen, die vervolgens ook hin steentje aan de maatschappij willen bijdragen zodra de tijd daar rijp voor is, welkom
Er is niks mis met die spreidingswet. Er zijn tientallen tijdelijke opvangcentra de afgelopen jaren expres gesloten om de urgentie maar op te voeren. In mijn gemeente stond al decennia een opvangcentrum met een capaciteit van 600 asielzoekers, moest ineens dicht, nu weer open. In die arme gemeente Achtkarspelen hadden ze een of ander tijdelijk tentenkamp tegen de waddenzee aangebouwd, moest ook weer dicht.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:21 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er elk jaar weer nieuwe dwang zal komen.
De Spreidingswet heeft geen eindtermijn.
Het begrip “vol is vol” komt niet voor in de houten hoofden van de ambtenaren van de regering.
Dat 'open en dicht' is gewoon kansloos schuiven van bedden van het COA om de absurd lompe invoer te verbloemen.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er is niks mis met die spreidingswet. Er zijn tientallen tijdelijke opvangcentra de afgelopen jaren expres gesloten om de urgentie maar op te voeren. In mijn gemeente stond al decennia een opvangcentrum met een capaciteit van 600 asielzoekers, moest ineens dicht, nu weer open. In die arme gemeente Achtkarspelen hadden ze een of ander tijdelijk tentenkamp tegen de waddenzee aangebouwd, moest ook weer dicht.
Wordt alleen maar erger. We beginnen met de spredingswet, maar dat gaan we ook uitbreiden tot meer en meer.quote:Op maandag 6 juli 2026 22:21 schreef Kottnauer het volgende:
Probleem is dat er elk jaar weer nieuwe dwang zal komen.
De Spreidingswet heeft geen eindtermijn.
Het begrip “vol is vol” komt niet voor in de houten hoofden van de ambtenaren van de regering.
Via democratische weg is in Nederland helemaal geen koerswijziging mogelijk op het gebied van migratie. Daarvoor zit de betonrot te diep verweven in de instituten.quote:Op maandag 6 juli 2026 23:19 schreef Red_85 het volgende:
Dit krijg je politiek ook niet weg. Het komt deze politiek veel te goed uit.
Dus moet het volk het doen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |