Een situatieschetsquote:Meerderheid Kamer wil harder optreden tegen onnodig toeteren
Onnodig toeteren in het verkeer moet harder worden aangepakt. Dat vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. Een voorstel van de VVD om strenger te handhaven en hogere boetes op te leggen kan rekenen op een meerderheid.
Volgens de verkeersregels mag de claxon alleen worden gebruikt om direct gevaar af te wenden. Toch gebeurt het veel vaker. Zo wordt er bijvoorbeeld getoeterd tijdens bOErENdEMoNstRATiEs!!1!, maar ook bij een voetbaloverwinning of "een" bruiloft.
Gevaarlijk
Feestvieren mag, zegt Tweede Kamerlid Bart Bikkers (VVD), 'maar daar is het verkeer niet voor bedoeld'. "Dit soort gevallen leiden uiteindelijk tot onveilige situaties in het verkeer."
Volgens Bikkers is het gevaarlijk omdat mensen ervan schrikken en het verkeer erdoor wordt opgehouden. Dus moet het harder aangepakt worden. Zijn voorstel wordt gesteund door JA21, Groep Markuszower, Groep Keijzer, CDA en ook de PVV heeft aangegeven voor te gaan stemmen.
Hogere boete
De huidige boete voor onnodig toeteren bedraagt 190 euro. De VVD wil dat die wordt verhoogd. Ook zouden veelplegers een strafpunt op hun rijbewijs moeten kunnen krijgen.
Het leidt ook tot irritatie volgens Bikkers. "Natuurlijk zijn er grotere problemen in deze wereld, maar ook voor dit soort kleine problemen die wel tot heel veel gevaar en tot irritatie leiden, moeten we er zijn."
Toeterend feestvieren
Afgelopen week waren het bijvoorbeeld de boeren en fans van het Marokkaanse elftal die toeterend de straat op gingen. Ook Turkse Nederlanders vieren vaak toeterend feest. Maar volgens de VVD draait de discussie niet om de afkomst van overtreders. "Het maakt mij niet zoveel uit welke nationaliteit, welke achtergrond je hebt. Onnodig toeteren is niet de bedoeling in dit land."
Het voorstel is ingediend, nu gaat de minister onderzoeken of zo’n hardere aanpak ook echt mogelijk is.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)odig-toeteren-hogere
Dit. Het zoveelste voorbeeld van regelgeving die er al is die niet gehandhaafd wordt.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Voor mij is jij zeggen een grote eer! Als ik mag jijen en jouen heb ik grote blij!quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:24 schreef Hyperdude het volgende:
Mooi, eindelijk optreden tegen overmatig tutoyeren.
O, wacht, ze maken zich druk over iets belangrijks.
quote:Ook het CDA is een groot voorstander dat onnodig claxoneren harder aangepakt moet worden. Onze verslaggever stelde hem de volgende vraag:
“Mijnheer Bontebal, hoe kijkt u op z’n Rotterdams aan tegen boerenprotesten, waarbij niet alleen trekkers de weg op gaan, maar ook nog aanvullend flink wordt getüterd?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In de OP staat dat de boete 190 euro is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:38 schreef Marsenal het volgende:
[..]
In de OP staat dat de boete 190 euro is.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:41 schreef pmponer het volgende:
[..]
.. en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
Alleen wordt dit in een paar gevallen totaal niet gehandhaafd.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Precies, ga gewoon handhaven.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Ik dacht ook dat die boete tegen de 400 euro aanzat, hoe kan dit nou? Ik was er toentertijd in elk geval over verbaasd dat dit zo hoog was.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:41 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320
https://mulderboeteaanvechten.nl/feitcode-r522-onnodig-geluid/
Klopt ik moet even verder lezen: het is feitcode R419
Bij een boete onnodig toeteren hoort een andere feitcode, namelijk feitcode R419. Feitcode R419 staat voor 'onnodig signalen geven'. Een boete voor onnodig signalen geven kost in 2026 ¤ 190 voor automobilisten, ¤ 130 voor brom- en snorfietsen en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
Dat is het doorgestreepte deel. Ongeoorloofd geluid is niet gelijk aan onnodig signalen geven.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 11:00 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat die boete tegen de 400 euro aanzat, hoe kan dit nou? Ik was er toentertijd in elk geval over verbaasd dat dit zo hoog was.
minstens 2x zo duur makenquote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Je hebt gelijk. Er staat een sanctie van ¤320 op "onnodig geluid/lawaai veroorzaken". Kennelijk valt het gebruik van de claxon daar niet onder en heeft dat een eigen sanctiebedrag van ¤190.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:38 schreef Marsenal het volgende:
[..]
In de OP staat dat de boete 190 euro is.
Dit voorstel komt (als motie) uit het parlement, niet uit het kabinet. De indieners zijn van de VVD (Bikkers), JA21 (Goudzwaard), Groep Markuszower (Heutink) en de eenpersoons groep Keijzer. Dat framen als "kabinet Jetten" is niet alleen domme kroegpraat, maar het klopt ook op geen enkele manier.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:38 schreef Stoorzendert het volgende:
Dit zijn de belangrijke zaken! Kabinet Jetten
Deze motie gaat dus in de eerste plaats over een verscherpte handhaving, en daarnaast over strengere sancties.quote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat artikel 28 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 bepaalt dat geluidssignalen uitsluitend mogen worden gebruikt ter afwending van dreigend gevaar;
constaterende dat oneigenlijk gebruik van de claxon, onder meer bij bruiloften, voetbalvieringen en door gebruikers van voertuigen zoals auto's en fatbikes, regelmatig voorkomt en leidt tot geluidsoverlast, irritatie en normvervaging in het verkeer;
overwegende dat verkeersregels niet vrijblijvend zijn en overtredingen consequent moeten worden gehandhaafd;
verzoekt de regering om in samenwerking met politie en het ministerie van Justitie en Veiligheid te komen tot een steviger handhavingsaanpak op oneigenlijk gebruik van geluidssignalen;
verzoekt de regering tevens om de sancties op oneigenlijk gebruik van de claxon aan te scherpen, bijvoorbeeld door hogere boetes en bij herhaald misbruik, bijvoorbeeld drie overtredingen binnen één jaar, een punt op het rijbewijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Bikkers, Goudzwaard, Heutink en Keijzer.
Zij krijgt nr. 1234 (29398).
De boete voor een ontbrekende of kapotte fietsbel bedraagt ¤ 70 (exclusief ¤ 9 administratiekosten).quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:41 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320
https://mulderboeteaanvechten.nl/feitcode-r522-onnodig-geluid/
Klopt ik moet even verder lezen: het is feitcode R419
Bij een boete onnodig toeteren hoort een andere feitcode, namelijk feitcode R419. Feitcode R419 staat voor 'onnodig signalen geven'. Een boete voor onnodig signalen geven kost in 2026 ¤ 190 voor automobilisten, ¤ 130 voor brom- en snorfietsen en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
Mooi dan zijn ze dus goedkoper uit.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:47 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De boete voor een ontbrekende of kapotte fietsbel bedraagt ¤ 70 (exclusief ¤ 9 administratiekosten).
Als men met U aangesproken wil worden, dan dient men dat ook te verdienen. Of niet soms?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:08 schreef nostra het volgende:
Beter dat ze eens kappen met onnodig tutoyeren, ze zitten niet in een bouwkeet.
Nee, in de basis zeg je gewoon u tegen mensen, tenzij je het hebt 'verdiend' om dat niet te doen. Ook als die ander een teringlijer is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Als men met U aangesproken wil worden, dan dient men dat ook te verdienen. Of niet soms?
Bij veel mannen past U niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, in de basis zeg je gewoon u tegen mensen, tenzij je het hebt 'verdiend' om dat niet te doen. Ook als die ander een teringlijer is.
Klopt, ik raise meestal. Beetje agressief spelen, jeweet.quote:
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:44 schreef Gia het volgende:
Tja, wij westerlingen vieren een feestje door er wat alcohol in te gieten, maar dat mogen die moslims niet hebben. Ze mogen van Allah wel tüteren, schijnbaar, dus doen ze dat. Maar goed, onnodig claxonneren in het verkeer is hier niet toegestaan. Dus boete. Goed voor de politiekas, kunnen ze weer een bedrijfsfeestje vieren, met alcohol. Hatsikedee.
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:06 schreef Badada het volgende:
[..]
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.
Ja, dat zijn vooral de tüteraars!! Vaak zijn het Turken die tüteren, op bruiloften en na overwinningen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:06 schreef Badada het volgende:
[..]
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.
Tja, dat tüteren is natuurlijk eigenlijk sowieso al een hafslachtig alternatief voor het traditioneel met je kalasjnikov in de lucht schieten. (En de Nederlandse werkgevers zijn uiteraard gastarbeiders gaan werven in de bergen in oost-Turkije, waar dergelijke mooie tradities standhouden.)quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat zijn vooral de tüteraars!! Vaak zijn het Turken die tüteren, op bruiloften en na overwinningen.
Marokkanen rellen, als ze winnen of verliezen of trouwen....altijd wel een excuus om te rellen.
Iedere turk die trouwt meent ook dat hij met zijn 300 debiele neefjes tüterend door de stad moet rijden. Dus dat is niet zo.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:36 schreef DobbyDobby het volgende:
Ag man laat die Turken en Marokanen lekker als ze een voetbalpotje winnen. Is een keer in de 4 jaar zo'n WK.
Dat ze zich hiermee bezig houden.![]()
Als je ziet hoe die mongolen tekeer gaan met bruiloften & voetbalwedstrijden. En dan gaat het niet alleen meer om tüteren, maar ook om hele kruispunten/straten blokkeren andere weggebruikers intimideren enz. Maar hey moslimpjes hè dan is het discriminerend volgens lord om er wat aan te doen. Veeg jezelf toch op man gek.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?
Onze boeren zijn 'moslimpjes'? Wat jij beschrijft zijn namelijk precies de acties die landbouwterroristen uithalen met de werkende bevolking, die gewoon naar hun werk willen.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 10:00 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Als je ziet hoe die mongolen tekeer gaan met bruiloften & voetbalwedstrijden. En dan gaat het niet alleen meer om tüteren, maar ook om hele kruispunten/straten blokkeren andere weggebruikers intimideren enz. Maar hey moslimpjes hè dan is het discriminerend volgens lord om er wat aan te doen. Veeg jezelf toch op man gek.
Nou en?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?
Die boeren zijn net zo idioot ja. Als je mijn postgeschiedenis een beetje kent dan weet je dat ik naast moslims een grote hekel aan boeren heb, walgelijk egoïstisch kutvolk is dat. Die mogen ook keihard aangepakt worden en dat is dus ook de bedoeling want die toeteren ook continu. Jij framed dit meteen weer als buut'nlandertje pesten.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onze boeren zijn 'moslimpjes'? Wat jij beschrijft zijn namelijk precies de acties die landbouwterroristen uithalen met de werkende bevolking, die gewoon naar hun werk willen.
Je noemt jezelf 'realist'? Ga toch fietsen stelen op het Damrak. Je weigert gewoon in te zien dat het realisme van deze motie wordt weergegeven door de ondertekenaars ervan. Allemaal partijen, die van het 'buut'nlandertje pesten' hun Modus Operandi hebben gemaakt en er hun bestaansrecht aan ontlenen.
Dus als iemand zichzelf moet opvegen, ben jij het, idioot.
Ach, als een figuur als dat mij 'nazi' noemt beschouw ik dat als een compliment.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:40 schreef RealistAtheist het volgende:
Zo diep als jij erin zit is echt ziekelijk. Achter elke boom een nazi zien en terechte kritiek op bepaalde bevolkingsgroepen als racistisch bestempelen. Jij komt er wel in het leven.
Dus we moeten iedereen maar gewoon laten doen en laten wat ze zelf willen onder het mom van vrijheid van cultuur?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?
Ik heb zelden iemand gezien die zo'n teringhekel aan blanke mensen en de Westerse maatschappij heeft als L_V. Hij doet er werkelijk alles aan om af te geven op alles wat we hier als normaal beschouwen en om zelf heel diep te bukken voor alles wat niet-Westers is.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:41 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ach, als een figuur als dat mij 'nazi' noemt beschouw ik dat als een compliment.
Nee nee, niet als je een Blanke Nederlander bent. Want dan draag je niet bij aan 'diversiteit', en dan heb je geen 'cultuur'.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:44 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dus we moeten iedereen maar gewoon laten doen en laten wat ze zelf willen onder het mom van vrijheid van cultuur?
Oh ja, L_V schijt natuurlijk op alle Nederlandse en Westerse gebruiken, dat was ik even vergeten.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:46 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Nee nee, niet als je een Blanke Nederlander bent. Want dan draag je niet bij aan 'diversiteit', en dan heb je geen 'cultuur'.
Aldus dit soort *mvolkingsaanhangers.
Misschien wel, misschien niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 19:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?
Maakt uidereen uit voor racist en vooral zn stokpaardje nazi. Direct of geniepig, maakt allemaal niet uit.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:54 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Oh ja, L_V schijt natuurlijk op alle Nederlandse en Westerse gebruiken, dat was ik even vergeten.
Boeren rijden 1 hooguit 2x in het jaar naar den haag toe. Stoet tüteraarş is iedere dag wel ergens 3x, wat overlast geeft. Vandaar ook deze motie.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Onze boeren zijn 'moslimpjes'? Wat jij beschrijft zijn namelijk precies de acties die landbouwterroristen uithalen met de werkende bevolking, die gewoon naar hun werk willen.
Je noemt jezelf 'realist'? Ga toch fietsen stelen op het Damrak. Je weigert gewoon in te zien dat het realisme van deze motie wordt weergegeven door de ondertekenaars ervan. Allemaal partijen, die van het 'buut'nlandertje pesten' hun Modus Operandi hebben gemaakt en er hun bestaansrecht aan ontlenen.
Dus als iemand zichzelf moet opvegen, ben jij het, idioot.
Laten we dat niet doen. Dan blijft er heel snel niks anders over dan alleen moslims... ook een stukje 'cultuur' van ze.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 11:44 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dus we moeten iedereen maar gewoon laten doen en laten wat ze zelf willen onder het mom van vrijheid van cultuur?
Nou ja in mijn Polynesische Aboriginal Maya cultuur is het heel normaal om op het bureau van mensen zoals L_V te schijten, en aangezien hij vooral heel erg betrokken en meegaand is en alles schaart onder “buutenlandertje pesten” is hij vast wel bereid mij dit te laten doen.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 12:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Laten we dat niet doen. Dan blijft er heel snel niks anders over dan alleen moslims... ook een stukje 'cultuur' van ze.
Niet op zn bureau, gewoon direct op zn hoofd johquote:Op zaterdag 4 juli 2026 12:27 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Nou ja in mijn Polynesische Aboriginal Maya cultuur is het heel normaal om op het bureau van mensen zoals L_V te schijten, en aangezien hij vooral heel erg betrokken en meegaand is en alles schaart onder “buutenlandertje pesten” is hij vast wel bereid mij dit te laten doen.
Handhaving is in alles een probleem.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 12:36 schreef gwn_een_user het volgende:
ok, en wat gaan ze er tegen doen dan? in mijn buurt in amsterdam nieuw west wordt zowat elke week keihard massagetoeterd vanwege een of andere turkse bruilof, en dat het hele jaar door of een voetbalevenement met marokko, vooral tegenwoordig, en daar word nooit wat aan gedaan.
verder wordt er ook heel het jaar door doodnormaal vuurwerk afgestoken en daar gebeurt ook niets tegen
je mag ook niet op het voetgangerspad met je fiets/fatbike/brommer, etc maar toch doen zoveel mensen het
dat en de gigantische overlast van hangjongeren overal
je mag alle regels en wetten hebben die je wilt, maar zolang je geen HANDHAVINGSCAPACITEIT hebt, dan heb je er geen kloot aan
pure symboolpolitiek van deze waardeloze zakken. doe maar eerst wat aan de fundamentele zaken die er echt toe doen. doe nou eens wat meer werk om meer politie in te huren, vooral in f***ing amsterdam waar we al jaren massaal agenten tekort komen
Ja, cultuur, onderwijs en andere Linksche hobbies, he?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 12:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Handhaving is in alles een probleem.
Maar de budgetten moeten ergens anders naar toe...
Nah, onderwijs is altijd een goed idee.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 13:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, cultuur, onderwijs en andere Linksche hobbies, he?
Er rijden elke dag duizenden mensen door rood, treden we ook niet tegen op. Lekker laten vallen die regel.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 12:36 schreef gwn_een_user het volgende:
ok, en wat gaan ze er tegen doen dan? in mijn buurt in amsterdam nieuw west wordt zowat elke week keihard massagetoeterd vanwege een of andere turkse bruilof, en dat het hele jaar door of een voetbalevenement met marokko, vooral tegenwoordig, en daar word nooit wat aan gedaan.
verder wordt er ook heel het jaar door doodnormaal vuurwerk afgestoken en daar gebeurt ook niets tegen
je mag ook niet op het voetgangerspad met je fiets/fatbike/brommer, etc maar toch doen zoveel mensen het
dat en de gigantische overlast van hangjongeren overal
je mag alle regels en wetten hebben die je wilt, maar zolang je geen HANDHAVINGSCAPACITEIT hebt, dan heb je er geen kloot aan
pure symboolpolitiek van deze waardeloze zakken. doe maar eerst wat aan de fundamentele zaken die er echt toe doen. doe nou eens wat meer werk om meer politie in te huren, vooral in f***ing amsterdam waar we al jaren massaal agenten tekort komen
Behalve die ene keer dat jij toetert omdat je voorligger op zijn mobiel het groene stoplicht niet ziet.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:32 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit. Het zoveelste voorbeeld van regelgeving die er al is die niet gehandhaafd wordt.
quote:Op zaterdag 4 juli 2026 14:35 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Er rijden elke dag duizenden mensen door rood, treden we ook niet tegen op. Lekker laten vallen die regel.
Er rijden elke dag tienduizenden auto's te hard, treden we ook niet tegen op. Weg met die regel.
Honden schijten massaal op de stoep, treden we niet tegen op. Afschaffen die onzinregel.
Ik ben fan van je denkwijze, ga zo door.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |