NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een situatieschetsquote:Meerderheid Kamer wil harder optreden tegen onnodig toeteren
Onnodig toeteren in het verkeer moet harder worden aangepakt. Dat vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. Een voorstel van de VVD om strenger te handhaven en hogere boetes op te leggen kan rekenen op een meerderheid.
Volgens de verkeersregels mag de claxon alleen worden gebruikt om direct gevaar af te wenden. Toch gebeurt het veel vaker. Zo wordt er bijvoorbeeld getoeterd tijdens bOErENdEMoNstRATiEs!!1!, maar ook bij een voetbaloverwinning of "een" bruiloft.
Gevaarlijk
Feestvieren mag, zegt Tweede Kamerlid Bart Bikkers (VVD), 'maar daar is het verkeer niet voor bedoeld'. "Dit soort gevallen leiden uiteindelijk tot onveilige situaties in het verkeer."
Volgens Bikkers is het gevaarlijk omdat mensen ervan schrikken en het verkeer erdoor wordt opgehouden. Dus moet het harder aangepakt worden. Zijn voorstel wordt gesteund door JA21, Groep Markuszower, Groep Keijzer, CDA en ook de PVV heeft aangegeven voor te gaan stemmen.
Hogere boete
De huidige boete voor onnodig toeteren bedraagt 190 euro. De VVD wil dat die wordt verhoogd. Ook zouden veelplegers een strafpunt op hun rijbewijs moeten kunnen krijgen.
Het leidt ook tot irritatie volgens Bikkers. "Natuurlijk zijn er grotere problemen in deze wereld, maar ook voor dit soort kleine problemen die wel tot heel veel gevaar en tot irritatie leiden, moeten we er zijn."
Toeterend feestvieren
Afgelopen week waren het bijvoorbeeld de boeren en fans van het Marokkaanse elftal die toeterend de straat op gingen. Ook Turkse Nederlanders vieren vaak toeterend feest. Maar volgens de VVD draait de discussie niet om de afkomst van overtreders. "Het maakt mij niet zoveel uit welke nationaliteit, welke achtergrond je hebt. Onnodig toeteren is niet de bedoeling in dit land."
Het voorstel is ingediend, nu gaat de minister onderzoeken of zo’n hardere aanpak ook echt mogelijk is.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)odig-toeteren-hogere
Bekijk deze YouTube-video
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ¤190 ook niet mals.
[ Bericht 8% gewijzigd door Chillegast op 03-07-2026 11:23:44 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Chillegast op 03-07-2026 11:23:44 ]
Mooi, eindelijk optreden tegen overmatig tutoyeren.
O, wacht, ze maken zich druk over iets belangrijks.
O, wacht, ze maken zich druk over iets belangrijks.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Typisch Nederland, ipv in te zetten op handhaving, gaan we de boetes verhogen!
Dat zal ze leren, tenminste die persoon die dan wel wordt staande gehouden.
Dit is ongeveer vergelijkbaar met het vuurwerkverbod, VERBOTEN!!
maar handhaven ho maar.
Dat zal ze leren, tenminste die persoon die dan wel wordt staande gehouden.
Dit is ongeveer vergelijkbaar met het vuurwerkverbod, VERBOTEN!!
maar handhaven ho maar.
Drop you like an ill, bad habit
Dit. Het zoveelste voorbeeld van regelgeving die er al is die niet gehandhaafd wordt.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:23 schreef Chillegast het volgende:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Voor mij is jij zeggen een grote eer! Als ik mag jijen en jouen heb ik grote blij!quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:24 schreef Hyperdude het volgende:
Mooi, eindelijk optreden tegen overmatig tutoyeren.
O, wacht, ze maken zich druk over iets belangrijks.
quote:Ook het CDA is een groot voorstander dat onnodig claxoneren harder aangepakt moet worden. Onze verslaggever stelde hem de volgende vraag:
“Mijnheer Bontebal, hoe kijkt u op z’n Rotterdams aan tegen boerenprotesten, waarbij niet alleen trekkers de weg op gaan, maar ook nog aanvullend flink wordt getüterd?”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, meer onzinnige symboliek. De boete voor onnodig claxonneren is al best hoog in vergelijking met andere verkeersovertredingen (laten we wel wezen: het is onnodig en hinderlijk, maar zal minder snel echt gevaar veroorzaken dan door rood knallen of kleven bijvoorbeeld).
Het is (alweer) geen de-straf-is-te-laag-probleem, het is een handhavingsprobleem. En zeker omdat je in dit geval overtreders echt op heterdaad zal moeten betrappen ga je dat nu gewoon niet oplossen. Hinderlijk, maar er zijn wel belangrijkere issues om de tijd van zowel de politiek als de politie aan te besteden.
Het is (alweer) geen de-straf-is-te-laag-probleem, het is een handhavingsprobleem. En zeker omdat je in dit geval overtreders echt op heterdaad zal moeten betrappen ga je dat nu gewoon niet oplossen. Hinderlijk, maar er zijn wel belangrijkere issues om de tijd van zowel de politiek als de politie aan te besteden.
Ag man laat die Turken en Marokanen lekker als ze een voetbalpotje winnen. Is een keer in de 4 jaar zo'n WK.
Dat ze zich hiermee bezig houden.
Dat ze zich hiermee bezig houden.
Dit zijn de belangrijke zaken! Kabinet Jetten 
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
In de OP staat dat de boete 190 euro is.quote:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
-nee-
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320quote:Op vrijdag 3 juli 2026 10:38 schreef Marsenal het volgende:
[..]
In de OP staat dat de boete 190 euro is.
https://mulderboeteaanvechten.nl/feitcode-r522-onnodig-geluid/
Klopt ik moet even verder lezen: het is feitcode R419
Bij een boete onnodig toeteren hoort een andere feitcode, namelijk feitcode R419. Feitcode R419 staat voor 'onnodig signalen geven'. Een boete voor onnodig signalen geven kost in 2026 ¤ 190 voor automobilisten, ¤ 130 voor brom- en snorfietsen en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
Drop you like an ill, bad habit
What's next?
Een DENK kamerlid die vraag om een verbod op kringverjaardagen?
O O, Den Haag
Een DENK kamerlid die vraag om een verbod op kringverjaardagen?
O O, Den Haag
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
[..]
.. en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Achterlijk clubje in Den Haag 
wat een kut kabinet hebben wij dat ze zich hier druk om maken.
wat een kut kabinet hebben wij dat ze zich hier druk om maken.
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Alleen wordt dit in een paar gevallen totaal niet gehandhaafd.quote:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Precies, ga gewoon handhaven.quote:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik dacht ook dat die boete tegen de 400 euro aanzat, hoe kan dit nou? Ik was er toentertijd in elk geval over verbaasd dat dit zo hoog was.quote:
[..]
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320
https://mulderboeteaanvechten.nl/feitcode-r522-onnodig-geluid/
Klopt ik moet even verder lezen: het is feitcode R419
Bij een boete onnodig toeteren hoort een andere feitcode, namelijk feitcode R419. Feitcode R419 staat voor 'onnodig signalen geven'. Een boete voor onnodig signalen geven kost in 2026 ¤ 190 voor automobilisten, ¤ 130 voor brom- en snorfietsen en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
-nee-
Dat is het doorgestreepte deel. Ongeoorloofd geluid is niet gelijk aan onnodig signalen geven.quote:
[..]
Ik dacht ook dat die boete tegen de 400 euro aanzat, hoe kan dit nou? Ik was er toentertijd in elk geval over verbaasd dat dit zo hoog was.
Drop you like an ill, bad habit
minstens 2x zo duur makenquote:
Zijn er geen belangrijkere zaken waar de heer Bikkers zich druk om kan maken? Onnodig claxonneren is al verboden. De boete is met ¤320 ook niet mals.
al die kinderboetes
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Je hebt gelijk. Er staat een sanctie van ¤320 op "onnodig geluid/lawaai veroorzaken". Kennelijk valt het gebruik van de claxon daar niet onder en heeft dat een eigen sanctiebedrag van ¤190.quote:
[..]
In de OP staat dat de boete 190 euro is.
Maar punt staat: het probleem is niet de wetgeving maar de handhaving. Het verbod is er al en de boete is behoorlijk. Dit blijft toch een beetje symboolpolitiek. Als je ziet dat de tweede kamer tegenwoordig regelmatig tot diep in de nacht vergadert dan lijkt het me dat er zaken zijn die meer prioriteit hebben dan iets willen verbieden dat al verboden is.
Dit voorstel komt (als motie) uit het parlement, niet uit het kabinet. De indieners zijn van de VVD (Bikkers), JA21 (Goudzwaard), Groep Markuszower (Heutink) en de eenpersoons groep Keijzer. Dat framen als "kabinet Jetten" is niet alleen domme kroegpraat, maar het klopt ook op geen enkele manier.quote:
Dit zijn de belangrijke zaken! Kabinet Jetten
[ Bericht 15% gewijzigd door Chillegast op 03-07-2026 11:41:05 ]
Ik heb het verslag van het betreffende tweeminutendebat er even bijgepast en het is toch net even wat anders dan het bronartikel doet vermoeden:
Voor de goede lezer staat dat ook in het bronartikel, dus mijn eigen eerste reactie hier was ook wat voorbarig.
Deze motie gaat dus in de eerste plaats over een verscherpte handhaving, en daarnaast over strengere sancties.quote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat artikel 28 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 bepaalt dat geluidssignalen uitsluitend mogen worden gebruikt ter afwending van dreigend gevaar;
constaterende dat oneigenlijk gebruik van de claxon, onder meer bij bruiloften, voetbalvieringen en door gebruikers van voertuigen zoals auto's en fatbikes, regelmatig voorkomt en leidt tot geluidsoverlast, irritatie en normvervaging in het verkeer;
overwegende dat verkeersregels niet vrijblijvend zijn en overtredingen consequent moeten worden gehandhaafd;
verzoekt de regering om in samenwerking met politie en het ministerie van Justitie en Veiligheid te komen tot een steviger handhavingsaanpak op oneigenlijk gebruik van geluidssignalen;
verzoekt de regering tevens om de sancties op oneigenlijk gebruik van de claxon aan te scherpen, bijvoorbeeld door hogere boetes en bij herhaald misbruik, bijvoorbeeld drie overtredingen binnen één jaar, een punt op het rijbewijs,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Bikkers, Goudzwaard, Heutink en Keijzer.
Zij krijgt nr. 1234 (29398).
Voor de goede lezer staat dat ook in het bronartikel, dus mijn eigen eerste reactie hier was ook wat voorbarig.
Er zit niets anders op dan het EK en WK voetbal af te schaffen net als bruiloften. Met vuurwerk werkt het ook dus dit lijkt me een prima oplossing
Zonder wrijving geen glans
Top die VVD met dat heerlijke afstraf fetisjisme. Je zou denken dat al die partijleden wekelijks de plaatselijke SM club bezoeken.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De boete voor een ontbrekende of kapotte fietsbel bedraagt ¤ 70 (exclusief ¤ 9 administratiekosten).quote:
[..]
Ja dat is iig niet juist vanaf 2025 is dit 310 euro oh en dit jaar 320
https://mulderboeteaanvechten.nl/feitcode-r522-onnodig-geluid/
Klopt ik moet even verder lezen: het is feitcode R419
Bij een boete onnodig toeteren hoort een andere feitcode, namelijk feitcode R419. Feitcode R419 staat voor 'onnodig signalen geven'. Een boete voor onnodig signalen geven kost in 2026 ¤ 190 voor automobilisten, ¤ 130 voor brom- en snorfietsen en ¤ 75 voor fietsers.
Nu snap ik ook dat wielrenners geen bel hebben, die willen die 75 euro niet riskeren
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Mooi dan zijn ze dus goedkoper uit.quote:
[..]
De boete voor een ontbrekende of kapotte fietsbel bedraagt ¤ 70 (exclusief ¤ 9 administratiekosten).
Drop you like an ill, bad habit
Beter dat ze eens kappen met onnodig tutoyeren, ze zitten niet in een bouwkeet.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Als men met U aangesproken wil worden, dan dient men dat ook te verdienen. Of niet soms?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:08 schreef nostra het volgende:
Beter dat ze eens kappen met onnodig tutoyeren, ze zitten niet in een bouwkeet.
Nee, in de basis zeg je gewoon u tegen mensen, tenzij je het hebt 'verdiend' om dat niet te doen. Ook als die ander een teringlijer is.quote:
[..]
Als men met U aangesproken wil worden, dan dient men dat ook te verdienen. Of niet soms?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Bij veel mannen past U niet.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, in de basis zeg je gewoon u tegen mensen, tenzij je het hebt 'verdiend' om dat niet te doen. Ook als die ander een teringlijer is.
Klopt, ik raise meestal. Beetje agressief spelen, jeweet.quote:
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Tja, wij westerlingen vieren een feestje door er wat alcohol in te gieten, maar dat mogen die moslims niet hebben. Ze mogen van Allah wel tüteren, schijnbaar, dus doen ze dat. Maar goed, onnodig claxonneren in het verkeer is hier niet toegestaan. Dus boete. Goed voor de politiekas, kunnen ze weer een bedrijfsfeestje vieren, met alcohol. Hatsikedee.
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.quote:
Tja, wij westerlingen vieren een feestje door er wat alcohol in te gieten, maar dat mogen die moslims niet hebben. Ze mogen van Allah wel tüteren, schijnbaar, dus doen ze dat. Maar goed, onnodig claxonneren in het verkeer is hier niet toegestaan. Dus boete. Goed voor de politiekas, kunnen ze weer een bedrijfsfeestje vieren, met alcohol. Hatsikedee.
Zie hier de hopeloze incompetentie van die verzameling pluchevullers. Iets wat al niet toegestaan is, nog meer niet toegestaan verklaren en vervolgens nog steeds niet kunnen handhaven.
Echt, dat kutvolk kan ook echt helemaal niks oplossen. Zelfs op de winkel passen is al een te grote opgave voor ze.
Ik vraag me echt af waarom we in godsnaam nog stemmen op die amoebes.
Echt, dat kutvolk kan ook echt helemaal niks oplossen. Zelfs op de winkel passen is al een te grote opgave voor ze.
Ik vraag me echt af waarom we in godsnaam nog stemmen op die amoebes.
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?quote:
[..]
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja, dat zijn vooral de tüteraars!! Vaak zijn het Turken die tüteren, op bruiloften en na overwinningen.quote:
[..]
Gia de huisGristen gooit het weer eens op moslims.
Marokkanen rellen, als ze winnen of verliezen of trouwen....altijd wel een excuus om te rellen.
Eerst de huidige wetten handhaven, voor je ook maar begint over strafmaten aanpassen.
Telkens weer dezelfde holle retoriek.
Het gaat echt helemaal nergens over.
Telkens weer dezelfde holle retoriek.
Het gaat echt helemaal nergens over.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Tja, dat tüteren is natuurlijk eigenlijk sowieso al een hafslachtig alternatief voor het traditioneel met je kalasjnikov in de lucht schieten. (En de Nederlandse werkgevers zijn uiteraard gastarbeiders gaan werven in de bergen in oost-Turkije, waar dergelijke mooie tradities standhouden.)quote:
[..]
Ja, dat zijn vooral de tüteraars!! Vaak zijn het Turken die tüteren, op bruiloften en na overwinningen.
Marokkanen rellen, als ze winnen of verliezen of trouwen....altijd wel een excuus om te rellen.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat maakt het uit, al maken ze de boet 1900 ipv 190 Euro.
Ze pakken er toch niemand voor.
Ze pakken er toch niemand voor.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Iedere turk die trouwt meent ook dat hij met zijn 300 debiele neefjes tüterend door de stad moet rijden. Dus dat is niet zo.quote:
Ag man laat die Turken en Marokanen lekker als ze een voetbalpotje winnen. Is een keer in de 4 jaar zo'n WK.
Dat ze zich hiermee bezig houden.
Let's try to keep it light and gay
Als je ziet hoe die mongolen tekeer gaan met bruiloften & voetbalwedstrijden. En dan gaat het niet alleen meer om tüteren, maar ook om hele kruispunten/straten blokkeren andere weggebruikers intimideren enz. Maar hey moslimpjes hè dan is het discriminerend volgens lord om er wat aan te doen. Veeg jezelf toch op man gek.quote:
[..]
En jij denkt, gezien de indieners, dat het bij deze motie niet gaat om ‘buitenlandertje (moslims) pesten’? Met die nadruk op ‘bruiloften’ en voetbalwedstrijden?
Onze boeren zijn 'moslimpjes'? Wat jij beschrijft zijn namelijk precies de acties die landbouwterroristen uithalen met de werkende bevolking, die gewoon naar hun werk willen.quote:
[..]
Als je ziet hoe die mongolen tekeer gaan met bruiloften & voetbalwedstrijden. En dan gaat het niet alleen meer om tüteren, maar ook om hele kruispunten/straten blokkeren andere weggebruikers intimideren enz. Maar hey moslimpjes hè dan is het discriminerend volgens lord om er wat aan te doen. Veeg jezelf toch op man gek.
Je noemt jezelf 'realist'? Ga toch fietsen stelen op het Damrak. Je weigert gewoon in te zien dat het realisme van deze motie wordt weergegeven door de ondertekenaars ervan. Allemaal partijen, die van het 'buut'nlandertje pesten' hun Modus Operandi hebben gemaakt en er hun bestaansrecht aan ontlenen.
Dus als iemand zichzelf moet opvegen, ben jij het, idioot.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |