Deze statistieken zijn racistischquote:Op donderdag 2 juli 2026 08:58 schreef DefKu het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Ook fantastische statistieken!
Mag ? Zonder pardon eruit met dat uitschot. Houden onnodig plekken bezet van mensen die echt hulpbehoevend zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:00 schreef FL_Freak het volgende:
Elke vluchteling die echt gevlucht is, is wat mij betreft welkom. Maar als je crimineel gaat uithangen mag je weer terug.
In de eigen regio.quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:00 schreef FL_Freak het volgende:
Elke vluchteling die echt gevlucht is, is wat mij betreft welkom
De cultuurproblemen neem je er graag op de koop bij toe?quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:00 schreef FL_Freak het volgende:
Elke vluchteling die echt gevlucht is, is wat mij betreft welkom. Maar als je crimineel gaat uithangen mag je weer terug.
Een 3de van alles wordt dus veroorzaakt door die 'kleine groep'.quote:Op donderdag 2 juli 2026 08:58 schreef DefKu het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Ook fantastische statistieken!
Gl pvda oplossing.quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:36 schreef Pajanus het volgende:
Hmm denk toch dat we moeten stoppen met het registeren van afkomst want da's racistisch!
Dat gaat dus nooit gebeuren, hoe vaak moet dit nog uitgelegd worden?quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:00 schreef FL_Freak het volgende:
Elke vluchteling die echt gevlucht is, is wat mij betreft welkom. Maar als je crimineel gaat uithangen mag je weer terug.
Maar er is geen probleem verder met de imigratie uit 3e wereldlanden!quote:Op donderdag 2 juli 2026 10:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Een 3de van alles wordt dus veroorzaakt door die 'kleine groep'.
Een 3de!
Is altijd een probleem.quote:Op donderdag 2 juli 2026 10:06 schreef the-eye het volgende:
als de dicriminatie niet tegen de autochtone bevolking is, is het ineens een probleem?
Is ChatGPT nu ook al onderzoeker?quote:Het is belangrijk om tijdens het lezen van dit rapport in gedachten te houden dat de ervaren overlast wordt veroorzaakt door een kleine minderheid’, benadrukken de onderzoekers
Echt elke?quote:Op donderdag 2 juli 2026 09:00 schreef FL_Freak het volgende:
Elke vluchteling die echt gevlucht is, is wat mij betreft welkom. Maar als je crimineel gaat uithangen mag je weer terug.
Als je niet al te strikt rekent, dan zijn dat al snel tientallen miljoenen. Nou, succes!quote:Op donderdag 2 juli 2026 10:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Echt elke?
Snel het Groene Hart volbouwen met nieuwe woningen dan!
Echt niet!quote:Op donderdag 2 juli 2026 10:35 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Maar er is geen probleem verder met de imigratie uit 3e wereldlanden!
Dit is de cultuurverrijking waar onze politici het zo over hebben toch? Wie wil er nu niet cultureel verrijkt worden door zijn portemonnee en telefoon af te moeten geven aan een minderjarige asielzoeker op een fatbike!quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:04 schreef Alpha0 het volgende:
Nu ook op NU
Relatief veel minderjarige asielzoekers verdacht van misdrijven als winkeldiefstal
De waarheid zien en benoemen is geen racisme. Hoe graag linkswappies dat ook zo willen framen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 10:21 schreef ikbennieuwstopfok het volgende:
Lekker niks aan doen zodat racisme en verdeeldheid alleen maar erger wordt
Is de reactiemogelijkheid nog niet gesloten vanwege 'huisregels'? Da's zeldzaam bij die lafbekken daar.quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:04 schreef Alpha0 het volgende:
Nu ook op NU
Relatief veel minderjarige asielzoekers verdacht van misdrijven als winkeldiefstal
NOS:quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:48 schreef Qarrad het volgende:
Het journaal op Radio 1 opende net met dat uit dit onderzoek zou blijken dat onder asielzoekers juist niet meer criminaliteit voorkwam dan onder de rest van de bevolking. Dus schiet mij maar lek.
quote:Registraties bij de politie
In het afgelopen jaar zijn er door de politie ruim 7500 registraties gedaan waarbij een asielmigrant verdacht werd van een misdrijf. Dat is 23 procent meer dan in 2024. Het WODC heeft geen verklaring voor die stijging.
quote:Op donderdag 2 juli 2026 13:48 schreef Qarrad het volgende:
Het journaal op Radio 1 opende net met dat uit dit onderzoek zou blijken dat onder asielzoekers juist niet meer criminaliteit voorkwam dan onder de rest van de bevolking. Dus schiet mij maar lek.
quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:01 schreef Zoddie het volgende:
[..]
NOS:
Aantal asielmigranten dat verdacht wordt van criminaliteit blijft stabiel
En dan als notitie:
[..]
Hoe dan?quote:Dat is 23 procent meer dan in 2024.
Waarom worden er nog criminele daden uitgevoerd door mensen uit "Voormalige Sovjet-Unie"? dat zijn toch ook gewoon opzichzelfstaande landen?quote:Op donderdag 2 juli 2026 08:58 schreef DefKu het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/81959NED
Ook fantastische statistieken!
Poging te verbergen hoeveel er hier door Oekraïners wordt uitgevreten vermoed ik.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:23 schreef junkiesietze het volgende:
[..]
Waarom worden er nog criminele daden uitgevoerd door mensen uit "Voormalige Sovjet-Unie"? dat zijn toch ook gewoon opzichzelfstaande landen?
Nou nee, dat is geen gaslighting maar gewoon stukje statistiek.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Hoe dan?
Zoveelste keer bewijs van gaslighting van ze. Stijging van 23% is niet 'stabiel'
Mjah, het is het relatief aan gelul. Zo kun je alles wel weer recht praten en naar je toe beargumenteren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nou nee, dat is geen gaslighting maar gewoon stukje statistiek.
Zoals ze uitleggen op de website van het rapport zelf (staat hieronder) in een infographic. De hoeveelheid asielzoekers die verdacht worden van criminaliteit ligt al jaren rond de 3%, maar de omvang van de groep asielzoekers is in de onderzochte periode (2019-2025) meer dan verdubbelt. Dus in 2019 met ~50000 asielzoekers was 3% maar 1500 mensen en in 2025 met ~113000 is die 3% al 3390 mensen.
Dus er is een stijging aan het aantal incidenten maar omdat de gehele groep asielzoekers evenredig of sneller stijgt blijft het percentage aan criminele asielzoekers stabiel.
https://www.wodc.nl/actue(...)cht-van-een-misdrijf
Door gewoon te zeggen er is een stijging van 23% aan incidenten ben je juist dingen aan het verdraaien en naar je toe aan het beargumenteren als je de rest van de context achterwege laat.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah, het is het relatief aan gelul. Zo kun je alles wel weer recht praten en naar je toe beargumenteren.
Feit blijft: 23% stijging.
Hoe dan?quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Door gewoon te zeggen er is een stijging van 23% aan incidenten ben je juist dingen aan het verdraaien
Omdat er een grote groep in Nederland is die asielzoekers graag als gehele groep wegzetten als criminelen, tuig of wat dan ook en zulke losse statistieken bijdragen aan die beeldvorming. Zoals ze in het artikel in de OP ook al aangeven:quote:
Dat de groep asielzoekers in NL tussen 2019 en 2025 is verdubbeld zonder dat daar een overduidelijke geopolitieke reden voor is (Oekrainiers vallen tenslotte niet onder deze cijfers) lijkt mij op zichzelf al erg genoeg en onwenselijk zonder daar onnodige stigmatisatie aan te hangen.quote:Belangrijke nuance
‘Het is belangrijk om tijdens het lezen van dit rapport in gedachten te houden dat de ervaren overlast wordt veroorzaakt door een kleine minderheid’, benadrukken de onderzoekers. In totaal werd 3 procent van alle mensen in de opvang verdacht van een misdrijf, meestal winkeldiefstal.
#WakeUpquote:"I consider this mass migration into Europe as a threat to the daily life in Europe." - Mette Frederiksen
Je kunt wel dingen gaan opperen, er zijn namelijk tig oplossingen, maar de politiek wil dit niet oplossen. Dus het heeft geen zin.quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom doen we het niet zoals Australië het doet met de opvang van asielzoekers.
Concentratiekampen opzetten in een afgelegen land en daar al de asielzoekers heen sturen. Altijd de optie geven om terug te keren, maar om daadwerkelijk een verblijfsvergunning te krijgen moet je je aan allerlei regels houden. Doe je dat niet dan wordt je er subiet uit getrapt. Als mocht blijken dat jouw verhaal klopt, dan ben je welkom in het land, anders wordt je eruit geschopt naar het land waar je ZEGT vandaan te komen met de mededeling "zoek het maar uit."
Maar er ZIJN nu eenmaal meer aangiftes opgenomen, dat is een feit. Dat is geen verdraaiing van wat dan ook. Sterker nog, het is een keihard argument dat we heel snel drastisch de influx omlaag moeten brengen omdat het BEWEZEN het aantal criminele incidenten omlaag gaat brengen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:12 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Omdat er een grote groep in Nederland is die asielzoekers graag als gehele groep wegzetten als criminelen, tuig of wat dan ook en zulke losse statistieken bijdragen aan die beeldvorming. Zoals ze in het artikel in de OP ook al aangeven:
[..]
Dat de groep asielzoekers in NL tussen 2019 en 2025 is verdubbeld zonder dat daar een overduidelijke geopolitieke reden voor is (Oekrainiers vallen tenslotte niet onder deze cijfers) lijkt mij op zichzelf al erg genoeg en onwenselijk zonder daar onnodige stigmatisatie aan te hangen.
Australië heeft hoe dan ook heel veel last van teveel migranten.quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom doen we het niet zoals Australië het doet met de opvang van asielzoekers.
Concentratiekampen opzetten in een afgelegen land en daar al de asielzoekers heen sturen. Altijd de optie geven om terug te keren, maar om daadwerkelijk een verblijfsvergunning te krijgen moet je je aan allerlei regels houden. Doe je dat niet dan wordt je er subiet uit getrapt. Als mocht blijken dat jouw verhaal klopt, dan ben je welkom in het land, anders wordt je eruit geschopt naar het land waar je ZEGT vandaan te komen met de mededeling "zoek het maar uit."
Alsof wij een woestijn hebben waar we dat volk achter prikkeldraad kunnen laten bivakeren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom doen we het niet zoals Australië het doet met de opvang van asielzoekers.
Concentratiekampen opzetten in een afgelegen land en daar al de asielzoekers heen sturen. Altijd de optie geven om terug te keren, maar om daadwerkelijk een verblijfsvergunning te krijgen moet je je aan allerlei regels houden. Doe je dat niet dan wordt je er subiet uit getrapt. Als mocht blijken dat jouw verhaal klopt, dan ben je welkom in het land, anders wordt je eruit geschopt naar het land waar je ZEGT vandaan te komen met de mededeling "zoek het maar uit."
Er is toch ook niemand die ontkent dat er meer aangiftes zijn opgenomen?quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:30 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Maar er ZIJN nu eenmaal meer aangiftes opgenomen, dat is een feit. Dat is geen verdraaiing van wat dan ook. Sterker nog, het is een keihard argument dat we heel snel drastisch de influx omlaag moeten brengen omdat het BEWEZEN het aantal criminele incidenten omlaag gaat brengen.
Dat heeft niks met verdraaien te maken.
Met statistiek kun je alles aantonenquote:Op donderdag 2 juli 2026 13:48 schreef Qarrad het volgende:
Het journaal op Radio 1 opende net met dat uit dit onderzoek zou blijken dat onder asielzoekers juist niet meer criminaliteit voorkwam dan onder de rest van de bevolking. Dus schiet mij maar lek.
Dus heb je een stijging en meer te doen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Door gewoon te zeggen er is een stijging van 23% aan incidenten ben je juist dingen aan het verdraaien en naar je toe aan het beargumenteren als je de rest van de context achterwege laat.
De omvang aan criminele asielzoekers stijgt simpelweg omdat de omvang van de groep asielzoekers stijgt.
Feit is: De asielzoekers van nu zijn niet crimineler dan 7 jaar terug, er zijn gewoon meer asielzoekers dan toen.
Ja, wie had dat verwacht, hoe drukker het wordt hoe meer je moet doen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus heb je een stijging en meer te doen.
We hadden wat heide over waar we dat geprobeerd hebben, maar het Pauperparadijs kwam niet helemaal uit de verf daar in Drenthe.quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:43 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Alsof wij een woestijn hebben waar we dat volk achter prikkeldraad kunnen laten bivakeren.
Ja, en de stijging van het aantal incidenten door asielzoekers is juist hetgeen nieuwswaarde heeft natuurlijk, dat is namelijk waar de nieuwslezer de gevolgen van zal ondervinden, dat dit relatief onder de groep asielzoekers nauwelijks verandert is hieraan ondergeschikt. Dit is, zoals jezelf ook al toegeeft, nieuws schrijven om het sentiment te temperen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nou nee, dat is geen gaslighting maar gewoon stukje statistiek.
Zoals ze uitleggen op de website van het rapport zelf (staat hieronder) in een infographic. De hoeveelheid asielzoekers die verdacht worden van criminaliteit ligt al jaren rond de 3%, maar de omvang van de groep asielzoekers is in de onderzochte periode (2019-2025) meer dan verdubbelt. Dus in 2019 met ~50000 asielzoekers was 3% maar 1500 mensen en in 2025 met ~113000 is die 3% al 3390 mensen.
Dus er is een stijging aan het aantal incidenten maar omdat de gehele groep asielzoekers evenredig of sneller stijgt blijft het percentage aan criminele asielzoekers stabiel.
https://www.wodc.nl/actue(...)cht-van-een-misdrijf
Je kan inderdaad stellen dat ze dat schrijven om het sentiment te temperen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 18:49 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, en de stijging van het aantal incidenten door asielzoekers is juist hetgeen nieuwswaarde heeft natuurlijk, dat is namelijk waar de nieuwslezer de gevolgen van zal ondervinden, dat dit relatief onder de groep asielzoekers nauwelijks verandert is hieraan ondergeschikt. Dit is, zoals jezelf ook al toegeeft, nieuws schrijven om het sentiment te temperen.
Dat gaan we nu toch doen met de terugkeer hubs in Afrika?quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:54 schreef Telefoonvork het volgende:
Waarom doen we het niet zoals Australië het doet met de opvang van asielzoekers.
Concentratiekampen opzetten in een afgelegen land en daar al de asielzoekers heen sturen. Altijd de optie geven om terug te keren, maar om daadwerkelijk een verblijfsvergunning te krijgen moet je je aan allerlei regels houden. Doe je dat niet dan wordt je er subiet uit getrapt. Als mocht blijken dat jouw verhaal klopt, dan ben je welkom in het land, anders wordt je eruit geschopt naar het land waar je ZEGT vandaan te komen met de mededeling "zoek het maar uit."
Dus trekt het een steeds grote wissel en heeft het een steeds grotere invloed...quote:Op donderdag 2 juli 2026 17:31 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Ja, wie had dat verwacht, hoe drukker het wordt hoe meer je moet doen.
Dit is ook gewoon de algemene tendens in de samenleving toch, dat mensen er wel een beetje klaar mee zijn? Behalve dan misschien in Amsterdam/de Randstad.quote:Op donderdag 2 juli 2026 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Blijft altijd heel bijzonder dat er op FOK! alleen maar anti-moslim en moslim haat posts komen.
Maar al het nieuws over wat ze goed doen of hoe extreem rechts dingen doet, neeeee dat hoor je natuurlijk niet.
90% van de nieuwe posts in NWS zijn racistische en discriminerende posts tegen moslims.
Lekker niveau
"Dat de groep asielzoekers in NL tussen 2019 en 2025 is verdubbeld zonder dat daar een overduidelijke geopolitieke reden voor is (Oekrainiers vallen tenslotte niet onder deze cijfers) lijkt mij op zichzelf al erg genoeg en onwenselijk zonder daar onnodige stigmatisatie aan te hangen."quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus trekt het een steeds grote wissel en heeft het een steeds grotere invloed...
Dat is verre van stabiel.
Dan spuiten we een eiland in zee op of op de Tweede Maasvlakte is vast ook nog wel plek voor zo'n concentratiekamp.quote:Op donderdag 2 juli 2026 16:43 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Alsof wij een woestijn hebben waar we dat volk achter prikkeldraad kunnen laten bivakeren.
Volgens mij zijn het juist alleen maar mensen in de Randstad die zo belachelijk denken.quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:20 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Dit is ook gewoon de algemene tendens in de samenleving toch, dat mensen er wel een beetje klaar mee zijn? Behalve dan misschien in Amsterdam/de Randstad.
Guttegut. Onderzoekers. Verdiepend onderzoek.quote:Opvanglocaties anders inrichten kan volgens de onderzoekers mogelijk verbetering brengen. Ze doen daar nog verdiepend onderzoek naar en kijken dan naar factoren als locatiegrootte, drukte, samenstelling van de bewonersgroep en aanbod van activiteiten.
Die slachtofferrol is wel hilarisch (en heel kenmerkend).quote:Op donderdag 2 juli 2026 21:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan spuiten we een eiland in zee op of op de Tweede Maasvlakte is vast ook nog wel plek voor zo'n concentratiekamp.
quote:De politie heeft vorig jaar bijna een kwart (23 procent) meer misdrijven geregistreerd waarbij een asielzoeker de verdachte was
Misschien kunnen moslims overwegen om minder onwenselijk en/of crimineel gedrag te vertonen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 20:50 schreef bianconeri het volgende:
Blijft altijd heel bijzonder dat er op FOK! alleen maar anti-moslim en moslim haat posts komen.
Maar al het nieuws over wat ze goed doen of hoe extreem rechts dingen doet, neeeee dat hoor je natuurlijk niet.
90% van de nieuwe posts in NWS zijn racistische en discriminerende posts tegen moslims.
Lekker niveau
quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:45 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nou nee, dat is geen gaslighting maar gewoon stukje statistiek.
Zoals ze uitleggen op de website van het rapport zelf (staat hieronder) in een infographic. De hoeveelheid asielzoekers die verdacht worden van criminaliteit ligt al jaren rond de 3%, maar de omvang van de groep asielzoekers is in de onderzochte periode (2019-2025) meer dan verdubbelt. Dus in 2019 met ~50000 asielzoekers was 3% maar 1500 mensen en in 2025 met ~113000 is die 3% al 3390 mensen.
Dus er is een stijging aan het aantal incidenten maar omdat de gehele groep asielzoekers evenredig of sneller stijgt blijft het percentage aan criminele asielzoekers stabiel.
https://www.wodc.nl/actue(...)cht-van-een-misdrijf
Dit dus.quote:Op donderdag 2 juli 2026 15:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Door gewoon te zeggen er is een stijging van 23% aan incidenten ben je juist dingen aan het verdraaien en naar je toe aan het beargumenteren als je de rest van de context achterwege laat.
De omvang aan criminele asielzoekers stijgt simpelweg omdat de omvang van de groep asielzoekers stijgt.
Feit is: De asielzoekers van nu zijn niet crimineler dan 7 jaar terug, er zijn gewoon meer asielzoekers dan toen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |