NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuwe koeiennorm wekt wrevel en bedreigt circa 2975 melkveebedrijven: ‘We zijn genaaid’
Bijna drieduizend melkveebedrijven voldoen niet aan een nieuwe kale eis die het kabinet de boerensector oplegt. In het stikstofpakket staat dat veehouders straks maximaal 2,6 koeien per hectare mogen houden. Het regeerakkoord belooft iets anders. En met stikstofuitstoot heeft het eigenlijk weinig te maken, zegt een Wageningse expert.
„Dit deugt niet!”, klinkt het fel. Ger Koopmans heeft voor een bomvolle zaal met veehouders zojuist enkele zaken benoemd waar boeren wél blij mee mogen zijn in het stikstofpakket. Maar bij de nieuwe scherpe regel voor grondgebondenheid - wie melkvee heeft, moet ook een minimale hoeveelheid land hebben - gaat de LTO-voorzitter los. „Dit is een grote fout!”
Van het kabinet, bedoelt Koopmans. Zijn aantijging past in het koor van reacties op maandagavond in Drachten. De toon varieert van frustratie over voortdurende onzekerheid tot oprechte boosheid. „Waardeloos”, klaagt een boerin, die als eerste het woord krijgt. Tot een welgemeend ‘We zijn genaaid’ tegen het einde. Die laatste uitbarsting richt zich specifiek op de nieuwe door minister Jaimi van Essen (Landbouw, D66) voorgestelde koeiennorm. Wat is dat dan precies en wie worden erdoor geraakt?
‘Een forse inspanning’
Er zijn melkveebedrijven met weinig koeien en veel grond. En er zijn melkveehouders die veel koeien melken, maar weinig grond bezitten. Die laatste groep staat bekend als intensieve bedrijven. Het kabinet wil een rem op intensief vanuit het idee dat het minder druk betekent op het milieu.
Daarom wil de regering in 2035 een norm van 2,6 koeien per hectare. Wie meer koeien heeft, mag overeenkomsten sluiten met akkerbouwers in de buurt om die grond ook te laten meetellen. Het gaat niet in één keer. Per 2030 en 2032 gelden tussenstappen om naar die eindnorm toe te werken. Van Essen erkent in een brief dat het 'een forse inspanning zal vragen'.
Ruim 1 op de 4 haalt voorgestelde norm niet
Van alle melkveebedrijven in Nederland kan volgens het ministerie van LVVN 24 procent nu niet aan de koeiennorm voldoen. Een rekensommetje levert dan het volgende op. Volgens het CBS telt ons land 12.386 gespecialiseerde melkveebedrijven. Dat betekent dat er in totaal circa 2972 melkveebedrijven boven de norm zitten.
Het ministerie van Landbouw kon geen cijfers delen over het aantal bedrijven per provincie dat boven de norm zit. Wel blijkt uit informatie van het departement dat vooral Brabant het hardst geraakt wordt. Uitschieters van zes of zeven koeien per hectare zijn daar niet uitzonderlijk. Opvallend genoeg zit ook Zeeuws-Vlaanderen gemiddeld boven de norm.
„Dit is een gevoelig onderwerp”, zegt Roel Jongeneel, onderzoeker bij Wageningen Economic Research. Wie het niet lukt om onder de 2,6 te komen door extra grond te kopen, zal zijn veestapel moeten verkleinen. „Het zal onvermijdelijk tot krimp leiden voor sommige bedrijven. En dat is altijd kostbaar.” De vraag is vervolgens: verdien ik met minder koeien wel genoeg om het bedrijf overeind te houden?
Koeiennorm ‘doet niet zoveel’ tegen stikstof
Jongeneel snapt op zich de politieke wens. „Den Haag wil excessen voorkomen. Je wilt geen grondloze industriële veehouderij.” Maar met stikstof heeft een koeiennorm gek genoeg niet veel te maken. „Ik denk dat het daar niet zoveel voor doet”, zegt Jongeneel. Dus waarom dan toch deze eis in het stikstofpakket?
Het antwoord ligt in grondwaterkwaliteit. De Europese Nitraatrichtlijn eist dat er niet meer dan 50 milligram nitraat in een liter grondwater zit. Om die grens te halen, heeft Brussel aangedrongen op een koeiennorm. Minister Van Essen rechtvaardigt de norm daarom als ‘verbetering van de waterkwaliteit, klimaatmitigatie (minder uitstoot van broeikasgas, red), weidegang en biodiversiteit’.
Hartenkreet vanuit bomvolle zaal
Tot ontsteltenis van LTO vergeet Van Essen echter wat de coalitie zes maanden geleden in het coalitieakkoord heeft beloofd. En dat is dat boeren zelf het heft in handen krijgen om uitstoot- en milieunormen te halen. Met een moeilijk woord heet dat doelsturing. Boeren die schoon werken, en aantonen goed te sturen op een milieudoel, leg je geen extra strenge norm op.
Koopmans: „Als een melkveehouder op zijn bedrijf voldoet aan de nitraatnorm in het grondwater, sta dan ook een hogere koeiennorm toe!” Wat LTO betreft is een norm van 4 of 5 koeien per hectare redelijk. En ja, erkent Koopmans, na de hartenkreet vanuit de zaal, wat dit betreft geldt: „We zijn genaaid.”
De voorgestelde koeiennorm keert ongetwijfeld terug in het Kamerdebat woensdag over het stikstofpakket. Koopmans blijft strijdbaar. „In Den Haag is de wedstrijd pas voorbij als je zelf de handdoek in de ring gooit.”
https://www.destentor.nl/(...)%2Fl.facebook.com%2F
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 01-07-2026 00:54:23 ]
Bijna drieduizend melkveebedrijven voldoen niet aan een nieuwe kale eis die het kabinet de boerensector oplegt. In het stikstofpakket staat dat veehouders straks maximaal 2,6 koeien per hectare mogen houden. Het regeerakkoord belooft iets anders. En met stikstofuitstoot heeft het eigenlijk weinig te maken, zegt een Wageningse expert.
„Dit deugt niet!”, klinkt het fel. Ger Koopmans heeft voor een bomvolle zaal met veehouders zojuist enkele zaken benoemd waar boeren wél blij mee mogen zijn in het stikstofpakket. Maar bij de nieuwe scherpe regel voor grondgebondenheid - wie melkvee heeft, moet ook een minimale hoeveelheid land hebben - gaat de LTO-voorzitter los. „Dit is een grote fout!”
Van het kabinet, bedoelt Koopmans. Zijn aantijging past in het koor van reacties op maandagavond in Drachten. De toon varieert van frustratie over voortdurende onzekerheid tot oprechte boosheid. „Waardeloos”, klaagt een boerin, die als eerste het woord krijgt. Tot een welgemeend ‘We zijn genaaid’ tegen het einde. Die laatste uitbarsting richt zich specifiek op de nieuwe door minister Jaimi van Essen (Landbouw, D66) voorgestelde koeiennorm. Wat is dat dan precies en wie worden erdoor geraakt?
‘Een forse inspanning’
Er zijn melkveebedrijven met weinig koeien en veel grond. En er zijn melkveehouders die veel koeien melken, maar weinig grond bezitten. Die laatste groep staat bekend als intensieve bedrijven. Het kabinet wil een rem op intensief vanuit het idee dat het minder druk betekent op het milieu.
Daarom wil de regering in 2035 een norm van 2,6 koeien per hectare. Wie meer koeien heeft, mag overeenkomsten sluiten met akkerbouwers in de buurt om die grond ook te laten meetellen. Het gaat niet in één keer. Per 2030 en 2032 gelden tussenstappen om naar die eindnorm toe te werken. Van Essen erkent in een brief dat het 'een forse inspanning zal vragen'.
Ruim 1 op de 4 haalt voorgestelde norm niet
Van alle melkveebedrijven in Nederland kan volgens het ministerie van LVVN 24 procent nu niet aan de koeiennorm voldoen. Een rekensommetje levert dan het volgende op. Volgens het CBS telt ons land 12.386 gespecialiseerde melkveebedrijven. Dat betekent dat er in totaal circa 2972 melkveebedrijven boven de norm zitten.
Het ministerie van Landbouw kon geen cijfers delen over het aantal bedrijven per provincie dat boven de norm zit. Wel blijkt uit informatie van het departement dat vooral Brabant het hardst geraakt wordt. Uitschieters van zes of zeven koeien per hectare zijn daar niet uitzonderlijk. Opvallend genoeg zit ook Zeeuws-Vlaanderen gemiddeld boven de norm.
„Dit is een gevoelig onderwerp”, zegt Roel Jongeneel, onderzoeker bij Wageningen Economic Research. Wie het niet lukt om onder de 2,6 te komen door extra grond te kopen, zal zijn veestapel moeten verkleinen. „Het zal onvermijdelijk tot krimp leiden voor sommige bedrijven. En dat is altijd kostbaar.” De vraag is vervolgens: verdien ik met minder koeien wel genoeg om het bedrijf overeind te houden?
Koeiennorm ‘doet niet zoveel’ tegen stikstof
Jongeneel snapt op zich de politieke wens. „Den Haag wil excessen voorkomen. Je wilt geen grondloze industriële veehouderij.” Maar met stikstof heeft een koeiennorm gek genoeg niet veel te maken. „Ik denk dat het daar niet zoveel voor doet”, zegt Jongeneel. Dus waarom dan toch deze eis in het stikstofpakket?
Het antwoord ligt in grondwaterkwaliteit. De Europese Nitraatrichtlijn eist dat er niet meer dan 50 milligram nitraat in een liter grondwater zit. Om die grens te halen, heeft Brussel aangedrongen op een koeiennorm. Minister Van Essen rechtvaardigt de norm daarom als ‘verbetering van de waterkwaliteit, klimaatmitigatie (minder uitstoot van broeikasgas, red), weidegang en biodiversiteit’.
Hartenkreet vanuit bomvolle zaal
Tot ontsteltenis van LTO vergeet Van Essen echter wat de coalitie zes maanden geleden in het coalitieakkoord heeft beloofd. En dat is dat boeren zelf het heft in handen krijgen om uitstoot- en milieunormen te halen. Met een moeilijk woord heet dat doelsturing. Boeren die schoon werken, en aantonen goed te sturen op een milieudoel, leg je geen extra strenge norm op.
Koopmans: „Als een melkveehouder op zijn bedrijf voldoet aan de nitraatnorm in het grondwater, sta dan ook een hogere koeiennorm toe!” Wat LTO betreft is een norm van 4 of 5 koeien per hectare redelijk. En ja, erkent Koopmans, na de hartenkreet vanuit de zaal, wat dit betreft geldt: „We zijn genaaid.”
De voorgestelde koeiennorm keert ongetwijfeld terug in het Kamerdebat woensdag over het stikstofpakket. Koopmans blijft strijdbaar. „In Den Haag is de wedstrijd pas voorbij als je zelf de handdoek in de ring gooit.”
https://www.destentor.nl/(...)%2Fl.facebook.com%2F
[ Bericht 2% gewijzigd door Peppert op 01-07-2026 00:54:23 ]
NL stemt rechts, krijgt links beleid.
En zich maar afvragen bij iedere verkiezingsronde waarom rechts weer wint om vervolgens in allerlei konkels te gaan bewegen om het slinks toch weer voor elkaar te krijgen...
Het mag schuren. Ik snap de sentimenten wel.
En zich maar afvragen bij iedere verkiezingsronde waarom rechts weer wint om vervolgens in allerlei konkels te gaan bewegen om het slinks toch weer voor elkaar te krijgen...
Het mag schuren. Ik snap de sentimenten wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Fixed.quote:Op woensdag 1 juli 2026 01:02 schreef Red_85 het volgende:
Deel van NL stemt op domme populisten, krijgt noodzakelijk beleid.
Noodzakelijk?quote:
Voor wat? Een verzonnen probleem in een excelletje?
Oh my...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Arme miljonairs toch
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Hoe bedoel je slinks? Is het een of ander complot van linkse partijen dat men het op de rechterzijde maar niet voor elkaar krijgt om een beetje fatsoenlijk samen te werken en een kabinet te vormen?quote:
NL stemt rechts, krijgt links beleid.
En zich maar afvragen bij iedere verkiezingsronde waarom rechts weer wint om vervolgens in allerlei konkels te gaan bewegen om het slinks toch weer voor elkaar te krijgen...
Het mag schuren. Ik snap de sentimenten wel.
Netjes 
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat heeft dat met grondgebonden melkveehouderij te maken? Helemaal niets toch?quote:Op woensdag 1 juli 2026 01:09 schreef Peppert het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.linkedin.com/in/gerkoopmans/recent-activity/all/
Hoezo links beleid? Er is een ruime kamermeerderheid voor dit stikstof beleid.quote:
NL stemt rechts, krijgt links beleid.
En zich maar afvragen bij iedere verkiezingsronde waarom rechts weer wint om vervolgens in allerlei konkels te gaan bewegen om het slinks toch weer voor elkaar te krijgen...
Het mag schuren. Ik snap de sentimenten wel.
Gelukkig zijn de voedselprijzen al zo goedkoop, mensen kunnen vast meer betalen voor hun dagelijkse boodschappen.
Als driekwart van de productie naar het buitenland gaat kan er best wat af, dan kunnen we iets nuttigs doen met de grond die vrij komt.quote:
Gelukkig zijn de voedselprijzen al zo goedkoop, mensen kunnen vast meer betalen voor hun dagelijkse boodschappen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Rechts beleid is blijkbaar gewoon doen of er geen probleem is.quote:
[..]
Hoezo links beleid? Er is een ruime kamermeerderheid voor dit stikstof beleid.
Merkwaardig dat de overheid enerzijds de hoeveelheid koeien in Nederland met een absurde nauwkeurigheid van 0,1 koe/ha wil vastleggen, terwijl anderzijds er voor de hoeveelheid mensen geen enkele limiet geldt, zodat deze met duizenden per maand het land binnenstromen.
Deze past wel in het rijtje met klimaatontkenning. Dat dat nog bestaat.quote:
[..]
Noodzakelijk?
Voor wat? Een verzonnen probleem in een excelletje?
Oh my...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Klimaatontkenningquote:
[..]
Deze past wel in het rijtje met klimaatontkenning. Dat dat nog bestaat.
Gooi er nog even een standaard bingoterm in.
Politiek verzonnen excelprobleem dat stikstof. En daarom fijn gebruikt om boeren te elimineren. En de grote vervuilende industrie blijft buiten schot.
Fijn de zwakkere pakken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
D66: al is er geen probleem, dan maken we die wel!quote:
[..]
Rechts beleid is blijkbaar gewoon doen of er geen probleem is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ben heel blij dat er eindelijk meer ruimte gemaakt voor die NGT'S, we liepen ver ver achter op de VS en het was vooral conservatief en dommig dat hier zo weinig mocht. Alleen die NGT's gaan ons probleem met vervuiling niet of nauwelijks oplossen en het is met betrekking tot jouw OP volgens mij zelfs offtopicquote:
[ afbeelding ]
https://www.linkedin.com/in/gerkoopmans/recent-activity/all/
Tja dat is meer iets voor BNWquote:
[..]
D66: al is er geen probleem, dan maken we die wel!
Nop, die moeten zelfs meer stikstofreductie realiseren dan de landbouw.quote:
[..]. En de grote vervuilende industrie blijft buiten schot.
Fijn de zwakkere pakken.
https://www.metronieuws.n(...)tofuitstoot-2035-br/
Bovendien een beetje raar dat het aan de ene kant een verzonnen probleem is maar aan de andere kant blijkbaar industrie niet buiten schot mag blijven.quote:Op woensdag 1 juli 2026 09:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nop, die moeten zelfs meer stikstofreductie realiseren dan de landbouw.
https://www.metronieuws.n(...)tofuitstoot-2035-br/
1 koe heeft in principe een halve hectare nodig, maar het is geen probleem om 1 tot 3 koeien te houden per hectare.
Dat is als je naar het belang van de koe kijkt.
Maar aangezien koeien tegenwoordig niet meer altijd buiten staan en ook bijgevoederd worden, kun je ook meer koeien houden, als je ze niet allemaal tegelijk buiten laat, lijkt me.
Verder vind ik dat er wel wat gedaan mag worden aan die megastallen met vleesrunderen. Dat is totaal niet in het belang van de koe.
Dat is als je naar het belang van de koe kijkt.
Maar aangezien koeien tegenwoordig niet meer altijd buiten staan en ook bijgevoederd worden, kun je ook meer koeien houden, als je ze niet allemaal tegelijk buiten laat, lijkt me.
Verder vind ik dat er wel wat gedaan mag worden aan die megastallen met vleesrunderen. Dat is totaal niet in het belang van de koe.
We zien het, in de praktijk.quote:
En vervolgens moet robje bellen met zn ambtgenoten over hoe hij het moet oplossen en vlucht hij voor zn verantwoordelijkheden en gaat hij letterlijk duiken.
Een nog slechtere premier als de vorige.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar wat ontken je nou precies? De invloed van stikstof op planten? De stikstofkringloop? Het bestaan van stikstof? Besef je ook dat de realiteit niet afhankelijk is van de vraag of jij het leuk vindt?quote:
[..]
Klimaatontkenning
Gooi er nog even een standaard bingoterm in.
Politiek verzonnen excelprobleem dat stikstof. En daarom fijn gebruikt om boeren te elimineren. En de grote vervuilende industrie blijft buiten schot.
Fijn de zwakkere pakken.
Ik ben wel benieuwd.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Boeren zijn overigens bepaald geen zwakke bevolkingsgroep 
Dat hebben ze wel laten merken de afgelopen jaren. Die lobby is enorm.
Dat hebben ze wel laten merken de afgelopen jaren. Die lobby is enorm.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Krijg je er van als het businessplan alleen uit kan komen met en door schaalvergroting. Daar heeft diezelfde overheid ook een mega vinger in de pap gehad door zich op te stellen als meest onbetrouwbare 'partner' door om de paar jaar weer met andere regels te komen.quote:
1 koe heeft in principe een halve hectare nodig, maar het is geen probleem om 1 tot 3 koeien te houden per hectare.
Dat is als je naar het belang van de koe kijkt.
Maar aangezien koeien tegenwoordig niet meer altijd buiten staan en ook bijgevoederd worden, kun je ook meer koeien houden, als je ze niet allemaal tegelijk buiten laat, lijkt me.
Verder vind ik dat er wel wat gedaan mag worden aan die megastallen met vleesrunderen. Dat is totaal niet in het belang van de koe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kunnen mooi in de bouw of de zorg gaan werken.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Mede daarom zijn er ook enorme sommen geld beschikbaar om boeren uit te kopen of te compenseren. Het bedrijfsleven heeft het veel meer zelf op te lossen…quote:
[..]
Krijg je er van als het businessplan alleen uit kan komen met en door schaalvergroting. Daar heeft diezelfde overheid ook een mega vinger in de pap gehad door zich op te stellen als meest onbetrouwbare 'partner' door om de paar jaar weer met andere regels te komen.
Of je het leuk vind of nietquote:Op woensdag 1 juli 2026 10:04 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar wat ontken je nou precies? De invloed van stikstof op planten? De stikstofkringloop? Het bestaan van stikstof? Besef je ook dat de realiteit niet afhankelijk is van de vraag of jij het leuk vindt?
Ik ben wel benieuwd.
Aan de ene kant staan ze daarom uni's te verbouwen, wegen te blokkeren en op het spoor overlast te veroorzaken. Omdat ze bepaalde zaken niet leuk vinden
Politiek gemaakt probleem wat alleen op papier bestaat, hou op hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dacht dat het boerenbestaan zo glorieus was in jouw mindset.... ?quote:
Kunnen mooi in de bouw of de zorg gaan werken.
Juist de 'slimme elite' moet geruimd worden en niet de lieden der hamer en sikkel toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat frame slaat ook echt nergens op. We weten dit al zeker vijftig jaar en zien de effecten ook al langer op de natuur. Dus hou inderdaad maar op.quote:
[..]
Politiek gemaakt probleem wat alleen op papier bestaat, hou op hoor.
Misschien kunnen ze dan in Duitsland stoppen met Volkswagens bouwen voor Nederland, dan kunnen zij iets nuttigs doen met de grond die vrijkomt.quote:Op woensdag 1 juli 2026 07:34 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Als driekwart van de productie naar het buitenland gaat kan er best wat af, dan kunnen we iets nuttigs doen met de grond die vrij komt.
Volkskoeienquote:
[..]
Misschien kunnen ze dan in Duitsland stoppen met Volkswagens bouwen voor Nederland, dan kunnen zij iets nuttigs doen met de grond die vrijkomt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Beweer je nou dat er geen stikstofprobleem is?quote:
[..]
Politiek verzonnen excelprobleem dat stikstof.
Dat je het problematisch vindt met hoe de politiek er mee omgaat kan ik nog begrijpen. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de kdw wordt ingezet en tot beleidsinstrument gemaakt is.
Maar dat er grenzen zijn aan de hoeveelheid stikstof die natuur kan hebben en dat we vaak als gevolg van economische activiteit die grenzen flink overschrijden en daarmee de natuur overbelasten is de realiteit. Dat is geen verzonnen probleem, dat is echt.
Het stikstofprobleem is echt, je kan je wel afvragen of de kdw wel zo geschikt is als beleidsinstrument.
Alsof die stikstof hier wordt veroorzaakt? Kunnen wij wel vanalles doen en onze economie slopen, het waait zo NL weer in. Iedere mol die wij besparen komt een veelvoud er voor terug omdat de vraag naar datgene wat wij vernietigen in ons land, toch wel ergens weer gemaakt wordt op de wereld. Alleen dan met minder eisen.quote:
[..]
Beweer je nou dat er geen stikstofprobleem is?
Dat je het problematisch vindt met hoe de politiek er mee omgaat kan ik nog begrijpen. Zie bijvoorbeeld de manier waarop de kdw wordt ingezet en tot beleidsinstrument gemaakt is.
Maar dat er grenzen zijn aan de hoeveelheid stikstof die natuur kan hebben en dat we vaak als gevolg van economische activiteit die grenzen flink overschrijden en daarmee de natuur overbelasten is de realiteit. Dat is geen verzonnen probleem, dat is echt.
Het stikstofprobleem is echt, je kan je wel afvragen of de kdw wel zo geschikt is als beleidsinstrument.
De wereld schiet er geen flikker mee op en wij vernietigen onze welvaart.
En ja, het is het grootste probleem met hoe de politiek er mee om gaat ja.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga maar een auto halen uit china, met hogere footprint.quote:
[..]
Misschien kunnen ze dan in Duitsland stoppen met Volkswagens bouwen voor Nederland, dan kunnen zij iets nuttigs doen met de grond die vrijkomt.
Echt, waar zijn we mee bezig in deze wereld?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je komt dus niet verder dan blijven herhalen wat je wilt geloven. Jammer, had gehoopt dat je tenminste mijn vragen kon beantwoorden maar die coherentie ontbreekt dus al.quote:
[..]
Of je het leuk vind of niet
Aan de ene kant staan ze daarom uni's te verbouwen, wegen te blokkeren en op het spoor overlast te veroorzaken. Omdat ze bepaalde zaken niet leuk vinden
Politiek gemaakt probleem wat alleen op papier bestaat, hou op hoor.
Het is trouwens "je vindt", stam+t. Tenzij je dat ook niet wenst te erkennen natuurlijk, dan is het gewoon wat jou het best uitkomt
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Exact wat er jaren lang uit de politiek komt. Herhaling herhaling, dan gaan mensen het wel een keer geloven, toch?quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je komt dus niet verder dan blijven herhalen wat je wilt geloven. Jammer, had gehoopt dat er op zijn minst een coherente gedachte achter zat.
(...)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Misschien moeten we het eens gaan hebben over een mensennorm.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Stikstofneerslag is voornamelijk lokaal. Je begrijpt toch wel dat er meerdere stikstofverbindingen bestaan en we het hier niet hebben over N2 in de lucht?quote:
[..]
Alsof die stikstof hier wordt veroorzaakt? Kunnen wij wel vanalles doen en onze economie slopen, het waait zo NL weer in. Iedere mol die wij besparen komt een veelvoud er voor terug omdat de vraag naar datgene wat wij vernietigen in ons land, toch wel ergens weer gemaakt wordt op de wereld. Alleen dan met minder eisen.
De wereld schiet er geen flikker mee op en wij vernietigen onze welvaart.
En ja, het is het grootste probleem met hoe de politiek er mee om gaat ja.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dus nu suggereer je dat je maar gewoon wat in de ruimte roept in de hoop dat mensen het gaan geloven? Gast, je gaat echt alle kanten opquote:
[..]
Exact wat er jaren lang uit de politiek komt. Herhaling herhaling, dan gaan mensen het wel een keer geloven, toch?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Het gaat niet om het fysieke aantal koeien per hectare. Dat dan uiteraard veel hoger. Het gaat om de hoeveelheid grond die je nodig hebt om het dier te voeden en de mest kwijt te kunnen. Je mag best alle koeien op akker a zetten, zolang ze ook maar gevoerd worden met gras van akker b en de stront (uit de stal) ook op akker b wordt uitgereden.quote:
1 koe heeft in principe een halve hectare nodig, maar het is geen probleem om 1 tot 3 koeien te houden per hectare.
Dat is als je naar het belang van de koe kijkt.
Maar aangezien koeien tegenwoordig niet meer altijd buiten staan en ook bijgevoederd worden, kun je ook meer koeien houden, als je ze niet allemaal tegelijk buiten laat, lijkt me.
Verder vind ik dat er wel wat gedaan mag worden aan die megastallen met vleesrunderen. Dat is totaal niet in het belang van de koe.
I am a black hole shitting into the void
Stikstof is grotendeels een lokaal probleem. Uiteraard heb je bij de grensgebieden uitruil, maar dat gaat twee kanten op.quote:
[..]
Alsof die stikstof hier wordt veroorzaakt? Kunnen wij wel vanalles doen en onze economie slopen, het waait zo NL weer in. Iedere mol die wij besparen komt een veelvoud er voor terug omdat de vraag naar datgene wat wij vernietigen in ons land, toch wel ergens weer gemaakt wordt op de wereld. Alleen dan met minder eisen.
De wereld schiet er geen flikker mee op en wij vernietigen onze welvaart.
En ja, het is het grootste probleem met hoe de politiek er mee om gaat ja.
Nu is het probleem dat we stikstof uit zuid-Amerika importeren (in de vorm van voer), we de dieren hier laten schijten en plassen en we het vlees exporteren.
I am a black hole shitting into the void
Maar dat is ook niet waar. Ongeveer tweederde van de stikstof die in Nederland neerslaat komt uit Nederland zelf. Van die binnenlandse neerslag komt tweederde uit de agrarische sector, iets minder dan een kwart uit de industrie en ongeveer 9% uit verkeer en transport.quote:
[..]
Alsof die stikstof hier wordt veroorzaakt? Kunnen wij wel vanalles doen en onze economie slopen, het waait zo NL weer in. Iedere mol die wij besparen komt een veelvoud er voor terug
Verduurzaming is niet altijd inkrimping. Het is natuurlijk wel van belang om ook in Europees/internationaal verband afspraken te maken.
Overigens is een derde van de totale neerslag uit het buitenland afkomstig (Duitsland en Belgie) maar slaat in datzelfde buitenland ook weer Nederlandse stikstof neer.
|
|
