KNVB gaat melding doen van racistische berichten aan Oranje

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik stel voor om iedere halfprimaat die zich hieraan schuldig maakt gewoon 1000 uur werkstraf te geven met een hesje aan waar op staat "Ik ben een sukkeltje met een IQ van een dropveter en stuur racistische berichten. Daarom sta ik nu papier te prikken."

Ja dat zou opzich helemaal niet erg zijn hoor, ik wil daar best in meegaan.

Alleen is hier gewoon geen capaciteit voor, wat jij zegt is, fuck die slachtoffers van 10000 berovingen, verkrachtingen, moorden etc, boze woordjes online, daar moet onze prioriteit liggen!

En dat is gewoon bullshit. Hadden we tijd zat, helemaal prima.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja dat zou opzich helemaal niet erg zijn hoor, ik wil daar best in meegaan.

Alleen is hier gewoon geen capaciteit voor, wat jij zegt is, fuck die slachtoffers van 10000 berovingen, verkrachtingen, moorden etc, boze woordjes online, daar moet onze prioriteit liggen!

En dat is gewoon bullshit. Hadden we tijd zat, helemaal prima.

Tja alles om deze figuren maar uit de wind te houden he.

Gewoon kleine boete opsturen en klaar

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:10 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Dat is geen keuze. Die pijn voel je. Dat speldenprikje licht op in het brein. Je hebt wel keuze in coping. 2e gedeelte enigzins eens. Je moet zeker relativeren bij drek van Hitsigeharrie76 maar niet iedereen is daar even sterk in. De socials hebben aantoonbaar het leven ruwer en meer ongezouten gemaakt door gebrek aan beheersing, ontremmingen, moderatie en pseudoniemen.

En los daarvan. Discrimineren is en blijft strafbaar. Maar het voelt soms als een hopeloos en eindeloos gevecht tegen de bierkaai. Dus goed dat de KNVB deze lui probeert aan te pakken.

Nee, het is een keuze. Iemand zegt iets, dat interpreteer je als mens en vervolgens kan dat een emotie opwekken. Maar de interpretatie is hier dus de sleutel.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, wie zich niet bezig houdt met het verspreiden van racistische teksten valt er niet onder. Dus men heeft het geheel aan zichzelf en het eigen handelen te danken.

Ah, oke. Kortom, je bent tegen discriminatie, maar mensen die discrimineren mogen gediscrimineerd en ontmenselijkt worden op eenzelfde manier als we hun teksten veroordelen. Dit zal wel weer D66-logica zijn.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja alles om deze figuren maar uit de wind te houden he.

Waarom zou hij dat willen? Probeer je hier iets te insinueren?

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

Ah, oke. Kortom, je bent tegen discriminatie, maar mensen die discrimineren mogen gediscrimineerd en ontmenselijkt worden op eenzelfde manier als we hun teksten veroordelen. Dit zal wel weer D66-logica zijn.

Mensen die racistische teksten verspreiden worden erecht gezien als totale hufters en mogen gewoon bestraft worden.

Het is niet zo moeilijk. Je gewoon niet als totaalhufter gedragen en klaar.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het is een keuze. Iemand zegt iets, dat interpreteer je als mens en vervolgens kan dat een emotie opwekken. Maar de interpretatie is hier dus de sleutel.
[..]
Ah, oke. Kortom, je bent tegen discriminatie, maar mensen die discrimineren mogen gediscrimineerd en ontmenselijkt worden op eenzelfde manier als we hun teksten veroordelen. Dit zal wel weer D66-logica zijn.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Mensen die racistische teksten verspreiden worden erecht gezien als totale hufters en mogen gewoon bestraft worden.

Het is niet zo moeilijk. Je gewoon niet als totaalhufter gedragen en klaar.

Dat laatste is iedereen het over eens. Punt is meer dat jij dit strafbaar wilt maken en er een begrijpelijk argument voor wordt gemaakt dat er momenteel al veel te weinig capaciteit is bij politie en justitie. In plaats van daar serieus op in te gaan probeer je het beeld te wekken dat de user die dit noemt, mensen die discriminerende teksten versturen uit de wind zou willen houden.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Tja alles om deze figuren maar uit de wind te houden he.

Ook weer onwaar, ik zei al modereren, bannen etc, prima. En als de politie niets beters te doen had, hebben ze wel, zou het kunnen.

Maar in een land waar 10000 zware misdrijven door gebrek aan capaciteit in de prullenbak belanden kan en mag het geen prio zijn.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat laatste is iedereen het over eens. Punt is meer dat jij dit strafbaar wilt maken en er een begrijpelijk argument voor wordt gemaakt dat er momenteel al veel te weinig capaciteit is bij politie en justitie. In plaats van daar serieus op in te gaan probeer je het beeld te wekken dat de user die dit noemt, mensen die discriminerende teksten versturen uit de wind zou willen houden.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:19 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ook weer onwaar, ik zei al modereren, bannen etc, prima. En als de politie niets beters te doen had, hebben ze wel, zou het kunnen.

Maar in een land waar 10000 zware misdrijven door gebrek aan capaciteit in de prullenbak belanden kan en mag het geen prio zijn.

Natuurlijk prikken we meteen door drogargumenten als te weing politiecapaciteit heen.

Blijkbaar moeten deze figuren vooral met rust gelaten worden.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]
[..]
Natuurlijk prikken we meteen door drogargumenten als te weing politiecapaciteit heen.

Blijkbaar moeten deze figuren vooral met rust gelaten worden.

Juni 2026:

quote:

Rekenkamer: met duizenden aangiften van ernstige misdrijven gebeurde in 2024 niets

Met duizenden aangiften van ernstige misdrijven is in 2024 niets gebeurd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na een onderzoek(opent in nieuw venster) bij de politie.

Ongeveer 7000 aangiften van ernstige misdrijven werden direct afgewezen. In zo'n 3000 gevallen werd de aangifte wel in behandeling genomen, maar werd het onderzoek na verloop van tijd stopgezet vanwege gebrek aan capaciteit bij de politie of het Openbaar Ministerie.

...

Oktober 2025:

quote:

Steeds meer aangiften blijven liggen door tekorten bij politie

De politie laat steeds meer zaken liggen omdat er geen tijd en personeel is om onderzoek te doen. Vorig jaar ging het om zeker 45.000 aangiften. Dat is meer dan een verdubbeling ten opzichte van 2020, blijkt uit gegevens die de politie heeft verstrekt aan onderzoeksprogramma Pointer en de NOS.

Hoewel het aantal geregistreerde misdrijven de afgelopen jaren vrijwel gelijk bleef, is het aantal zaken dat de politie uit capaciteitsgebrek terzijde schoof fors toegenomen. Daarbij gaat het niet alleen om lichte vergrijpen.

...

Dit tekort is zo schrijnend dat het dus al effect heeft op ernstige misdaad. En dit komt ook gewoon geregeld in het nieuws, met je 'drogredenen'. Dat zijn het dus niet.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, het is een keuze. Iemand zegt iets, dat interpreteer je als mens en vervolgens kan dat een emotie opwekken. Maar de interpretatie is hier dus de sleutel.
[..]
Ah, oke. Kortom, je bent tegen discriminatie, maar mensen die discrimineren mogen gediscrimineerd en ontmenselijkt worden op eenzelfde manier als we hun teksten veroordelen. Dit zal wel weer D66-logica zijn.

Je overschat imo interpretatie. Afwijzing is afwijzing. Dat kun je omdenken naar 'stimulans voor solitair' zijn, maar zelfs zonder tekst kunnen mensen nog gediscrimineerd worden. Dat is een universele menselijke pijn. De ene groep krijgt nu eenmaal meer op het bordje dan de ander.

Het blijven relativeren en bagatelliseren is een vorm van victim blaming. Ze hadden maar wat mentaal sterker moeten zijn.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:24 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Juni 2026:
[..]
Oktober 2025:
[..]
Dit tekort is zo schrijnend dat het dus al effect heeft op ernstige misdaad. En dit komt ook gewoon geregeld in het nieuws, met je 'drogredenen'. Dat zijn het dus niet.

Jawel, dat is wel een drogreden aangezien de oplossing niet hoeft te zijn om de afzenders van deze racistische maar met rust te laten.

Dus blijkbaar is dat gewoon de wens.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]
[..]
Natuurlijk prikken we meteen door drogargumenten als te weing politiecapaciteit heen.

Blijkbaar moeten deze figuren vooral met rust gelaten worden.

Waarom lieg je bewust? Ik weet oprecht dat je niet dom bent, maar het is algemeen bekend, ook bij jou, dat er daadwerkelijk geen capaciteit is, zie de post van HR ook.

Ik beweer nog steeds niet dat ze met rust gelaten moeten worden, pak ze idd aan waar mogelijk. Maar nogmaals hier heeft de politie gewoon geen tijd voor.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:25 schreef Koekoekmakto het volgende:

[..]
Je overschat imo interpretatie. Afwijzing is afwijzing. Dat kun je omdenken naar 'stimulans voor solitair' zijn, maar zelfs zonder tekst kunnen mensen nog gediscrimineerd worden. Dat is een universele menselijke pijn. De ene groep krijgt nu eenmaal meer op het bordje dan de ander.

Het blijven relativeren en bagatelliseren is een vorm van victim blaming. Ze hadden maar wat mentaal sterker moeten zijn.

Oh, dat zeker.

De ene groep krijgt inderdaad met meer discriminatie te maken dan andere groepen. En welke dit zijn zal weer per land en regio verschillen. Dit is geen relativeren, maar realisme. Je krijgt dit ook nooit volledig weg. Kortom, je zult wel toch echt als mens daar ook mee om moeten kunnen gaan.

Wat we echter in het Westen zien is niet een concequente afwijzing van discriminatie, maar voornamelijk als dit van bepaalde groepen tegen bepaalde andere groepen is.

Racisme is verwerpelijk zo wordt er gesteld, maar met name als dit van blanke mensen jegens niet-blanke mensen is. Komt het van pakweg Arabieren jegens zwarte mensen of van zwarte mensen tegen Aziaten, dan wordt het ineens 'ongemakkelijk'.

Hetzelfde met homofobie en antisemitisme, de bekendste voorbeelden. Dat komt tegenwoordig vooral uit de Arabische en Islamitische hoek, waardoor het ineens weer 'ongemakkelijk' wordt en er niet zo uitgesproken gereageerd kan worden als het bijvoorbeeld roomblanke Christenen van de biblebelt waren.

Zolang dit soort dubbele standaarden en selectieve verontwaardiging worden gehanteerd vraag je dus per definitie al van groepen om de ene keer een dikkere huid dan de andere keer te hebben, afhangende wie die de dader is.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:27 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Waarom lieg je bewust? Ik weet oprecht dat je niet dom bent, maar het is algemeen bekend, ook bij jou, dat er daadwerkelijk geen capaciteit is, zie de post van HR ook.

Ik beweer nog steeds niet dat ze met rust gelaten moeten worden, pak ze idd aan waar mogelijk. Maar nogmaals hier heeft de politie gewoon geen tijd voor.

Nou je kan ook meer politiecapaciteit bepleiten. Maar dat doe je niet. Je kiest ervoor het onbestraft te laten.

Dat is een duidelijke keuze.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Oh, dat zeker.

De ene groep krijgt inderdaad met meer discriminatie te maken dan andere groepen. En welke dit zijn zal weer per land en regio verschillen. Dit is geen relativeren, maar realisme. Je krijgt dit ook nooit volledig weg. Kortom, je zult wel toch echt als mens daar ook mee om moeten kunnen gaan.

Wat we echter in het Westen zien is niet een concequente afwijzing van discriminatie, maar voornamelijk als dit van bepaalde groepen tegen bepaalde andere groepen is.

Racisme is verwerpelijk zo wordt er gesteld, maar met name als dit van blanke mensen jegens niet-blanke mensen is. Komt het van pakweg Arabieren jegens zwarte mensen of van zwarte mensen tegen Aziaten, dan wordt het ineens 'ongemakkelijk'.

Hetzelfde met homofobie en antisemitisme, de bekendste voorbeelden. Dat komt tegenwoordig vooral uit de Arabische en Islamitische hoek, waardoor het ineens weer 'ongemakkelijk' wordt en er niet zo uitgesproken gereageerd kan worden als het bijvoorbeeld roomblanke Christenen van de biblebelt waren.

Zolang dit soort dubbele standaarden en selectieve verontwaardiging worden gehanteerd vraag je dus per definitie al van groepen om de ene keer een dikkere huid dan de andere keer te hebben, afhangende wie die de dader is.

Lang maar volledig verzonnen verhaal

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]


Zolang dit soort dubbele standaarden en selectieve verontwaardiging worden gehanteerd vraag je dus per definitie al van groepen om de ene keer een dikkere huid dan de andere keer te hebben, afhangende wie die de dader is.

Die dubbele standaard zie ik tzt nog wel verdwijnen als gevolg van verdere integratie en emancipatie. Dat groepen ontzien worden komt mede door schuldgevoel en selectieve empathie. We kunnen hooguit proberen zelf consequent te zijn in ons gedrag. Wijzen naar andere zaken mag, maar is moreel gemakzuchtig.

[ Bericht 21% gewijzigd door Koekoekmakto op 01-07-2026 13:43:47 ]

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nou je kan ook meer politiecapaciteit bepleiten. Maar dat doe je niet. Je kiest ervoor het onbestraft te laten.

Dat is een duidelijke keuze.

Ja, ik kies daarvoor, ik persoonlijk .

Nu begin je er weer allerlei dingen bij te verzinnen en woorden in mijn mond te leggen.

Het wordt met de post zwakker, en ik ga er van uit dat je eindigt in FB (of een TR) om te eisen dat dit vuige topic gesloten moet worden.

Das gek want je ziet hem zelden in feedback

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 13:38 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, ik kies daarvoor, ik persoonlijk .

Nu begin je er weer allerlei dingen bij te verzinnen en woorden in mijn mond te leggen.

Het wordt met de post zwakker, en ik ga er van uit dat je eindigt in FB (of een TR) om te eisen dat dit vuige topic gesloten moet worden.

Nee je maakt je duidelijk ineens enorme zorgen om de politiecapaciteit. En toevallig is het uit de wind houden van types die lafjes online haatbraaksels verspreiden de oplossing.

Daar trappen we niet in.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 15:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee je maakt je duidelijk ineens enorme zorgen om de politiecapaciteit. En toevallig is het uit de wind houden van types die lafjes online haatbraaksels verspreiden de oplossing.

Daar trappen we niet in.

Weer een verzinsel, dat ik me INEENS druk zou maken, nergens op gebaseerd, pure fictie.

En ik hou niemand uit de wind, ik ben slechts van mening dat we niet, zoals jij voorstelde, opeens een heksenjacht op wat nare woordjes moeten gaan nastreven door een politiemacht die niet eens tijd heeft voor aangiften van daadwerkelijke, fysieke, gewelddadige misdrijven. Nergens zeg ik dat ze er dan maar mee weg moeten komen, daar hebben we dus moderatie voor.

Niets wat je zegt is gebaseerd op de waarheid.

quote:

Op woensdag 1 juli 2026 07:01 schreef pmponer het volgende:

[..]
Bijzonder, dat dat de reden is om zo tekeer te gaan. Dan zouden ze nog beter de bondscoach verbaal aanpakken.
Maar goed ik snap dat gedreig en gescheld sowieso niet.

Ja dieptriest, was toen bij Engeland ook zo. Zijn zoals @Caland al aangaf ook niet allemaal NL 'fans' maar ook een hoop gefrustreerde gokkertjes. Je zou bij de tennisers eens moeten kijken onder de berichten.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2026 22:02 schreef Jahr00n het volgende:
Laat de nederlandse bevolking ook aangifte doen van alle chaos die in de schilderswijk plaats heeft gevonden

Dit weerlegt het racisme, wat besproken wordt in de openingspost, natuurlijk niet.

Het is beide fout.

Aan weerszijden (en eigenlijk vanuit allerlei kampen) heb je zo’n “harde kern” extreem vijandig en haatdragend tokkietuig.

Sommige mensen moeten tegenwoordig ook per se ergens voor de volle 100 % tegen of juist voor iets zijn, lijkt het.
Of het nou over klimaat, religie, huidskleur etc gaat.

Je mag toch verwachten dat je anno ‘26 met z’n allen wat hoger op de ladder van beschaving staat.

Dikke afgang dit.

Bekijk deze YouTube-video