quote:TU Delft mag studieplekken voor vrouwen reserveren
De TU Delft mag van het College voor de Rechten van de Mens (CRM) studieplaatsen reserveren voor vrouwelijke studenten, meldt het college. Het voorkeursbeleid geldt voor de bachelorstudie Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek.
De instroom van vrouwelijke studenten bij de studie is al jaren erg laag. Zo'n 20 procent van de studenten is vrouw, zegt de TU Delft.
Twee jaar geleden kondigde de faculteit het voorkeursbeleid aan waarmee 30 procent van de beschikbare studieplekken wordt gereserveerd voor vrouwen. Het gaat om 132 van de 440 plekken.
Strenge eisen
Een voorkeursbeleid is een uitzondering en moet aan strikte eisen voldoen, zegt het college. De universiteit had het college gevraagd om het beleid te toetsen aan de gelijkebehandelingswetgeving.
TU Delft heeft groen licht gekregen om het beleid uit te voeren. Volgens CRM heeft het voorkeursbeleid een legitiem doel en is het aantoonbaar dat vrouwen al jaren ondervertegenwoordigd zijn op de opleiding, terwijl het potentiële aanbod hoger is.
De universiteit stelt dat de ondervertegenwoordiging "het studieklimaat onder druk zet en leidt tot genderstereotypering". Ook zorgt die scheve verhouding volgens de universiteit voor een onevenwichtige verdeling van mannen en vrouwen bij het wetenschappelijke personeel. Met het voorkeursbeleid wil de universiteit dat veranderen. Daar is het college het mee eens.
Beperkte gevolgen
CRM heeft ook gekeken naar de gevolgen voor mannelijke studenten. Die blijven beperkt omdat "het nadeel dat zij ondervinden naar oordeel van het college niet opweegt tegen het zwaarwegende belang van de universiteit". Ook stopt de universiteit met het voorkeursbeleid als er geen achterstand meer is.
Er geldt echter geen automatische voorrang, vrouwen moeten net als mannen de selectieprocedure succesvol afronden. TU Delft wil vanaf het studiejaar 2027/2028 het voorkeursbeleid invoeren.
Is wel zoquote:Op maandag 22 juni 2026 17:47 schreef tjoptjop het volgende:
Maar als er te weinig aanwas is dan bereik je toch niks met een quotum?
Ja, exact!quote:Op maandag 22 juni 2026 17:47 schreef tjoptjop het volgende:
Maar als er te weinig aanwas is dan bereik je toch niks met een quotum?
Details details.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:47 schreef tjoptjop het volgende:
Maar als er te weinig aanwas is dan bereik je toch niks met een quotum?
L&R heeft 3.000 aanmeldingen voor 440 plekken; van die 3.000 blijven er na selectie 1.000 over. Die 1.000 krijgen de 440 op basis van ranking. In de nieuwe procedure wordt 30% voor vrouwen gereserveerd, dus meritocratisch krijgen die een plek niet op basis van ranking, maar op basis van het niet-hebben van een piemel. Dat zou, in la-la-land, dan weer moeten zorgen voor een "ik voel me hier thuis" gevoel, betere prestaties achteraf, meer aantrekkingskracht op bèta-pakketten in het VO, meer vrouwelijke hoogleraren yadayadayada.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:47 schreef tjoptjop het volgende:
Maar als er te weinig aanwas is dan bereik je toch niks met een quotum?
Wat een logica weerquote:CRM heeft ook gekeken naar de gevolgen voor mannelijke studenten. Die blijven beperkt omdat "het nadeel dat zij ondervinden naar oordeel van het college niet opweegt tegen het zwaarwegende belang van de universiteit".
Smakelijk gelachenquote:Ook stopt de universiteit met het voorkeursbeleid als er geen achterstand meer is.
Wat is dit nou weer voor woke onzin? Het stond vrijen altijd vrij zich hiervoor in te schrijven.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:42 schreef Koekoekmakto het volgende:
3,2,1...
'Waar blijven gvd de quota voor rioolontstoppers? Maar daar hoor je ze dan weer nooit over!'
Wat is er woke aan quota voor rioolontstoppers. Is toch een fair deal? Tis ook nooit goed.quote:Op maandag 22 juni 2026 18:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor woke onzin? Het stond vrijen altijd vrij zich hiervoor in te schrijven.
Dit ja. Wat een journalistiek weer, man man manquote:Op maandag 22 juni 2026 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Desinformatie, het "College voor de Rechten van de Mens" heeft de bevoegdheid helemaal niet om groen licht te geven. De universiteit kan zich nog steeds schuldig maken aan een misdrijf en als semi-overheid mag het ook de grondwet niet met voeten treden.
Dat soort linkse subsidieclubjes bestaan ook enkel om discriminerend en racistisch links gedachtegoed te legitimeren aan de hand van hun eigen doelstellingen.quote:Op maandag 22 juni 2026 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Desinformatie, het "College voor de Rechten van de Mens" heeft de bevoegdheid helemaal niet om groen licht te geven. De universiteit kan zich nog steeds schuldig maken aan een misdrijf en als semi-overheid mag het ook de grondwet niet met voeten treden.
Er zijn geen aanwijzingen voor een aanklacht, maar precedent is dat het oordeel vam het College zéér zwaar meeweegt bij het oordeel van de rechter.quote:Op maandag 22 juni 2026 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Desinformatie, het "College voor de Rechten van de Mens" heeft de bevoegdheid helemaal niet om groen licht te geven. De universiteit kan zich nog steeds schuldig maken aan een misdrijf en als semi-overheid mag het ook de grondwet niet met voeten treden.
Dan maar meer scrotum.quote:Op maandag 22 juni 2026 17:47 schreef tjoptjop het volgende:
Maar als er te weinig aanwas is dan bereik je toch niks met een quotum?
Dat slaat natuurlijk nergens op. De rechter is zelf deskundig in juridische kwesties, het CRvdM is dat niet.quote:Op maandag 22 juni 2026 18:55 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zijn geen aanwijzingen voor een aanklacht, maar precedent is dat het oordeel vam het College zéér zwaar meeweegt bij het oordeel van de rechter.
"Een oordeel van het College voor de Rechten van de Mens is juridisch niet bindend, maar weegt in de praktijk bijzonder zwaar. Rechters hechten veel waarde aan deze uitspraken vanwege de expertise en de onafhankelijke status van het College."quote:Op maandag 22 juni 2026 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk nergens op. De rechter is zelf deskundig in juridische kwesties, het CRvdM is dat niet.
In theorie een leuk idee, en dat kan als er misverstanden bestaan over wat technische studies te bieden hebben of wat het überhaupt inhoudt, maar het kan natuurlijk zo zijn dat het gros van de vrouwen inherent niets met techniek hebben. Dan kun je het niet gaan forceren vanwege ideologische redenen.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:15 schreef RotatoR het volgende:
Lijkt me verstandiger om vrouwen meer te enthousiasmeren voor technische studies dan dat er gediscrimineerd wordt met marxistisch gelijkheid van uitkomst beleid.
Dingen forceren om ideologische redenen is de essentie van linksquote:Op maandag 22 juni 2026 20:15 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
In theorie een leuk idee, en dat kan als er misverstanden bestaan over wat technische studies te bieden hebben of wat het überhaupt inhoudt, maar het kan natuurlijk zo zijn dat het gros van de vrouwen inherent niets met techniek hebben. Dan kun je het niet gaan forceren vanwege ideologische redenen.
"Jammer dat je jeugddroom in duigen barst omdat je geen kut hebt, maar we willen een arbitrair percentage vrouwen laten studeren."quote:CRM heeft ook gekeken naar de gevolgen voor mannelijke studenten. Die blijven beperkt omdat "het nadeel dat zij ondervinden naar oordeel van het college niet opweegt tegen het zwaarwegende belang van de universiteit".
Dat slaat natuurlijk ook helemaal nergens op aangezien onafhankelijkheid en juridische expertise bij uitstek het ding van rechters is. Voor de rest hebben ze niks en beide zijn veel beter gewaargborgd dan bij zo'n activistenclubje.quote:Op maandag 22 juni 2026 19:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
"Een oordeel van het College voor de Rechten van de Mens is juridisch niet bindend, maar weegt in de praktijk bijzonder zwaar. Rechters hechten veel waarde aan deze uitspraken vanwege de expertise en de onafhankelijke status van het College."
Vrij van wet en recht belangen afwegen is voorbehouden aan de rechter in kort geding. Afwegingen maken is niet de taak van rechters en ook geen onderwerp van juridische expertise.quote:CRM heeft ook gekeken naar de gevolgen voor mannelijke studenten. Die blijven beperkt omdat "het nadeel dat zij ondervinden naar oordeel van het college niet opweegt tegen het zwaarwegende belang van de universiteit".
Wie zie je schuimbekken dan?quote:Op maandag 22 juni 2026 20:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Ik las dit op de NOS en ik dacht: oh eens kijken wat ze er schuimbekkend over denken op FOK! ik ben niet teleurgesteld.
Dat maakt je niet automatisch minder goed in wis- en natuurkundequote:Op maandag 22 juni 2026 21:34 schreef silverhill het volgende:
Als je jezelf identificeert als vrouw is dat al voldoende toch? Probleem opgelost.
Zou wel zo moeten zijn volgens de woke-ideologie.quote:Op maandag 22 juni 2026 21:34 schreef silverhill het volgende:
Als je jezelf identificeert als vrouw is dat al voldoende toch? Probleem opgelost.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |