NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dat klopt niet. Als Iran dat had gewild zouden ze nu al een jaar of 30 kernwapens hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die variabele is constant, het Iraanse regime wilde altijd al kernwapens.
Nee dat is helemaal niet lastig. Waarom denk je dat landen als Noord-Korea of Pakistan kernwapens hebben. Die landen hebben een stuk minder middelen dan Iran.quote:
[..]
Klopt, dat is namelijk erg lastig en helemaal lastig het verborgen te houden voor de wereld. Waarom denk je dat van de 195 landen, slechts 9 kernwapens hebben?
Met hoe Amerika zich gedraagt gaat dat aantal binnenkort wel flink omhoog. Better safe than sorry!
Tja Trump.
Het zijn extremistische moslims, die staan heel bekend om netjes en totaal niet wraakgevoelig te zijn.
Ook al wordt er vrede getekend, dan nog zullen ze elke kans proberen te pakken om wraak te nemen met name op Trump.
Het zijn extremistische moslims, die staan heel bekend om netjes en totaal niet wraakgevoelig te zijn.
Ook al wordt er vrede getekend, dan nog zullen ze elke kans proberen te pakken om wraak te nemen met name op Trump.
Ik geloof eerder dat het radicale extremistische regime in Israel er eentje gooit dan Iran. Iran weet dat ze dan van de wereldkaart worden geveegd, plus Iran komt bij mij sinds deze oorlog heel rationeel over. Israel zal er waarschijnlijk zelfs nog mee wegkomen als ze er een zouden gooien.quote:
[..]
Omdat als Iran kernwapens krijgt de gevolgen ongekend zullen zijn. Iran zal die veel sneller in durven zetten itt andere landen en er ook mee dreigen om immuniteit te creëren. Met kernwapens achter de hand zal Iran nog meer invloed willen vergaren in andere landen zoals men al doet in Jemen en Libanon.
De Arabieren zijn dan ook de aanstichters van dit conflict, dat is ook historisch aantoonbaar.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee jij projecteerd altijd de intenties van Israel op hun tegenstanders. Dat Israel een land is zonder bestaansrecht heb ik zo vaak uitgelegd. Een apartheidsstaat die genocide pleegt kan geen bestaansrecht hebben.
We kunnen ook zien dat Israel enkel groeit en hun buren enkel krimpen. Dat in Israel amper doden vallen als ze weer eens een oorlog starten. Dat bij hun buren een factor 100 tot 1000 meer slachtoffers vallen en hele gebieden onleefbaar worden gemaakt.
Israel is een geflopt project beter om dat te beindigen. Het enige wat mogelijk zal zijn is een eenstaten oplossing. Palestina.
[..]
Totaal niet. Ik doe ook niet aan victim blaming. Jij wel jij doet alsof Palestijnen dader zijn.
Zelfs op het moment dat Israel een genocide pleegt hele gebieden onbewoonbaar maakt doe jij nog alsof ze slachtoffer zouden zijn. Als Palestijnen of Libanezen reageren op Israelische agressie noem jij dat een aanval.
Het geweld tegen Joodse gemeenschappen was er al nog voordat Israël überhaupt was opgericht. En die Arabieren noemde zichzelf toen nog niet eens 'de Palestijnen'.
Bovendien maak je een cruciale denkfout. Jij denkt dat het aantal slachtoffers bepaald wie er dader en slachtoffer is. Dus de partij met de minste slachtoffers moet wel de slechte kant zijn.
Dat is dus niet hoe het werkt, een kernwapen heb je niet zomaar.quote:
[..]
Nee dat klopt niet. Als Iran dat had gewild zouden ze nu al een jaar of 30 kernwapens hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iran heeft deze oorlog op strategisch niveau allang gewonnen. Het regime daar is (helaas) nog steeds niet gevallen en ze hebben laten zien een langdurig conflict met de VS te kunnen weerstaan. Dit is een groot verlies voor Trump.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Enige manier dat de VS zal kunnen winnen is met grondtroepen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 12:55 schreef Nexum het volgende:
Iran heeft deze oorlog op strategisch niveau allang gewonnen. Het regime daar is (helaas) nog steeds niet gevallen en ze hebben laten zien een langdurig conflict met de VS te kunnen weerstaan. Dit is een groot verlies voor Trump.
En dat wordt dan een lange oorlog met veel doden aan Amerikaanse kant.
Omdat het zinloos is te doen alsof wij de Iraniers even kunnen leren wie ze als leiding moeten accepteren.quote:
[..]
Als je het beleid van de Sjah niets vond, waarom wil je dan de banden met het huidige regime normaliseren?
Met die Sjah was bijvoorbeel geen onverdeeld succes. Het is ook geprobeerd in bijvoorbeeld Irak of Afghanistan, heeft niks opgeleverd behalve extreem veel ellende.
Omdat het hypocriet is om Iran wel te sanctioneren maar Israel niet. Omdat Iran veel meer potentie heeft dan Israel. Onze banden met Israel kosten ons vooral geld en aanzien en gaan compleet tegen onze principes over mensenrechten en internationaal recht in.
Banden met Iran kunnen ons potentieel ook opleveren. Israel kan enkel overleven door vergaande kostbare westerse steun. Iran kan zich duidelijk ook kranig weren zelfs met vergaande sancties. Iran heeft grondstoffen, is in plaats van een destabiliserende factor een stabiliserende factor in de regio.
De huidige Iran strategie om ze te isoleren levert ook duidelijk niet het gewenste resultaat. Ze lijken eerder verder te radicaliseren dan een kant op te bewegen die ons zint. Dan is dus beter om een andere strategie te proberen.
De mensen die daar woonden voordat ze verdreven werden.quote:
Dat ging heel massaal. Maar we kunnen nu ook nog bij de West-Bank zien hoe het op een iets langzamer tempo gaat. Het is ook heel typisch dat de terroristen op de West-Bank in Westerse media eufemistisch kolonisten worden genoemd.
Ah, right right.quote:
[..]
Omdat het zinloos is te doen alsof wij de Iraniers even kunnen leren wie ze als leiding moeten accepteren.
Met die Sjah was bijvoorbeel geen onverdeeld succes. Het is ook geprobeerd in bijvoorbeeld Irak of Afghanistan, heeft niks opgeleverd behalve extreem veel ellende.
Omdat het hypocriet is om Iran wel te sanctioneren maar Israel niet. Omdat Iran veel meer potentie heeft dan Israel. Onze banden met Israel kosten ons vooral geld en aanzien en gaan compleet tegen onze principes over mensenrechten en internationaal recht in.
Banden met Iran kunnen ons potentieel ook opleveren. Israel kan enkel overleven door vergaande kostbare westerse steun. Iran kan zich duidelijk ook kranig weren zelfs met vergaande sancties. Iran heeft grondstoffen, is in plaats van een destabiliserende factor een stabiliserende factor in de regio.
De huidige Iran strategie om ze te isoleren levert ook duidelijk niet het gewenste resultaat. Ze lijken eerder verder te radicaliseren dan een kant op te bewegen die ons zint. Dan is dus beter om een andere strategie te proberen.
En banden met het Iraanse regime doen dit niet?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, de Arabieren verwierpen het VN-verdelingsplan, zijn vervolgens een burgeroorlog begonnen en daarna op de vlucht geslagen toen men de oorlog aan het verliezen was. Sommigen zijn verdreven, net zoals sommige Joden van de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
De mensen die daar woonden voordat ze verdreven werden.
Dat ging heel massaal. Maar we kunnen nu ook nog bij de West-Bank zien hoe het op een iets langzamer tempo gaat. Het is ook heel typisch dat de terroristen op de West-Bank in Westerse media eufemistisch kolonisten worden genoemd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat maakt het dan ook zo vreemd dat sommigen willen pretenderen dat Arabieren en/of andere Islamitische groepen overal de rechtmatige eigenaren van stukken land zijn. Vooral als je mbt dit gebied weet dat de Palestijnse samenleving bestaat uit een melting pot van Arabieren vanuit het hele Midden-Oosten.quote:
[..]
De islam is dan ook pas ook ontstaan in 610 na Christus, eigenlijk zou dit zinnetje genoeg moeten zijn om iedereen wijs genoeg te maken.
Mohamed en Abdul met roots in Algerije en Egypte zijn zogenaamd de daadwerkelijke bewoners van Jerusalem, maar een Jood die Oekraïne moest ontvluchten en aantoonbaar nog altijd etnische origine in dit gebied heeft en nog leeft in lijn met de inheemse cultuur van dit gebied, moet weg en heeft er niets te zoeken.
Tenminste, zo rendeert men dan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zelfs de vieze man Yasser Arafat loog dat hij in Jeruzalem geboren was, het is allemaal compleet schijtvolk ook gewoonquote:
[..]
Dat maakt het dan ook zo vreemd dat sommigen willen pretenderen dat Arabieren en/of andere Islamitische groepen overal de rechtmatige eigenaren van stukken land zijn. Vooral als je mbt dit gebied weet dat de Palestijnse samenleving bestaat uit een melting pot van Arabieren vanuit het hele Midden-Oosten.
Mohamed en Abdul met roots in Algerije en Egypte zijn zogenaamd de daadwerkelijke bewoners van Jerusalem, maar een Jood die Oekraïne moest ontvluchten en aantoonbaar nog altijd etnische origine in dit gebied heeft en nog leeft in lijn met de inheemse cultuur van dit gebied, moet weg en heeft er niets te zoeken.
Tenminste, zo rendeert men dan.
graag verwijderen
Nee. De zionisten zijn de aanstichters van dit conflict. Zij wilden Israel oprichten op land dat niet van hun was.quote:
[..]
De Arabieren zijn dan ook de aanstichters van dit conflict, dat is ook historisch aantoonbaar.
Ik maak helemaal geen denkfout. Aantallen slachtoffers zijn niet de enige factor of een partij dader is of niet. Het geeft wel een indicatie.quote:Bovendien maak je een cruciale denkfout. Jij denkt dat het aantal slachtoffers bepaald wie er dader en slachtoffer is. Dus de partij met de minste slachtoffers moet wel de slechte kant zijn.
Jij wil het nooit hebben over de slachtoffers omdat die feiten voor jou ongemakkelijk zijn. Je doet graag of Israel zich verdedigt, dat is lastig als we ook naar de feiten kijken wie hoeveel slachtoffers maakt.
Dat is wel hoe het werkt. Als het zo moeilijk was voor Iran zou Bibi niet ook al 30 jaar kunnen claimen dat ze binnen een week met atoombommen kunnen gaan strooien. Iran heeft genoeg mogelijkheden om relatief snel een atoomwapen te ontwikkelen. Typisch dat je zelfs op dit punt de realiteit niet onder ogen wilt zien, dit is bepaald niet omstreden.quote:Dat is dus niet hoe het werkt, een kernwapen heb je niet zomaar.
Drie hele simpele vragen,quote:
[..]
Nee. De zionisten zijn de aanstichters van dit conflict. Zij wilden Israel oprichten op land dat niet van hun was.
[..]
Ik maak helemaal geen denkfout. Aantallen slachtoffers zijn niet de enige factor of een partij dader is of niet. Het geeft wel een indicatie.
Jij wil het nooit hebben over de slachtoffers omdat die feiten voor jou ongemakkelijk zijn. Je doet graag of Israel zich verdedigt, dat is lastig als we ook naar de feiten kijken wie hoeveel slachtoffers maakt.
[ afbeelding ]
[..]
Dat is wel hoe het werkt. Als het zo moeilijk was voor Iran zou Bibi niet ook al 30 jaar kunnen claimen dat ze binnen een week met atoombommen kunnen gaan strooien. Iran heeft genoeg mogelijkheden om relatief snel een atoomwapen te ontwikkelen. Typisch dat je zelfs op dit punt de realiteit niet onder ogen wilt zien, dit is bepaald niet omstreden.
1, Was Jezus een Jood?
2, Welk jaar is het Christendom ontstaan?
3. Welk jaar en waar is de Islam ontstaan?
graag verwijderen
Van wie was het dan?quote:
[..]
Nee. De zionisten zijn de aanstichters van dit conflict. Zij wilden Israel oprichten op land dat niet van hun was.
[..]
Je maakt wel een denkfout want het aantal slachtoffers zegt niets over de intentie maar over sterkte en bereidheid mensen op te offeren. In de oorlog tussen Oekraïne en de Russen zijn ook (veel) meer Russen gesneuveld dan Oekraïners.quote:
[..]
Jij wil het nooit hebben over de slachtoffers omdat die feiten voor jou ongemakkelijk zijn. Je doet graag of Israel zich verdedigt, dat is lastig als we ook naar de feiten kijken wie hoeveel slachtoffers maakt.
[ afbeelding ]
[..]
Dat is wel hoe het werkt. Als het zo moeilijk was voor Iran zou Bibi niet ook al 30 jaar kunnen claimen dat ze binnen een week met atoombommen kunnen gaan strooien. Iran heeft genoeg mogelijkheden om relatief snel een atoomwapen te ontwikkelen. Typisch dat je zelfs op dit punt de realiteit niet onder ogen wilt zien, dit is bepaald niet omstreden.
Moeten we daar concluderen dat de Russen dus de slachtoffers zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
BIbi krijgt weer een stijfje na die opmerkingen van Trump
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het enige land wat ooit kernwapens heeft gebruikt gaat even vertellen dat in het hypothetische geval dat een ander land nukes zou krijgen, zij ze gaan gebruiken. Leuke rubriek.quote:
[..]
Dat zegt Trump wel, mar ik weet ook niet meer wat ik moet geloven.
[ x ]
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als ze in de regionen het jodendom niet hadden uitgevonden hadden we ook niet al die afgeleide abrahamitische religies gehad Die abrahamitische religies die elkaar allemaal het licht in de ogen niet gunnen omdat hun God de enige echte is.quote:
[..]
Als de Romeinen destijds gewoon braaf thuis waren gebleven in plaats van Judea te bezetten...
Waren de oorspronkelijke bewoners van die regio maar gewoon gebleven, met hun meervoud aan goden enzo, veel gezelligerquote:
[..]
Als ze in de regionen het jodendom niet hadden uitgevonden hadden we ook niet al die afgeleide abrahamitische religies gehad Die abrahamitische religies die elkaar allemaal het licht in de ogen niet gunnen omdat hun God de enige echte is.
Ik heb ooit het eerste monotheïstische symbool gezien, op een reliëf ergens in een Egyptische tempel in de buurt van Cairo.quote:
[..]
Waren de oorspronkelijke bewoners van die regio maar gewoon gebleven, met hun meervoud aan goden enzo, veel gezelliger
Moest ik even kwijt
graag verwijderen
Maar eigenlijk klopt dat helemaal niet besef ik me nu want dat is natuurlijk de zonnegod Ra met z'n armpjes tijdens het monotheïstische bewind van Achnaton.
Het was het eerste kruis.
Het was het eerste kruis.
graag verwijderen
En nadat de bewoners van Achnaton af waren hebben ze weer het monotisme vaarwel gezegd en de meeste verwijzingen naar Achnaton gevandaliseerd.
