VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op maandag 15 juni 2026 16:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat kwam onder Arend Martijn zo nu en dan voor, hoewel frustrerend heb ik dat waarschijnlijk liever dan oogaids en 1-0 winnen. Want je weet dat de volgende wedstrijd ook weer oogaids gaat zien, en die daarop ook weer als de trainer geen aantrekkelijk voetbal kan spelen. Is ook slecht voor de ontwikkeling van spelers en juist dat is belangrijk voor een club als Feyenoord. En spelers motiveren om zich te ontwikkelen zoals Slot bij Kokcu deed, die speelde onder Gio als een ongemotiveerde drol en was eigenlijk amper fit.
Kokcu heeft een paar maandjes met Gio gewerkt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is ook duidelijk dat ie in die paar maandjes werkelijk niets aan Gio heeft gehad.
Ik geloof niet dat het raar is om te zeggen dat Gio in alle opzichten een inspiratieloze grijze mus is. Zal vast een leuke assistent zijn, maar als trainer hebben we toch al kunnen zien dat het niet zoveel voorstelt?
Ik geloof niet dat het raar is om te zeggen dat Gio in alle opzichten een inspiratieloze grijze mus is. Zal vast een leuke assistent zijn, maar als trainer hebben we toch al kunnen zien dat het niet zoveel voorstelt?
Alle grapjes over Gio als hoofdcoach en het gebeurt nog echt ook
In een constructie waarin Gio in feite uitvoerend is voor het beleid van Rigaux en de tactische visie van Hulshof, in plaats van dat hij zelf de richting bepaalt, dan kan het werken. Een beetje volkomen tegenovergesteld van te Kloese die de trainer zelf alles liet bepalen. Maar dat is wel een beetje een papieren werkelijkheid. In de praktijk zie ik toch liever een trainer met een eigen visie die zich aan de realiteit van Feyenoord kan aanpassen.
In een constructie waarin Gio in feite uitvoerend is voor het beleid van Rigaux en de tactische visie van Hulshof, in plaats van dat hij zelf de richting bepaalt, dan kan het werken. Een beetje volkomen tegenovergesteld van te Kloese die de trainer zelf alles liet bepalen. Maar dat is wel een beetje een papieren werkelijkheid. In de praktijk zie ik toch liever een trainer met een eigen visie die zich aan de realiteit van Feyenoord kan aanpassen.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Gio aanstellen getuigt van weinig ambitie. Na een kloteseizoen toch tweede eindigen en de CL weer in. Dan hoop je als fan, lijkt me, op meer spierballen.
Precies, deze keuze is in feite alsof je in het lopende seizoen moet vervangen, je kan nauwelijks er een proces van maken met deze tijdsduur. Oftewel een dikke ruft na van Dennis die de trekker weigerde over te halen.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:49 schreef Caland het volgende:
Omdat Van Persie er relatief laat is uitgeknikkerd (bedankt, Te Kloese) was je eigenlijk ook wel verplicht om uiterlijk deze week met een trainer te komen. In Nederland zijn er geen opties en er zullen ongetwijfeld wat lijntjes uitgegooid zijn naar opties die niet haalbaar bleken te zijn.
Rigaux had voor zijn eigen positie wellicht beter vPersie kunnen laten zitten en pas ingrijpen bij het onvermijdelijke moment dat het fout zou gaan, dat had niemand hem verweten. Op zich wel dapper en integer daarom dat hij vPersie er direct uitsmijt. Maar ook riskant, want als deze constructie niet werkt (en ik vrees er voor) zit hij ook gelijk op de schopstoel.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
7 maandenquote:
[..]
Kokcu heeft een paar maandjes met Gio gewerkt.
Wat een aidsspelers trouwens die periode.
blablablabla
Brak toen net door en speelde eigenlijk geen rol van betekenis, dat kwam pas onder Dick. Maar laat je vooral niet tegenhouden door enig gebrek aan kennis.quote:
[..]
7 maanden
Wat een aidsspelers trouwens die periode.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het ontbreekt inderdaad aan lef en visie door met zo'n laffe en veilige keuze te komen. Heb Gio ook nog nooit op een tactische analyse na afloop kunnen betrappen. Zijn persconferenties zaten vol (dezelfde) dooddoeners en waren doodvermoeiend.quote:
Gio aanstellen getuigt van weinig ambitie. Na een kloteseizoen toch tweede eindigen en de CL weer in. Dan hoop je als fan, lijkt me, op meer spierballen.
blablablabla
Eensquote:
[..]
Gio werd vooral kampioen omdat hij Kuyt op de bank durfde te zetten.
Alsof dat niet gebeurd was zonder hem, hou nou toch opquote:
[..]
Die ons vervolgens kampioen maakte met een hattrick in het laatste duel.
Misschien moet je de wedstrijden uit het kampioensjaar eens terugkijken, bijvoorbeeld tegen GAE. Er werd ook met enige regelmaat heel goed gespeeld.quote:
De manier waarop je speelt is toch veel belangrijker dan het al dan niet winnen van een prijs, geloof niet dat iemand nog op Frank de Boer zit te wachten bij Ajax ondanks dat die 4x kampioen werd.
Ik hoopte inderdaad op meer dan deze keuze die ik zelf ook wel had kunnen maken.quote:
Gio aanstellen getuigt van weinig ambitie. Na een kloteseizoen toch tweede eindigen en de CL weer in. Dan hoop je als fan, lijkt me, op meer spierballen.
Dit voelt in alles als dezelfde fout die Ajax maakte met Heitinga en Keizer.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Jep.quote:
Gio aanstellen getuigt van weinig ambitie. Na een kloteseizoen toch tweede eindigen en de CL weer in. Dan hoop je als fan, lijkt me, op meer spierballen.
Ik voel me tamelijk bedonderd.
Na een week Robin eruit gooien en naïef als ik ben denk ik dat we er vol voor gaan.
Krijg je Gio.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Is het een kwestie van 'eigenlijk was dit de optie waar intern de meeste mensen mee konden leven'?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit ja, het was toen een jeugdspeler die fouten maakte en nog niet het niveau had.quote:
[..]
Brak toen net door en speelde eigenlijk geen rol van betekenis, dat kwam pas onder Dick. Maar laat je vooral niet tegenhouden door enig gebrek aan kennis.
Als je zo redeneert kan je ook zeggen dat El Ahmadi onder Gio wel een goede voetballer was ipv de postbode in zijn eerste seizoenen
Tegen GAE nog wel die met 10 punten achterstand laatste werdenquote:
[..]
Misschien moet je de wedstrijden uit het kampioensjaar eens terugkijken, bijvoorbeeld tegen GAE. Er werd ook met enige regelmaat heel goed gespeeld.
Wat een prestatie, geef die man (nog) een standbeeld 
Onder RvP hebben we ook best aardige wedstrijden gehad, het probleem is het ontbreken van hoog druk zetten als onderdeel van het tactisch plan waardoor het vaak ontzettend saai is om naar te kijken en je relatief weinig creëert.
Dat is onder Gio net zo goed een probleem en dat hadden ze kunnen en moeten weten.
blablablabla
Deels, maar het verschil is wel dat Gio, ondanks zijn conservatisme en saaie spel, niet helemaal achterlijk is zoals domme Johny en sociaal beter onderlegd is als eigenwijze van Persie. Daarnaast heeft hij wel wat gepresteerd met een titel, bekers en een Europese finalequote:
Dit voelt in alles als dezelfde fout die Ajax maakte met Heitinga en Keizer.
Maar niet omdat het veldspel nou zo goed was. Het was defensief stabiel en je had heel veel spelers die ‘een goal’ konden maken, maar meer ook niet. Ajax speelde veel beter voetbal dat jaar maar kwamen te laat op gang.quote:
[..]
Misschien moet je de wedstrijden uit het kampioensjaar eens terugkijken, bijvoorbeeld tegen GAE. Er werd ook met enige regelmaat heel goed gespeeld.
Het blijft imo een freakjaartje waarin vrijwel iedere speler piekte. Er zat nauwelijks een visie of iets achter. Op Berghuis na is er ook geen enkele speler die daarna nog beter is geworden.
Grappig genoeg was er het seizoen daarna wel een heel korte periode waarin Feyenoord heel goed speelde, rond de winter, alleen besloot Gio toen Taap en StJuste weer te wisselen voor Scharie, Bot en Beekie en toen tiefte het weer in elkaar.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Toornstra speelde toen alles en volgens mij was daar best veel kritiek op in die periode. Kokcu was 18 dus ook bepaald geen junior of zo.quote:
[..]
Dit ja, het was toen een jeugdspeler die fouten maakte en nog niet het niveau had.
Als je zo redeneert kan je ook zeggen dat El Ahmadi onder Gio wel een goede voetballer was ipv de postbode in zijn eerste seizoenen
blablablabla
Het lijkt er ook op dat het Slot-effect nog steeds meespeelt. Ze hebben 1 of meerdere jaren naast Hem gestaan, dus hopelijk hebben ze opgelet.
Sorry, moet er nog steeds aan wennen.
Sorry, moet er nog steeds aan wennen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het hielp Feyenoord enorm dat het geraamte aan het begin van '16/17 al stond. Vilhena - El Ahmadi was daarnaast een motorblok waar weinig doorheen kwam, en destijds ieder Eredivisieteam jaloers op had geweest denk ik.quote:
[..]
Maar niet omdat het veldspel nou zo goed was. Het was defensief stabiel en je had heel veel spelers die ‘een goal’ konden maken, maar meer ook niet. Ajax speelde veel beter voetbal dat jaar maar kwamen te laat op gang.
Het blijft imo een freakjaartje waarin vrijwel iedere speler piekte. Er zat nauwelijks een visie of iets achter. Op Berghuis na is er ook geen enkele speler die daarna nog beter is geworden.
Grappig genoeg was er het seizoen daarna wel een heel korte periode waarin Feyenoord heel goed speelde, rond de winter, alleen besloot Gio toen Taap en StJuste weer te wisselen voor Scharie, Bot en Beekie en toen tiefte het weer in elkaar.
Blij dat Karsdorp net een club heeft gevonden...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar niet de dragende speler en aanvoerder die hij onder Slot zou zijn. En dat is niet erg natuurlijk.quote:
[..]
Toornstra speelde toen alles en volgens mij was daar best veel kritiek op in die periode. Kokcu was 18 dus ook bepaald geen junior of zo.
