NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Twee kinderen en volwassene overleden bij verkeersongeluk op N-weg in Zeeland
Bij een verkeersongeluk in Zeeuws-Vlaanderen zijn aan het begin van de middag twee kinderen en een volwassene om het leven gekomen.
Het ongeluk gebeurde rond 12.30 uur op de N290, een tweebaansweg tussen de dorpen Terhole en Vogelwaarde, niet ver van Hulst. Wat er precies is gebeurd, is nog onduidelijk.
Volgens nog onbevestigde berichten was een aantal kinderen samen aan het fietsen, mogelijk onder begeleiding van een of meer ouders. Een automobilist zou die fietsers hebben aangereden, meldt Omroep Zeeland.(opent in nieuw venster) Het is niet bekend of dat op het vrijliggende fietspad is gebeurd dat langs de weg ligt.
Verschillende ziekenhuizen
De veiligheidsregio bevestigde zojuist dat bij het ongeluk twee kinderen en een ouder om het leven zijn gekomen. Eerder werd al gemeld dat een onbekend aantal gewonden is overgebracht naar het Universitair Ziekenhuis Gent, het Universitair Ziekenhuis Antwerpen en het Erasmus MC in Rotterdam.
https://nos.nl/artikel/26(...)-op-n-weg-in-zeeland
quote:Dodelijk ongeluk Zeeland eist vierde slachtoffer: dit weten we tot nu toe
Bij het een ongeluk bij het Zeeuwse Terhole is een vierde dode gevallen. Dat bevestigt de politie. Het minderjarige slachtoffer overleed in het ziekenhuis. Vanmiddag reed een auto in op een groep scholieren die op schoolkamp waren. Eerder overleden al twee kinderen en een volwassene. Dit weten we tot nu toe.
Wat is er gebeurd?
De kinderen zaten op basisschool De Warande uit Axel (gemeente Terneuzen) en waren op schoolkamp. Ze waren met een groep van veertien kinderen en twee begeleiders op de fiets onderweg naar recreatiecentrum De Vogel. Dat is zo'n 14 kilometer fietsen van de school.
In een bocht van de N290, bij de Zeeuwse plaats Terhole, ging het mis. Rond 12.30 uur werd de groep daar aangereden door een auto. Daarbij kwamen twee kinderen en één van de begeleiders om het leven. Een vierde kind overleed later in het ziekenhuis. Drie andere kinderen raakten ook zwaargewond. De gewonden zijn naar het Universitair Ziekenhuis Gent, het Universitair Ziekenhuis Antwerpen en het Erasmus MC in Rotterdam gebracht.
De weg was afgesloten, zodat de hulpdiensten 'veilig kunnen werken'. Ook was er opgeschaald naar GRIP 2. Dat houdt in dat de politie, ambulance, gemeente en brandweer samenwerken. Er is zeker één traumahelikopter op het incident afgekomen
Wat weten we over de bestuurder van de auto?
Er is nog niets over de bestuurder bekend. Volgens de politie is wel een persoon aangehouden, maar een woordvoerder kan nog niet zeggen of dat de bestuurder van de auto is.
De politie roept getuigen op zich te melden.
Was het kruispunt gevaarlijk?
Eerder deed RTL Nieuws onderzoek naar gevaarlijke kruispunten en rotondes. De plek van dit ongeluk staat niet bekend als zo'n duidelijk gevaarlijke locatie.
Wel waren bij de bocht in de weg de afgelopen jaren vier ongevallen. Daarbij waren geen fietsers of voetgangers betrokken. In één geval bleef het bij materiële schade.
Wat gebeurt er met de rest van de groep?
De tweede begeleider en de overige kinderen zijn opgevangen. 'Voor hen en hun naasten wordt hulp georganiseerd', schrijft de veiligheidsregio. Een woordvoerder van de gemeente Hulst laat weten dat opvang is geregeld in het dorpshuis van Vogelwaarde voor betrokkenen bij het ongeval. Ook op de school van de kinderen in Terneuzen is opvang georganiseerd
De burgemeester van Hulst, Ilona Jense-van Haarst, waar het ongeluk plaatsvond, en burgemeester Frank Weerwind van gemeente Terneuzen, waar de school staat, hebben gereageerd op het ongeluk. Ze laten weten ontzettend geschrokken te zijn en mee te leven met alle betrokkenen en nabestaanden. Ook zijn beiden inmiddels met nabestaanden in gesprek.
Ook uit de landelijke politiek kwamen reacties. "Wat een mooi schoolkamp had moeten zijn, eindigt in een drama", laat staatssecretaris Judith Tielen van Onderwijs en Emancipatie in een reactie op X weten.
Onderwijsminister Rianne Letschert spreekt van 'een vreselijk drama' en wenst 'heel veel sterkte aan alle nabestaanden en aan iedereen die dit verlies van dichtbij meemaakt'.
Op deze video zie je beelden van de traumahelikopter, ambulances en politie bij plek waar de scholieren zijn aangereden:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)k-ongeluk-schoolkamp
[ Bericht 56% gewijzigd door Deisyy op 12-06-2026 09:51:46 ]
Wie dit leest is een lezer van dit
Ah, okay, dat scheelt dan wel qua snelheid, inderdaad. Maar goed, is ook nog de vraag in welke richting de kinderen fietsten. Fietsten ze de automobilist tegemoet of reed hij er van achteren op.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan me moeilijk voorstellen dat ze allemaal in hoge snelheid elektrisch fietsten.
M’n zoon is nu ook op kamp en ze hebben echt niet allemaal een elektrische fiets.
En die mag niet ‘aan’ zeg maar. Ze moeten zich aanpassen aan de gewone fietsen.
Beetje technisch, luguber bijna, maar denk dat het wel uitmaakt met het aantal doden en gewonden.
Nogmaals, doet dit niets af aan de schuldvraag.
Hopelijk komen wij te weten wat er precies is misgegaan in die fatale bocht.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Want? Dan is je gevoel ineens beter ofzo? Er zijn 4 kinderen overleden......quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:46 schreef phpmystyle het volgende:
Hopelijk komen wij te weten wat er precies is misgegaan in die fatale bocht.
Ja dat maakt voor het beeld wel iets uit. Was hier sprake van grove roekeloosheid door een bestuurder met vele antecedenten of van een verschrikkelijk noodlottig ongeluk.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:50 schreef DefKu het volgende:
[..]
Want? Dan is je gevoel ineens beter ofzo? Er zijn 4 kinderen overleden......
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ach die kleine vermindering of vermeerdering van relatieve snelheden door de fiets richting maakt weinig uit zoals we hieronder zien.quote:
[..]
Ah, okay, dat scheelt dan wel qua snelheid, inderdaad. Maar goed, is ook nog de vraag in welke richting de kinderen fietsten. Fietsten ze de automobilist tegemoet of reed hij er van achteren op.
Beetje technisch, luguber bijna, maar denk dat het wel uitmaakt met het aantal doden en gewonden.
Nogmaals, doet dit niets af aan de schuldvraag.
Ai prompt botsing fiets auto fatale snelheid:
Een aanrijding tussen een auto en een fietser is bij snelheden vanaf 50 km/u in meer dan de helft van de gevallen fataal voor de fietser.
Bij snelheden boven de 80 km/u is de kans op overlijden zelfs groter dan 75%.De overlevingskans hangt voornamelijk af van de kinetische energie en de leeftijd van het slachtoffer:
30 km/u tot 40 km/u: Ongeveer 10% sterftekans. Vaak wel zwaar letsel, zoals botbreuken en hersenschuddingen.
50 km/u: Ongeveer 25% tot 50% sterftekans. Dit is de gebruikelijke maximumsnelheid binnen de bebouwde kom; een frontale botsing is hier vaak direct levensgevaarlijk.
80 km/u en hoger: De kans op overlijden stijgt exponentieel tot boven de 90%. De fietser wordt door de enorme klap vaak meters weggeslingerd, wat leidt tot zwaar hoofdletsel en inwendige bloedingen.
Dank je, interessant. Maar ik denk dat het wel scheelt in het aantal gewonden als het frontaal is of niet. Of de achterliggers er op kwamen gefietst en ook ten val kwamen, of er vandaan fietsten. En raakte hij de groep in het midden, vooraan of achteraan. Ik denk dat als het vooraan is en dan ook nog frontaal, het de meeste impact heeft gehad.quote:
[..]
Ach die kleine vermindering of vermeerdering van relatieve snelheden door de fiets richting maakt weinig uit zoals we hieronder zien.
Ai prompt botsing fiets auto fatale snelheid:
Een aanrijding tussen een auto en een fietser is bij snelheden vanaf 50 km/u in meer dan de helft van de gevallen fataal voor de fietser.
Bij snelheden boven de 80 km/u is de kans op overlijden zelfs groter dan 75%.De overlevingskans hangt voornamelijk af van de kinetische energie en de leeftijd van het slachtoffer:
30 km/u tot 40 km/u: Ongeveer 10% sterftekans. Vaak wel zwaar letsel, zoals botbreuken en hersenschuddingen.
50 km/u: Ongeveer 25% tot 50% sterftekans. Dit is de gebruikelijke maximumsnelheid binnen de bebouwde kom; een frontale botsing is hier vaak direct levensgevaarlijk.
80 km/u en hoger: De kans op overlijden stijgt exponentieel tot boven de 90%. De fietser wordt door de enorme klap vaak meters weggeslingerd, wat leidt tot zwaar hoofdletsel en inwendige bloedingen.
Hoe dan ook, afschuwelijk.
Wat ik ook vreemd vind, niet dat het heel belangrijk is, maar dat er nog geen naam uitgelekt is. Vaak lees je dat al op plaatselijke facebook pagina's. Meestal is dag 2 wel een naam bekend. Maar hier blijft het zeer stil.
Niets technisch of correct aan. De energie van een auto die rond de 80 km/h rijdt overheerst in dusdanige mate dat dit compleet irrelevant is.quote:
[..]
Ah, okay, dat scheelt dan wel qua snelheid, inderdaad. Maar goed, is ook nog de vraag in welke richting de kinderen fietsten. Fietsten ze de automobilist tegemoet of reed hij er van achteren op.
Beetje technisch, luguber bijna, maar denk dat het wel uitmaakt met het aantal doden en gewonden.
Nogmaals, doet dit niets af aan de schuldvraag.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Vraag me af hoe “goed” die banden zijn geweest. Van de BMW dan.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Zo'n hoge straf kan helaas niet. Dat kwam bij een eerder geval ook eens naar voren. Volgens mij kan alleen gestraft worden voor de daad ('roekeloos rijgedrag' en/of 'rijden onder invloed'). Vaak vindt een rechter maar een van de twee van toepassing, en kan dus alleen de max straf daarvoor gegeven worden. Was geloof ik met iemand die verschrikkelijk hard door rood reed en een echtpaar doodreed ofzo. Die was onder invloed en reed veel te hard, maar maar een van de twee was van toepassing volgens de rechter. Dit gaat voor de nabestaanden een hele wrange rechtszaak worden vrees ik.quote:
Dit soort figuren heeft vaak schijt aan het feit dat ze iemand doodrijden. Het enige wat hier gepast is is volle inzet op een zo hoog mogelijke straf. 30 jaar weg bijvoorbeeld.
Edit, gevonden, hier: https://forum.fok.nl/topic/2702225/3/50#p213346798
Was een case van 4 doden bij een ongeluk in Oud Gastel, dader kreeg uiteindelijk 4 jaar.
quote:
[url=https://www.rechtspraak.n(...)ijden-en-de-wet.aspx]https://www.rechtspraak.n(...)ijden-en-de-wet.aspx[/url]
Als ik die tekst lees:Dan kun je dus zeggen dat er drie dingen aan de orde waren die het roekeloos maken: Omar was buitengewoon onvoorzichtig (want hij reed veel te hard), hij veroorzaakte zeer ernstig gevaar (want 4 doden), en hij had zich daarvan bewust moeten zijn (want hij was niet onder invloed, en daar moet je je nu eenmaal van bewust zijn als je zo hard rijdt).quote:Voordat een rechter kan spreken over roekeloos rijden, moeten er drie dingen aan de orde zijn: iemand heeft zich buitengewoon onvoorzichtig gedragen, hij heeft hierdoor zeer ernstig gevaar veroorzaakt en was zich daarvan bewust - of had zich daarvan bewust moeten zijn. Veel te hard of onder invloed rijden valt daar ook onder, zou je misschien denken. Maar dat is niet per se het geval. Die misstappen worden - samen met onder andere bumperkleven, geen voorrang verlenen of gevaarlijk inhalen - in de wet genoemd als strafverzwarende omstandigheden. De wet noemt deze omstandigheden náást roekeloosheid, en zegt: als het ongeluk mede hierdoor is veroorzaakt, kan de straf met de helft worden verhoogd. En dat maakt het juridisch nog ingewikkelder, want door deze constructie moet er nóg meer aan de hand zijn voordat een rechter kan spreken van de zwaarste vorm van schuld: roekeloosheid. Dat maakt rechterlijke uitspraken over dodelijke verkeersongelukken vaak zo moeilijk te begrijpen.
Maar, omdat in de te hard rijden ook nog eens apart wordt genoemd als bezwarende omstandigheid, waarbij de straft 1,5 keer verzwaard kan worden, is alleen te hard rijden niet roekeloos. Ik denk dat er voor de verzwarende omstandigheid dus een vierde oorzaak moet zijn voor een rechter. Bijv bewezen onoplettendheid, zigzaggen (in beide voorbeelden genoemd), of onder invloed zijn. Dan heb je drie dingen die het roekeloos maken, en een vierde om de straf te verzwaren. Heel zuur in veel gevallen. Wat mij betreft zou, als bijv bewezen is dat de snelheid met een x-aantal kms is overschreden, de straf sowieso verzwaard mogen worden.
[ Bericht 55% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 12-06-2026 11:53:56 ]
19jarig gastje, achterwielaandrijving, BMW. Ik verwacht slicksquote:
Vraag me af hoe “goed” die banden zijn geweest. Van de BMW dan.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Bij het dodelijke verkeersongeluk in Zeeuws-Vlaanderen gisteren zijn de directeur van de basisschool en drie kinderen uit groep 8 overleden. Zij fietste als begeleider mee tijdens het schoolkamp, zo hebben de de gemeente Terneuzen en de lokale schoolbestuurder bekendgemaakt. Drie andere kinderen liggen nog zwaargewond in het ziekenhuis.
"Hoka Hey!"
Is er al meer bekend over de oorzaak?
Onwel geworden, onder invloed, roekeloosheid?
Onwel geworden, onder invloed, roekeloosheid?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Niks, dat zal nog wel een aantal dagen duren.quote:
Is er al meer bekend over de oorzaak?
Onwel geworden, onder invloed, roekeloosheid?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
K
Misschien plots verblind door de zon, het kan allemaal.quote:
Is er al meer bekend over de oorzaak?
Onwel geworden, onder invloed, roekeloosheid?
Of plots blind geworden - kan ookquote:
K
[..]
Misschien plots verblind door de zon, het kan allemaal.
"Hoka Hey!"
Wat is dat nou weer voor een rare opmerking. Het zou toch kunnen?quote:
[..]
Of plots blind geworden - kan ook
Drie kinderen uit groep 8 en directeur overleden bij ongeluk Zeeuws-Vlaanderen
Volwassen persoon was de directeur van de basisschool.
Volwassen persoon was de directeur van de basisschool.
Dat zeg ik toch, plotselinge blindheid komt voor hoor. Of hele erge darmkrampen - alles kanquote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een rare opmerking. Het zou toch kunnen?
"Hoka Hey!"
D
Als er een laaghangende zon is en je hebt geen goede zonnebril, dan zie je gewoon heel eventjes niets.
Dat.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een rare opmerking. Het zou toch kunnen?
Als er een laaghangende zon is en je hebt geen goede zonnebril, dan zie je gewoon heel eventjes niets.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Behalve dat het geen tijdstip voor laagstaande zon was...quote:
D
[..]
Dat.
Als er een laaghangende zon is en je hebt geen goede zonnebril, dan zie je gewoon heel eventjes niets.
Het was midden op de dag.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor een rare opmerking. Het zou toch kunnen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Klopt en het was grijs en bewolkt. Zie ook de lucht op de foto’s na het ongeluk.quote:
[..]
Behalve dat het geen tijdstip voor laagstaande zon was...
Wat is dat toch altijd die noodzaak om te speculeren over dit soort dingen
We horen het ongetwijfeld vanzelf
We horen het ongetwijfeld vanzelf
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Blij dat de sherlocks op FOK het allemaal alweer uitgedokterd hebben 
Ontopic: verschrikkelijk drama, voor alle betrokkenen. Je gaat mee op kamp en komt niet meer terug, afschuwelijk. Tranen in mijn ogen als ik er aan denk.
Ontopic: verschrikkelijk drama, voor alle betrokkenen. Je gaat mee op kamp en komt niet meer terug, afschuwelijk. Tranen in mijn ogen als ik er aan denk.
Daar moet je als automobilist op voorbereid zijn.quote:
D
[..]
Dat.
Als er een laaghangende zon is en je hebt geen goede zonnebril, dan zie je gewoon heel eventjes niets.
In het laatste artikel op nu.nl staat 'met hoge snelheid uit de bocht vloog', maar ik weet niet waar dat vandaan komt. En in feite is zelfs 80 km/u een hoge snelheid.quote:
Is er al meer bekend over de oorzaak?
Onwel geworden, onder invloed, roekeloosheid?
https://www.nu.nl/binnenland/6399114/omgekomen-kinderen-zeeland-zaten-in-groep-8-ook-schooldirecteur-omgekomen.html
Ik heb weleens een lantaarnpaal goed geramd door met 30 ofzo de bocht om te gaan terwijl ik half reikte naar mijn zonnebril. Onwijs stom en de auto + lantaarnpaal total loss. Verder gelukkig niemand geraakt.
Anyway: deze dude heeft wellicht, heel stom, onoplettend gereden en de macht over het stuur verloren door afgeleid te zijn, bezig te zijn met iets anders.
Je bent met 80 km zo de weg af. Het wil niet zeggen dat iemand bewust roekeloos reed of drank/ drugs heeft gebruikt.
Zo iemand mag wel de straf krijgen die hij verdiend.
Anyway: deze dude heeft wellicht, heel stom, onoplettend gereden en de macht over het stuur verloren door afgeleid te zijn, bezig te zijn met iets anders.
Je bent met 80 km zo de weg af. Het wil niet zeggen dat iemand bewust roekeloos reed of drank/ drugs heeft gebruikt.
Zo iemand mag wel de straf krijgen die hij verdiend.
|
|
