NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik volg die rechtse jihadisten niet op X of fb, geenstijl. Kennelijk was Wierd Duk al het slachtoffer van een FvD-trollenleger.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:36 schreef AntiekeKennis het volgende:
Oh en Wierd Duk die klaagt dat je een trollenleger over je heen krijgt als je op de socials iets lelijks zegt over Lidewij de Vos, dat is natuurlijk een slecht soort cabaret.
Maar....heeft hij ook niet een pro-Duk-leger ?
Moszkowicz wilde met nadruk FvD-top niks kwalijks nemen, maar na verweer van Chris Aalberts kon hij toch wel zeggen dat FvD wel te verwijten was die extreemrechtse leden niet te verwijderen.....
Ja, als je het waagt kritisch te zijn op Duk op de socials, dan krijg je ook een heel trollenleger over je heen. En Duk voedt dat ook nog opzichtig.quote:
[..]
Ik volg die rechtse jihadisten niet op X of fb, geenstijl. Kennelijk was Wierd Duk al het slachtoffer van een FvD-trollenleger.
Maar....heeft hij ook niet een pro-Duk-leger ?
Ja en dat vind ik veel te slap. Het gaat niet om een gemeenteraadslid dat dubieuze denkbeelden blijkt te hebben en die je dan eruit kan knikkeren, maar om de leiding van de partij, partij-ideologen, mensen die de richting van de partij bepalen.quote:Moszkowicz wilde met nadruk FvD-top niks kwalijks nemen, maar na verweer van Chris Aalberts kon hij toch wel zeggen dat FvD wel te verwijten was die extreemrechtse leden niet te verwijderen.....
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2026 10:31:00 ]
Ongehoord heeft ook gereageerd.
Even los wat je van die omroep vind, hebben ze hier wel gelijk.
Die docu staat vol met vage beweringen en beschuldigingen die niet te verifiėren zijn. Powned heeft hier de plank volledig mis geslagen
https://ongehoordnederlan(...)-ongehoord-nederland
Even los wat je van die omroep vind, hebben ze hier wel gelijk.
Die docu staat vol met vage beweringen en beschuldigingen die niet te verifiėren zijn. Powned heeft hier de plank volledig mis geslagen
https://ongehoordnederlan(...)-ongehoord-nederland
Aldus ONquote:Op woensdag 17 juni 2026 10:44 schreef 111210 het volgende:
Ongehoord heeft ook gereageerd.
Even los wat je van die omroep vind, hebben ze hier wel gelijk.
Die docu staat vol met vage beweringen en beschuldigingen die niet te verifiėren zijn. Powned heeft hier de plank volledig mis geslagen
https://ongehoordnederlan(...)-ongehoord-nederland
Is dit een bericht van De Speld? Ongehoord Nederland dat klaagt over de journalistieke methode.quote:
Ongehoord heeft ook gereageerd.
Even los wat je van die omroep vind, hebben ze hier wel gelijk.
Die docu staat vol met vage beweringen en beschuldigingen die niet te verifiėren zijn. Powned heeft hier de plank volledig mis geslagen
https://ongehoordnederlan(...)-ongehoord-nederland
Mwah, ON ontkracht hier verder niets, zij hoeven dat in principe ook niet omdat de bewijslast bij PowNed ligt, maar dat men alle aantijgingen meteen probeert te ontkennen zegt ook niet veel natuurlijk.quote:
Ongehoord heeft ook gereageerd.
Even los wat je van die omroep vind, hebben ze hier wel gelijk.
Die docu staat vol met vage beweringen en beschuldigingen die niet te verifiėren zijn. Powned heeft hier de plank volledig mis geslagen
https://ongehoordnederlan(...)-ongehoord-nederland
Het is natuurlijk een feit dat voor veel van de beschuldigingen geen bewijs is geleverd. Zullen ze waar zijn? Ik denk het wel, maar dan nog is er concreet bewijs nodig.quote:
Heeft Ongehoord Nederland de ' journalistieke code' dan geschonden? Mij staat bij dat er allen een aantijging was hierover bij een fragment waarin zij een video lieten zich van een aantal donkere mensen die een aantal blanke mensen in elkaar sloegen en daarbij het woord 'neger' gebruikte, wat binnen de progressief linkse contreien in Hilversum als een schande wordt gezien.quote:
[..]
Is dit een bericht van De Speld? Ongehoord Nederland dat klaagt over de journalistieke methode.
Het zou niet de eerste keer zijn dat je bepaalde dingen niet opgevallen zijn en andere dingen wel.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:36 schreef HowardRoark het volgende:
Heeft Ongehoord Nederland de ' journalistieke code' dan geschonden? Mij staat bij dat er allen een aantijging was hierover bij een fragment waarin zij een video lieten zich van een aantal donkere mensen die een aantal blanke mensen in elkaar sloegen en daarbij het woord 'neger' gebruikte, wat binnen de progressief linkse contreien in Hilversum als een schande wordt gezien.
What Would Goku Do
Met deze post kan niemand iets. Het zou fijn zijn als je dan wat voorbeelden geeft, ik kijk verder nooit ON, dus volg het gebeuren rond deze omroep verder niet op de voet.quote:
[..]
Het zou niet de eerste keer zijn dat je bepaalde dingen niet opgevallen zijn en andere dingen wel.
Via een medium met Pim Fortuyn bellen (mag ik trouwens Pim zeggen?) was wel echt fantastische content.quote:
[..]
Is dit een bericht van De Speld? Ongehoord Nederland dat klaagt over de journalistieke methode.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is een journalistieke productie, geen rechtzaak.quote:
[..]
Mwah, ON ontkracht hier verder niets, zij hoeven dat in principe ook niet omdat de bewijslast bij PowNed ligt, maar dat men alle aantijgingen meteen probeert te ontkennen zegt ook niet veel natuurlijk.
[..]
Het is natuurlijk een feit dat voor veel van de beschuldigingen geen bewijs is geleverd. Zullen ze waar zijn? Ik denk het wel, maar dan nog is er concreet bewijs nodig.
[..]
De mensen die niet anoniem aan het woord komen kunnen hun zegje doen. Het is niet aan de journalist om ze alleen aan het woord te laten als er "voldoende bewijs" is.
Verder cherrypickt ON uit de gedragscode van de NPO als het over het gebruik van anonieme bronnen gaat. Die zijn onder specifieke voorwaarden namelijk toegestaan. Niet zomaar, maar onder vrij strenge voorwaarden. Ik krijg de indruk dat ze bij Powned hun best hebben gedaan om aan deze voorwaarden te voldoen. Kort gezegd: alleen een anonieme bron is meestal onvoldoende, dus probeer de beweringen ook op andere manieren te verifieren. Maak duidelijk waarom er een goede reden is voor een bron om anoniem te willen blijven. Geef gelegenheid tot wederhoor. De hoofdredactie moet de indentiteit van de anonieme bron kunnen vaststellen.
De eerste drie, daar lijkt me aan voldaan. De vierde, daar kunnen we als buitenstaander geen zicht op hebben ivm journalistieke bronbescherming.
En toch heb je je mening al klaar. Goh. Dit is uit 2022, en het is niet bepaald beter geworden sindsdien.quote:
[..]
Met deze post kan niemand iets. Het zou fijn zijn als je dan wat voorbeelden geeft, ik kijk verder nooit ON, dus volg het gebeuren rond deze omroep verder niet op de voet.
What Would Goku Do
Je laat overigens nogal belangrijke context weg over de ophef, die bij lange na niet alleen over het woord 'neger' ging. Ook een patroon in je posts.quote:
Heeft Ongehoord Nederland de ' journalistieke code' dan geschonden? Mij staat bij dat er allen een aantijging was hierover bij een fragment waarin zij een video lieten zich van een aantal donkere mensen die een aantal blanke mensen in elkaar sloegen en daarbij het woord 'neger' gebruikte, wat binnen de progressief linkse contreien in Hilversum als een schande wordt gezien.
What Would Goku Do
Is het dan zo verschrikkelijk racistisch om te vinden dat de Nederlandse overheid het belang van de Nederlanders zou moeten behartigen, en niet die van iedereen op de wereld die hierheen zou willen komen?
Als die mening ook maar op enige waarheid zou berusten én het daarbij blijft wel. Als het ff kan dan ook graag zonder Russisch geld. Hou je je van de domme of ben je daadwerkelijk achterlijk?quote:
Is het dan zo verschrikkelijk racistisch om te vinden dat de Nederlandse overheid het belang van de Nederlanders zou moeten behartigen, en niet die van iedereen op de wereld die hierheen zou willen komen?
What Would Goku Do
Van deze wartaal kan ik geen chocola maken, sorry.quote:
[..]
Als die mening ook maar op enige waarheid zou berusten én het daarbij blijft wel. Als het ff kan dan ook graag zonder Russisch geld. Hou je je van de domme of ben je daadwerkelijk achterlijk?
Die kritiek is een vreemd omdat zoveel omroepen onjuiste informatie verspreiden of verschillende perspectieven aan bod laten komen. Helemaal als je te maken hebt met meningen van gasten, juist dat wordt hier geproblematiseerd.quote:
[..]
En toch heb je je mening al klaar. Goh. Dit is uit 2022, en het is niet bepaald beter geworden sindsdien.
In bepaalde contreien hangt men hier het label 'racistisch' aan ja.quote:
Is het dan zo verschrikkelijk racistisch om te vinden dat de Nederlandse overheid het belang van de Nederlanders zou moeten behartigen, en niet die van iedereen op de wereld die hierheen zou willen komen?
Waarom kijk je dat?quote:
[..]
Via een medium met Pim Fortuyn bellen (mag ik trouwens Pim zeggen?) was wel echt fantastische content.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Achterlijk dus.quote:
[..]
Van deze wartaal kan ik geen chocola maken, sorry.
What Would Goku Do
Laat maar zien die onjuiste informatie dan, want behalve de NOS die nog altijd doet alsof de IDF een bron is, ken ik ze niet. En het probleem is niet dat er verschillende perspectieven aan bod komen, hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Die kritiek is een vreemd omdat zoveel omroepen onjuiste informatie verspreiden of verschillende perspectieven aan bod laten komen. Helemaal als je te maken hebt met meningen van gasten, juist dat wordt hier geproblematiseerd.
What Would Goku Do
Het leger van een bondgenoot is ook een bron, net zoals het Oekraļense leger dat bijvoorbeeld is. Echter zie je dat er tegenwoordig steeds vaker terreurorganisaties of discutabele actiegroepen en NGOs wordt nagepapegaaid en diens perspectieven worden aangedragen als onomstreden feiten. Daarmee heb je dan al een mooi voorbeeld dat ik bedoel.quote:
[..]
Laat maar zien die onjuiste informatie dan, want behalve de NOS die nog altijd doet alsof de IDF een bron is, ken ik ze niet. En het probleem is niet dat er verschillende perspectieven aan bod komen, hoe kom je daar nou weer bij?
Dat ging toen viraal. Geen spijt van het kijken overigens, beter dan Jiskefet. Al waren zij bloedserieus, helaas.quote:
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
[..]
Het leger van een bondgenoot is ook een bron, net zoals het Oekraļense leger dat bijvoorbeeld is. Echter zie je dat er tegenwoordig steeds vaker terreurorganisaties of discutabele actiegroepen en NGOs wordt nagepapegaaid en diens perspectieven worden aangedragen als onomstreden feiten. Daarmee heb je dan al een mooi voorbeeld dat ik bedoel.
Wat is dit nu weer voor kinderlijke logica Het IDF gelijkstellen aan het Oekraļense leger 
Het is allang duidelijk hoe jij bronnen beoordeelt. Er zijn twee overwegingen die bij jou een rol spelen: vind je de partij die de bron is leuk, en vind je wat ze zeggen leuk? Nu zal ik even inkoppen wat er eigenlijk staat, want goed lezen is je vaker lastig gebleken: de waarheid interesseert je geen reet.
What Would Goku Do
Juist omdat ze bloedserieus zijn lijkt het zo goed geacteerd.quote:
[..]
Dat ging toen viraal. Geen spijt van het kijken overigens, beter dan Jiskefet. Al waren zij bloedserieus, helaas.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het IDF is toch veel betrouwbaarder dan die corrupte meuk in Oekraļne?quote:
[..]
Het is allang duidelijk hoe jij bronnen beoordeelt. Er zijn twee overwegingen die bij jou een rol spelen: vind je de partij die de bron is leuk, en vind je wat ze zeggen leuk? Nu zal ik even inkoppen wat er eigenlijk staat, want goed lezen is je vaker lastig gebleken: de waarheid interesseert je geen reet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik ben er bang voor. Ze hebben er daarna ook alles aan gedaan om het overal offline te halen meen ik.quote:
[..]
Juist omdat ze bloedserieus zijn lijkt het zo goed geacteerd.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Was even aan het zoeken en het is inderdaad maar moeilijk te vinden.quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:20 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor. Ze hebben er daarna ook alles aan gedaan om het overal offline te halen meen ik.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, het zijn twee legers van twee bondgenoten in oorlog, het betreft dus een logische vergelijking.quote:
[..]
Dit is met name wat jij zelf doet. Daar geef je hier ook weer het bewijs.quote:
[..]
Het is allang duidelijk hoe jij bronnen beoordeelt. Er zijn twee overwegingen die bij jou een rol spelen: vind je de partij die de bron is leuk, en vind je wat ze zeggen leuk? Nu zal ik even inkoppen wat er eigenlijk staat, want goed lezen is je vaker lastig gebleken: de waarheid interesseert je geen reet.
Eh nee, het ging om random van internet geplukte beelden, soms al jaren oud, waarbij zonder enig onderzoek of verificatie werd beweerd dat het om een georganiseerde jacht op blanken ging. Dat het uitsluitend om 'politieke correctheid' zou gaan is inderdaad een leuk frame dat eraan gegeven is door bepaalde contreien ...quote:
Heeft Ongehoord Nederland de ' journalistieke code' dan geschonden? Mij staat bij dat er allen een aantijging was hierover bij een fragment waarin zij een video lieten zich van een aantal donkere mensen die een aantal blanke mensen in elkaar sloegen en daarbij het woord 'neger' gebruikte, wat binnen de progressief linkse contreien in Hilversum als een schande wordt gezien.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Heb je een link?quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was even aan het zoeken en het is inderdaad maar moeilijk te vinden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, op zich niet.quote:
Is het dan zo verschrikkelijk racistisch om te vinden dat de Nederlandse overheid het belang van de Nederlanders zou moeten behartigen, en niet die van iedereen op de wereld die hierheen zou willen komen?
Het hangt van de context af. Wie vind het en hoe en met welke woorden. in welke kwestie.
de Vos weigerde NEE te zeggen op vragen van Mona Keijzer over de mening van geloofsgenoten die een geheel blanke bevolking voorstaan in Nederland.
Zo maakt ze zich verdacht.. Kun je denken dat ze hier eigen racisme verbergt.
Dat lijkt me eerlijk gezegd vrij sterkquote:
[..]
Het IDF is toch veel betrouwbaarder dan die corrupte meuk in Oekraļne?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In dezelfde periode dat ze (de Vos) stond te speechen over remigratie op een bijeenkomst die door neo-nazi Martin Sellner werd georganiseerd.quote:
[..]
Nee, op zich niet.
Het hangt van de context af. Wie vind het en hoe en met welke woorden. in welke kwestie.
de Vos weigerde NEE te zeggen op vragen van Mona Keijzer over de mening van geloofsgenoten die een geheel blanke bevolking voorstaan in Nederland.
Zo maakt ze zich verdacht.. Kun je denken dat ze hier eigen racisme verbergt.
Dat zou goed kunnen, ik heb de beelden zelf niet gezien verder.quote:
[..]
Eh nee, het ging om random van internet geplukte beelden, soms al jaren oud, waarbij zonder enig onderzoek of verificatie werd beweerd dat het om een georganiseerde jacht op blanken ging. Dat het uitsluitend om 'politieke correctheid' zou gaan is inderdaad een leuk frame dat eraan gegeven is door bepaalde contreien ...
Er zijn talloze van dit soort videos online, waarbij daders en slachtoffers nog wel eens wisselen. Ik vond het simpelweg opmerkelijk te zien dat er zoveel ophef was over het vertonen van deze beelden, waarbij in eerste instantie de indruk was dat dit vooral te maken had met de verhoudingen in de video, en dat dit niet in lijn was met het gewenste narratief van velen.
Weet je ook eens hoe het voelt, met al je vaag gezwam over kringen, contreien, sentimenten, ..., waar niemand iets mee kan.quote:
[..]
Met deze post kan niemand iets. Het zou fijn zijn als je dan wat voorbeelden geeft, ik kijk verder nooit ON, dus volg het gebeuren rond deze omroep verder niet op de voet.
Huilen dan.
Dit is nogal een vreemde vergelijking. Sterker nog, het heeft niets met elkaar te maken. Ik begrijp nog altijd niet waarom jij je maar zo druk blijft maken over het gebruik van zulke woorden.quote:
[..]
Weet je ook eens hoe het voelt, met al je vaag gezwam over kringen, contreien, sentimenten, ..., waar niemand iets mee kan.
"Ze zitten er alleen om geld te verdienen"
Maar wat denk je van types als Rob Jetten dan? Zijn toch gewoon carrieremannetjes? Juist bij FvD zit er niet echt een lucratieve loopbaan als wethouder oid in het verschiet, dan kun je beter bij D66 gaan.
Maar wat denk je van types als Rob Jetten dan? Zijn toch gewoon carrieremannetjes? Juist bij FvD zit er niet echt een lucratieve loopbaan als wethouder oid in het verschiet, dan kun je beter bij D66 gaan.
Voor het geld had Jetten vermoedelijk beter een maatschappelijke carričre kunnen kiezen, ligt vaak net iets anders dan de veroordeelden carričretijgers die een partij als forum over het algemeen aantrekt.quote:
"Ze zitten er alleen om geld te verdienen"
Maar wat denk je van types als Rob Jetten dan? Zijn toch gewoon carrieremannetjes? Juist bij FvD zit er niet echt een lucratieve loopbaan als wethouder oid in het verschiet, dan kun je beter bij D66 gaan.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik steun liever het IDF wat gesteund zou dienen worden bij de kruistocht tegen de ongelovigen.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat heeft letterlijk niets met de betrouwbaarheid van de bron te makenquote:
[..]
Ik steun liever het IDF wat gesteund zou dienen worden bij de kruistocht tegen de ongelovigen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alleen de ene bondgenoot wordt niet herhaaldelijk betrapt op leugens over het bombarderen en doden van talloze burgers waaronder kinderen, of ontvoert op open zee burgers van hun bondgenoten. Opzich logisch om dat mee te nemen in je vergelijking.quote:
[..]
Tja, het zijn twee legers van twee bondgenoten in oorlog, het betreft dus een logische vergelijking.
Ik weet dat je groot fan bent van de 'hunnie doen het ook', maar zorg er dan wel voor dat het klopt.quote:[..]
Dit is met name wat jij zelf doet. Daar geef je hier ook weer het bewijs.
What Would Goku Do
Jij steunt liever genocidale babymoordenaars? Oke dan.quote:
[..]
Ik steun liever het IDF wat gesteund zou dienen worden bij de kruistocht tegen de ongelovigen.
What Would Goku Do
Heeft Rob Jetten allemaal bedrijfjes naast zijn baan als minister-president?quote:
"Ze zitten er alleen om geld te verdienen"
Maar wat denk je van types als Rob Jetten dan? Zijn toch gewoon carrieremannetjes? Juist bij FvD zit er niet echt een lucratieve loopbaan als wethouder oid in het verschiet, dan kun je beter bij D66 gaan.
Is Rob Jetten in dronken toestand aangetroffen in het gebouw van de tweedekamer?
Is Rob Jetten sporadisch aanwezig tijdens debatten?
Is Rob Jetten in aanraking geweest met justitie?
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Je kunt veel over de principes van Jetten zeggen, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof dat te vergelijken is met FvD zeg
What Would Goku Do
FvD zit er alleen om geld te verdienen ontvangen.
Fixed.
Fixed.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Mwa ik kijk er wel vrij neutraal naar, zowel On als powned zijn nou niet de omroepen waarvoor ik thuis voor de buis ga zitten. Maar vind die docu van powned gewoon vrij zwak geproduceerd.quote:
En los van alle drek die ON de ether in gooit en of dat journalistiek deugt of niet, deugt deze powned docu gewoon niet.
Dus daarin vind ik dat ON wel gelijk heeft. Dat ze het zelf ook allemaal niet op orde hebben is prima voer voor een ander topic
Gezien dat hij stelt het Israėlische leger te steunen gaat dit juist niet voor hem op.quote:
[..]
Jij steunt liever genocidale babymoordenaars? Oke dan.
Daarentegen, was jij niet degene die het terrorisme van de Palestijnen op 7 oktober als 'terecht' had omschreven?
quote:
Je kunt veel over de principes van Jetten zeggen, maar laten we alsjeblieft niet doen alsof dat te vergelijken is met FvD zeg
Maar Rob Jetten kiest precies de standpunten die hem in het midden van de macht positioneren, zodat hij minpres kan spelen. Hij heeft geen eigen mening, hij geeft niet om de NL burger, ook niet om het klimaat anders geef je geen huwelijk voor 300 man op Ibiza. Thierry zegt wel wat hij denkt, hij strijkt tegen de haren van het establishment in, hij is niet bang om politieke paria te zijn. Ik vind Thierry 100x oprechter dan die jetset gladjanus Jetten.quote:
[..]
Voor het geld had Jetten vermoedelijk beter een maatschappelijke carričre kunnen kiezen, ligt vaak net iets anders dan de veroordeelden carričretijgers die een partij als forum over het algemeen aantrekt.
