Ben helemaal niet geschrokken, moest er zelfs om lachen en ik woon ook helegaar niet in een vinexhuis. Voortaan ook beter lezen, want ik stel juist in mijn vorige posts dat 'in bescherming nemen' lastig is. Dat was mijn reactie op de eerder opgedaagde fatsoenrakkers.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:43 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
In bescherming nemen is erg vernederend, dat betekent dat iemand geen zelfbeschikkingsrecht heeft. Daartoe wordt doorgaans alleen toe overgegaan in absolute noodsituaties, als iemand bijvoorbeeld een psychose heeft, of zwaar geestelijk gehandicapt. Daar is bij deze mensen zeker geen sprake van, hoe veel je ook vind "maar het zijn allemaal tokkies". Snap dat je erg geschrokken bent van deze beelden vanuit je vinexhuis, maar voor deze mensen zijn dit soort taferelen de orde van de dag, er staat alleen een camera op nu
Ze was toch niet beduidend dommer of problematischer dan de rest van die OH Oh Cherso crew? Die Tijgertje was pas een gestoorde draaideurcrimineel die constant liep te vechten en wat al nietquote:Op zondag 14 juni 2026 14:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
De Scheveningse Barbie (Samantha de Jong) is wat dat betreft een prima voorbeeld, en dat was in de eerste aflevering van Oh, Oh, Cherso al duidelijk.
De rest van de cast viel mee en is ook relatief goed terechtgekomen, maar Samantha was echt beduidend dommer en asocialer dan de rest.
Zij had toen al tegen zichzelf beschermd moeten worden door haar niet te laten deelnemen.
Dat was beeldpraak uiteraard, dacht dat je dat wel had opgepikt.quote:Op maandag 15 juni 2026 13:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ben helemaal niet geschrokken, moest er zelfs om lachen en ik woon ook helegaar niet in een vinexhuis. Voortaan ook beter lezen, want ik stel juist in mijn vorige posts dat 'in bescherming nemen' lastig is. Dat was mijn reactie op de eerder opgedaagde fatsoenrakkers.
Vond haar wel de meest asociale en domme van de groep. Tijgertje als goede tweede.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze was toch niet beduidend dommer of problematischer dan de rest van die OH Oh Cherso crew? Die Tijgertje was pas een gestoorde draaideurcrimineel die constant liep te vechten en wat al niet![]()
De problemen van Samantha komen primair voor uit bepaalde levenskeuzes, zich met verkeerde types inlaten op latere leeftijd en drugsgebruik.
Inderdaad, beetje makkelijk om te stellen dat de producenten van Oh Oh Cherso verantwoordelijk zijn voor Barbie's downfall. Die ging gewoon linksom of rechtsom een lastig leven krijgen, Oh Oh Cherso of nietquote:Op maandag 15 juni 2026 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze was toch niet beduidend dommer of problematischer dan de rest van die OH Oh Cherso crew? Die Tijgertje was pas een gestoorde draaideurcrimineel die constant liep te vechten en wat al niet![]()
De problemen van Samantha komen primair voor uit bepaalde levenskeuzes, zich met verkeerde types inlaten op latere leeftijd en drugsgebruik.
Maar niet achterlijk op het punt dat ze niet meer wilsbekwaam zou zijn. Daarom vind ik uitbuiting wel erg zwaar aangezet. Je zou ook kunnen zeggen dat die soap en het bijbehorende geld (zeker toen ze op een gegeven moment zwanger was) haar nog enigszins in het gareel hield. Want eigenlijk kon ze helemaal niksquote:Op maandag 15 juni 2026 14:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vond haar wel de meest asociale en domme van de groep. Tijgertje als goede tweede.
Exact en waar trek je de grens? Wel of niet wilsbekwaam lijkt me een goede en duidelijke grens.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:35 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Inderdaad, beetje makkelijk om te stellen dat de producenten van Oh Oh Cherso verantwoordelijk zijn voor Barbie's downfall. Die ging gewoon linksom of rechtsom een lastig leven krijgen, Oh Oh Cherso of niet
Dat niet inderdaad. Ze geilden allemaal ook zelf op de aandacht, net zoals die lui in TI die graag influencer willen worden.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar niet achterlijk op het punt dat ze niet meer wilsbekwaam zou zijn. Daarom vind ik uitbuiting wel erg zwaar aangezet. Je zou ook kunnen zeggen dat die soap en het bijbehorende geld (zeker toen ze op een gegeven moment zwanger was) haar nog enigszins in het gareel hield. Want eigenlijk kon ze helemaal niks
Heb er persoonlijk meer moeite als ze een soap maken met mensen met downsyndroom.
Waarschijnlijk buit ze die bekendheid die ze toen heeft verworven tegenwoordig nog steeds uit op OF of whatever en harkt ze duizenden euro's binnen elke maand. Dat doen een hoop van die 'labiele' meiden. Essociaal ook zo'n zogenaamd zielig figuur.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat niet inderdaad. Ze geilden allemaal ook zelf op de aandacht, net zoals die lui in TI die graag influencer willen worden.
Ja, zelfs als DVP levert het haar extra aandacht en vast ook wel klanten op. En zo zijn er wel meer die door dit soort programma’s meer volgers hebben gekregen en daar blijkbaar wat aan verdienen.quote:Op maandag 15 juni 2026 14:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarschijnlijk buit ze die bekendheid die ze toen heeft verworven tegenwoordig nog steeds uit op OF of whatever en harkt ze duizenden euro's binnen elke maand. Dat doen een hoop van die 'labiele' meiden. Essociaal ook zo'n zogenaamd zielig figuur.
Dat is wel iets dat vrouwen boven mannen hebben in deze tijd, zelfs als je eigenlijk niks kan en te beroerd bent om te werken kun je door adultcontent en/of online je kut verkopen altijd nog aan een goed inkomen komen.
Roos stond in de Playboy jaquote:Op maandag 15 juni 2026 15:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, zelfs als DVP levert het haar extra aandacht en vast ook wel klanten op. En zo zijn er wel meer die door dit soort programma’s meer volgers hebben gekregen en daar blijkbaar wat aan verdienen.
Die Roos stond ook in haar nakie in blaadjes en weet ik wat. Tony werd bekender als DJ, Joey ook. Ze werden ook nog weleens gevraagd voor andere programma’s.
Het is alleen geen onzin.quote:Op woensdag 10 juni 2026 13:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waar die onzin toch vandaan komt, is me een raadsel.
Ik ben een vrouw en ken veel vrouwen en wij haten elkaar niet.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 17:22 schreef Horzula het volgende:
[..]
Het is alleen geen onzin.
Wel is het zo dat bij Married With Children twee kanten op werkte.
Ik zie je gezicht niet, @miss_sly, maar normaliter als een vrouw dit zegt en je kijkt naar haar ogen zie je dat ze iets denkt... "Behalve Jennifer en Amy en...".quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en ken veel vrouwen en wij haten elkaar niet.
Er is geen vrouw die ik haat.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 18:53 schreef Horzula het volgende:
[..]
Ik zie je gezicht niet, @:miss_sly, maar normaliter als een vrouw dit zegt en je kijkt naar haar ogen zie je dat ze iets denkt... "Behalve Jennifer en Amy en...".
Ik weet echt niet alles van vrouwen, maar dat dit citaat gevleugeld is heeft een reden.
Ook hebben de meeste mannen op gemengde middelbare scholen gezeten en dan zie je
hoe die meiden met elkaar omgaan.
Maar ik ben hier niet voor de gelijkhebberij. Mannen hebben weer andere héél achterlijke dingen, maar niet zien hoe vrouwen met elkaar omgaan is er meestal niet één van.
Waar staat er 'alle' in het citaat? 'Women,/'Vrouwen' is niet helemaal hetzelfde als 'All women'/'alle vrouwen'.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is geen vrouw die ik haat.
Dat tienermeiden soms niet fijn met elkaar omgaan zegt alles over de puberteit en niets over vrouwen die elkaar allemaal haten.
Ik vind het gewoon heel dom om een groep zo groot als ‘alle vrouwen’ of ‘alle mannen’ op een homogene groep te gooien en daar een enkele eigenschap op te plakken. Als je al maar één exemplaar vindt waarvoor het niet geldt, is je hele argument al nonsens.
Als men het heeft over ‘vrouwen’ bedoelt men er maar een paar mee?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:13 schreef Horzula het volgende:
[..]
Waar staat er 'alle' in het citaat? 'Women,/'Vrouwen' is niet helemaal hetzelfde als 'All women'/'alle vrouwen'.
Het is meer onbepaald dan alle.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als men het heeft over ‘vrouwen’ bedoelt men er maar een paar mee?
Duidelijk.
Natuurlijk ken ik die serie. Dat is uit mijn jeugd. Natuurlijk werd alles en iedereen op de hak genomen. Hartstikke grappig. Maar welquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:26 schreef Horzula het volgende:
[..]
Het is meer onbepaald dan alle.
Ken je die serie en begrijp je hem ook?
De hypocrisie zat aan alle kanten en bij alle seksen en generaties. Dit was een uitspraak van Al Bundy, maar zo waren er nog veel meer.
De andere personages, zoals Peggy Bundy, hadden weer anderen.
Het is beslist niet zo dat er alleen maar met vrouwen gespot werd.
Vrouwen van een bepaalde leeftijd lijkt dit riedeltje vooral voor op te gaanquote:Op dinsdag 16 juni 2026 21:00 schreef Watuntrik het volgende:
Kamerplant met een rijbewijs...Geweldig! Echte mannen?
Laat me raden dat is beslist een stelling van (ZZP) vrouwen met siliconen en botox overcompensatie die daarna alleen nog maar echte mannen willen?
De druiven zijn weer zuur. Welke lesbiënne laat zich lenen voor een dergelijk artikel? Het lijken mij vooral de oudere 'prinsessen' die een relatie niet lijkt te lukken die volgens dit artikel de schuld daarvan dragen, want het zal toch niet aan haarzelf liggen?quote:Op woensdag 10 juni 2026 12:44 schreef Ole het volgende:
https://www.ad.nl/gezond/(...)-rijbewijs~ab769b10/
[..]
En, doorrrrr….
#notallwomenquote:Op dinsdag 16 juni 2026 19:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als men het heeft over ‘vrouwen’ bedoelt men er maar een paar mee?
Duidelijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |