Dan is het toch logisch dat ze Trump bevragen over waarom hij het nog steeds over 'rigged elections' heeft?quote:
Nope, te lang geledenquote:Op zondag 7 juni 2026 20:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan is het toch logisch dat ze Trump bevragen over waarom hij het nog steeds over 'rigged elections' heeft?
Waarom blijft trump er dan over doorgaan?quote:
Iemand die de Telegraaf leest neem ik bij voorbaat al niet serieusquote:Op zondag 7 juni 2026 19:25 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]![]()
![]()
Oh, wat doet hij het toch goed.
Laatste nieuws van vandaag.
https://www.telegraaf.nl/(...)g-van/156045595.html
Denk een goede journalist negeert dat gewoon en stelt vragen over de problemen van nu.quote:Op zondag 7 juni 2026 20:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom blijft trump er dan over doorgaan?
Hij is NU bezig met het stelen van miljarden belastinggeld om aan zijn jan 6 bruinhemden te geven. Alleen daarom al is het een actueel onderwerp.quote:
Een goede journalist gaat juist vragen stellen als een zittende president ongefundeerde claims blijft maken die democratisch ondermijnend werken.quote:Op zondag 7 juni 2026 21:22 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Denk een goede journalist negeert dat gewoon en stelt vragen over de problemen van nu.
En dit ook.quote:Op zondag 7 juni 2026 21:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hij is NU bezig met het stelen van miljarden belastinggeld om aan zijn jan 6 bruinhemden te geven. Alleen daarom al is het een actueel onderwerp.
Hij begint zelf over de "corrupte" verkiezingen van California.quote:
quote:Op zondag 7 juni 2026 23:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Hij begint zelf over de "corrupte" verkiezingen van California.
Wel terecht dat Welker daar over doorvraagt dus?
Als het legaal wordt gemaakt om te frauderen, het gaat specifiek om mail-in-ballots en stemmen zonder ID. Hierboven een voorbeeldje in Cali.quote:In maart 2024 stemden de inwoners van Huntington Beach (een relatief conservatieve stad in Orange County) met een duidelijke meerderheid voor een aanpassing van hun stadsstatuut. Daardoor zou de stad vanaf 2026 bij lokale verkiezingen een identiteitsbewijs mogen eisen.
Het ging alleen om verkiezingen voor de gemeenteraad en andere lokale functies, niet om staats- of landelijke verkiezingen.
De Democratische meerderheid in Sacramento vond dat niet goed.
De staat Californië spande een rechtszaak aan en gouverneur Gavin Newsom tekende in september 2024 wet SB 1174. Die wet verbiedt expliciet dat steden en counties een voter ID-verplichting invoeren.
De staat verklaart dit een “zaak van staatsbelang”, waardoor de normale autonomie van steden (vooral charter cities zoals Huntington Beach) wordt overruled.Rechters hebben tot nu toe de staat gelijk gegeven.
Een lagere rechter was deels terughoudend, maar het hof van beroep (California Fourth District Court of Appeal) oordeelde in november 2025 dat de lokale maatregel niet mag doorgaan vanwege de nieuwe staatswet.
Huntington Beach is in hoger beroep gegaan bij het Californische Hooggerechtshof en heeft aangekondigd dat ze eventueel ook naar het Amerikaanse Hooggerechtshof stappen.Kort samengevat: de kiezers van Huntington Beach hebben democratisch voor strengere controle bij lokale verkiezingen gestemd, maar de staat Californië heeft dat via een nieuwe wet en rechtszaken gewoon van tafel geveegd.
Dit past in een breder patroon waarbij Sacramento meer en meer verkiezingsregels centraal wil regelen en lokale initiatieven (vooral als ze uit conservatieve gebieden komen) blokkeert.
"Those people did nothing wrong"quote:Op maandag 8 juni 2026 02:03 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Zo heftig deze januari 6 beelden, krijg er bijna ptss van
Loopt daar de sjamaan?
Stemmen zonder ID is niet mogelijk.quote:Op maandag 8 juni 2026 01:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Als het legaal wordt gemaakt om te frauderen, het gaat specifiek om mail-in-ballots en stemmen zonder ID. Hierboven een voorbeeldje in Cali.
Trump moet California aan Canada geven. Grote strik er omheen.
Ik weet wat een paard is en welke dag het vandaag is.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:33 schreef Gunner het volgende:
Voor iemand die claimt de ultieme dealmaker te zijn is de Straat wel heel erg lang dicht.
(en nee; vier cognitieve tests per jaar is geen compliment, en er overdreven over opscheppen ook niet)
Degenen die hier Trump steunen zien dat ook.quote:Op maandag 8 juni 2026 08:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik weet wat een paard is en welke dag het vandaag is.
Die vragen werden op het laatst ook dagelijks aan mijn dementerende oma van 93 gevraagd. Samen met de vraag of ze mijn moeder herkende.
Dat is geen compliment inderdaad.
quote:
Het zegt genoeg over jouw 'held', dat elk van die 'clowns' meer geschikt is om President te zijn dan hij.quote:Op maandag 8 juni 2026 11:00 schreef epicbeardman het volgende:
Lijkt erop dat die crackjunk daadwerkelijk voor een Presidentiële run zal gaan. Wat nog het grappigste is, dat hij de beste kandidaat is die de DNC heeft.
Ik riep dit natuurlijk al tijd geleden hier, maar toen werd ik uitgelachen, maar wederom trek ik weer aan het langste eind.
Kan niet wachten op de DNC Primary battles, Newsom, Hunter, Kamala, Butiegg, Bernie, Hillary, Mike en wie nog meer? goede clownshow.
AOC ;-)quote:Op maandag 8 juni 2026 11:00 schreef epicbeardman het volgende:
Lijkt erop dat die crackjunk daadwerkelijk voor een Presidentiële run zal gaan. Wat nog het grappigste is, dat hij de beste kandidaat is die de DNC heeft.
Ik riep dit natuurlijk al tijd geleden hier, maar toen werd ik uitgelachen, maar wederom trek ik weer aan het langste eind.
Kan niet wachten op de DNC Primary battles, Newsom, Hunter, Kamala, Butiegg, Bernie, Hillary, Mike en wie nog meer? goede clownshow.
California betaald meer, dan dat ze ontvangen. Oftewel...ze zorgen ervoor dat er wat extra geld naar voornamelijk de ongeschoolde rode staten gaat om t daar nog enigszins leefbaar te houden.quote:Op maandag 8 juni 2026 10:36 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Laat california hen eigen land worden Trump, kijken hoe lang ze het volhouden.
California 1 staat die 14.5% van het gpd van de vs genereerd, Canada zal er blij mee zijn.quote:Op maandag 8 juni 2026 01:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
Trump moet California aan Canada geven. Grote strik er omheen.
Of toegevoegd aan de staf van Trump.quote:Op zondag 7 juni 2026 22:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Heb Trump zijn crash out kunnen zien en het is nog beangstigend hoeveel mafketels fan van deze agressieve kleuter kunnen zijn. Een president die met een tomaat rode kop zijn microfoon kapotstampt omdat een journalist naar bewijs voor zijn claims vraagt dat verder gaat dan "ik heb gekeken". Als dit een interview met een zwarte meneer op straat was, dan had hij in de cel gezeten vanavond.
AI verteld wat anders?quote:Op maandag 8 juni 2026 11:14 schreef wvee het volgende:
[..]
California betaald meer, dan dat ze ontvangen. Oftewel...ze zorgen ervoor dat er wat extra geld naar voornamelijk de ongeschoolde rode staten gaat om t daar nog enigszins leefbaar te houden.
P.s. Er wordt gewoon zorgvuldig stemmen geteld. De clown denkt alleen dat dat fraude is...de simpele ziel
Nu nog even het verschil leren tussen het budget van een staat en wat die staat bijdraag aan de federale inkomsten.quote:Op maandag 8 juni 2026 16:40 schreef hondonspain het volgende:
[..]
AI verteld wat anders?
AI-overzicht
Yes, California is still facing significant budget deficits, with state officials projecting chronic multiyear shortfalls ranging from roughly twenty billion dollars to thirty-five billion dollars annually.
While revenues from tech and the AI boom have helped boost the state's coffers, spending has continued to outpace collections, leading to persistent structural deficits. To close these ongoing gaps, Gov. Gavin Newsom's most recent budget proposals have focused on tapping into state reserves, adjusting corporate tax credits, and implementing spending controls.
Ze hebben een tekort op eigen begroting. Dat staat los van wat ze aan de 'Washington' betalen en terug ontvangen 😉quote:Op maandag 8 juni 2026 16:40 schreef hondonspain het volgende:
[..]
AI verteld wat anders?
AI-overzicht
Yes, California is still facing significant budget deficits, with state officials projecting chronic multiyear shortfalls ranging from roughly twenty billion dollars to thirty-five billion dollars annually.
While revenues from tech and the AI boom have helped boost the state's coffers, spending has continued to outpace collections, leading to persistent structural deficits. To close these ongoing gaps, Gov. Gavin Newsom's most recent budget proposals have focused on tapping into state reserves, adjusting corporate tax credits, and implementing spending controls.
Ja, eerste keer dat @epicbeardman met een uitstekend plan komtquote:Op maandag 8 juni 2026 11:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
California 1 staat die 14.5% van het gpd van de vs genereerd, Canada zal er blij mee zijn.
Als ze een bedrijf waren gingen ze dus failliet?quote:Op maandag 8 juni 2026 18:21 schreef wvee het volgende:
[..]
Ze hebben een tekort op eigen begroting. Dat staat los van wat ze aan de 'Washington' betalen en terug ontvangen 😉
Hoezo?quote:Op maandag 8 juni 2026 18:38 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Als ze een bedrijf waren gingen ze dus failliet?
Heb je ai al eens gevraagd naar hoe het land de VS ervoor staat en hoeveel hun staatsschuld gaat groeien door hun met 300 miljard verhoogd oorlogsbudget.quote:Op maandag 8 juni 2026 18:38 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Als ze een bedrijf waren gingen ze dus failliet?
2 biljoen meer staatsschuld dankzij Trump toch?quote:Op maandag 8 juni 2026 18:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je ai al eens gevraagd naar hoe het land de VS ervoor staat en hoeveel hun staatsschuld gaat groeien door hun met 300 miljard verhoogd oorlogsbudget.
Is absurd maar ging even over California en dat Canada blij mag zijn als ze het erbij krijgen. Ik zou niet graag iets bij mijn bedrijf krijgen wat meer kost dan het oplevert.quote:Op maandag 8 juni 2026 18:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je ai al eens gevraagd naar hoe het land de VS ervoor staat en hoeveel hun staatsschuld gaat groeien door hun met 300 miljard verhoogd oorlogsbudget.
Precies. Ik heb overigens uit betrouwbare bron gehoord dat er ook andere overheden zijn met een tekort.quote:Op maandag 8 juni 2026 18:38 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Als ze een bedrijf waren gingen ze dus failliet?
Echt wel.quote:Op maandag 8 juni 2026 19:25 schreef Wantie het volgende:
Verlies draaien of een tekort hebben wil niet automatisch zeggen dat je failliet gaat.
ja als geld op is of niet binnenkomt dan gaan ze je failliet laten verklaren met zijn tweeënquote:Op maandag 8 juni 2026 19:25 schreef Wantie het volgende:
Verlies draaien of een tekort hebben wil niet automatisch zeggen dat je failliet gaat.
Maar we hebben het over het draaien van verlies.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja als geld op is of niet binnenkomt dan gaan ze je failliet laten verklaren met zijn tweeën
soms speelt men een spelletje en dan ga failliet ondanks je vorderingen op anderen, dan laat men jouw klanten failliet gaan en dan ga jij ook
failliet ga je als twee of meer schuldeisers samen je faillissement aanvragen ,quote:Op maandag 8 juni 2026 20:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar we hebben het over het draaien van verlies.
Veel bedrijven maken wel eens een periode van verlies mee, maar gaan niet failliet.
Failliet ga je als het bedrijf niet meer levensvatbaar is.
Kortom, als je verlies maakt betekent dat niet automatisch dat je failliet gaat.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
failliet ga je als twee of meer schuldeisers samen je faillissement aanvragen ,
dat kan als je niet meer in staat bent om je schulden te betalen , of je verlies maakt dat dondert niet
of het bedrijf levensvatbaar is of niet dat bepaalt de rechter
als jou klanten failliet gaan dan ga jij misschien ook als de rechter denkt dat er geen geld gaat binnenkomen om je schulden te voldoen, dan is het klaar
Ik ga hier een aanname doen, maar gebaseerd op jouw posts: jij ook niet.quote:Op maandag 8 juni 2026 20:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan heb jij nog nooit een bedrijf gerund.
Foute aanname.quote:Op maandag 8 juni 2026 21:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ga hier een aanname doen, maar gebaseerd op jouw posts: jij ook niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |