Nee, je vindt het alleen maar "terecht" he?quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:11 schreef viagraap het volgende:
Ehm, neeAls ik stel dat het terecht was, dan is dat omdat het een logische reactie is op de groteske misdaden die Israel pleegde. De reactie van Israel daarop dan weer was onterecht, want zoals altijd enorm buitenproportioneel. Oftewel: had niet gehoeven, andere keuzen waren mogelijk. Net zoals het wat mij betreft niet had gehoeven dat er verkracht en gemarteld werd door hamas op 7 oktober. Dat maakt 7 oktober ansich nog geen onterechte reactie, want ze hebben niets gedaan wat hen niet al was aangedaan. Ten overvloede: dat maakt mij geen fan van zulke gedragingen.
quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik vind het ook terecht, al zou ik liever een situatie zien waarin ze dat niet doen. Om van maar één der strijdende partijen te verwachten dat ze redelijker zijn lijkt me in deze situatie nogal wereldvreemd.
quote:Terecht
1) Gerechtvaardigd 2) Recht 3) Rechtmatig 4) Met goede reden 5) Bijwoord 6) Billijk 7) In orde 8) Goed 9) Behoorlijk 10) Redelijk 11) Juist 12) Op juiste plaats 13) Op de juiste manier 14) Met recht 15) Met reden 16) Terug 17) Teruggevonden 18) Naar behoren 19) Gevonden 20) Om goede redenen 21) Met reden gemaakt
Jij bent een moslim, ja he?quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah en jouw lijstje is allemaal in een vacuüm ontstaan zonder voorgeschiedenisFlikker toch op man, ik vergeet steeds dat er niet met jou te praten valt. HowardRoark is ook zo incoherent als de pest maar die herinnert zich tenminste nog dingen van dezelfde dag.
Als jij wilt geloven dat het er niet is moet je dat vooral doen, ik beschouw je als een verloren zaak.quote:
Kom met die lijst dan, het is toch zo eenvoudig te vinden?quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij wilt geloven dat het er niet is moet je dat vooral doen, ik beschouw je als een verloren zaak.
Hee heb je een woordenboek gevonden? Wat betekend 'ook'? Ik hoop wel dat je begrijpt dat afhankelijk van de context 'terecht', in tegenstelling tot 'ook', niet altijd precies hetzelfde betekend.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, je vindt het alleen maar "terecht" he?
[..]
[..]
Moslims geven niks om XR.quote:
Er is zelfs een wikipedia pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_war_crimesquote:Op donderdag 14 mei 2026 13:15 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kom met die lijst dan, het is toch zo eenvoudig te vinden?
Dat jouw wereld nou zo absurd zwart-wit is hoeft niet te zeggen dat iedereen zwart-wit is.quote:
Er valt me 1 ding op aan jou, je kiest altijd het tegenovergestelde van de meerderheid. Iedereen zegt blauw jij zegt rood, iedereen zegt links jij zegt rechts etc etc.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Hee heb je een woordenboek gevonden? Wat betekend 'ook'? Ik hoop wel dat je begrijpt dat afhankelijk van de context 'terecht', in tegenstelling tot 'ook', niet altijd precies hetzelfde betekend.
Betekent...quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:17 schreef viagraap het volgende:
Hee heb je een woordenboek gevonden? Wat betekend 'ook'? Ik hoop wel dat je begrijpt dat afhankelijk van de context 'terecht', in tegenstelling tot 'ook', niet altijd precies hetzelfde betekend.
En dit was toen je reactie:quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:56 schreef oblo het volgende:
Er staat niet “ik kan mij voorstellen”. Er staat het dat het uiteraard terecht is dat ze terreur plegen.
Als je het terecht vindt dat Hamas terreur pleegt, dan neem je het op voor Hamas.
Geen idee hoe het jou gelukt is daar wat anders van te maken.
Je bent gewoon een huichelaar die krampachtig probeert zijn eigen straatje schoon te vegen, niks meer niks minder.quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
Ik vind het ook terecht, al zou ik liever een situatie zien waarin ze dat niet doen. Om van maar één der strijdende partijen te verwachten dat ze redelijker zijn lijkt me in deze situatie nogal wereldvreemd.
Er zitten zeker mensen in het Israëlische leger die misdaden hebben begaan, dat staat verder ook helemaal niet ter discussie. Niemand heeft nog beweerd dat het Israëlische leger perfect was.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:09 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ja klopt.
Het is niet voor niets dat de grenzen op slot zitten. Hetzelfde geld voor Egypte maar daar hoor je niemand over. Zelfs Arabische landen willen de Palestijnen niet opvangen.
Het is pure haat naar Israel.
En daarmee zeg ik niet eens dat alle Israeliers heilig zijn daar zitten ook monsters bij in het leger, maar dat zal ik vast wel weer op mijn dak gaan krijgen.
Als we de geschiedenis willen bespreken, zoals het ontstaan van dit conflict, dan stel je dat dit er niets toe doet en wijs je naar de huidige stand van zaken. Wat wil je nu precies?quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:13 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah en jouw lijstje is allemaal in een vacuüm ontstaan zonder voorgeschiedenisFlikker toch op man, ik vergeet steeds dat er niet met jou te praten valt. HowardRoark is ook zo incoherent als de pest maar die herinnert zich tenminste nog dingen van dezelfde dag.
Je lijkt in een totale spagaat te zitten. Aan de ene kant wil je het beeld wekken dat wat de Palestijnen doen allemaal een soort van verzet is, maar als er dan wordt aangetoond dat de Palestijnen dit conflict zijn gestart, nooit water bij de wijn hebben willen en nooit een vredesbeweging hebben gehad en alleen maar Israël terroriseren en openlijk oproepen voor de vernietiging, dan schuif je aan de kant door naar de 'huidige situatie' te wijzen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik negeer dat niet, ik vind het irrelevant voor een discussie over de huidige genocide. Je kunt met nog 999 voorbeelden komen van geweld door Arabieren, Palestijnen, hamas, etc, ik heb je 999 keer duidelijk gemaakt dat dat helemaal niets verandert aan de feiten die er zijn over de huidige stand van zaken.
Je kunt eindeloos proberen aan te tonen dat Israel geen andere keus heeft dan mensen te martelen, vermoorden, verkrachten, gedwongen verplaatsen, uithongeren, bombarderen, zonder proces vast te zetten, etc, maar dan zijn we het blijkbaar fundamenteel oneens over keuzes die je zou moeten maken. En uit dat fundament blijkt dan wat mij betreft dat je geen reet geeft om mensen tenzij je ze toevallig aardig vindt.
Ik ontken niet dat ik het terecht hebt genoemd, ik probeer je duidelijk te maken wat dat inhoudt. 'Terecht' kan afhankelijk van de context namelijk meerdere dingen betekenen. Als dat je de pet te boven gaat is dat niet mijn probleem.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Betekent...
Maar goed, toen werd je er ook al op aangesproken:
[..]
En dit was toen je reactie:
[..]
Je bent gewoon een huichelaar, niks meer niks minder.
Lees het bericht van de minister van Israel en kom dan nog eens even terug met deze onzin.quote:Op donderdag 14 mei 2026 11:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het kernbegrip is INTENTIE.
Als je niet begrijpend kunt lezen kan je beter je account opheffen.
Zoveelste onzin wat je weer verzint.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij tapt aan de lopende band uit hetzelfde vaatje als je mattie @:bianconeri met je "ja maar voor 7 oktober"
De meerderheid van Nederland vindt dat Israel normaal moet doen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Er valt me 1 ding op aan jou, je kiest altijd het tegenovergestelde van de meerderheid. Iedereen zegt blauw jij zegt rood, iedereen zegt links jij zegt rechts etc etc.
Oeh, zwart-wit. I see what you did there. Wink wink, nudge nudge.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat jouw wereld nou zo absurd zwart-wit is hoeft niet te zeggen dat iedereen zwart-wit is.
Waarom verzin jij altijd dit soort onzin?quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:10 schreef AchJa het volgende:
Onderaan de streep betekent dat gewoon "ze hebben het er zelf naar gemaakt". Punt.
"Sommige mensen vinden het terecht dat Theo van Gogh is vermoord"quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:22 schreef viagraap het volgende:
Ik ontken niet dat ik het terecht hebt genoemd, ik probeer je duidelijk te maken wat dat inhoudt. 'Terecht' kan afhankelijk van de context namelijk meerdere dingen betekenen. Als dat je de pet te boven gaat is dat niet mijn probleem.
Mijn reactie over dat lijstje kwam voort uit wat Gizmogirl zei, die net zoals jij denkt dat er maar één partij in dit conflict recht heeft op het gebruiken van geweld. Ik weet dat je vaker moeite hebt met begrijpend lezen, maar het zou je sieren als je je daar eens bewust van werd. Je hebt verder bovendien nog nooit aangetoond dat de Palestijnen dit conflict zijn begonnen, en al waren ze dat: op dit moment zijn zij niet degenen die etnisch gezuiverd worden door een tegenstander die daarin in woord en daad gesteund worden door het zogenaamd moreel superieure Westen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zitten zeker mensen in het Israëlische leger die misdaden hebben begaan, dat staat verder ook helemaal niet ter discussie. Niemand heeft nog beweerd dat het Israëlische leger perfect was.
Het is met name de onophoudelijke drang voor geschiedvervalsing en projectie van sommigen, waarbij men de meest simpele vragen niet kan beantwoorden. Het is een op niets gebaseerde pathologische haat jegens Israël.
[..]
Als we de geschiedenis willen bespreken, zoals het ontstaan van dit conflict, dan stel je dat dit er niets toe doet en wijs je naar de huidige stand van zaken. Wat wil je nu precies?
[..]
Je lijkt in een totale spagaat te zitten. Aan de ene kant wil je het beeld wekken dat wat de Palestijnen doen allemaal een soort van verzet is, maar als er dan wordt aangetoond dat de Palestijnen dit conflict zijn gestart, nooit water bij de wijn hebben willen en nooit een vredesbeweging hebben gehad en alleen maar Israël terroriseren en openlijk oproepen voor de vernietiging, dan schuif je aan de kant door naar de 'huidige situatie' te wijzen.
Een heel groot deel van Nederland heeft zich laten meeslepen in de eindeloze stroom aan anti-Israël propaganda, waarin wilde claims zonder enig bewijs een feit zijn, en misdaden die op camera staan worden afgedaan als onbewezen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
De meerderheid van Nederland vindt dat Israel normaal moet doen.
Niemand haat Israel.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er zitten zeker mensen in het Israëlische leger die misdaden hebben begaan, dat staat verder ook helemaal niet ter discussie. Niemand heeft nog beweerd dat het Israëlische leger perfect was.
Het is met name de onophoudelijke drang voor geschiedvervalsing en projectie van sommigen, waarbij men de meest simpele vragen niet kan beantwoorden. Het is een op niets gebaseerde pathologische haat jegens Israël.
[..]
Als we de geschiedenis willen bespreken, zoals het ontstaan van dit conflict, dan stel je dat dit er niets toe doet en wijs je naar de huidige stand van zaken. Wat wil je nu precies?
[..]
Je lijkt in een totale spagaat te zitten. Aan de ene kant wil je het beeld wekken dat wat de Palestijnen doen allemaal een soort van verzet is, maar als er dan wordt aangetoond dat de Palestijnen dit conflict zijn gestart, nooit water bij de wijn hebben willen en nooit een vredesbeweging hebben gehad en alleen maar Israël terroriseren en openlijk oproepen voor de vernietiging, dan schuif je aan de kant door naar de 'huidige situatie' te wijzen.
Volgens mij is de meerderheid, op wat pro-Israel trollen na, het gewoon eens met @viagraap hoorquote:Op donderdag 14 mei 2026 13:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Er valt me 1 ding op aan jou, je kiest altijd het tegenovergestelde van de meerderheid. Iedereen zegt blauw jij zegt rood, iedereen zegt links jij zegt rechts etc etc.
quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
"Sommige mensen vinden het terecht dat Theo van Gogh is vermoord"
Antwoord: "Ja, ik vind het ook terecht"
Huh???
Uitleg: "Jamaar dat kan meerdere dingen betekenen, ook dat ik het niet terecht vind"...
Je bent echt compleet aan het doordraaien he?
Aangepast, nu klopt het.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een heel groot deel van Nederland heeft zich laten meeslepen in de eindeloze stroom aan {feiten van de gruwelijkheden door Israel}
Dat is jouw mening, maar verandert niets aan het punt wat ik maak in de post die je hier quote.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een heel groot deel van Nederland heeft zich laten meeslepen in de eindeloze stroom aan anti-Israël propaganda, waarin wilde claims zonder enig bewijs een feit zijn, en misdaden die op camera staan worden afgedaan als onbewezen.
Als je een gemiddelde persoon uit deze makkelijk te beïnvloeden groep een simpel historisch feit over dit conflict vraagt of waar de Gazastrook ligt, dan blijft het stil en eindigt men met de wijsvinger ergens in Saoedi-Arabië.
Deze mensen zijn bespeeld met dagelijkse narratieven, waarin de ene partij iedere keer in een kwaadaardig daglicht wordt gezet en van de andere partij alleen maar huilende vrouwen en kinderen worden getoond.
Als het maar de historie is die in de kraam te pas komt toch? De rest wordt niet naar gekeken.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:22 schreef bianconeri het volgende:
Lees het bericht van de minister van Israel en kom dan nog eens even terug met deze onzin.
Intentie is precies wat duidelijk naar voren komt, in zowel woorden als daden.
[..]
Zoveelste onzin wat je weer verzint.
7 oktober was WALGELIJK. Hoeveel miljoen keer moet iemand dat je nog vertellen? :´)
Alleen om een oorlog, conflict of eigenlijk alles te begrijpen moet je naar de historie kijken.
Whutquote:Op donderdag 14 mei 2026 13:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als het maar de historie is die in de kraam te pas komt toch? De rest wordt niet naar gekeken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |