https://www.frontpagemag.(...)-applicants-to-vote/quote:NY to Automatically Register Medicaid Applicants to Vote
Opens up the door to massive numbers of illegal aliens and non-citizens voting
Automatic voter registration at the DMV is old hat. The problem with automatically registering drivers to vote is that a bunch of them might vote the wrong way. But automatically registering Medicaid applicants is a much better deal.
So New York Democrats are doing that.
Senate Bill S88A, which has now passed, “provides for automatic voter registration and preregistration for persons applying for certain department of motor vehicles documentation, and for Medicaid enrollees.”
Because these two things are the same.
Next up, enrolling anyone who requests any kind of welfare.
But beyond the obvious cynicism of automatically enrolling welfare applicants to vote is that the New York Medicaid database is packed with non-citizens and fraud. Automatically registering those on it to vote opens up the door to massive numbers of illegal aliens and non-citizens voting.
quote:Being a socialist means never having to understand how things in the real world work. That includes math, apparently, as New York City Mayor Zohran Mamdani demonstrated yesterday. He announced he'd managed to miraculously close the city's gaping budget deficit simply by "taxing the rich" and not cutting services.
That's a lie, of course. The deficit was closed by delaying city contributions to the pension fun (good luck in retirement, city workers!) and a massive taxpayer bailout from Albany. That means Mamdani got the money from working class New Yorkers, and not "the rich."
But his socialist supporters fell for it, hook, line, and sinker.
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 15:33 schreef Ludachrist het volgende:
Mamdani heeft belastingen met 600% verminderd.
Fake Newa, de belastingen zijn 600% lager dan hiervoor en New York is de 'hottest town' in de wereld.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.
Weet niet welke reddit pagina 600% verlagingen heeft gestaan maar dat is niet juist.
Doen ze niet. Ze gaan hoogstens slachtofferen zoals ze in hun zwakke bloed zit.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.
Haha, kijk alleen naar Newsom die te bang is om de rijken te taxeren want California loopt hard leeg.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 08:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Doen ze niet. Ze gaan hoogstens slachtofferen zoals ze in hun zwakke bloed zit.
https://www.nytimes.com/2(...)-tax-california.htmlquote:Newsom Vows to Stop Proposed Billionaire Tax in California
Gov. Gavin Newsom said he was working behind the scenes to block a proposed tax on billionaires’ wealth and was committed to defeating the measure if it reached the ballot.
Wat een loser idd. Des te beter dat in NY de boel anders gaat.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haha, kijk alleen naar Newsom die te bang is om de rijken te taxeren want California loopt hard leeg.
https://www.latimes.com/b(...)-renting-u-hauls-too
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-tax-california.html
Muh miljardairs,Newsom nepobaby
Newsom is de toekomstige establishment marionet die Pelosi gaat inzetten. Dusja, die galbak is inderdaad aardig relevant. Als je dat nog niet kan inzien is je politieke kennis summier.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 19:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat een loser idd. Des te beter dat in NY de boel anders gaat.
Rent free newsom lig je wel echt wakker van he?
Ik detecteer vooral homo-erotische interesse van jouw kant. Niet iedereen volgt slaafs de amerikaanse social media echokamers. Newsom is internationaal irrelevant.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Newsom is de toekomstige establishment marionet die Pelosi gaat inzetten. Dusja, die galbak is inderdaad aardig relevant. Als je dat nog niet kan inzien is je politieke kennis summier.
Haha. Precies. Ga je weer.quote:
Dit is dan het usa topic, misschien even je leesbril opzetten Wantie.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik detecteer vooral homo-erotische interesse van jouw kant. Niet iedereen volgt slaafs de amerikaanse social media echokamers. Newsom is internationaal irrelevant.
[..]
Haha. Precies. Ga je weer.
Klopt. Zelfs in USA is hij niet zo spannend. Dat is het probleem, je bent helemaal gehyped door je socials voor iets wat niet relevant is.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is dan het usa topic, misschien even je leesbril opzetten Wantie.
Ga je weerquote:
Wie moet volgens jou dan de DNC kandidaat zijn? Dat wil je vast zoals je alterego Wantie niet zeggen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in USA is hij niet zo spannend. Dat is het probleem, je bent helemaal gehyped door je socials voor iets wat niet relevant is.
[..]
Ga je weerNiemand cared. Mensen zijn vooral benieuwd waarom jij en je vrienden pedo's beschermen.
Wantie en Newsom allebei de focus van jouw interesses. Zo zie je maar weer hoe de kleine man beinlvoed kan worden door de socials. Daarom heeft Trump destijds, naast het valsspelen en het beschermen van rijke pedo's, gewonnen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie moet volgens jou dan de DNC kandidaat zijn? Dat wil je vast zoals je alterego Wantie niet zeggen.
Je zit wel erg hoog in je emotie.quote:Op zondag 17 mei 2026 08:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wantie en Newsom allebei de focus van jouw interesses. Zo zie je maar weer hoe de kleine man beinlvoed kan worden door de socials. Daarom heeft Trump destijds, naast het valsspelen en het beschermen van rijke pedo's, gewonnen.
Wie moet volgens jou DNC kandidaat zijn?
quote:In Minnesota sprak Aimee Bock, de vrouw achter het kwart miljard dollar kostende “Feeding Our Future”-fraudeschandaal die onlangs is opgesloten, vanuit haar nieuwe gevangenisverblijf met Fox News. Ze zei wat eigenlijk voor de hand zou moeten liggen:
Top-Democraten in Minnesota wisten al die tijd van de fraude.
Bock verklaarde dat degenen die van de fraude afwisten — en deze mogelijk hebben gesteund en geholpen — onder meer gouverneur Tim Walz, procureur-generaal Keith Ellison en volksvertegenwoordiger Ilhan Omar zijn.
Ook anderen, waaronder de Democratische gouverneurskandidaat Amy Klobuchar, zouden mogelijk op de hoogte zijn geweest van de oplichtingspraktijken.Meerdere werknemers van het Minnesota Department of Education hebben gesteld dat de corruptie bij Feeding Our Future (FOF) zo omvangrijk was dat het een “openbaar geheim” was.
Mensen waren echter bang om het aan te kaarten of daders aan te geven, uit vrees voor het label “racist” te krijgen, omdat de meeste betrokkenen Somalische immigranten waren. Werknemers van het MDE werd blijkbaar verteld, en vreesden, dat ze juridische stappen van FOF zouden kunnen verwachten.
Denk daar eens over na. Ambtenaren van het ministerie van Onderwijs waren doodsbang om aangeklaagd te worden door een nep-non-profitorganisatie die illegaal geld van de belastingbetaler stal.Is er een grens aan hoeveel corruptie we nog tolereren?
Te oordelen naar de situatie lijkt het van niet.Wat als exact dezelfde feiten, bewijzen en beschuldigingen een Republikein betroffen? Wat als een vrouw uit, zeg, Israël naar de VS emigreerde, naar verluidt met haar broer trouwde, congreslid werd en midden in enorme schandalen en misbruik van belastinggeld op dezelfde schaal zat? Terwijl ze voortdurend haar thuisland aanprees en openlijk haar joodse geloof etaleerde? Zou de mainstreammedia dan niet nét iets meer interesse tonen in dat verhaal? Is het mogelijk dat figuren als Nancy Pelosi, Hakeem Jeffries, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Al Green, Jasmine Crockett — en hun collega’s in de Senaat — die persoon allang uit haar functie hadden gezet, haar hadden teruggestuurd naar Israël… of zelfs in de gevangenis hadden gestopt?
Is het mogelijk dat ze dat níét gedaan zouden hebben?
Toch kan dit Republikeinse Congres met recht de “Do Nothing” Congress 2.0 worden genoemd, omdat het weigert de executive orders van president Trump wettelijk vast te leggen, zijn recess-benoemingen goed te keuren, ook maar één politieke tegenstander ter verantwoording te roepen — of zelfs de enorm populaire SAVE America Act aan te nemen om ervoor te zorgen dat toekomstige verkiezingen niet weer worden geteisterd door massale fraude en opnieuw vertrouwd kunnen worden door Amerikaanse burgers.(Wat is het verschil tussen een nachtcrawler en een Republikeins congreslid? De één is een glibberig, ruggengraatloos wormachtig wezen dat zonlicht vermijdt… en de ander is een nachtcrawler.)
Gavin Newsom is hier minder debet aan dan de volksverrader Donald Trump.quote:
Right, right.quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Terwijl iedereen hier zevert over Mamdani en Newsom, is er een veel belangrijker probleem; zo goed als alle Amerikaanse parlementariers zijn gekocht door het grote geld en een bepaald land aan de Middellandse Zee. Een ieder die weigert om hun geld aan te nemen en niet in de pas loopt, krijgt een lokale marionet als tegenkandidaat met een miljoenenbudget. Dit is voorheen al gebeurd met oa Democratische parlementsleden als Jamal Bowman en nu is een van de weinige onafhankelijke Republikeise parlementsleden Thomas Massie ontzeteld.
Massie was samen met oa Marjorie Taylor-Green(R) en Ro Khanna(D) een van de aanjagers voor de vrijgave van de Epstein-files en tegenstander van het smijten met miljarden aan belastingdollars naar buitenlandse naties (terwijl de gemiddelde Amerikaan geen nagel heeft om aan diens kont te krabben) en met hem is nu ook afgerekend. Massie verloor van een vrijwel onbekend iemand, die vrijwel geen interviews heeft gegeven en weigerde deel te nemen aan openbare discussies met Massie. Doordat Massie bleef volhouden om de Epstein-files vrij te geven, werd hij door Trump op dezelfde manier als Marjorie Taylor-Green als verrader weggezet en steunde Trump publiekelijk diens tegenstander.
Deze overwinning van Gallrein op Massie is bijzonder. In onderstaande (bovenste) tweet wordt in die video het een en ander uiteengezet. En check vooral de beelden van Gallreins overwinningsfeest op 05:28. Nog geen dertig man hahaquote:Op woensdag 20 mei 2026 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Terwijl iedereen hier zevert over Mamdani en Newsom, is er een veel belangrijker probleem; zo goed als alle Amerikaanse parlementariers zijn gekocht door het grote geld en een bepaald land aan de Middellandse Zee. Een ieder die weigert om hun geld aan te nemen en niet in de pas loopt, krijgt een lokale marionet als tegenkandidaat met een miljoenenbudget. Dit is voorheen al gebeurd met oa Democratische parlementsleden als Jamal Bowman en nu is een van de weinige onafhankelijke Republikeise parlementsleden Thomas Massie ontzeteld.
Massie was samen met oa Marjorie Taylor-Green(R) en Ro Khanna(D) een van de aanjagers voor de vrijgave van de Epstein-files en tegenstander van het smijten met miljarden aan belastingdollars naar buitenlandse naties (terwijl de gemiddelde Amerikaan geen nagel heeft om aan diens kont te krabben) en met hem is nu ook afgerekend. Massie verloor van een vrijwel onbekend iemand, die vrijwel geen interviews heeft gegeven en weigerde deel te nemen aan openbare discussies met Massie. Doordat Massie bleef volhouden om de Epstein-files vrij te geven, werd hij door Trump op dezelfde manier als Marjorie Taylor-Green als verrader weggezet en steunde Trump publiekelijk diens tegenstander.
Is het misschien tijd voor de Democraten om de verkiezingen veiliger te maken met de SAVE act?quote:Op donderdag 21 mei 2026 23:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Deze overwinning van Gallrein op Massie is bijzonder. In onderstaande (bovenste) tweet wordt in die video het een en ander uiteengezet. En check vooral de beelden van Gallreins overwinningsfeest op 05:28. Nog geen dertig man haha
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |