https://www.frontpagemag.(...)-applicants-to-vote/quote:NY to Automatically Register Medicaid Applicants to Vote
Opens up the door to massive numbers of illegal aliens and non-citizens voting
Automatic voter registration at the DMV is old hat. The problem with automatically registering drivers to vote is that a bunch of them might vote the wrong way. But automatically registering Medicaid applicants is a much better deal.
So New York Democrats are doing that.
Senate Bill S88A, which has now passed, “provides for automatic voter registration and preregistration for persons applying for certain department of motor vehicles documentation, and for Medicaid enrollees.”
Because these two things are the same.
Next up, enrolling anyone who requests any kind of welfare.
But beyond the obvious cynicism of automatically enrolling welfare applicants to vote is that the New York Medicaid database is packed with non-citizens and fraud. Automatically registering those on it to vote opens up the door to massive numbers of illegal aliens and non-citizens voting.
quote:Being a socialist means never having to understand how things in the real world work. That includes math, apparently, as New York City Mayor Zohran Mamdani demonstrated yesterday. He announced he'd managed to miraculously close the city's gaping budget deficit simply by "taxing the rich" and not cutting services.
That's a lie, of course. The deficit was closed by delaying city contributions to the pension fun (good luck in retirement, city workers!) and a massive taxpayer bailout from Albany. That means Mamdani got the money from working class New Yorkers, and not "the rich."
But his socialist supporters fell for it, hook, line, and sinker.
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 15:33 schreef Ludachrist het volgende:
Mamdani heeft belastingen met 600% verminderd.
Fake Newa, de belastingen zijn 600% lager dan hiervoor en New York is de 'hottest town' in de wereld.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.
Weet niet welke reddit pagina 600% verlagingen heeft gestaan maar dat is niet juist.
Doen ze niet. Ze gaan hoogstens slachtofferen zoals ze in hun zwakke bloed zit.quote:Op vrijdag 15 mei 2026 17:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat, hij verhoogt belastingen voor de rijken waardoor ze in grote getale vertrekken uit NY.
Haha, kijk alleen naar Newsom die te bang is om de rijken te taxeren want California loopt hard leeg.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 08:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Doen ze niet. Ze gaan hoogstens slachtofferen zoals ze in hun zwakke bloed zit.
https://www.nytimes.com/2(...)-tax-california.htmlquote:Newsom Vows to Stop Proposed Billionaire Tax in California
Gov. Gavin Newsom said he was working behind the scenes to block a proposed tax on billionaires’ wealth and was committed to defeating the measure if it reached the ballot.
Wat een loser idd. Des te beter dat in NY de boel anders gaat.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Haha, kijk alleen naar Newsom die te bang is om de rijken te taxeren want California loopt hard leeg.
https://www.latimes.com/b(...)-renting-u-hauls-too
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-tax-california.html
Muh miljardairs,Newsom nepobaby
Newsom is de toekomstige establishment marionet die Pelosi gaat inzetten. Dusja, die galbak is inderdaad aardig relevant. Als je dat nog niet kan inzien is je politieke kennis summier.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 19:37 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat een loser idd. Des te beter dat in NY de boel anders gaat.
Rent free newsom lig je wel echt wakker van he?
Ik detecteer vooral homo-erotische interesse van jouw kant. Niet iedereen volgt slaafs de amerikaanse social media echokamers. Newsom is internationaal irrelevant.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Newsom is de toekomstige establishment marionet die Pelosi gaat inzetten. Dusja, die galbak is inderdaad aardig relevant. Als je dat nog niet kan inzien is je politieke kennis summier.
Haha. Precies. Ga je weer.quote:
Dit is dan het usa topic, misschien even je leesbril opzetten Wantie.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:28 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik detecteer vooral homo-erotische interesse van jouw kant. Niet iedereen volgt slaafs de amerikaanse social media echokamers. Newsom is internationaal irrelevant.
[..]
Haha. Precies. Ga je weer.
Klopt. Zelfs in USA is hij niet zo spannend. Dat is het probleem, je bent helemaal gehyped door je socials voor iets wat niet relevant is.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is dan het usa topic, misschien even je leesbril opzetten Wantie.
Ga je weerquote:
Wie moet volgens jou dan de DNC kandidaat zijn? Dat wil je vast zoals je alterego Wantie niet zeggen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Klopt. Zelfs in USA is hij niet zo spannend. Dat is het probleem, je bent helemaal gehyped door je socials voor iets wat niet relevant is.
[..]
Ga je weerNiemand cared. Mensen zijn vooral benieuwd waarom jij en je vrienden pedo's beschermen.
Wantie en Newsom allebei de focus van jouw interesses. Zo zie je maar weer hoe de kleine man beinlvoed kan worden door de socials. Daarom heeft Trump destijds, naast het valsspelen en het beschermen van rijke pedo's, gewonnen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 20:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie moet volgens jou dan de DNC kandidaat zijn? Dat wil je vast zoals je alterego Wantie niet zeggen.
Je zit wel erg hoog in je emotie.quote:Op zondag 17 mei 2026 08:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Wantie en Newsom allebei de focus van jouw interesses. Zo zie je maar weer hoe de kleine man beinlvoed kan worden door de socials. Daarom heeft Trump destijds, naast het valsspelen en het beschermen van rijke pedo's, gewonnen.
Wie moet volgens jou DNC kandidaat zijn?
quote:In Minnesota sprak Aimee Bock, de vrouw achter het kwart miljard dollar kostende “Feeding Our Future”-fraudeschandaal die onlangs is opgesloten, vanuit haar nieuwe gevangenisverblijf met Fox News. Ze zei wat eigenlijk voor de hand zou moeten liggen:
Top-Democraten in Minnesota wisten al die tijd van de fraude.
Bock verklaarde dat degenen die van de fraude afwisten — en deze mogelijk hebben gesteund en geholpen — onder meer gouverneur Tim Walz, procureur-generaal Keith Ellison en volksvertegenwoordiger Ilhan Omar zijn.
Ook anderen, waaronder de Democratische gouverneurskandidaat Amy Klobuchar, zouden mogelijk op de hoogte zijn geweest van de oplichtingspraktijken.Meerdere werknemers van het Minnesota Department of Education hebben gesteld dat de corruptie bij Feeding Our Future (FOF) zo omvangrijk was dat het een “openbaar geheim” was.
Mensen waren echter bang om het aan te kaarten of daders aan te geven, uit vrees voor het label “racist” te krijgen, omdat de meeste betrokkenen Somalische immigranten waren. Werknemers van het MDE werd blijkbaar verteld, en vreesden, dat ze juridische stappen van FOF zouden kunnen verwachten.
Denk daar eens over na. Ambtenaren van het ministerie van Onderwijs waren doodsbang om aangeklaagd te worden door een nep-non-profitorganisatie die illegaal geld van de belastingbetaler stal.Is er een grens aan hoeveel corruptie we nog tolereren?
Te oordelen naar de situatie lijkt het van niet.Wat als exact dezelfde feiten, bewijzen en beschuldigingen een Republikein betroffen? Wat als een vrouw uit, zeg, Israël naar de VS emigreerde, naar verluidt met haar broer trouwde, congreslid werd en midden in enorme schandalen en misbruik van belastinggeld op dezelfde schaal zat? Terwijl ze voortdurend haar thuisland aanprees en openlijk haar joodse geloof etaleerde? Zou de mainstreammedia dan niet nét iets meer interesse tonen in dat verhaal? Is het mogelijk dat figuren als Nancy Pelosi, Hakeem Jeffries, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Al Green, Jasmine Crockett — en hun collega’s in de Senaat — die persoon allang uit haar functie hadden gezet, haar hadden teruggestuurd naar Israël… of zelfs in de gevangenis hadden gestopt?
Is het mogelijk dat ze dat níét gedaan zouden hebben?
Toch kan dit Republikeinse Congres met recht de “Do Nothing” Congress 2.0 worden genoemd, omdat het weigert de executive orders van president Trump wettelijk vast te leggen, zijn recess-benoemingen goed te keuren, ook maar één politieke tegenstander ter verantwoording te roepen — of zelfs de enorm populaire SAVE America Act aan te nemen om ervoor te zorgen dat toekomstige verkiezingen niet weer worden geteisterd door massale fraude en opnieuw vertrouwd kunnen worden door Amerikaanse burgers.(Wat is het verschil tussen een nachtcrawler en een Republikeins congreslid? De één is een glibberig, ruggengraatloos wormachtig wezen dat zonlicht vermijdt… en de ander is een nachtcrawler.)
Gavin Newsom is hier minder debet aan dan de volksverrader Donald Trump.quote:
Right, right.quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Terwijl iedereen hier zevert over Mamdani en Newsom, is er een veel belangrijker probleem; zo goed als alle Amerikaanse parlementariers zijn gekocht door het grote geld en een bepaald land aan de Middellandse Zee. Een ieder die weigert om hun geld aan te nemen en niet in de pas loopt, krijgt een lokale marionet als tegenkandidaat met een miljoenenbudget. Dit is voorheen al gebeurd met oa Democratische parlementsleden als Jamal Bowman en nu is een van de weinige onafhankelijke Republikeise parlementsleden Thomas Massie ontzeteld.
Massie was samen met oa Marjorie Taylor-Green(R) en Ro Khanna(D) een van de aanjagers voor de vrijgave van de Epstein-files en tegenstander van het smijten met miljarden aan belastingdollars naar buitenlandse naties (terwijl de gemiddelde Amerikaan geen nagel heeft om aan diens kont te krabben) en met hem is nu ook afgerekend. Massie verloor van een vrijwel onbekend iemand, die vrijwel geen interviews heeft gegeven en weigerde deel te nemen aan openbare discussies met Massie. Doordat Massie bleef volhouden om de Epstein-files vrij te geven, werd hij door Trump op dezelfde manier als Marjorie Taylor-Green als verrader weggezet en steunde Trump publiekelijk diens tegenstander.
Deze overwinning van Gallrein op Massie is bijzonder. In onderstaande (bovenste) tweet wordt in die video het een en ander uiteengezet. En check vooral de beelden van Gallreins overwinningsfeest op 05:28. Nog geen dertig man hahaquote:Op woensdag 20 mei 2026 13:11 schreef EdvandeBerg het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Terwijl iedereen hier zevert over Mamdani en Newsom, is er een veel belangrijker probleem; zo goed als alle Amerikaanse parlementariers zijn gekocht door het grote geld en een bepaald land aan de Middellandse Zee. Een ieder die weigert om hun geld aan te nemen en niet in de pas loopt, krijgt een lokale marionet als tegenkandidaat met een miljoenenbudget. Dit is voorheen al gebeurd met oa Democratische parlementsleden als Jamal Bowman en nu is een van de weinige onafhankelijke Republikeise parlementsleden Thomas Massie ontzeteld.
Massie was samen met oa Marjorie Taylor-Green(R) en Ro Khanna(D) een van de aanjagers voor de vrijgave van de Epstein-files en tegenstander van het smijten met miljarden aan belastingdollars naar buitenlandse naties (terwijl de gemiddelde Amerikaan geen nagel heeft om aan diens kont te krabben) en met hem is nu ook afgerekend. Massie verloor van een vrijwel onbekend iemand, die vrijwel geen interviews heeft gegeven en weigerde deel te nemen aan openbare discussies met Massie. Doordat Massie bleef volhouden om de Epstein-files vrij te geven, werd hij door Trump op dezelfde manier als Marjorie Taylor-Green als verrader weggezet en steunde Trump publiekelijk diens tegenstander.
Is het misschien tijd voor de Democraten om de verkiezingen veiliger te maken met de SAVE act?quote:Op donderdag 21 mei 2026 23:09 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Deze overwinning van Gallrein op Massie is bijzonder. In onderstaande (bovenste) tweet wordt in die video het een en ander uiteengezet. En check vooral de beelden van Gallreins overwinningsfeest op 05:28. Nog geen dertig man haha
[ x ]
Dus eigenlijk weet hij gewoon niet hoe de stemmen geteld worden? En omdat ze verliezen is het een 3de wereld land?quote:Op zondag 7 juni 2026 13:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Toevallig komen er nog alleen mail-in-ballots binnen voor Ramen, en niet meer voor Bass. Goh.. Waarom? omdat Bass ze niet meer nodig heeft fabriceren de democraten ook geen mail-in-ballots meer voor Bass, maar voor Ramen.
Dus eigenlijk alleen mooie praatjes, maar geen bewijs.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 14:17 schreef epicbeardman het volgende:
Zonder valsspelen halen ze wss nog niet eens 30 miljoen votes
[ x ]
Toch bijzonder, dat eigenlijk dit gewoon simpel te voorspellen was.quote:
Is ook niet correct. Het was nooit 48 uur voor alle stemmen.quote:
Wat voornamelijk een issue is natuurlijk witness voting en geen handtekening verificatie in vele staten.quote:Op maandag 15 juni 2026 18:04 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Toch bijzonder, dat eigenlijk dit gewoon simpel te voorspellen was.
Ik begrijp dat hij verteld, wat jij graag wilt horen.
Maar A, hij verteld alleen mooie praatjes, laat niets zien, hoe hij tot deze berekening komt. Of je moet een bron hebben, en een Twitter linkje is geen bron.
Verklaring.... Hij gaat uit dat de stemmen compleet random zijn, wat ze niet zijn. Dus daar gaat de 1 op
Ook een hele simpele verklaring, zonder lastige niet controleerbare wiskundige vage berekeningen... Die iedereen eigenlijk ook weet, want daarom proberen 1 op een biljoen is.
• Republikeinen en conservatieve/gematigde kiezers stemmen bij voorkeur persoonlijk op de verkiezingsdag zelf.
• Democraten en progressieve kiezers stemmen massaal via de post (mail-in ballots). In Californië (en dus LA) mag je je briefkaart tot op de verkiezingsdag zelf posten.
Dit is ook de redenen, waarom de GOP dit zo veel mogelijk willen verbieden natuurlijk, anders denken ze eerst te winnen en krijgen daarna een mokerslag en beginnen ze te huilen.
Juist het hele Iran sidequestje is afleiding voor wat er allemaal voor successen worden geboekt in Amerika zelfquote:Op zaterdag 20 juni 2026 10:16 schreef ems. het volgende:
Allemaal verzonnen social media ruis om de capitulatie van Amerika voor Iran te mogen negeren.
Nog veel meer battles vecht de redder van Amerika uit.quote:"Trump is fighting 2 battles. He has to fight a battle against criminals, terrorists and foreign enemies — and he has to fight a battle against the DEMOCRATS who are providing aid, shelter, and comfort to those same enemies!"
"The Democratic Party has two groups now, radical extremists and cowards. The cowards who've allowed the radical extremists to eat the party alive, maybe they know what some level that is wrong, that is evil, that is dangerous, that is leading to all this incredible violence against conservatives that we've seen, maybe they're just too stupid, they don't know that."
"When you talk about abolishing ICE, what you are talking about is allowing every drug cartel every Mexican criminal organization, like the Sinaloa Cartel, you're talking about letting every terrorist organization on planet Earth pray freely upon American men, women, and children, worst of all, the children."
"You need to remember names like Jocelyn Nungary, where two illegal alien gang members from Tren de Aragua were released on purpose deliberately by the Biden administration and s*xually assaulted and killed this precious little angel. Thousands of examples, just like that."
"They know what happens, they know they're causing it, they don't care because they become that extreme and that dangerous. And thank God we have President Trump in the White House, in the Oval Office, defending and protecting this nation every day."
Oh volgde je het? Je nooit gezien hier dus je hoeft ook geen aankondiging te doen van vertrek.quote:Op zondag 21 juni 2026 12:38 schreef Beathoven het volgende:
Epicbeardman fantasia-solotopic.
Ontvolgd.
Zoals ook al eerder door mij benoemd, er is een soort van oorlog gaande binnen de dems. Meerdere fronten wordt dit uitgevochten.quote:The Democratic Party has two main factions right now, which can conveniently be described as the Organized Crime Democrats, who view the government as primarily a vehicle to distribute resources and power to friends, allies, and clients who can be counted on to return their largesse with reliable votes, and the Bolsheviks, who want to do all those things as well, but whose overriding goal is the destruction of the United States and Western Civilization and replace it with Third World communism.
For decades, at least, the Organized Crime Democrats have dominated the party, but they have tolerated and even fostered the growth of the Bolsheviks with the mistaken belief that no group of clients can ever be more reliable than those who could not in a million years vote for the Republicans.
They have lavished public schools and universities with almost unlimited money, funded the explosion of the leftist NGO complex that now comprises 10% of the workforce in America, and kowtowed to the nuttiest leftists in the world, cultivating radicalism under the belief that they would be a fringe political force, but a convenient Brownshirt army to intimidate Republicans and corporations into submission.
It seemed a good bet. Corporations in particular were happy to pay off activists to keep them off their backs, and hired useless or even damaging DEI coordinators to placate the left. Republicans cringed at being called nasty names, and even mouthed nostrums like "diversity is our strength" to prove they weren't racist monsters.
This was a very profitable operation for all concerned, at least until a growing populist revolt pushed back, and with Trump II, the fraud machine took a massive hit, defunding much of the OCD infrastructure.
The OCDs' alliance with and fostering of the radical left has come back to bite them in the nether regions now. As their resources have become constrained, the Bolsheviks have become ever more powerful, and as is always the case, the revolutionaries despise their allies as much as their ideological opponents, and now feel ready to take them out.
And, so far, their putsch is working, and the OCDs are rightfully frightened.
Je moet toch echt keer met wat nieuws komen na die 10 jaar boos te zijn. Deze langspeelplaat werkt niet.quote:Op woensdag 1 juli 2026 21:37 schreef ems. het volgende:
Wat ze wel niet verzinnen in de hoop dat ze de pedofiele vrienden en de verloren oorlog van Trump vergeten.
Dit is trouwens zo'n DSA meid, die tegen de DNC establishment vecht.quote:Op woensdag 1 juli 2026 21:37 schreef ems. het volgende:
Wat ze wel niet verzinnen in de hoop dat ze de pedofiele vrienden en de verloren oorlog van Trump vergeten.
quote:Europa vervangt in recordtijd Amerikaanse NAVO-steun
Europese NAVO-landen hebben binnen een paar weken vervanging kunnen regelen voor militaire middelen die door de VS zijn teruggetrokken. Dat zegt de hoogste commandant van de NAVO. Toch blijft Europa nog steeds kwetsbaar voor een wispelturig Amerika dat capaciteiten laat wegvallen die wij niet hebben.
Vorige maand besloot de VS om per direct mankracht en middelen uit Europa terug te trekken die het eerder had beloofd in geval van oorlogstijd. Het gaat om militairen en materieel dat landen achter de hand moeten houden voor een potentieel conflict.
Onder meer gevechts-, verkennings- en tankvliegtuigen, torpedobootjagers, een vliegdekschip, een onderzeeër en verkenningsdrones zijn door de Amerikanen weggehaald. "Het idee is dat deze middelen meteen inzetbaar moeten zijn als de Russen morgen aanvallen", legt politiek verslaggever Roel Schreinemachers uit.
Het is daarom van belang dat die krachten snel worden vervangen. De hoogste commandant van de NAVO in Europa, Generaal Alexus Grynkewich, vroeg Europese landen om bij te springen. Daar lijken Europese landen gehoor aan te hebben gegeven. "In slechts enkele weken tijd hebben de Europese bondgenoten de gaten die waren ontstaan door de bezuinigingen van de VS op het NAVO-troepenmodel grotendeels opgevuld", zegt Generaal Grynkewich vandaag.
Het is in teken van een grotere ontwikkeling waarbij andere NAVO-landen taken van de VS overnemen. Die wens werd gisteren opnieuw bevestigd door de Duitse bondskanselier Merz. "De NAVO moet meer Europees worden om trans-Atlantisch te kunnen blijven", zei hij bij een bijeenkomst tussen NAVO-chef Mark Rutte en het Duitse ministerie van defensie. "De afgelopen jaren hebben we te weinig gedaan voor onze eigen veiligheid. Dat halen we nu in."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)erikaanse-navo-steun
Het meest hilarische is nog wel dat mij bijstaat dat toen sommigen hier Biden wegzette als een pedofiel vanwege zijn nogal aparte manier van omgang van kinderen, waren sommige adepten van de Democraten woest. Dit liep zelfs zo uit te hand dat er nog altijd dit boven de reactie-box staat:quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je moet toch echt keer met wat nieuws komen na die 10 jaar boos te zijn. Deze langspeelplaat werkt niet.
Volgens mij hebben de meeste democraten in de discussie over de epsteinfiles aangegeven dat iedereen, democraat of republikein, rekenschap moet geven.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het meest hilarische is nog wel dat mij bijstaat dat toen sommigen hier Biden wegzette als een pedofiel vanwege zijn nogal aparte manier van omgang van kinderen, waren sommige adepten van de Democraten woest. Dit liep zelfs zo uit te hand dat er nog altijd dit boven de reactie-box staat:
[ afbeelding ]
En kijk wat men nu met Trump en ook zelfs anderen doet, het is weer veelzeggend voor het mantra in dergelijke contreien 'Do as I say, not as I do'.
Toch bijzonder dan dat de Epstein files onder de Biden regering nooit openbaar zijn gemaakt.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:14 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de meeste democraten in de discussie over de epsteinfiles aangegeven dat iedereen, democraat of republikein, rekenschap moet geven.
De republikeinen hebben Ghislaine een fancy jail gegeven. En daarnaast ondanks een bipartisan law geen openbaarheid van de epsteinfiles gegeven.
Hilarisch.
Het hoger beroep tegen Ghislaine liep toen nog en een ook de grand jury investigations. Dus niet zo heel bijzonder.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toch bijzonder dan dat de Epstein files onder de Biden regering nooit openbaar zijn gemaakt.
Als Trump daadwerkelijk ook maar iets belastend in deze files had staan was hij daarop allang aangeklaagd.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Toch bijzonder dan dat de Epstein files onder de Biden regering nooit openbaar zijn gemaakt.
Gooi de epsteinfiles maar open dan, zoals de bipartisan law vraagt. Fine by me.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als Trump daadwerkelijk ook maar iets belastend in deze files had staan was hij daarop allang aangeklaagd.
Maar er moest een of andere rijke donateur de Carroll E case funden omdat ze niets anders konden vinden of verzinnen.
Daarnaast was Epstein een DNC pion, hij ging zelfs mee met Bill Clinton naar Afrika en andere vage lui zoals Kevin Spacey.
Nee Trump is zo clean als een whistle. Deze topic warning werd ingezet nadat de Hunter Biden leaks, waarin ook meerdere iCloud fotos zijn van dat Hunter zijn vader 'Joe' als 'PedoPete' in zijn adresboek heeft. Meerdere malen zelfs.
Ook het enge dagboek van Ashley Biden. De filmpjes van Biden waarin hij continue niet van kleine meiden kan afblijven of creepy aan ze ruikt.
Het is allemaal projectie. Als je goed kijkt zie je alleen maar Trump haters in Epstein's oude kringen.
Ja en geen whistleblowers of FBI agenten die in die 4-5 jaar de files droppen bij newsoutlets om zo Trumps derde run te ondermijnen of kapot te maken. Er staat gewoon niets in over Trump en is nog nooit op dit eiland geweest.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:22 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Het hoger beroep tegen Ghislaine liep toen nog en een ook de grand jury investigations. Dus niet zo heel bijzonder.
Again: gooi die epstein files maar open. Ook als het democraten schaadt. Evil people mogen aangepakt worden, ongeacht hun politieke voorkeur.. Momenteel gaat de Trump regering hierover.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja en geen whistleblowers of FBI agenten die in die 4-5 jaar de files droppen bij newsoutlets om zo Trumps derde run te ondermijnen of kapot te maken. Er staat gewoon niets in over Trump en is nog nooit op dit eiland geweest.
Dat Trump met Epstein in contact kwam voordat hij President wilde worden is ook omdat Trump destijds pro DNC was. En vaak de meest begeerde bachelor van Amerika.
Volgens mij gaan rechters daar over en niet Trump zelf, er zit ook gewoon veel ruis tussen de files. Met fantasie verhalen die tussen 2019 en 2024 binnenkwamen van random fanfiction schrijvers.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:30 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Gooi de epsteinfiles maar open dan, zoals de bipartisan law vraagt. Fine by me.
De Epstein Transparency law is getekend door beide partijen en trump. De DOJ valt onder Trump en dat is de partij die dit vrij zou moeten gevenquote:Op donderdag 2 juli 2026 22:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij gaan rechters daar over en niet Trump zelf, er zit ook gewoon veel ruis tussen de files. Met fantasie verhalen die tussen 2019 en 2024 binnenkwamen van random fanfiction schrijvers.
Daarnaast zie ik veel liever mensen gearresteerd zoals de oud Noorse premier. Het releasen van de files zou bij velen Trump haters toch nooit het gewenste effect geven.
Ze zijn zo gehersenspoeld dat Trump gekke dingen heeft gedaan dat ze altijd zullen denken dat er files verwijderd zijn. Maar zo kan ik ook denken dat Bidens administratie plus gepolitiseerd FBI dus al dingen uit de files heeft gescrubt of het zo achter te laten voor Trump dat hij er niets mee kan.
Dat hele Epstein verhaal is er maar om 1 reden nu. En dat is dus om te kunnen demoniseren.
Het probleem is dat dit helemaal niet belangrijk is voor Trump. Hij weet namelijk dat hij voor niets te vrezen heeft en hij ondertussen al alles is genoemd.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:45 schreef aquawoman het volgende:
[..]
De Epstein Transparency law is getekend door beide partijen en trump. De DOJ valt onder Trump en dat is de partij die dit vrij zou moeten geven
Als iedereen gehersenspoeld is dat Trump iets slecht heeft gedaan, lijkt me juist handig om openheid van zaken te geven om dat tegen te spreken.
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het probleem is dat dit helemaal niet belangrijk is voor Trump. Hij weet namelijk dat hij voor niets te vrezen heeft en hij ondertussen al alles is genoemd.
Hij was al een pedo volgens velen in 2015 toen hij announcement deed voor de run.
Er zijn veel belangrijkere zaken gaande helaas, zoals het redden van de bevolkingstelling census in 2030, de save act, ice, de midterms en nog duizend dingen waar hij dagelijks mee bezig is.
Wat wil je zien? Wat verwacht je te zien en wat hoop je te zien?quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:52 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:52 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?
Ik verwacht niks en hoop n niks. MAGA heeft dit een speerpunt gemaakt voor de herverkiezing van Trump (Kash Patel, Dan Bongino), en het is makkelijk te leveren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat wil je zien? Wat verwacht je te zien en wat hoop je te zien?
En dat heeft dan maar consequenties. Of ze nu voor democraten of voor republikeinen is . Momenteel is de trump regering aan zet. Waarom zou je pedo's op dit moment beschermen?quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.
Er zijn al heel veel bestanden gereleased, heel veel mails, volgens mij is er niet meer.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.
Dat sluit elkaar toch niet uit? de redactions verbergen momenteel meer daders dan slachtoffers, dus kom maar door met het b bewijs voor arrestaties.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er zijn al heel veel bestanden gereleased, heel veel mails, volgens mij is er niet meer.
Maar een anti Trumper zal uiteindelijk bij een 'full release' en daarin Trump mist toch nooit akkoord gaan dat het de full files zijn.
Maar nogmaals ik zie veel liever arrestaties dan redacted files released.
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:59 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik verwacht niks en hoop n niks. MAGA heeft dit een speerpunt gemaakt voor de herverkiezing van Trump (Kash Patel, Dan Bongino), en het is makkelijk te leveren.
Waarom zou je het niet doen?
Willen is heel wat anders dan kunnen. Net zoals dat Trump nog steeds de Save Act er niet doorheen krijgt.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:04 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar toch niet uit? de redactions verbergen momenteel meer daders dan slachtoffers, dus kom maar door met het b bewijs voor arrestaties.
En er zijn republikeinen die aantonen dat er nog veel epstein files niet geregeld zijn.
Dit is voor mij niet ingewikkeld of politiek: waarom zou je nu seksuele criminelen beschermen?
Als je dat allemaal gelooft heeft Trump toch een top gelegenheid om dat allemaal te onthullen en te laten zien dat hij hier niets mee te maken heeft? Specifiek omdat de democraten en de republikeinen hebben gestemd om alle informatie vrij te geven?quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.
Epstein heeft tussen 1990-2008 wel vage shit met minderjarigen gedaan, ook voor veroordeeld. Daar is toen ook geen Trump bij betrokken geweest.
De enige reden dat mensen hier de Epstein files released zien worden is dat ze hopen dat Trump er zelf instaat, nou die komen van koude kermis thuis.
Als het zo zal zijn is dit natuurlijk ook een National Security Threat zijn en in de doofpot gestopt worden door CIA of Witte Huis zelf. Dus je zal het nooit weten.
Wat natuurlijk ook gewoon zelf een hele grote kans is dat Epstein zelf een CIA/Mossad agent was.
De vader van Ghislaine was ook een Mossad agent en hele invloedrijke
Het huis, de senaat en het presidentschap zijn momenteel in de handen van de republikeinen. Dus wiat is het probleem dan?quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:08 schreef epicbeardman het volgende:
Willen is heel wat anders dan kunnen. Net zoals dat Trump nog steeds de Save Act er niet doorheen krijgt.
Omdat er waarschijnlijk in beide contreien wel mensen zitten die er baat bij hebben dat het niet openbaar wordt.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:00 schreef aquawoman het volgende:
[..]
En dat heeft dan maar consequenties. Of ze nu voor democraten of voor republikeinen is . Momenteel is de trump regering aan zet. Waarom zou je pedo's op dit moment beschermen?
Mwah, Epstein was gewoon erg rijk en had veel connecties. Ik ga er niet vanuit dat hij voor een inlichtingendienst heeft gewerkt. Meerstal kiest men daar ook niet zulke publieke figuren voor.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.
Epstein heeft tussen 1990-2008 wel vage shit met minderjarigen gedaan, ook voor veroordeeld. Daar is toen ook geen Trump bij betrokken geweest.
De enige reden dat mensen hier de Epstein files released zien worden is dat ze hopen dat Trump er zelf instaat, nou die komen van koude kermis thuis.
Als het zo zal zijn is dit natuurlijk ook een National Security Threat zijn en in de doofpot gestopt worden door CIA of Witte Huis zelf. Dus je zal het nooit weten.
Wat natuurlijk ook gewoon zelf een hele grote kans is dat Epstein zelf een CIA/Mossad agent was.
De vader van Ghislaine was ook een Mossad agent en hele invloedrijke
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:14 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de meeste democraten in de discussie over de epsteinfiles aangegeven dat iedereen, democraat of republikein, rekenschap moet geven.
De republikeinen hebben Ghislaine een fancy jail gegeven. En daarnaast ondanks een bipartisan law geen openbaarheid van de epsteinfiles gegeven.
Hilarisch.
Trump kan natuurlijk zelf dit niet, de wetten die dit blokkeren kan hij ook niet overrulen. Ook Kash niet. Dit heeft met slachtoffer bescherming te maken en nog veel meer juridische poespas.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:10 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als je dat allemaal gelooft heeft Trump toch een top gelegenheid om dat allemaal te onthullen en te laten zien dat hij hier niets mee te maken heeft? Specifiek omdat de democraten en de republikeinen hebben gestemd om alle informatie vrij te geven?
Wut? Dit is wel heel nieuw voor mij. Maakt de DNC er zelfs nu ook een rassen spel van?quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.
Bijzondere claims. De Democraten staan nu niet bepaald bekend als de partij van law & order. Integendeel zelfs, het is de partij van vermeende 'criminal justice', wat leidt tot allerlei progressief beleid waarbij recidivisten rustig hun gang kunnen gaan.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:19 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.
Bij progressief links draait alles om huidskleur zoals we weten. Tragisch wel zo een raciaal essentialistisch wereldbeeld.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wut? Dit is wel heel nieuw voor mij. Maakt de DNC er zelfs nu ook een rassen spel van?
Welke republikeinen steunen dan deze blanke vooral democratische 'daders'? De rinos?
De Epstein Transparency Law, die bipartisan is, is juist bedoeld om dit dossier open te gooien. Dat blokkeert dus niks, het wordt alleen niet negeleefd door de DOJ.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:20 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump kan natuurlijk zelf dit niet, de wetten die dit blokkeren kan hij ook niet overrulen. Ook Kash niet. Dit heeft met slachtoffer bescherming te maken en nog veel meer juridische poespas.
Zoals jij toch beetje laat doorschemeren is dat jij verwacht dat Trump er dus instaat met vieze dingen. De verificatie bias zal er voor zorgen dat je waarschijnlijk nooit zal geloven als straks daadwerkelijk alles released is, dat het alles is.
Welkom in BNW voor iedereen dan, want zo werkte dat in het verleden. Als je bv met Sandy Hook niet alles gelooft wat de administratie naar buiten pushed of released ben je een wappie.
Als je gelooft dat Trump in de files staat en gearresteerd moet worden ook.
Dat is toch allemaal simpel via Gemini te laten beantwoorden:quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:26 schreef aquawoman het volgende:
[..]
De Epstein Transparency Law, die bipartisan is, is juist bedoeld om dit dossier open te gooien. Dat blokkeert dus niks, het wordt alleen niet negeleefd door de DOJ.
Ik insinueer daarnaast niks, sterker nog ik geef aan dat zowel democraten als republikeinen vervolgd zouden moeten worden als er bewijs tegen ze is.
Trump en de republikeinen hebben nu alleen de mogelijkheid om daar voor te zorgen. Ik stel alleen de vraag waarom dat niet gebeurt.
Okay. Geeft Gemini ook aan dat de slachtoffers hebben geklaagd over het feit dat de redactions hun Identitelt welquote:Op donderdag 2 juli 2026 23:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is toch allemaal simpel via Gemini te laten beantwoorden:
Kort samengevat: de blokkade is een mix van strikte wetgeving om slachtoffers te beschermen, de bureaucratische rem van het ministerie van Justitie dat de zaak wil afsluiten, en lopende juridische procedures rondom privacy en staatsgeheimen.
Nee hoor, niks bijzonders aan. Democraten staan voor het veroordelen van criminelen en MAGA staat voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders. We zien het dagelijks gebeuren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claims. De Democraten staan nu niet bepaald bekend als de partij van law & order. Integendeel zelfs, het is de partij van vermeende 'criminal justice', wat leidt tot allerlei progressief beleid waarbij recidivisten rustig hun gang kunnen gaan.
Is er al een iemand die ooit Trump heeft beschuldigd van deze vrouwen? En waarom zijn deze niet al in de afgelopen 10 jaar opgestaan? Denk aan netflix die bv wel geïnteresseerd is in dit soort verhalen?quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:41 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Okay. Geeft Gemini ook aan dat de slachtoffers hebben geklaagd over het feit dat de redactions hun Identitelt wel
heeft v rijgegegeven en niet die van de daders? En hoezo zet de DOJ onder Donald Trump hier een rem op - ze zouden ook gewoon een special counsel kunnen appointen? Communiceer vooral waar de staatsgeheimen en privacy op het spel staan, dat lijkt me niet veel gevraagd van de overheid,
Meerder slachtoffers hebben overigens aangegeven graag te willen getuigen, dus die zijn kennelijk bereid onder de huidige omstandigheden om achter de daders aan te gaan ongeacht de gevolgen.
Ah ja, Matt Gaetz. Die het niet werd vanwege sexual misconduct en illicit drug use vastgesteld door de house ethics committee. Duidelijk de man die je op dit dossier zou willen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:41 schreef epicbeardman het volgende:
We meten ook niet vergeten dat Pam Bushi de slechtste DOJ aanstelling was die Trump deels geforceerd moest doen.
Hij wilde Matt Gaetz, kreeg een pro-Bush adept en deze heeft er echt een shitshow van gemaakt. (Bushes zijn ook anti Trumpers)
Wellicht kan Todd Blanche nog wat eer herstellen.
Tja, dit kun je blijven zeggen, maar de realiteit laat iets heel anders zien. Democraten zijn voor zo min mogelijk straffen, Republikeinen juist voor hard straffen. Of ben je de 'defund the police' en 'abolish prisons' alweer vergeten?quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:42 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Nee hoor, niks bijzonders aan. Democraten staan voor het veroordelen van criminelen en MAGA staat voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders. We zien het dagelijks gebeuren.
Een kinderverkrachter als Gaetz is natuurlijk de ideale kandidaat voor Trump. Die is uitstekend te chanteren.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:48 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ah ja, Matt Gaetz. Die het niet werd vanwege sexual misconduct en illicit drug use vastgesteld door de house ethics committee. Duidelijk de man die je op dit dossier zou willen.
Als er niets te verbergen valt: gooi maar openquote:Op donderdag 2 juli 2026 23:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Is er al een iemand die ooit Trump heeft beschuldigd van deze vrouwen? En waarom zijn deze niet al in de afgelopen 10 jaar opgestaan? Denk aan netflix die bv wel geïnteresseerd is in dit soort verhalen?
Heel veel losse eindjes heeft dit hele Epstein verhaal. Klaag dan iemand aan ipv voor een microfoon te gaan roepen.
Ik heb het niet over de hoogte van de straffen, ik heb het over wie er veroordeeld wordt en wie niet. En daarin zijn de democraten voor het veroordelen van criminelen en MAGA voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dit kun je blijven zeggen, maar de realiteit laat iets heel anders zien. Democraten zijn voor zo min mogelijk straffen, Republikeinen juist voor hard straffen. Of ben je de 'defund the police' en 'abolish prisons' alweer vergeten?
Integendeel.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de hoogte van de straffen, ik heb het over wie er veroordeeld wordt en wie niet. En daarin zijn de democraten voor het veroordelen van criminelen en MAGA voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders.
Ook heel MAGA is natuurlijk teleurgesteld in dat het zo gaat zoals het nu gaat, waar jij en ik om vragen is helaas niet altijd hoe het werkt in bijvoorbeeld recherche werk en slim op strafrechtelijk niveau.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:49 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als er niets te verbergen valt: gooi maar open
Edit: zoals de Epstein transparency law voorschrijft, ondertekend door beide partijen en trump.
Welke partij probeert er ook al weer 10 jaar lang een politieke tegenstander in de bak te krijgen, of zelfs geliquideerd. De democraten!quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de hoogte van de straffen, ik heb het over wie er veroordeeld wordt en wie niet. En daarin zijn de democraten voor het veroordelen van criminelen en MAGA voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders.
Is ze ook een pedo die oorlogen start en vervolgens keihard verliest?quote:Op donderdag 2 juli 2026 19:59 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is trouwens zo'n DSA meid, die tegen de DNC establishment vecht.
Deze heeft Colorado DNC primaries gewonnen trouwens, een joden hatende low iq democrat.
[ x ]
Die soundbites...
Het type dat vrienden is met HasanAbi. Ze wil ook alle 20 miljoen illegalen die Biden heeft geimporteert paspoort geven.
De democraten hebben een groot probleem intern @:HowardRoark
Je zit weer op je verkeerde account Wantie. Thanks 4 bump btw.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 07:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Is ze ook een pedo die oorlogen start en vervolgens keihard verliest?
quote:The FBI has assigned 260 investigative analysts to assist with its ongoing investigation into the fraud that took place in Fulton County, Georgia, during the 2020 presidential election.
According to an internal FBI memorandum obtained by The New York Times, the analysts have been tasked with completing approximately 708 records checks by July 17th.
The memo describes the operation as a priority for FBI Director Kash Patel. The specific records under review have not been disclosed.
The expanded effort follows the FBI’s raid on a Fulton County election warehouse.
Back in January, federal agents seized more than 600 boxes of election materials, including original 2020 ballots, as part of a Justice Department investigation.
No criminal charges have been filed and federal authorities have released few details about the scope of the investigation.
The FBI and Fulton County officials have so far declined to comment on the latest developments.
The Justice Department has also sought the identities of every worker involved in administering the 2020 election in Fulton County.
Ik was even vergeten dat ik in BNW zat. Veel succes verder!quote:Op vrijdag 3 juli 2026 00:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke partij probeert er ook al weer 10 jaar lang een politieke tegenstander in de bak te krijgen, of zelfs geliquideerd. De democraten!
[ afbeelding ]
Welke politieke tegenstander probeert Trump de bak in te krijgen trouwens? Newsoms vrouw? of welke "buitenlanders"?
Als iemand de wet overtreedt....quote:Op vrijdag 3 juli 2026 00:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Welke partij probeert er ook al weer 10 jaar lang een politieke tegenstander in de bak te krijgen, of zelfs geliquideerd. De democraten!
[ afbeelding ]
Welke politieke tegenstander probeert Trump de bak in te krijgen trouwens? Newsoms vrouw? of welke "buitenlanders"?
Bijzondere claim, wie is er nu al jaren bezig om Trump veroordeeld te krijgen? Het natuurlijk precies andersom. Democraten willen het juridische systeem gebruiken als een wapen tegen politieke tegenstanders.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:52 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de hoogte van de straffen, ik heb het over wie er veroordeeld wordt en wie niet. En daarin zijn de democraten voor het veroordelen van criminelen en MAGA voor het veroordelen van buitenlanders en politieke tegenstanders.
Dat is inderdaad een van de vele valse beschuldigingen die Trump uit. Het waren natuurlijk niet de democraten die de politicus Trump wilden veroordelen, maar het was justitie die de crimineel Trump wilden veroordelen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzondere claim, wie is er nu al jaren bezig om Trump veroordeeld te krijgen? Het natuurlijk precies andersom. Democraten willen het juridische systeem gebruiken als een wapen tegen politieke tegenstanders.
Dat is een rare claim, want toen Trump de politiek inging liepen er helemaal geen strafzaken tegen hem.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:32 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een van de vele valse beschuldigingen die Trump uit. Het waren natuurlijk niet de democraten die de politicus Trump wilden veroordelen, maar het was justitie die de crimineel Trump wilden veroordelen.
De crimineel Trump is politicus geworden om veroordelingen te ontlopen.
Er hoeven natuurlijk geen strafzaken tegen je te lopen om crimineel te zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is een rare claim, want toen Trump de politiek inging liepen er helemaal geen strafzaken tegen hem.
Behalve Iran dan, daar kreeg hij op z'n broekkiequote:Op vrijdag 3 juli 2026 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je zit weer op je verkeerde account Wantie. Thanks 4 bump btw.
Daarnaast kan Trump niets verliezen, hij heeft nl. Amerika al van haar ondergang gered door Hilldog en Kamala met 2 vingers in de neus te verslaan. Alles maar ook alles wat hij doet is bij voorbaat een win.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 21:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Behalve Iran dan, daar kreeg hij op z'n broekkie![]()
Logisch ook. Tussen hem en z'n department of losing zit erg weinig strategisch vernuft. Ergens wel fijn voor hem dat z'n grandioze ondergang tegen een militair inferieur land de aandacht van z'n pedofiele praktijken zo heeft afgeleid.
Dat suggereert dat Iran, Amerika militair heeft overklast. Daar was natuurlijk geen sprake van.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 21:44 schreef ems. het volgende:
[..]
Behalve Iran dan, daar kreeg hij op z'n broekkie![]()
Logisch ook. Tussen hem en z'n department of losing zit erg weinig strategisch vernuft. Ergens wel fijn voor hem dat z'n grandioze ondergang tegen een militair inferieur land de aandacht van z'n pedofiele praktijken zo heeft afgeleid.
Ik had eigenlijk nog liever gezien dat Trump ook het huidige regiem weer uitschakelt, maar die zullen zich wel verstoppen tussen de basisscholen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat suggereert dat Iran, Amerika militair heeft overklast. Daar was natuurlijk geen sprake van.
Waarna men samen met grote delen van de Westerse gutmenschen claimt dat de VS (en Israël) zulke civiele infrastructuur bewust bombardeert voor zoveel mogelijk burgerslachtoffers.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk nog liever gezien dat Trump ook het huidige regiem weer uitschakelt, maar die zullen zich wel verstoppen tussen de basisscholen.
Niet militair, eerder strategisch.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat suggereert dat Iran, Amerika militair heeft overklast. Daar was natuurlijk geen sprake van.
Dus alles is mislukt totnutoe.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:42 schreef epicbeardman het volgende:
ondertussen zijn ze bezig met een plan om een echte coup te plegen.
Hmm.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 07:05 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Niet militair, eerder strategisch.
Militaire giganten VS en Israel staan er nu met hun broek op hun enkels.
Oh, interessant. Heb je hier ook voorbeelden van? Als jij de VS en Israël slechter vindt dan pakweg Hamas, Hezbollah of het Iraanse regime, dat zou toch een nogal curieus standpunt zijn.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 07:13 schreef UncleScorp het volgende:
Straffe uitspraken hier...de VS en Israel die zogezegd de "slechterikken" proberen uitschakelen maar zich ondertussen nog erger gedragen dan diegenen die ze willen uitschakelen.
Integendeel natuurlijk. Amerika heeft grotere bommetjes ja, maar gezien de grove incompetentie van de amerikaanse leiding zegt dat niet zoveel en moeten ze met de witte vlag zwaaien en smeken om vergiffenis.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat suggereert dat Iran, Amerika militair heeft overklast. Daar was natuurlijk geen sprake van.
De hele wereld mocht de vruchten plukken van het prestige project van de oorlogszuchtige broekpoeper. Mensen in je social media bubbel proberen inderdaad snel te doen alsof het vergeten is maar in de grote mensen wereld werkt het niet zo.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 22:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ x ]
Nouja niemand boeit het wat volgens mij, de left maakt zich drukker om de reflecting pool. Iran is iedereen alweer vergeten. Was maar een side questje.
Hmm, nee, ik beschrijf niet eens iets. Ik geef slechts aan dat Iran niet de VS heeft weten te overklassen. Het enige wat Iran kon, als laatste strohalm was de Straat van Hormuz dichtgooien. Dan wordt het een kwestie wie er bereid is het meeste pijn te lijden en dat is Iran. Het bleek uiteindelijk dat de regering van Trump niet zat te wachten op meer economische gevolgen.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 10:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Integendeel natuurlijk. Amerika heeft grotere bommetjes ja, maar gezien de grove incompetentie van de amerikaanse leiding zegt dat niet zoveel en moeten ze met de witte vlag zwaaien en smeken om vergiffenis.
Hilarisch om vervolgens te zien hoe je helden het proberen te verkopen als een soort grote overwinning. Wat een armoede
[..]
De hele wereld mocht de vruchten plukken van het prestige project van de oorlogszuchtige broekpoeper. Mensen in je social media bubbel proberen inderdaad snel te doen alsof het vergeten is maar in de grote mensen wereld werkt het niet zo.
Juist wel. Ze hebben met veel minder een "sterkere" tegenstander huilend buiten spel gezet. Amerika heeft getoond hoe incompetent hun oorlogsapparaat is. Het enige wat Amerika heeft is kwantiteit, geen kwaliteit.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, ik beschrijf niet eens iets. Ik geef slechts aan dat Iran niet de VS heeft weten te overklassen.
De hele wereld heeft economisch pijn geleden onder de legendarische domheid van een groepje mongolen in Amerika.quote:Het enige wat Iran kon, als laatste strohalm was de Straat van Hormuz dichtgooien. Dan wordt het een kwestie wie er bereid is het meeste pijn te lijden en dat is Iran.
Misschien hadden ze zoiets kunnen bedenken voordat ze een futiele oorlog hadden gestart omdat ze denken dat oorlog stoer is, als de onzekere jochies die het zijn.quote:Het bleek uiteindelijk dat de regering van Trump niet zat te wachten op meer economische gevolgen.
De Straat van Hormus was voorheen open en onbelast..nu is ze gesloten en moet er taks betaald worden. Wat win je nu eigenlijk? En daar geef je 100 miljard $ aan uit ??quote:Op zaterdag 4 juli 2026 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee, ik beschrijf niet eens iets. Ik geef slechts aan dat Iran niet de VS heeft weten te overklassen. Het enige wat Iran kon, als laatste strohalm was de Straat van Hormuz dichtgooien. Dan wordt het een kwestie wie er bereid is het meeste pijn te lijden en dat is Iran. Het bleek uiteindelijk dat de regering van Trump niet zat te wachten op meer economische gevolgen.
Omg ik ben het zowaar met je eens.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 16:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Juist wel. Ze hebben met veel minder een "sterkere" tegenstander huilend buiten spel gezet. Amerika heeft getoond hoe incompetent hun oorlogsapparaat is. Het enige wat Amerika heeft is kwantiteit, geen kwaliteit.
[..]
De hele wereld heeft economisch pijn geleden onder de legendarische domheid van een groepje mongolen in Amerika.
[..]
Misschien hadden ze zoiets kunnen bedenken voordat ze een futiele oorlog hadden gestart omdat ze denken dat oorlog stoer is, als de onzekere jochies die het zijn.
Trump doet het voor de Iraanse volk en veiligheid in de regio.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 17:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Omg ik ben het zowaar met je eens.
Mochten er geen verkiezingen op het spel staan zou Trump er volgens mij niet voor terug deinzen de ganse wereldeconomie te doen kelderen om zijn profijt/gelijk te halen.
Iran heeft em koekje van eigen deeg gegeven.
quote:Cash transfer
On the day of the transfer, non-U.S. currency cash — in euros and Swiss francs among others — was stacked on wooden pallets and flown into Iran on an unmarked cargo plane.
It was the first installment on a $1.7 billion settlement stemming from the failed U.S. weapons pact with Iran in 1979 just before its last monarch, Shah Mohammed Reza Pahlavi, was toppled. The U.S. dispatched the cash in foreign currencies because any transaction with Iran in dollars is illegal under U.S. law.
Heeft hij daarom in december de iraanse munt doen kelderen? En geld en wapens (en duizenden starlinktermals) gegeven om opstanden uit te lokken met het bedoelde geweld als gevolg in de hoop dat de vele burgerdoden zouden geleid hebben tot opstand tegen het regime?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 18:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump doet het voor de Iraanse volk en veiligheid in de regio.
Obama heeft jaren lang de terroristische staat gesponsord en gesteund. Tijd dat Trump daar korte metten mee maakt.
Alsof deze Iran sidequest goed was voor de midterms, maar daar denkt Trump niet aan. Hij doet het uit liefde, hij weet hoe lang het Perzische volk onderdrukt wordt. Hij is niet zoals Obama die miljarden vrij gaf om het volk te blijven onderdrukken en zelfs pellets met cash te geven aan de extremistische ayatollahs
Hmm.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 16:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Juist wel. Ze hebben met veel minder een "sterkere" tegenstander huilend buiten spel gezet. Amerika heeft getoond hoe incompetent hun oorlogsapparaat is. Het enige wat Amerika heeft is kwantiteit, geen kwaliteit.
Heb je daar bewijs voor? Klinkt alsof je te veel op Reddit hebt gezeten met starlinksets en weet ik het waar je het allemaal over hebt. Je begrijpt goed dat alles wat uit Iran komt of tegen Trump propaganda is?quote:Op zaterdag 4 juli 2026 19:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Heeft hij daarom in december de iraanse munt doen kelderen? En geld en wapens (en duizenden starlinktermals) gegeven om opstanden uit te lokken met het bedoelde geweld als gevolg in de hoop dat de vele burgerdoden zouden geleid hebben tot opstand tegen het regime?
En toen dat niet lukte (omdat Rusland starlink jamde en alle terminals getraceerd werden) zijn ze maar vol in de aanval gegaan.
En toen dat niet lukte zei je nu dat ze een nieuw plan voor regime change bekijken.
Mocht ik dit allemaal door Iran zien uitgevoerd worden zou ik je gelijk geven dat het een schurkenstaat is die aangepakt moet worden.
Totnutoe is mijn oordeel echter omgekeerd.
En dan nog zeggen dat hij het uit liefde voor het iraanse volk doet
Omg
Dit gaat gewoon puur om de olie en het aanpakken van China door de as Rusland-Iran-China te doorbreken. Daarvoor hebben ze ook de lont in oekraine gestoken.
Wow dit gaat me petje te boven...uit liefde...
En Bibi moordt ook alles uit uit liefde dan ?
Wat een wereld zeg
Ik zit niet op redditquote:Op zaterdag 4 juli 2026 19:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je daar bewijs voor? Klinkt alsof je te veel op Reddit hebt gezeten met starlinksets en weet ik het waar je het allemaal over hebt. Je begrijpt goed dat alles wat uit Iran komt of tegen Trump propaganda is?
Je weet wel dat er destijds al een Nederlandse journalist met starlink gearresteerd was in Iran?
Het enige wat het volk daar heeft is het intranet. Mijn Perzische chica kon maanden dan wel jaren moeilijk contact krijgen.
Obama heeft ze ge-enabled destijds, om zo Israël aan te pakken. Want Obama is uit op totale chaos in de wereld en 1 grote moslim kalifaat van de wereld te maken. Daarom ook al die Arabische Lentes.
quote:
U.S. Smuggled Thousands of Starlink Terminals Into Iran After Protest Crackdown
The Trump administration has denied fomenting public unrest in Iran, but the operation shows it has provided covert support to antiregime efforts
The Trump administration covertly sent thousands of Starlink terminals into Iran after the regime’s brutal crackdown on demonstrations last month, U.S. officials said, an effort to keep dissidents online following Tehran’s stifling of internet access.
https://www.wsj.com/world(...)t-crackdown-69a8c74f
Heb jij ook bewijs van hoe Trump uit liefde oorlog en chaos zaait?quote:Amid Turmoil in Iran, a U.S. Company Plays a Pivotal Role
Amid an uprising in Iran, protesters have been relying on Starlink’s satellite service to bypass a government-imposed internet blackout to communicate with each other and the outside world. But last week, Iran jammed signals to Starlink terminals, according to investigators, significantly slowing traffic across the SpaceX subsidiary.
News reports indicate that there are about 50,000 Starlink terminals in Iran, and after the protests started, SpaceX apparently decided to make Starlink free inside Iran. That led the Iranian government to try to locate and seize individuals’ receivers and to use military-grade electronic jamming or GPS spoofing tools to interfere with the signals between the satellites and the receivers.
https://www.law.virginia.(...)y-plays-pivotal-role
quote:U.S. Uses the Dollar as a Weapon — Iran’s Rial Crashes, Bitcoin Spikes
U.S. Treasury Secretary Scott Bessent has openly acknowledged that sanctions and the global dollar system played a big role in destabilizing Iran’s economy — creating a dollar shortage, bank failures, and massive inflation that sent the rial into freefall and sparked protests nationwide.
https://www.binance.com/en/square/post/36073729871417
Wsj artikelen, je zit dus wel op Reddit.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 19:57 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ik zit niet op reddit
[..]
[..]
Heb jij ook bewijs van hoe Trump uit liefde oorlog en chaos zaait?
Natuurlijk niet alleen dat, ook om Israël natuurlijk te pleasen. Daarom roept Trump ook dat gelovige joden gek zijn als ze op Democraten stemmen. Onder Obama gingen er miljarden naar die terrorisme Staten om instabiliteit te creëren.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 21:26 schreef UncleScorp het volgende:
Lachen met mij maar ondertussen zelf verkondigen dat Trump handelt uit liefde voor het Iraanse volk.
I rest my case
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |