BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij gaan rechters daar over en niet Trump zelf, er zit ook gewoon veel ruis tussen de files. Met fantasie verhalen die tussen 2019 en 2024 binnenkwamen van random fanfiction schrijvers.quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:30 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Gooi de epsteinfiles maar open dan, zoals de bipartisan law vraagt. Fine by me.
Daarnaast zie ik veel liever mensen gearresteerd zoals de oud Noorse premier. Het releasen van de files zou bij velen Trump haters toch nooit het gewenste effect geven.
Ze zijn zo gehersenspoeld dat Trump gekke dingen heeft gedaan dat ze altijd zullen denken dat er files verwijderd zijn. Maar zo kan ik ook denken dat Bidens administratie plus gepolitiseerd FBI dus al dingen uit de files heeft gescrubt of het zo achter te laten voor Trump dat hij er niets mee kan.
Dat hele Epstein verhaal is er maar om 1 reden nu. En dat is dus om te kunnen demoniseren.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De Epstein Transparency law is getekend door beide partijen en trump. De DOJ valt onder Trump en dat is de partij die dit vrij zou moeten gevenquote:Op donderdag 2 juli 2026 22:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Volgens mij gaan rechters daar over en niet Trump zelf, er zit ook gewoon veel ruis tussen de files. Met fantasie verhalen die tussen 2019 en 2024 binnenkwamen van random fanfiction schrijvers.
Daarnaast zie ik veel liever mensen gearresteerd zoals de oud Noorse premier. Het releasen van de files zou bij velen Trump haters toch nooit het gewenste effect geven.
Ze zijn zo gehersenspoeld dat Trump gekke dingen heeft gedaan dat ze altijd zullen denken dat er files verwijderd zijn. Maar zo kan ik ook denken dat Bidens administratie plus gepolitiseerd FBI dus al dingen uit de files heeft gescrubt of het zo achter te laten voor Trump dat hij er niets mee kan.
Dat hele Epstein verhaal is er maar om 1 reden nu. En dat is dus om te kunnen demoniseren.
Als iedereen gehersenspoeld is dat Trump iets slecht heeft gedaan, lijkt me juist handig om openheid van zaken te geven om dat tegen te spreken.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Het probleem is dat dit helemaal niet belangrijk is voor Trump. Hij weet namelijk dat hij voor niets te vrezen heeft en hij ondertussen al alles is genoemd.quote:
[..]
De Epstein Transparency law is getekend door beide partijen en trump. De DOJ valt onder Trump en dat is de partij die dit vrij zou moeten geven
Als iedereen gehersenspoeld is dat Trump iets slecht heeft gedaan, lijkt me juist handig om openheid van zaken te geven om dat tegen te spreken.
Hij was al een pedo volgens velen in 2015 toen hij announcement deed voor de run.
Er zijn veel belangrijkere zaken gaande helaas, zoals het redden van de bevolkingstelling census in 2030, de save act, ice, de midterms en nog duizend dingen waar hij dagelijks mee bezig is.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?quote:
[..]
Het probleem is dat dit helemaal niet belangrijk is voor Trump. Hij weet namelijk dat hij voor niets te vrezen heeft en hij ondertussen al alles is genoemd.
Hij was al een pedo volgens velen in 2015 toen hij announcement deed voor de run.
Er zijn veel belangrijkere zaken gaande helaas, zoals het redden van de bevolkingstelling census in 2030, de save act, ice, de midterms en nog duizend dingen waar hij dagelijks mee bezig is.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Wat wil je zien? Wat verwacht je te zien en wat hoop je te zien?quote:
[..]
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.quote:
[..]
Okay prima, waarom zou je ze niet vrijgeven dan? Al.s het zo onbelangrijk is en het je geen kwaad kan doen, waarom geef je ze niet gewoon vrij?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik verwacht niks en hoop n niks. MAGA heeft dit een speerpunt gemaakt voor de herverkiezing van Trump (Kash Patel, Dan Bongino), en het is makkelijk te leveren.quote:
[..]
Wat wil je zien? Wat verwacht je te zien en wat hoop je te zien?
Waarom zou je het niet doen?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
En dat heeft dan maar consequenties. Of ze nu voor democraten of voor republikeinen is . Momenteel is de trump regering aan zet. Waarom zou je pedo's op dit moment beschermen?quote:Op donderdag 2 juli 2026 22:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Er zijn al heel veel bestanden gereleased, heel veel mails, volgens mij is er niet meer.quote:
[..]
Het mag natuurlijk duidelijk zijn dat daar wel degelijk belastende dingen in zullen staan voor sommige grote namen.
Maar een anti Trumper zal uiteindelijk bij een 'full release' en daarin Trump mist toch nooit akkoord gaan dat het de full files zijn.
Maar nogmaals ik zie veel liever arrestaties dan redacted files released.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Dat sluit elkaar toch niet uit? de redactions verbergen momenteel meer daders dan slachtoffers, dus kom maar door met het b bewijs voor arrestaties.quote:
[..]
Er zijn al heel veel bestanden gereleased, heel veel mails, volgens mij is er niet meer.
Maar een anti Trumper zal uiteindelijk bij een 'full release' en daarin Trump mist toch nooit akkoord gaan dat het de full files zijn.
Maar nogmaals ik zie veel liever arrestaties dan redacted files released.
En er zijn republikeinen die aantonen dat er nog veel epstein files niet geregeld zijn.
Dit is voor mij niet ingewikkeld of politiek: waarom zou je nu seksuele criminelen beschermen?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.quote:
[..]
Ik verwacht niks en hoop n niks. MAGA heeft dit een speerpunt gemaakt voor de herverkiezing van Trump (Kash Patel, Dan Bongino), en het is makkelijk te leveren.
Waarom zou je het niet doen?
Epstein heeft tussen 1990-2008 wel vage shit met minderjarigen gedaan, ook voor veroordeeld. Daar is toen ook geen Trump bij betrokken geweest.
De enige reden dat mensen hier de Epstein files released zien worden is dat ze hopen dat Trump er zelf instaat, nou die komen van koude kermis thuis.
Als het zo zal zijn is dit natuurlijk ook een National Security Threat zijn en in de doofpot gestopt worden door CIA of Witte Huis zelf. Dus je zal het nooit weten.
Wat natuurlijk ook gewoon zelf een hele grote kans is dat Epstein zelf een CIA/Mossad agent was.
De vader van Ghislaine was ook een Mossad agent en hele invloedrijke
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Willen is heel wat anders dan kunnen. Net zoals dat Trump nog steeds de Save Act er niet doorheen krijgt.quote:
[..]
Dat sluit elkaar toch niet uit? de redactions verbergen momenteel meer daders dan slachtoffers, dus kom maar door met het b bewijs voor arrestaties.
En er zijn republikeinen die aantonen dat er nog veel epstein files niet geregeld zijn.
Dit is voor mij niet ingewikkeld of politiek: waarom zou je nu seksuele criminelen beschermen?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als je dat allemaal gelooft heeft Trump toch een top gelegenheid om dat allemaal te onthullen en te laten zien dat hij hier niets mee te maken heeft? Specifiek omdat de democraten en de republikeinen hebben gestemd om alle informatie vrij te geven?quote:
[..]
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.
Epstein heeft tussen 1990-2008 wel vage shit met minderjarigen gedaan, ook voor veroordeeld. Daar is toen ook geen Trump bij betrokken geweest.
De enige reden dat mensen hier de Epstein files released zien worden is dat ze hopen dat Trump er zelf instaat, nou die komen van koude kermis thuis.
Als het zo zal zijn is dit natuurlijk ook een National Security Threat zijn en in de doofpot gestopt worden door CIA of Witte Huis zelf. Dus je zal het nooit weten.
Wat natuurlijk ook gewoon zelf een hele grote kans is dat Epstein zelf een CIA/Mossad agent was.
De vader van Ghislaine was ook een Mossad agent en hele invloedrijke
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Het huis, de senaat en het presidentschap zijn momenteel in de handen van de republikeinen. Dus wiat is het probleem dan?quote:
Willen is heel wat anders dan kunnen. Net zoals dat Trump nog steeds de Save Act er niet doorheen krijgt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Omdat er waarschijnlijk in beide contreien wel mensen zitten die er baat bij hebben dat het niet openbaar wordt.quote:
[..]
En dat heeft dan maar consequenties. Of ze nu voor democraten of voor republikeinen is . Momenteel is de trump regering aan zet. Waarom zou je pedo's op dit moment beschermen?
Mwah, Epstein was gewoon erg rijk en had veel connecties. Ik ga er niet vanuit dat hij voor een inlichtingendienst heeft gewerkt. Meerstal kiest men daar ook niet zulke publieke figuren voor.quote:
[..]
Omdat het een opgeblazen verhaal is vermoedelijk. Hij was gewoon een DNC fixer met voorliefde voor modellen. Vaak modellen die zich bij hem aanboden of zelfs smeekte om geneukt te worden zoals onze Sylvia uit Nederland.
Epstein heeft tussen 1990-2008 wel vage shit met minderjarigen gedaan, ook voor veroordeeld. Daar is toen ook geen Trump bij betrokken geweest.
De enige reden dat mensen hier de Epstein files released zien worden is dat ze hopen dat Trump er zelf instaat, nou die komen van koude kermis thuis.
Als het zo zal zijn is dit natuurlijk ook een National Security Threat zijn en in de doofpot gestopt worden door CIA of Witte Huis zelf. Dus je zal het nooit weten.
Wat natuurlijk ook gewoon zelf een hele grote kans is dat Epstein zelf een CIA/Mossad agent was.
De vader van Ghislaine was ook een Mossad agent en hele invloedrijke
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.quote:
[..]
Volgens mij hebben de meeste democraten in de discussie over de epsteinfiles aangegeven dat iedereen, democraat of republikein, rekenschap moet geven.
De republikeinen hebben Ghislaine een fancy jail gegeven. En daarnaast ondanks een bipartisan law geen openbaarheid van de epsteinfiles gegeven.
Hilarisch.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Trump kan natuurlijk zelf dit niet, de wetten die dit blokkeren kan hij ook niet overrulen. Ook Kash niet. Dit heeft met slachtoffer bescherming te maken en nog veel meer juridische poespas.quote:
[..]
Als je dat allemaal gelooft heeft Trump toch een top gelegenheid om dat allemaal te onthullen en te laten zien dat hij hier niets mee te maken heeft? Specifiek omdat de democraten en de republikeinen hebben gestemd om alle informatie vrij te geven?
Zoals jij toch beetje laat doorschemeren is dat jij verwacht dat Trump er dus instaat met vieze dingen. De verificatie bias zal er voor zorgen dat je waarschijnlijk nooit zal geloven als straks daadwerkelijk alles released is, dat het alles is.
Welkom in BNW voor iedereen dan, want zo werkte dat in het verleden. Als je bv met Sandy Hook niet alles gelooft wat de administratie naar buiten pushed of released ben je een wappie.
Als je gelooft dat Trump in de files staat en gearresteerd moet worden ook.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wut? Dit is wel heel nieuw voor mij. Maakt de DNC er zelfs nu ook een rassen spel van?quote:
[..]
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.
Welke republikeinen steunen dan deze blanke vooral democratische 'daders'? De rinos?
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bijzondere claims. De Democraten staan nu niet bepaald bekend als de partij van law & order. Integendeel zelfs, het is de partij van vermeende 'criminal justice', wat leidt tot allerlei progressief beleid waarbij recidivisten rustig hun gang kunnen gaan.quote:
[..]
Klopt. De algemene tendens (niet alleen in deze zaak) is dat de democraten de kant van de slachtoffers kiezen en voorstander zijn van het veroordelen van de daders, terwijl de republikeinen de kant van de (blanke) daders kiezen en er alles aan doen om de daders uit de gevangenis te houden, zodat ze hun criminele gang kunnen blijven gaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Bij progressief links draait alles om huidskleur zoals we weten. Tragisch wel zo een raciaal essentialistisch wereldbeeld.quote:
[..]
Wut? Dit is wel heel nieuw voor mij. Maakt de DNC er zelfs nu ook een rassen spel van?
Welke republikeinen steunen dan deze blanke vooral democratische 'daders'? De rinos?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Epstein Transparency Law, die bipartisan is, is juist bedoeld om dit dossier open te gooien. Dat blokkeert dus niks, het wordt alleen niet negeleefd door de DOJ.quote:
[..]
Trump kan natuurlijk zelf dit niet, de wetten die dit blokkeren kan hij ook niet overrulen. Ook Kash niet. Dit heeft met slachtoffer bescherming te maken en nog veel meer juridische poespas.
Zoals jij toch beetje laat doorschemeren is dat jij verwacht dat Trump er dus instaat met vieze dingen. De verificatie bias zal er voor zorgen dat je waarschijnlijk nooit zal geloven als straks daadwerkelijk alles released is, dat het alles is.
Welkom in BNW voor iedereen dan, want zo werkte dat in het verleden. Als je bv met Sandy Hook niet alles gelooft wat de administratie naar buiten pushed of released ben je een wappie.
Als je gelooft dat Trump in de files staat en gearresteerd moet worden ook.
Ik insinueer daarnaast niks, sterker nog ik geef aan dat zowel democraten als republikeinen vervolgd zouden moeten worden als er bewijs tegen ze is.
Trump en de republikeinen hebben nu alleen de mogelijkheid om daar voor te zorgen. Ik stel alleen de vraag waarom dat niet gebeurt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Dat is toch allemaal simpel via Gemini te laten beantwoorden:quote:
[..]
De Epstein Transparency Law, die bipartisan is, is juist bedoeld om dit dossier open te gooien. Dat blokkeert dus niks, het wordt alleen niet negeleefd door de DOJ.
Ik insinueer daarnaast niks, sterker nog ik geef aan dat zowel democraten als republikeinen vervolgd zouden moeten worden als er bewijs tegen ze is.
Trump en de republikeinen hebben nu alleen de mogelijkheid om daar voor te zorgen. Ik stel alleen de vraag waarom dat niet gebeurt.
Kort samengevat: de blokkade is een mix van strikte wetgeving om slachtoffers te beschermen, de bureaucratische rem van het ministerie van Justitie dat de zaak wil afsluiten, en lopende juridische procedures rondom privacy en staatsgeheimen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Het is toch ook een schande als er dadelijk meer fotos zijn van destijds President Bill Clinton in het bubbelbad en hij hoofd krijgt van mogelijk minderjarigen.
Weet je hoe Amerika er dan op zal staan in de wereld. Als iemand ook echt denkt dat dit ooit released zou worden is ben je ook gewoon enorm naïef.
Er zijn heel veel dingen waar wij nooit echt achter gaan komen.
Kash heeft ook bij aanstelling bij FBI meerdere malen geroepen dat hij niet overal bij mag, er dingen express voor hem zijn verstopt en nog meer.
Epstein was gewoon een asset voor de dnc, en vermoedelijk inlichtingendienst. Dit gaat over nationale staatsgeheimen.
Weet je hoe Amerika er dan op zal staan in de wereld. Als iemand ook echt denkt dat dit ooit released zou worden is ben je ook gewoon enorm naïef.
Er zijn heel veel dingen waar wij nooit echt achter gaan komen.
Kash heeft ook bij aanstelling bij FBI meerdere malen geroepen dat hij niet overal bij mag, er dingen express voor hem zijn verstopt en nog meer.
Epstein was gewoon een asset voor de dnc, en vermoedelijk inlichtingendienst. Dit gaat over nationale staatsgeheimen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Okay. Geeft Gemini ook aan dat de slachtoffers hebben geklaagd over het feit dat de redactions hun Identitelt welquote:
[..]
Dat is toch allemaal simpel via Gemini te laten beantwoorden:
Kort samengevat: de blokkade is een mix van strikte wetgeving om slachtoffers te beschermen, de bureaucratische rem van het ministerie van Justitie dat de zaak wil afsluiten, en lopende juridische procedures rondom privacy en staatsgeheimen.
heeft v rijgegegeven en niet die van de daders? En hoezo zet de DOJ onder Donald Trump hier een rem op - ze zouden ook gewoon een special counsel kunnen appointen? Communiceer vooral waar de staatsgeheimen en privacy op het spel staan, dat lijkt me niet veel gevraagd van de overheid,
Meerder slachtoffers hebben overigens aangegeven graag te willen getuigen, dus die zijn kennelijk bereid onder de huidige omstandigheden om achter de daders aan te gaan ongeacht de gevolgen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
We meten ook niet vergeten dat Pam Bushi de slechtste DOJ aanstelling was die Trump deels geforceerd moest doen.
Hij wilde Matt Gaetz, kreeg een pro-Bush adept en deze heeft er echt een shitshow van gemaakt. (Bushes zijn ook anti Trumpers)
Wellicht kan Todd Blanche nog wat eer herstellen.
Hij wilde Matt Gaetz, kreeg een pro-Bush adept en deze heeft er echt een shitshow van gemaakt. (Bushes zijn ook anti Trumpers)
Wellicht kan Todd Blanche nog wat eer herstellen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
|
|
