NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind 9 nog wel het grappigste van deze oorlog. Khamenei was een zieke hoogbejaarde. Bij de terroristische aanval waarin hij doodging gingen ook meerdere opvolgingskandidaten onder controle van de Mossad hemelen. En dan heb je van die eencellige randdebielen die roepen dat anti oorlog mensen Iran de bom en een islamitisch regime willen geven. Een jaartje niks doen had meer bereikt.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 10:07 schreef Korenfok het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het resultaat van deze amerikaanse aanval (wie zelfs de Israëli's verrasten);
1. Iran, de volledige controle heeft gekregen over de straat van Humus,
2. Iran NIET afziet van zijn nucleaire ambities
3. Sancties van Russische olie zijn opgeheven door de VS
4. Israël nog geïsoleerder is geraakt in de regio.
5. De VS minder invloed heeft in het midden oosten
6. De VS meer vervreemd is geraakt van zijn bondgenoten
7. Iran en diens bondgenoten meer grip hebben op de wereld economie.
8. De machthebbers in Iran nu nog vaster in het zadel zitten en enige interne onrusten die er waren, nu compleet kapot zijn door de VS.
9. Israël zijn inlichtingen netwerk nu compleet vernietigd is.
En dit was niet om Poetin te helpen toch?
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik de implicaties en ontwikkelingen eng vind.quote:Op zaterdag 2 mei 2026 09:31 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Snel dikke vriendjes met Iran worden, dan mogen we weer olie van ze kopen, deugen is immers tof maar voedsel staat een stukje hoger op de Maslow Pyramide.
In deze context trouwens misschien interessant: in Oekraïne maken ze nu een omslag naar lokale, groene energie. Niet omdat ze daar zin in hadden, maar omdat Rusland de grote infrastructuur en de stroomleidingen stelselmatig onder vuur neemt en zo in weinig klappen hele landsdelen lam kan leggen.
Op dezelfde fiets zouden we in de rest van de wereld hierdoor extra aansporing kunnen ervaren om sneller van die olie af te gaan. Hoeven die idioten ook niet meer op de snelweg te gaan zitten.
Goed plan, hoe sneller we van de olie af zijn des te minder macht de veelal corrupte en dictatoriale olielanden hebben.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik de implicaties en ontwikkelingen eng vind.
In deze context trouwens misschien interessant: in Oekraïne maken ze nu een omslag naar lokale, groene energie. Niet omdat ze daar zin in hadden, maar omdat Rusland de grote infrastructuur en de stroomleidingen stelselmatig onder vuur neemt en zo in weinig klappen hele landsdelen lam kan leggen.
Op dezelfde fiets zouden we in de rest van de wereld hierdoor extra aansporing kunnen ervaren om sneller van die olie af te gaan. Hoeven die idioten ook niet meer op de snelweg te gaan zitten.
graag verwijderen
Nee maar, een gedeelde waarde. Wij gaan ooit nog beste vrienden wordenquote:
[..]
Goed plan, hoe sneller we van de olie af zijn des te minder macht de veelal corrupte en dictatoriale olielanden hebben.
Yup. Genieten is dat.quote:
[..]
Je ziet ook dat de goodwill die Israël bij de rest van de wereld genoot, langzaam afbrokkelt.
Dat 'hoeven' die idioten sowieso niet.quote:
Hoeven die idioten ook niet meer op de snelweg te gaan zitten.
Zelfs mijn boomer ouders die lang de tijd nodig hadden zijn nu ook wel overtuigd dat wij nu in de ellende zitten vanwege Israël. Ongelooflijk hoe die generatie gebrainwashed is dat alles wat Israel doet goed en in ons voordeel is.quote:
Same here. Er worden er gelukkig steeds meer wakker.quote:
[..]
Zelfs mijn boomer ouders die lang de tijd nodig hadden zijn nu ook wel overtuigd dat wij nu in de ellende zitten vanwege Israël. Ongelooflijk hoe die generatie gebrainwashed is dat alles wat Israel doet goed en in ons voordeel is.
Gaat nooit gebeuren.quote:
[..]
Goed plan, hoe sneller we van de olie af zijn des te minder macht de veelal corrupte en dictatoriale olielanden hebben.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Natuurlijk wel, de olievoorraad op de planeet is eindig en nog vrij snel ook.quote:
graag verwijderen
Je haalt hier de twee partijen door elkaar. De partij met een genocidaal motief is hier Hezbollah, zij hebben openlijk de ambitie om Israël te vernietigen. Zie ook:quote:
[..]
Hij was soldaat voor een genocidaal regime in Tel Aviv. In wezen was deze jongeman geen haar beter dan de bebaarde terroristen van ISIS en Al Qaida. We zullen hem niet missen. Misschien vinden sommige tienermeisjes het jammer, maar verder is er weinig verloren gegaan.
Bron: Google Gemini
Dit doe je helaas de hele tijd, de verhoudingen in dit conflict omdraaien, als je niet bezig bent met 'nieuws' aan te dragen van allerlei discutabele of antisemitische accounts op Twitter.
Ah ja, dat zal het zijn, ik ben anti-moslims en daarom vóór een land dat 25% Islamitisch is met honderden moskeeën en Arabisch als tweede taal van het land. Daarnaast maak ik mij druk over de veiligheid van Israëliërs/Joden verder buiten Israël en houd ik mij niet bezig met oorlogen zoals in Soedan en Jemen, waar nochtans allemaal moslims om het leven komen.quote:
[..]
HR is dan ook niet pro-Joods, maar antimoslim. Hij verschuilt zich alleen achter Israël omdat het moslims doodt. Het zal hem een biet wezen of het joden, Amerikanen of Russen zijn die moslims doden, zolang ze maar gedood worden. Achter Israël staan is voor hem een dekmantel.
Ik zou je theorie nog eens even heroverwegen, maar bijzondere aantijging verder.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rise up!quote:
[..]
Same here. Er worden er gelukkig steeds meer wakker.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik zou serieus op jou stemmen als je de politiek in zou gaanquote:Op zaterdag 2 mei 2026 11:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je haalt hier de twee partijen door elkaar. De partij met een genocidaal motief is hier Hezbollah, zij hebben openlijk de ambitie om Israël te vernietigen. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Dit doe je helaas de hele tijd, de verhoudingen in dit conflict omdraaien, als je niet bezig bent met 'nieuws' aan te dragen van allerlei discutabele of antisemitische accounts op Twitter.
[..]
Ah ja, dat zal het zijn, ik ben anti-moslims en daarom vóór een land dat 25% Islamitisch is met honderden moskeeën en Arabisch als tweede taal van het land. Daarnaast maak ik mij druk over de veiligheid van Israëliërs/Joden verder buiten Israël en houd ik mij niet bezig met oorlogen zoals in Soedan en Jemen, waar nochtans allemaal moslims om het leven komen.
Ik zou je theorie nog eens even heroverwegen, maar bijzondere aantijging verder.
graag verwijderen
Ik zou mij pas echt zorgen gaan maken als zulke woorden uit jouw mond kwamen.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ook.quote:
[..]
Ik zou mij pas echt zorgen gaan maken als zulke woorden uit jouw mond kwamen.
Huilen dan.
Het was de regering Trump die perse deze aanval nu wilde doen. Isreal heeft vooral geassisteerd. En later meegeschoten om het af te maken. Maar het is israel wie hier verraden en de meeste schade van heeft.quote:
[..]
Ik vind 9 nog wel het grappigste van deze oorlog. Khamenei was een zieke hoogbejaarde. Bij de terroristische aanval waarin hij doodging gingen ook meerdere opvolgingskandidaten onder controle van de Mossad hemelen. En dan heb je van die eencellige randdebielen die roepen dat anti oorlog mensen Iran de bom en een islamitisch regime willen geven. Een jaartje niks doen had meer bereikt.
Op alle forums zijn veel pro rusland trollen ineens anti Israel. We zagen dit al met de epistein files dat Mossad er zo genaamd achter zou zitten.
Trump gooit hier Israel voor de bus, allemaal om zijn vriendje Poetin te helpen.
Zoals Poetin.quote:
[..]
Nee hoor, niet op alles, de betere gegoede Europeaan heeft hij in zeer hoog aanzien staan juist.
Zonder deze oorlog waren niet allerlei kopstukken uitgeschakeld van IRGC en tevens de militaire capaciteiten en eveneens mogelijkheden tot wapenproductie dusdanig gelimiteerd. Dus met een jaartje niks doen was niet meer bereikt. Sterker nog, dat had het Iraanse regime de kans gegeven verder te werken aan het herstel van de oorlog van vorige zomer.quote:
[..]
Ik vind 9 nog wel het grappigste van deze oorlog. Khamenei was een zieke hoogbejaarde. Bij de terroristische aanval waarin hij doodging gingen ook meerdere opvolgingskandidaten onder controle van de Mossad hemelen. En dan heb je van die eencellige randdebielen die roepen dat anti oorlog mensen Iran de bom en een islamitisch regime willen geven. Een jaartje niks doen had meer bereikt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het regime in Teheran bedreigt de wereld nu al met grootschalig terrorisme, voedselschaarste en energietekorten, laten we ze kernwapens geven.
graag verwijderen
Israel heeft een genocidaal regime. Het pleegt aan de lopende band terrorisme buiten de landsgrenzen, zie bijvoorbeeld deze agressie oorlog tegen Iran en Libanon. Jij draait dat inderdaad om en doet net alsof Israel slachtoffer zou zijn.quote:
[..]
Je haalt hier de twee partijen door elkaar. De partij met een genocidaal motief is hier Hezbollah, zij hebben openlijk de ambitie om Israël te vernietigen. Zie ook:
[ afbeelding ]
Bron: Google Gemini
Dit doe je helaas de hele tijd, de verhoudingen in dit conflict omdraaien, als je niet bezig bent met 'nieuws' aan te dragen van allerlei discutabele of antisemitische accounts op Twitter.
[..]
Ah ja, dat zal het zijn, ik ben anti-moslims en daarom vóór een land dat 25% Islamitisch is met honderden moskeeën en Arabisch als tweede taal van het land. Daarnaast maak ik mij druk over de veiligheid van Israëliërs/Joden verder buiten Israël en houd ik mij niet bezig met oorlogen zoals in Soedan en Jemen, waar nochtans allemaal moslims om het leven komen.
Ik zou je theorie nog eens even heroverwegen, maar bijzondere aantijging verder.
Je steunt inderdaad onvoorwaardelijk een land waar apartheid gaande is en diat genocide pleegt, constant oorlog voert en terreur zaait. Goed dat je toegeeft dat genocides zoals in Soedan of Jemen je ook niks kunnen schelen, dat mensen uitgemoord worden boeit je niks. Behalve als het joodse mensen zijn, wat natuurlijk heel racistisch van je is.
Stop eens met deze klinkklare onzin aub.quote:
[..]
Israel heeft een genocidaal regime. Het pleegt aan de lopende band terrorisme buiten de landsgrenzen, zie bijvoorbeeld deze agressie oorlog tegen Iran en Libanon. Jij draait dat inderdaad om en doet net alsof Israel slachtoffer zou zijn.
Je steunt inderdaad onvoorwaardelijk een land waar apartheid gaande is en diat genocide pleegt, constant oorlog voert en terreur zaait. Goed dat je toegeeft dat genocides zoals in Soedan of Jemen je ook niks kunnen schelen, dat mensen uitgemoord worden boeit je niks. Behalve als het joodse mensen zijn, wat natuurlijk heel racistisch van je is.
graag verwijderen
Meer van deze keiharde waarheden aub.quote:
[..]
Israel heeft een genocidaal regime. Het pleegt aan de lopende band terrorisme buiten de landsgrenzen, zie bijvoorbeeld deze agressie oorlog tegen Iran en Libanon. Jij draait dat inderdaad om en doet net alsof Israel slachtoffer zou zijn.
Je steunt inderdaad onvoorwaardelijk een land waar apartheid gaande is en diat genocide pleegt, constant oorlog voert en terreur zaait. Goed dat je toegeeft dat genocides zoals in Soedan of Jemen je ook niks kunnen schelen, dat mensen uitgemoord worden boeit je niks. Behalve als het joodse mensen zijn, wat natuurlijk heel racistisch van je is.
Huilen dan.
Totale onzin en niemand met wat meer dan basisschool zal het geloven maar er zitten hier een paar zwakbegaafden en beschadigde geesten die vatbaar zijn voor dit soort leugens en dat maakt het ten zeerste kwalijk, zo praten islamitische haatpredikers ook tegen de wat minder slimmen en rekruteren zodoende terroristen.
graag verwijderen
https://www.nu.nl/verkiez(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Trump zegt tegen Congres dat oorlog met Iran voorbij is en omzeilt deadline
President Donald Trump heeft in een brief aan het Amerikaanse Congres geschreven dat de oorlog in Iran is beëindigd. Trump is wettelijk verplicht om na zestig dagen toestemming voor verlenging van het conflict aan het parlement te vragen, maar lijkt die deadline zo te willen omzeilen.
In de brief aan leiders van het Amerikaanse Congres schrijft Trump dat een staakt-het-vuren tussen de VS en Iran, dat bijna een maand geleden van kracht ging, de vijandigheden tussen de strijdende partijen heeft beëindigd. Het conflict is daarmee voorbij, stelt de president.
Trump heeft volgens Amerikaanse wetgeving de mogelijkheid om zestig dagen lang oorlog te voeren zonder toestemming van het Congres. Daarna moet hij toestemming vragen om het conflict met dertig dagen te verlengen. De president lichtte het parlement 48 uur na de Amerikaans-Israëlische bombardementen op 28 februari in, waarna de teller ging lopen. Gisteren verliep de deadline.
Met de brief wil Trump de wettelijk verplichte toestemming proberen te omzeilen, schrijven Amerikaanse media. De regering liet al doorschemeren zich niet veel van de deadline aan te trekken. Trump noemde de wet waarin de deadline beschreven staat eerder "ongrondwettelijk". "We hebben een staakt-het-vuren, dus dat geeft je extra tijd", zei Trump vrijdag.
Democraten in het Congres zullen naar verwachting proberen de president alsnog aan de wettelijke deadline te houden. Die pogingen zijn echter gedoemd te mislukken als ze geen steun krijgen van Republikeinse parlementariërs, die over een krappe meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat hebben.
Trump zou nieuwe aanvallen op Iran overwegen
Vooralsnog hebben Republikeinen in het Congres iedere Democratische poging om de oorlog in Iran tot een einde te brengen tegengehouden. Maar de druk binnen de partij neemt toe: de oorlog kost miljarden dollars, zorgt voor hoge energieprijzen en is impopulair onder de meeste Amerikanen.
Bronnen melden volgens Reuters dat het Witte Huis nieuwe aanvallen op Iran overweegt om druk te zetten op Teheran. Pogingen tussen de strijdende partijen om tot vrede te komen zijn tot nog toe onsuccesvol gebleken.
Trump zou het conflict in Iran kunnen hervatten en claimen dat er dan een nieuwe zestigdaagse periode ingaat. Dat trucje hebben presidenten - zowel Republikeinen als Democraten - in het verleden ook al eens uitgehaald tijdens de oorlog in Vietnam. Ook die oorlog werd nooit goedgekeurd door het Congres.
Trump zegt tegen Congres dat oorlog met Iran voorbij is en omzeilt deadline
President Donald Trump heeft in een brief aan het Amerikaanse Congres geschreven dat de oorlog in Iran is beëindigd. Trump is wettelijk verplicht om na zestig dagen toestemming voor verlenging van het conflict aan het parlement te vragen, maar lijkt die deadline zo te willen omzeilen.
In de brief aan leiders van het Amerikaanse Congres schrijft Trump dat een staakt-het-vuren tussen de VS en Iran, dat bijna een maand geleden van kracht ging, de vijandigheden tussen de strijdende partijen heeft beëindigd. Het conflict is daarmee voorbij, stelt de president.
Trump heeft volgens Amerikaanse wetgeving de mogelijkheid om zestig dagen lang oorlog te voeren zonder toestemming van het Congres. Daarna moet hij toestemming vragen om het conflict met dertig dagen te verlengen. De president lichtte het parlement 48 uur na de Amerikaans-Israëlische bombardementen op 28 februari in, waarna de teller ging lopen. Gisteren verliep de deadline.
Met de brief wil Trump de wettelijk verplichte toestemming proberen te omzeilen, schrijven Amerikaanse media. De regering liet al doorschemeren zich niet veel van de deadline aan te trekken. Trump noemde de wet waarin de deadline beschreven staat eerder "ongrondwettelijk". "We hebben een staakt-het-vuren, dus dat geeft je extra tijd", zei Trump vrijdag.
Democraten in het Congres zullen naar verwachting proberen de president alsnog aan de wettelijke deadline te houden. Die pogingen zijn echter gedoemd te mislukken als ze geen steun krijgen van Republikeinse parlementariërs, die over een krappe meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat hebben.
Trump zou nieuwe aanvallen op Iran overwegen
Vooralsnog hebben Republikeinen in het Congres iedere Democratische poging om de oorlog in Iran tot een einde te brengen tegengehouden. Maar de druk binnen de partij neemt toe: de oorlog kost miljarden dollars, zorgt voor hoge energieprijzen en is impopulair onder de meeste Amerikanen.
Bronnen melden volgens Reuters dat het Witte Huis nieuwe aanvallen op Iran overweegt om druk te zetten op Teheran. Pogingen tussen de strijdende partijen om tot vrede te komen zijn tot nog toe onsuccesvol gebleken.
Trump zou het conflict in Iran kunnen hervatten en claimen dat er dan een nieuwe zestigdaagse periode ingaat. Dat trucje hebben presidenten - zowel Republikeinen als Democraten - in het verleden ook al eens uitgehaald tijdens de oorlog in Vietnam. Ook die oorlog werd nooit goedgekeurd door het Congres.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
