En dat is?quote:Op zondag 19 april 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
Toch bijzonder hoe die incels werkelijk van alles doen, behalve dat wat ze werkelijk leuker en aantrekkelijker maakt.
Klinkt goed, deel de link maar.quote:Op zondag 19 april 2026 18:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat wil ik je wel vertellen. Je moet je dan even inschrijven voor mijn cursus, en dan geef ik alle geheimen die ik heb door.
Heeft weinig met incels te maken en meer met het chronisch online zijn van gen Z.quote:Op zondag 19 april 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
Toch bijzonder hoe die incels werkelijk van alles doen, behalve dat wat ze werkelijk leuker en aantrekkelijker maakt.
Een sociaal leven opbouwen, sporten en nuttige hobbies zoeken. Werkt doorgaans beter dan jezelf met een hamer slaan.quote:
Yep, vertel dat mijn dochter van 14, alles is te vermoeiend, moeilijk en lastig voor die jongens.quote:Op zondag 19 april 2026 20:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een sociaal leven opbouwen, sporten en nuttige hobbies zoeken. Werkt doorgaans beter dan jezelf met een hamer slaan.
quote:Op zondag 19 april 2026 19:08 schreef Peppert het volgende:
Wie weet influencers en hun zieke invloed beter reguleren. Het is nu gewoon een wildwest op dat terrein. Helaas betekent reguleren ook meer overheid en dus meer ambtenaren, omdat de maatschappij blijkbaar geen zelfreinigend vermogen heeft.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ancien-economie-gez/quote:'Geen diploma, geen video': nieuwe Chinese wetgeving voor influencers leidt tot verhit online debat
Lukas LecluyseGepubliceerd: di 04 nov. 2025 12u11
China heeft een nieuwe wet ingevoerd die influencers verplicht om een diploma of officieel certificaat te hebben als ze online praten over 'serieuze onderwerpen' zoals financiën, gezondheid of recht. Met deze maatregel wil de overheid de verspreiding van desinformatie tegengaan en gebruikers beschermen tegen schadelijk advies. De nieuwe wet leidt tot een verhit debat over vrijheid van meningsuiting en creativiteit.
Wie in China op Tiktok of Instagram financieel advies wil geven aan zijn volgers, moet daar sinds 25 oktober een diploma of officieel certificaat voor hebben. Dat hebben de Chinese autoriteiten beslist. De regel geldt trouwens niet enkel voor video's of berichtjes over financiën, maar voor alle 'serieuze onderwerpen' als gezondheidszorg, politiek, geneesmiddelen, ...
Universitair diploma
De overheid zou deze maatregel ingevoerd hebben om de verspreiding van online desinformatie tegen te gaan. Toch is het voor veel influencers ook een (financiële) streep door de rekening, omdat ze ook niet langer reclame mogen maken voor die producten en diensten, zonder dat ze daar de juiste documenten voor hebben.
"Om te voorkomen dat promotie verborgen wordt onder het mom van 'educatieve' content", klinkt het bij Chinese wetgevers. Volgens de Chinese overheid houden die 'juiste documenten' in: een universitair diploma, een vergunning of een certificaat. Alleen met zo'n document mogen influencers content verspreiden op grote Chinese platforms als Douyin (de Chinese versie van Tiktok), Weibo of Bilibili. Die platformen zullen actief moeten controleren of hun gebruikers wel de juiste kwalificaties hebben en of hun content daaraan voldoet.
Voor elke post die online geplaatst wordt, zal een influencer ook moeten aangeven of het materiaal (gedeeltelijk) door AI gegenereerd werd en of er verwijzingen en bronvermeldingen gebruikt worden. Als influencers zich niet aan die regels houden, dan riskeren ze volgens Chinese media een boete of een andere straf.
Online discussie
De beslissing van China is een ingrijpende maatregel die "een hele verschuiving kan teweegbrengen in de cultuur van influencers in China", schrijft The Economist Times. Meteen na het ingaan van de maatregel ontstond er dan ook verhit online debat over de gevolgen ervan. Veel gebruikers zien het als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en als een beperking op hun creativiteit.
"Voor je het weet, hebben we een vergunning nodig om onze mening te mogen posten", schrijft een contentmaker uit Peking op Weibo. Volgens hen geeft de nieuwe wet de autoriteiten te veel macht om te bepalen wie als een "expert" mag worden beschouwd. Al zijn er ook mensen die de beslissing positief onthalen. Ze argumenteren dat gebruikers van socialmediaplatformen daardoor meer kwalitatieve en juiste content te zien zullen krijgen. Sommigen gaan akkoord dat alleen mensen met de juiste kwalificaties mogen spreken over bepaalde onderwerpen, om de verspreiding van desinformatie te voorkomen.
"Het werd tijd dat mensen met echte expertise het gesprek gingen leiden", schrijft een gebruiker op Weibo. Het Chinese agentschap voor de Online Omgeving CAC weerlegt die kritiek en zegt dat ze mensen enkel willen beschermen tegen fake news en slecht advies. "Gebruikers moeten zich bewust blijven van hun verantwoordelijkheid bij het delen van content online", klinkt het.
Hoe zit dat bij ons?
In België zijn er geen specifieke regels over wat influencers wel of niet mogen brengen. Wel heeft de overheid enkele richtlijnen en gedragsregels voor socialmediacreators die ze moeten respecteren en naleven. Zo moeten influencers erg transparant zijn over wanneer zij betaald of vergoed worden voor posts of bepaalde samenwerkingen hebben met producten of merken. Juridisch wordt een influencer dan beschouwd als een onderneming, en daar komen bepaalde regels bij kijken.
Ook voor een volger moet het duidelijk zijn dat het om betaalde reclame gaat. Dat kunnen ze concreet doen door het gebruik van duidelijke termen of hashtags als "#advertentie", "#reclame", "#publiciteit". De vermelding moet meteen zichtbaar zijn, niet verborgen achter “lees meer” of aan het eind in een stapel hashtags. Er bestaat dus niet zoiets als een afzonderlijke Belgische wet die bepaalt wie iets mag zeggen over onderwerpen als gezondheid of financiën, of dat een influencer een diploma moet hebben. Iedereen mag dus in principe over eender welk onderwerp posten, zolang het niet misleidend, schadelijk of illegaal is.
Wel vraagt de JEP (de Jury voor Ethische Praktijken) dat je geen inhoud post die discrimineert, geweld verheerlijkt of onethisch is. Ook mag je niet aanzetten tot geweld tegen personen of groepen, want dat is wel strafbaar.
Zou je daar ook om staan te springen als Trump en FvD deze certificering uitgeven bij behalen van opleiding? En niemand anders dat mag?quote:Op maandag 20 april 2026 01:21 schreef Peppert het volgende:
[..]
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ancien-economie-gez/
Ga jij ook naar een influencer als je ziek bent of een gaatje hebt? Nee, dat doe je niet in de fysieke wereld, maar in de digitale wereld lijken opeens andere regels te gelden. Nee, je gaat naar een gecertificeerde huisarts en/of tandarts. Waarom is het opeens totaal anders als het gaat om de gekkigheid van de influencers die zichzelf expert noemen? Elke troep kan zich opeens voordoen als expert op tal van fronten, zolang het maar een vlotte babbel heeft. Telkens moet ook de overheid ingrijpen met nieuwe wet- en regelgeving, met als gevolg een alsmaar uitdijend ambtenarenapparaat, omdat de maatschappij nul zelfreinigend vermogen lijkt te hebben. Het is een teringzooi, dat is het.quote:Op maandag 20 april 2026 01:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zou je daar ook om staan te springen als Trump en FvD deze certificering uitgeven bij behalen van opleiding? En niemand anders dat mag?
Via Trump academie of FvD academie
Of is het dan in eens slecht
Trump en FvD grossieren in leugens en desinformatie, die zouden als eerste op zwart gaan op social media met dergelijke wetgeving.quote:Op maandag 20 april 2026 01:31 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zou je daar ook om staan te springen als Trump en FvD deze certificering uitgeven bij behalen van opleiding? En niemand anders dat mag?
Via Trump academie of FvD academie
Of is het dan in eens slecht
Wat zeg je nu? Moet je dan gaan praten met mensen? Zijn er niet gewoon vrouwen die zonder al dat geneuzel een relatie willen? Die er goed uitzien, en seks willen...quote:Op zondag 19 april 2026 20:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een sociaal leven opbouwen, sporten en nuttige hobbies zoeken. Werkt doorgaans beter dan jezelf met een hamer slaan.
Mooi verhaal, maar als rechtse goden alle social media in handen hebben. Dan gaat de rest op zwart. Iedereen die dan wappie roept krijgt een DigiD ban. Geen toegang meer tot social media of überhaupt je mening te kunnen geven.quote:Op maandag 20 april 2026 01:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump en FvD grossieren in leugens en desinformatie, die zouden als eerste op zwart gaan op social media met dergelijke wetgeving.
Nee volgens sommigen moet je jezelf gewoon een paar keer met een hamer meppen en dan swipen ze ineens massaal de goede kant op, terwijl je verdere leven nog net zo'n schrale grond isquote:Op dinsdag 21 april 2026 16:10 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Wat zeg je nu? Moet je dan gaan praten met mensen? Zijn er niet gewoon vrouwen die zonder al dat geneuzel een relatie willen? Die er goed uitzien, en seks willen...
Geen idee wat je nu weer aan het bazelen bent , ik spreek geen Bee-eNWee'squote:Op dinsdag 21 april 2026 16:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar als rechtse goden alle social media in handen hebben. Dan gaat de rest op zwart. Iedereen die dan wappie roept krijgt een DigiD ban. Geen toegang meer tot social media of überhaupt je mening te kunnen geven.
Dat is toch wat je eigenlijk wilt voor de Trump en FvDers?
Moest lachen.quote:Op zondag 19 april 2026 17:44 schreef Mikeytt het volgende:
letterlijk: het maximaliseren van je looks - krijgen jongeren tips om dit schoonheidsideaal te bereiken. Door te sporten en gezond te eten, maar in sommige gevallen ook met anabolen en plastische chirurgie. Maar ook je gezicht slaan met een pan of hamer, in de hoop op een strakkere kaaklijn.
The snake oil salesmen en het geloof in the philosopher stone zijn van alle tijden. Het zijn archetypische vormen die blijven terugkeren.quote:Op zondag 19 april 2026 19:09 schreef Hexagon het volgende:
Toch bijzonder hoe die incels werkelijk van alles doen, behalve dat wat ze werkelijk leuker en aantrekkelijker maakt.
Die jongens hebben de term panseksueel iets te vrij geïnterpreteerd.quote:Maar ook je gezicht slaan met een pan of hamer, in de hoop op een strakkere kaaklijn.
Oef, jou gaan we een haakneus geven de volgende keer.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:54 schreef leolinedance het volgende:
Niet van nature al lookmaxxed out zijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |