Wel echt typisch dat het Franse ministerie totaal geen indruk heeft gemaakt.quote:China bevestigt executie Fransman om drugssmokkel
China heeft een Fransman geëxecuteerd vanwege drugssmokkel. De 62-jarige Chan Thao Phoumy werd in 2010 veroordeeld voor het misdrijf. Pogingen van het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken om Phoumy vrij te krijgen, mislukten.
Het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken veroordeelde zaterdag de executie van de in 2010 voor drugssmokkel veroordeelde Phoumy. De doodstraf werd volgens het ministerie voltrokken na Franse pogingen om hem vrij te krijgen.
Zijn verdedigingsteam kreeg geen toegang tot de laatste rechtszitting, wat een schending van zijn rechten is, voegde het ministerie eraan toe. Buitenlandse Zaken herhaalde ook dat Frankrijk in alle gevallen tegen de doodstraf is.
Volgens de Chinese ambassade in Frankrijk is het tegengaan van drugscriminaliteit de gezamenlijke verantwoordelijkheid van alle landen.
China is volgens onder meer Amnesty wereldwijd de grootste uitvoerder van deze straf. De mensenrechtenorganisatie denkt dat China duizenden executies per jaar uitvoert, meer dan alle andere landen samen. Officiële cijfers zijn er niet, omdat China die geheimhoudt.
Door het te criminaliseren krijg je juist doden en geweld. Van wiet kan je bijv niet overlijden. Toch is het eerste gedoogd en kan je wel een fles wodka kopen in een winkelquote:Op maandag 6 april 2026 17:10 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.ad.nl/buitenl(...)ugssmokkel~a614bf91/
[..]
Wel echt typisch dat het Franse ministerie totaal geen indruk heeft gemaakt.
Verder snap ik dit soort mensen echt niet! Weinig daden die meer schade veroorzaken op de samenleving dan drugshandel. Meer dan een half miljoen doden per jaar aan drugsoverdosis, nog niet gesproken over het bendegeweld...
We hebben in de geschiedenis gezien dat drugscriminaliteit volledige samenlevingen kunnen ontwrichten.
ach, het portugal-sprookje...quote:Op maandag 6 april 2026 17:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Door het te criminaliseren krijg je juist doden en geweld. Van wiet kan je bijv niet overlijden. Toch is het eerste gedoogd en kan je wel een fles wodka kopen in een winkel
Het Amerikaanse war on drugs beleid werkt ook niet. Zo'n beetje half het land daar is verslaafd
In Portugal werkt het. Al willen de conservatieven het daar verbieden sinds het aantal verslaafden stijgt sinds corona en sinds de armoede daar stijgt
Typisch links, altijd pro drugs.quote:Op maandag 6 april 2026 17:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Door het te criminaliseren krijg je juist doden en geweld. Van wiet kan je bijv niet overlijden. Toch is het eerste gedoogd en kan je wel een fles wodka kopen in een winkel
Het Amerikaanse war on drugs beleid werkt ook niet. Zo'n beetje half het land daar is verslaafd
In Portugal werkt het. Al willen de conservatieven het daar verbieden sinds het aantal verslaafden stijgt sinds corona en sinds de armoede daar stijgt
Zouden ze daar minder armoede kennen? Of registreren ze het daar anders?quote:Op maandag 6 april 2026 17:30 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ach, het portugal-sprookje...
trouwens in japan, singapore, china (de trauma van de opiumoorlogen die het land bijna hebben vernietigd) zijn drugs gwn keihard gecriminaliseerd en daar hebben ze geen tot weinig last van deze troep en alle ellende die het brengt. volgens mij is het verschil met veel andere landen dat zij niet enkel criminaliseren maar ook echt handhaven en cultureel beschouwen dat drugs = bad, mkay?
ijzeren handhaving en culturele weerbaarheid werkt. helaas hebben we geen van beiden in het westen
Door drugs te criminaliseren hou je een samenleving enigszins stabiel. Een samenleving waar drugs vrij te verkrijgen is zal een samenleving waar de problemen niet meer te overzien zijn en doordat de vraag enorm zal toenemen blijven handelaren in een zeer machtige rol. Sterker nog, die wordt alleen maar groter omdat de industrie veel winstgevender dan kan worden.quote:Op maandag 6 april 2026 17:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Door het te criminaliseren krijg je juist doden en geweld. Van wiet kan je bijv niet overlijden. Toch is het eerste gedoogd en kan je wel een fles wodka kopen in een winkel
Het Amerikaanse war on drugs beleid werkt ook niet. Zo'n beetje half het land daar is verslaafd
In Portugal werkt het. Al willen de conservatieven het daar verbieden sinds het aantal verslaafden stijgt sinds corona en sinds de armoede daar stijgt
Grof schandaal. Schertsvertoning.quote:Zijn verdedigingsteam kreeg geen toegang tot de laatste rechtszitting, wat een schending van zijn rechten is,
Met alcohol zijn er toch ook geen problemen? Waarom zou wiet gedoogd moeten zijn maar alcohol legaal?quote:Op maandag 6 april 2026 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Door drugs te criminaliseren hou je een samenleving enigszins stabiel. Een samenleving waar drugs vrij te verkrijgen is zal een samenleving waar de problemen niet meer te overzien zijn en doordat de vraag enorm zal toenemen blijven handelaren in een zeer machtige rol. Sterker nog, die wordt alleen maar groter omdat de industrie veel winstgevender dan kan worden.
Ook vormt het voorbeeld dat je geeft van Portugal geen goed voorbeeld omdat Portugal slechts drugs voor eigen gebruik tot een bepaalde periode (een week dacht ik) heeft gelegaliseerd. Drugshandel en drugsverkoop is nog steeds illegaal. Ook kent Portugal (net zoals andere landen) steeds meer problemen met georganiseerde drugshandel.
Zowel qua nationaliteit als etniciteit is die man niet Chinees.quote:
Dit standpunt had ik niet lang geleden ook nog, maar een war on drugs kan prima werken, als de juiste stappen worden genomen. Zie China bijvoorbeeld. Of nog effectiever, Laos en Cuba.quote:Op maandag 6 april 2026 17:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Door het te criminaliseren krijg je juist doden en geweld. Van wiet kan je bijv niet overlijden. Toch is het eerste gedoogd en kan je wel een fles wodka kopen in een winkel
Het Amerikaanse war on drugs beleid werkt ook niet. Zo'n beetje half het land daar is verslaafd
In Portugal werkt het. Al willen de conservatieven het daar verbieden sinds het aantal verslaafden stijgt sinds corona en sinds de armoede daar stijgt
Ahhh ja China. Het land waar er volgens een totalitair regime geen problemen bestaan.quote:Op maandag 6 april 2026 18:12 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit standpunt had ik niet lang geleden ook nog, maar een war on drugs kan prima werken, als de juiste stappen worden genomen. Zie China bijvoorbeeld. Of nog effectiever, Laos en Cuba.
Bron waar het regime dit zegt?quote:Op maandag 6 april 2026 18:13 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Ahhh ja China. Het land waar er volgens een totalitair regime geen problemen bestaan.
Linkse mensen zijn doorgaans anti-drugs. Centrum-links is pro.quote:Op maandag 6 april 2026 17:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Typisch links, altijd pro drugs.
Pro Taghi.
Pro teloorgang.
Zou de Summer of Love neoliberalen kennen die moderate zijn op alle punten?quote:Op maandag 6 april 2026 18:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn doorgaans anti-drugs. Centrum-links is pro.
China is helemaal niet gebonden aan de ICCPR, dus dat "recht" is er niet.quote:Op maandag 6 april 2026 17:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Grof schandaal. Schertsvertoning.
Soms nodig voor maatschappelijke stabiliteit, en voor grove economische misdaden door rijke mensen.quote:Op maandag 6 april 2026 17:59 schreef Harvest89 het volgende:
Jammer dat het de Fransen niet is gelukt. Doodstraf is inderdaad barbaars.
Jij stelt dat China beweert dat er geen problemen zijn. Daar zou je toch wel op z'n minst iets van bewijs van moeten hebben, mits ze dat ook echt beweren?quote:Op maandag 6 april 2026 18:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
China staat ook bekend om zijn vrije media en kritische journalisten
Oh?quote:Op maandag 6 april 2026 18:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
China is helemaal niet gebonden aan de ICCPR, dus dat "recht" is er niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Jij ontkent dat China geen vrije media of kritische journalisten heeft? Juist kritische journalisten zijn nodig om een overheid als vierde macht te kunnen controleren.quote:Op maandag 6 april 2026 18:24 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jij stelt dat China beweert dat er geen problemen zijn. Daar zou je toch wel op z'n minst iets van bewijs van moeten hebben, mits ze dat ook echt beweren?
Summer of love.quote:Op maandag 6 april 2026 18:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zou de Summer of Love neoliberalen kennen die moderate zijn op alle punten?
Echte linkse mensen zijn anti imperialisme, anti kapitalisme, anti oorlog, een beetje anti religie en pro drugs
Hoezo heb je het nu ineens over vrije media? China heeft geen vrije media.quote:Op maandag 6 april 2026 18:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Jij ontkent dat China geen vrije media of kritische journalisten heeft? Juist kritische journalisten zijn nodig om een overheid als vierde macht te kunnen controleren.
Dat zien we nu ook in de VS waar de media staatsvijand nummer een is. Volgens de Amerikaanse overheid zijn de boodschappen prijzen laag, zijn de olie prijzen laag en is er geen criminaliteit meer. Hebben ze mooi afgekeken van hun buren in hun Westen.
Heel soms een schot in het achterhoofd, maar 99% middels injectie.quote:Op maandag 6 april 2026 18:29 schreef TLC het volgende:
Hanteren ze daar nog altijd het nekschot of doen ze aan de galg ?
quote:Op maandag 6 april 2026 18:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh?
Dan is het goed!Je kan het er mee oneens zijn, maar om het een 'recht' te noemen slaat natuurlijk nergens op.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Het collectief corrumpeert. Daarom werken autocratische totalitaire staten op den duur niet. Er zijn weinig leiders die zich hebben kunnen ontwikkelen tot het evenbeeld van ethische en morele superioriteit. Of dat nou de paus is die kindermisbruik in de katholieke kerk bagatelliseert of Mao Zedong die kapitalisten liet executeren.quote:Op maandag 6 april 2026 18:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Summer of love.![]()
Dat is echt exact het voorbeeld van centrum-links. Gefocust op individuele vrijheid terwijl de focus zou moeten liggen op het collectief.
Echte linkse mensen die de werken van grote socialistische leiders volgen, zijn totaal niet anti-religie, maar zien dat enkel als een symptoom van het huidige systeem.
De drugsproblematiek werd pas echt aangepakt toen Mao Zedong in 1949 de macht greep. Daarvoor gebeurde er weinig tot niets, vooral omdat zijn voorgangers niet beschikten over dezelfde mate van centrale macht en controle. De leiders die hem tussen 1908 en 1949 voorafgingen waren aanzienlijk minder invloedrijk en hadden beperkte slagkracht.quote:Op maandag 6 april 2026 17:30 schreef gwn_een_user het volgende:
[..]
ach, het portugal-sprookje...
trouwens in japan, singapore, china (de trauma van de opiumoorlogen die het land bijna hebben vernietigd) zijn drugs gwn keihard gecriminaliseerd en daar hebben ze geen tot weinig last van deze troep en alle ellende die het brengt. volgens mij is het verschil met veel andere landen dat zij niet enkel criminaliseren maar ook echt handhaven en cultureel beschouwen dat drugs = bad, mkay?
ijzeren handhaving en culturele weerbaarheid werkt. helaas hebben we geen van beiden in het westen
Tuurlijk.quote:Op maandag 6 april 2026 18:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je kan het er mee oneens zijn, maar om het een 'recht' te noemen slaat natuurlijk nergens op.
Mischien is dit iets van gen z tegenwoordig. Maar de linkse generaties daarvoor? Allemaal idioten, allemaal vóór!quote:Op maandag 6 april 2026 18:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn doorgaans anti-drugs. Centrum-links is pro.
Pro drugs gebruiken en tegen werken. Daar draait een land ook niet opquote:Op maandag 6 april 2026 18:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Zou de Summer of Love neoliberalen kennen die moderate zijn op alle punten?
Echte linkse mensen zijn anti imperialisme, anti kapitalisme, anti oorlog, een beetje anti religie en pro drugs
Ach een leger aan consultants die elke overheidsorgaan heeft, daar draait een land ook niet op. Maar daar hoor je nooit iets over.quote:Op maandag 6 april 2026 19:09 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Pro drugs gebruiken en tegen werken. Daar draait een land ook niet op
Voornamelijk de kartelpartijen houden van consultants.quote:Op maandag 6 april 2026 19:10 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach een leger aan consultants die elke overheidsorgaan heeft, daar draait een land ook niet op. Maar daar hoor je nooit iets over.
Ik zie liever heropvoeding en rehabilitatie.quote:Op maandag 6 april 2026 18:23 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Soms nodig voor maatschappelijke stabiliteit, en voor grove economische misdaden door rijke mensen.
Daarom VVD voor een kleinere overheidquote:Op maandag 6 april 2026 19:10 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach een leger aan consultants die elke overheidsorgaan heeft, daar draait een land ook niet op. Maar daar hoor je nooit iets over.
Maar voor de linkse partijen vluchten de medemensen het land niet uit.quote:Op maandag 6 april 2026 19:09 schreef Plompzakker het volgende:
[..]
Pro drugs gebruiken en tegen werken. Daar draait een land ook niet op
juist. de geschiedenis van china laat zien dat je een nationale drugscrisis niet oplost met pamperen, maar met absolute soevereiniteit en een staat die bereid is zijn tanden te laten zien.quote:Op maandag 6 april 2026 18:43 schreef Peppert het volgende:
[..]
De drugsproblematiek werd pas echt aangepakt toen Mao Zedong in 1949 de macht greep. Daarvoor gebeurde er weinig tot niets, vooral omdat zijn voorgangers niet beschikten over dezelfde mate van centrale macht en controle. De leiders die hem tussen 1908 en 1949 voorafgingen waren aanzienlijk minder invloedrijk en hadden beperkte slagkracht.
Om een Chinese leider te vinden met een vergelijkbaar machtsniveau vóór 1949, moet je waarschijnlijk teruggaan tot keizerin-weduwe Cixi of zelfs keizer Qianlong. Onder Cixi was er nog wel sprake van een sterke centrale macht (zij het verzwakt en onder druk van buitenlandse invloed). Tot haar dood in 1908 functioneerde het keizerlijke systeem nog als formeel machtscentrum, maar mijn onderbuik zegt dat je helemaal terug moet naar Qianlong alvorens iets vergelijkbaar tegen te komen qua effectieve nationale controle. In de periode tussen het overlijden van Cixi in 1908 en de machtsgreep van Mao heerste er grote politieke instabiliteit: er was sprake van versnippering van macht, interne strijd en het ontbreken van een duidelijke centrale autoriteit.
Whut?quote:Op maandag 6 april 2026 17:55 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Met alcohol zijn er toch ook geen problemen?
Op zich, tsja, klopt.quote:Op maandag 6 april 2026 22:08 schreef StateOfMind het volgende:
En als je/men/iemand het dan toch doet, tja.
https://www.crimesite.nl/(...)executeerd-in-china/quote:Aanvankelijk werd de Fransman na zijn arrestatie in 2005 tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld, maar Chan Thao Phoumy werd opnieuw berecht na het verschijnen van “nieuwe elementen” en in 2010 ter dood veroordeeld door een rechtbank in Guangzhou wegens het vervaardigen, vervoeren en smokkelen van methamfetamine.
Hij werd ervan beschuldigd deel uit te maken van een netwerk dat van 1999 tot 2003 tonnen methamfetamine in China zou produceren.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |