NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja.quote:Op zondag 5 april 2026 12:12 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Twee weken geleden, vorige week of overmorgen?
Vanaf aflevering 11 worden aflevering 1 en 10 dan gewoon herhaald, en vanaf aflevering 21 weer, maar de makers blijven gewoon keihard volhouden dat mensen die zeggen dat het herhalingen zijn liegen en het eigenlijk echt nieuwe afleveringen zijn.quote:
[..]
Ik zie wel een scenario voor een nieuwe Netflix-serie, "48", die nooit eindigt.
Hoe blokkeert Iran eigenlijk die straat van Hormuz?
Ik dacht dat de hele Iraanse marine al in de eerste week tot zinken was gebracht? Inclusief een boot bij Sri Lanka.
Wat willen ze nog doen dan als je daar met je boot doorheen vaart?
Ik dacht dat de hele Iraanse marine al in de eerste week tot zinken was gebracht? Inclusief een boot bij Sri Lanka.
Wat willen ze nog doen dan als je daar met je boot doorheen vaart?
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Kharg is ook niet makkelijk te bereiken vanaf een veilige plaats in de Arabische zee, dus dan moeten ze met die landingsschepen de Perzische Golf invaren. De helft hebben ook alleen boten en amfibische tanks. Dus het is om te beginnen al heel erg de vraag of ze daar wel kunnen komen. Met het vliegbereik van de Iraanse raketten en drones moeten ze anders wel eerst een enorm groot terrein platgooien.quote:
[..]
Dat is voor Iran ongeveer 2% van wat je (minimaal) nodig hebt aan troepen.
Hooguit als ze Kharg willen innemen dat ze er wat mee kunnen maar dan ben je wel een schietschijf.
Eigenlijk zijn het er maar 5.000 waar je iets mee kan want ze kunnen niet 24 uur achter elkaar vechten. Is echt veel te weinig om iets te beginnen.quote:
[..]
Dat is voor Iran ongeveer 2% van wat je (minimaal) nodig hebt aan troepen.
Hooguit als ze Kharg willen innemen dat ze er wat mee kunnen maar dan ben je wel een schietschijf.
gewoon, drone op afsturen. Drone ontploft, boot zinkt. Iedereen bang. Niemand vaart er meer doorheen.quote:
Hoe blokkeert Iran eigenlijk die straat van Hormuz?
Ik dacht dat de hele Iraanse marine al in de eerste week tot zinken was gebracht? Inclusief een boot bij Sri Lanka.
Wat willen ze nog doen dan als je daar met je boot doorheen vaart?
Of een onderzee drone. Of een speedbootje met raketwerper. Of mijnen.
Is volgens mij redelijk vaak verteld hier hoe zoiets werkt.
Idd. Vliegende drones, varende drones, raketten, zeemijnen.quote:
[..]
gewoon, drone op afsturen. Drone ontploft, boot zinkt. Iedereen bang. Niemand vaart er meer doorheen.
Of een onderzee drone. Of een speedbootje met raketwerper. Of mijnen.
Is volgens mij redelijk vaak verteld hier hoe zoiets werkt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is dit wel toegestaan door het Internationaal Recht?quote:
[..]
gewoon, drone op afsturen. Drone ontploft, boot zinkt. Iedereen bang. Niemand vaart er meer doorheen.
Of een onderzee drone. Of een speedbootje met raketwerper. Of mijnen.
Is volgens mij redelijk vaak verteld hier hoe zoiets werkt.
Zie het als een soort van vallei met water waar je langs moet, terwijl Iran tot zeker 500km landinwaarts doelen kan raken in die vallei.quote:
Hoe blokkeert Iran eigenlijk die straat van Hormuz?
Ik dacht dat de hele Iraanse marine al in de eerste week tot zinken was gebracht? Inclusief een boot bij Sri Lanka.
Wat willen ze nog doen dan als je daar met je boot doorheen vaart?
Vraag het aan ChatGPT.quote:
[..]
Is dit wel toegestaan door het Internationaal Recht?
Nu komt homo- en Jodenhaat vooral uit een 'bepaald' hoekje.quote:
[..]
Generaliseren is altijd dom.
Maar veel homohaat en Jodenhaat komt van oudsher van uiterst rechts.
Aan de andere kant: de Sovjet-Unie was uiterst links, en laten we zeggen dat het ook daar bepaald beroerd kon zijn voor die mensen. Behalve als je bijvoorbeeld een fenomenaal goed schakende Jood of homo was. Zolang je je smoel hield, was het Kremlin beretrots op je.
Vraag maar aan Groot-Wassink, die heeft nog ergens een rapportje er over liggen waarvan de uitkomst hem niet bepaald beviel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Is dit wel toegestaan door het Internationaal Recht?
Dit valt inderdaad lastig te onderscheppe, de grote drone transport boten zijn inderdaad a;l tot zinken gebracht.quote:
[..]
Idd. Vliegende drones, varende drones, raketten, zeemijnen.
Iran heeft gewoon qafgekeken bij de oorlog in oekraiene en zei al eerder de VS is opgewassen tegen een regulier leger maar niet tegen deze vorm van oorlog voeren!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Alleen al dreigen kan voldoende zijn; ze beschikken nog steeds over raketten en drones waarmee ze specifieke doelen kunnen raken.quote:
[..]
gewoon, drone op afsturen. Drone ontploft, boot zinkt. Iedereen bang. Niemand vaart er meer doorheen.
Of een onderzee drone. Of een speedbootje met raketwerper. Of mijnen.
Is volgens mij redelijk vaak verteld hier hoe zoiets werkt.
Als er ook maar één tanker wordt getroffen, kan dat leiden tot een grote ramp. Bovendien is het de vraag of verzekeringen in zo’n situatie uitkeren, waardoor rederijen en maatschappijen het risico niet willen nemen.
Voorheen Post ID 101472
Waren de aanvallen vd VS & Israël dat?quote:
[..]
Is dit wel toegestaan door het Internationaal Recht?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met raketten en drones. De standaard drones moet je vooraf een locatie opgeven, dus die zijn niet zo nauwkeurig, maar zo'n olietanker of containerschip is heel groot en traag, dus die zijn makkelijk te raken. Ze hebben ook betere drones, die zelf het doelwit kunnen vinden, maar hoeveel ze er daarvan hebben weten we niet. Om een marineschip te laten zinken moet je er eerst een zwerm drones of kleine raketten op afsturen, om hun luchtverdediging uit te schakelen, en dan een paar anti-schip raketten. We weten dat Iran er daarvan een heleboel in bunkers onder de bergen heeft verstopt.quote:
Hoe blokkeert Iran eigenlijk die straat van Hormuz?
Ik dacht dat de hele Iraanse marine al in de eerste week tot zinken was gebracht? Inclusief een boot bij Sri Lanka.
Wat willen ze nog doen dan als je daar met je boot doorheen vaart?
Volgens de VS en Israël hadden ze die bunkers kapot gebombardeerd en 90% van alle lanceerinstallaties en fabrieken. Maar dat houd Iran niet tegen er iedere dag tientallen af te schieten. En volgens de nieuwste berichten is het eerder 50%. Ook zijn de drones erg eenvoudig te maken. Voor de raketten heb je chemicaliën en fabrieken nodig, net zoals degene die de VS kortgeleden zeggen te hebben opgeblazen.
Was jij niet een van de users die dat een wassen neus vindt?quote:
[..]
Is dit wel toegestaan door het Internationaal Recht?
En waarom is dat nu ineens wel belangrijk?
Wie dit leest is een lezer van dit
Rules for thee but not for me.quote:Op zondag 5 april 2026 12:29 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Was jij niet een van de users die dat een wassen neus vindt?
En waarom is dat nu ineens wel belangrijk?
Denk dat je de VS ook niet te veel serieus moet nemen. We krijgen binnen alsof alles gesloopt is, maar Iran is een gigantisch land en je hebt gewoon niet genoeg om alles kapot te maken. Bovendien is heel veel ook gewoon verstopt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wie piepten er hierom?quote:
[..]
Waren de aanvallen vd VS & Israël dat?
En zoals eerder ook gebleken is, is dat wanneer de VS zegt dat er geen slachtoffers zijn, die er later alsnog wel zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dearest ChatGPT,quote:
is het met geweld blokkeren van de Straat van Hormuz eigenlijk wel toegestaan door het Internationaal Recht?
Bekijk deze YouTube-video
Ik doe het ff rustig aan.
Over jerrycans gesproken..quote:
Als morgenavond de bombardementen op de elektriciteitscentrales beginnen, dan zit Iran zonder stroom en produceren ze ook geen olie(producten) meer.
Daar wordt het vast beter van.
Iran zal dan uit wraak nog wel wat buurlanden beschieten, nog minder olie en gas.
"So much winning!"
Probeer maar eens een degelijke jerrycan te kopen momenteel, het geeft wel aan wat er aan komt.
Voor de verandering hamsteren we nog geen toiletpapier.
Is er iemand van jullie hier op FOK! die voor de zekerheid een paar litertjes reserve in de garage heeft gezet?
Ik (nog) niet, maar overweeg dat wel steeds serieuzer.
Wat is het punt eigenlijk dat je wil maken? Dat omdat het niet volgens het internationaal recht gebeurt de Amerikanen en de Israëli's er eigenlijk helemaal niks mee te maken hebben ofzo?quote:
Nee.quote:Op zondag 5 april 2026 12:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Over jerrycans gesproken..
Is er iemand van jullie hier op FOK! die voor de zekerheid een paar litertjes reserve in de garage heeft gezet?
Ik (nog) niet, maar overweeg dat wel steeds serieuzer.
Mijn benenwagen loopt op bier.
Ik doe het ff rustig aan.
