NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Werkgevers roepen op tot rust CAO-tafel: "Hoge looneisen onverstandig"
Voor 1971 waren de mogelijkheden tot monetaire financiering door overheden nog enigzins beperkt omdat men goud en zilver als de basis voor geld gebruikte en die geldhoeveelheid niet zo eenvoudig bijna oneindig vergroot kon worden. Met het gebruik van fiat valuta is dat eenvoudig. De centrale bank koopt schulden op met vers gedrukte valuta.quote:Op woensdag 8 april 2026 20:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En dat zou men in de 18e en 19e eeuw al geleerd moeten hebben.
quote:AI Overview
Monetaire financiering – waarbij een centrale bank direct of indirect de overheidsschuld financiert door middel van geldschepping – heeft complexe en vaak tegenstrijdige effecten op economische ongelijkheid. Hoewel het kan worden ingezet om de economie te stimuleren, leidt het vaak tot een vergroting van de vermogensongelijkheid, terwijl het inkomenseffect wisselend is.De belangrijkste effecten op ongelijkheid zijn:Vergroting vermogensongelijkheid (Asset Price Inflation): Het verruimen van de geldhoeveelheid (monetaire financiering) leidt vaak tot lagere rentes en een toename van de vraag naar activa zoals aandelen en vastgoed. Omdat vermogende huishoudens relatief meer van dergelijke activa bezitten, stijgt hun vermogen sneller dan dat van lagere inkomensgroepen, wat de ongelijkheid vergroot.Inkomenseffecten (wisselend): Expansief monetair beleid kan inkomensongelijkheid op korte termijn verminderen doordat het economische activiteit en werkgelegenheid stimuleert, wat gunstig is voor werkenden. Echter, als dit leidt tot hoge inflatie, verliezen lagere inkomensgroepen koopkracht, wat de ongelijkheid juist weer vergroot.Herverdeling door inflatie: Monetaire financiering kan inflatie in de hand werken. Inflatie werkt als een verborgen belasting die vooral mensen met spaargeld (vaak de rijkere of oudere generatie) treft, maar ook mensen met een vast (laag) inkomen hard raakt, omdat hun koopkracht daalt.Rente-effect: Monetaire financiering houdt rentes kunstmatig laag. Dit is voordelig voor schuldenaren (vaak overheden en bedrijven) en nadelig voor spaarders, wat een herverdeling van vermogen teweegbrengt.
Conclusie: Monetaire financiering wordt vaak bekritiseerd omdat het indirect de vermogensongelijkheid vergroot door stijgende activaprijzen, terwijl de effecten op inkomensongelijkheid afhangen van de resulterende inflatie en werkgelegenheidsgroei.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Nee ik heb het over de kloof en opstanden.quote:
[..]
Voor 1971 waren de mogelijkheden tot monetaire financiering door overheden nog enigzins beperkt omdat men goud en zilver als de basis voor geld gebruikte en die geldhoeveelheid niet zo eenvoudig bijna oneindig vergroot kon worden. Met het gebruik van fiat valuta is dat eenvoudig. De centrale bank koopt schulden op met vers gedrukte valuta.
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De kloof neemt toe als centrale banken beginnen overheden monetair te financieren, dat is een oorzaak voor een toename van die kloof. De mobiliteit van zowel bedrijven, kapitaal als van de rijken zelf is veel groter dan eeuwen geleden. Landen kunnen zo ten prooi vallen aan een vorm van segregatie op grond van vermogenden en onvermogenden. Er ontstaat dan een toenemend verschil in welvaarst&welzijnsniveau tussen landen. Opstanden of protesten in een arm land waar nauwelijks nog vermogenden zijn richten zich dan imo vooral tegen de overheid. Monetaire financiering leidt al snel tot de tijdelijke illusie dat de overheid de oplossing voor de welvaarts/vermogensproblematiek is. In werkelijkheid is ze juist vanwege de monetaire financiering het probleem. Dat de opstand of protest zich dan tegen de overheid gaat richten kan dan weinig verbazing wekken.quote:
[..]
Nee ik heb het over de kloof en opstanden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
In Zwitserland is circa 1/3 van de bevolking ondertussen migrant. Zwitserland kent al een restrictief migratiebeleid, maar vanwege de toenemende bevolkingsdruk staat het welzijn nu ter discussie ondanks het relatief hoge welvaartsniveau. Hoe en of men de criteria gaat aanpassen om het evenwicht tussen welvaart en welzijn weer te herstellen gaan we waarschijnlijk de komende jaren zien. Nogal wat zwitsers ervaren de toenemende verstedelijking ondertussen als een bedreiging voor hun welzijn, ben benieuwd hoe en of ze daar een rem op willen zetten.quote:
[..]
En dit heeft te maken met de deur dichthouden voor migranten hoe?
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 08-04-2026 23:54:42 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
quote:Op donderdag 2 april 2026 13:55 schreef Isdatzo het volgende:
Werkgevers willen hun personeel niet meer betalen?
Jeetje wie had dat gedacht!
waarschijnlijk onderzoeken gebaseerd op verouderde economische modellen uit de jaren '10, toen de rente nog negatief was en de wereldhandel stabiel met overvloedige grondstoffen en de economie nog wel loonschokken kon opvangen.quote:
[..]
Onderzoeken, nationaal en internationaal: Loon-prijsspiraal is amper een ding. Bedrijven en rijken zullen niet snel verhuizen bij hogere belastingen.
Politiek, werkgeversorganisaties, lobbygroepen, woordvoerders van miljardenbedrijven: Hogere belastingen zullen zorgen dat er geen MKB meer overblijft en alle rijken ons land zullen ontvluchten, met minder belastinginkomsten als gevolg, en hogere lonen zorgen alleen maar voor meer inflatie.
2026 is een heel andere wereld. de marges in de bouw, de zorg, en het MKB zijn door geopolitieke instabiliteit en de peperdure energietransitie tot het bot toe afgekalfd.
als de loonkosten stijgen terwijl de winstmarges al historisch laag zijn, is er geen absorptievermogen meer. bedrijven hebben dan twee opties: de prijzen verhogen of de deuren sluiten. multinationals kunnen het misschien nog wel, maar niet iedere nederlander werkt bij een multinational. door onrealistische looneisen en hogere belastingen te eisen, speelt men juist grote corporaties in de kaart. zij overleven de regeldruk en loonstijgingen wel, zij hebben de schaal. juist het MKB, de grootste werkgever van nederland, wordt hard getroffen.
de meest recente data van de ECB en DNB laten zien dat de arbeidsproductiviteit in europa stagneert. als de lonen stijgen terwijl de productie per uur gelijk blijft, is dat per definite inflatoir.
Ah zo.quote:
[..]
In Zwitserland is circa 1/3 van de bevolking ondertussen migrant. Zwitserland kent al een restrictief migratiebeleid, maar vanwege de toenemende bevolkingsdruk staat het welzijn nu ter discussie ondanks het relatief hoge welvaartsniveau. Hoe en of men de criteria gaat aanpassen om het evenwicht tussen welvaart en welzijn weer te herstellen gaan we waarschijnlijk de komende jaren zien. Nogal wat zwitsers ervaren de toenemende verstedelijking ondertussen als een bedreiging voor hun welzijn, ben benieuwd hoe en of ze daar een rem op willen zetten.
Dat kan ik mij wel voorstellen ja.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vooral Frankrijk valt ten prooi aan dalende arbeidsproductiviteit terwijl de lasten voor hun sociale voorzieningen sterk toenemen. De facto wordt dat nu monetair gefinancierd dmv een transfer-unie die bestaat uit alle euro-landen. Zij financieren de franse staat nu middels de indirecte inflatie-tax die resulteert uit monetaire financiering. Hoelang de overige eurolanden en de ECB dit laten begaan is mij nog onduidelijk.quote:
[..]
de meest recente data van de ECB en DNB laten zien dat de arbeidsproductiviteit in europa stagneert. als de lonen stijgen terwijl de productie per uur gelijk blijft, is dat per definite inflatoir.
Dat kapitaal en rijken een land niet verlaten bij hogere belasting en premiedruk blijkt onjuist en ook daarvan is Frankrijk een recent voorbeeld.
Opvallend is dat door kapitaalvlucht ook de lonen onder druk komen te staan. Als kapitaal vlucht, dan verminderd ook de activiteit die ermee samenhangt. Dat zal met enige vertraging minder werkgelegenheid en dus loondruk veroorzaken.quote:AI Overview
Wealth taxes often trigger capital flight, where high-net-worth individuals relocate themselves or their assets to lower-tax jurisdictions to avoid levies, frequently leading to reduced overall tax revenues and investment. Evidence shows that while some, like the 2026 California proposal, face debate, European countries saw significant emigration of wealth, leading many to repeal such taxes.
Key Impacts of Wealth Tax on Capital Flight:
Historical Precedent: The number of OECD countries with wealth taxes fell from 12 in 1990 to just 3-4 currently, largely due to capital flight and administrative issues.
European Experience: France’s former wealth tax (ISF) resulted in an estimated 60,000 millionaires leaving between 2000 and 2017. Norway witnessed more ultra-wealthy individuals leaving in 2022 following tax increases than in the previous 13 years combined.
Economic Consequences: Capital flight reduces the taxable base, often negating the increased revenue. Studies suggest that 1% increased taxes on capital can significantly reduce investment, decrease GDP, and lower wages.
Asset Relocation vs. Physical Relocation: Wealthy individuals may shift assets to other jurisdictions (avoidance) even if they do not physically move, as feared with the proposed EU asset register.
Conflicting Evidence: Some arguments suggest that the wealthy are not solely motivated by tax and may remain due to business relationships, as seen in some US state-level debates.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2026 09:28:01 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Dat is altijd wel kenmerkend van linkse hippies. Ze willen open grenzen, veel diversiteit maar niet in hun achtertuin.quote:
[..]
[..]
Dus, deze linkse hippies willen eigenlijk geen gelukzoekende immigranten die gebruik maken van hun arbeid om het leefbaar te maken.
Juist...
Corporate translator
Een ander moet het maar oplossen.quote:Op donderdag 9 april 2026 09:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is altijd wel kenmerkend van linkse hippies. Ze willen open grenzen, veel diversiteit maar niet in hun achtertuin.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vooral de 'rijken', daar valt het wel te halen, beweren ze. Die rijken zijn echter beschermt door o.a. Art 17 mensenrechten en verdragen en hebben geen behoefte aan tentjes en zooi in hun achtertuin (land) waar ze wonen. Uiteindelijk zijn het de werknemers en de bedrijven die de rekening gepresenteerd krijgen en niet alleen financieel.quote:
'Met deze Spookbelasting legt de overheid opnieuw de rekening bij ondernemers'
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 9% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2026 10:47:21 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heb dit heel bewust meegemaakt in de 90er jaren. Er kwam een belastingvereenvoudiging en herziening (Oort)
Voor werknemers werd spaarloon en PC-Prive ingevoerd en je mocht jaarlijks 5000 gulden aan lijfrentes opbouwen omdat een terugtredende overheid de verantwoordlijkheid ook voor pensioenvoorziening meer bij de werknemer zelf wilde neerleggen. We zijn weer terug bij af, het belasting, subsidie en toeslagenstelsel is weer een oerwoud en de voordelen te gaan werken zijn afgeschaft of sterk versobert.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2026 11:15:31 ]
Voor werknemers werd spaarloon en PC-Prive ingevoerd en je mocht jaarlijks 5000 gulden aan lijfrentes opbouwen omdat een terugtredende overheid de verantwoordlijkheid ook voor pensioenvoorziening meer bij de werknemer zelf wilde neerleggen. We zijn weer terug bij af, het belasting, subsidie en toeslagenstelsel is weer een oerwoud en de voordelen te gaan werken zijn afgeschaft of sterk versobert.
quote:AI Overview
De stelling dat "werken niet meer loont" is een hardnekkige discussie die al decennia speelt, ook al in de jaren 90. Destijds was er in Nederland veel aandacht voor de hoge werkloosheid, arbeidsongeschiktheid en vervroegde uittreding (VUT), wat werd gezien als een negatieve spiraal die de druk op de verzorgingsstaat vergrootte.Hier zijn de belangrijkste punten uit die periode en de aanhoudende discussie.
Arbeidsparticipatie in de jaren 90: In de jaren 90 was de WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid) bezorgd over de arbeidsparticipatie en de noodzaak om werken aantrekkelijker te maken.
Problematiek met toeslagen en uitkeringen: Het gevoel dat werken niet loont, komt vaak voort uit de situatie dat (parttime) werken leidt tot het verlies van toeslagen of uitkeringen, waardoor het netto inkomensvoordeel minimaal is.
Structureel vraagstuk: Ook in de huidige tijd, getuige recente discussies, wordt aangegeven dat meer werken niet altijd direct vertaalt naar een aanzienlijk hoger besteedbaar inkomen, wat vooral bij middeninkomens tot frustratie leidt.Hoewel de roep om "werken moet lonen" een terugkerend thema is in de politiek, is het geen uniek fenomeen voor de jaren 90, maar een aanhoudend punt van debat in het Nederlandse belasting- en toeslagenstelsel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 09-04-2026 11:15:31 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
we voeren de verkeerde discussie aan de verkeerde tafel. de vakbonden staan te schreeuwen tegen de werkgevers, maar ze zouden juist met hun spandoeken voor het ministerie van financiën moeten staan. de enige die hier rijk van wordt, is namelijk de staat. zoals ik altijd blijf zeggen, in nederland is overheid altijd de grootste profiteur.
nederland heeft een van de hoogste wiggen ter wereld. vandaag vloeit van elke euro die een werkgever extra uitgeeft aan loon, vaak meer dan de helft direct naar de staatskas via loonbelasting en premies.
als een werkgever het loon verhoogt, stijgen de productiekosten en dus de prijzen en je loon gaat er eigenlijk nauwelijks op vooruit. als de overheid de belasting op arbeid verlaagt, stijgt het netto-inkomen van de werknemer zonder dat de productiekosten stijgen.
een looneis van 7% is een inflatiebom. een belastingverlaging van 7% is een economische herstart. de oplossing ligt niet in hogere bruto-lasten maar in een eerlijk netto-inkomen.
nederland heeft een van de hoogste wiggen ter wereld. vandaag vloeit van elke euro die een werkgever extra uitgeeft aan loon, vaak meer dan de helft direct naar de staatskas via loonbelasting en premies.
als een werkgever het loon verhoogt, stijgen de productiekosten en dus de prijzen en je loon gaat er eigenlijk nauwelijks op vooruit. als de overheid de belasting op arbeid verlaagt, stijgt het netto-inkomen van de werknemer zonder dat de productiekosten stijgen.
een looneis van 7% is een inflatiebom. een belastingverlaging van 7% is een economische herstart. de oplossing ligt niet in hogere bruto-lasten maar in een eerlijk netto-inkomen.
Productiekrimp in bijna driekwart van de Nederlandse industrie: ‘Je houdt je hart vast’
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
quote:De productie van de Nederlandse industrie is in februari met 0,7 procent gedaald in vergelijking met een jaar eerder, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Volgens het CBS was in bijna driekwart van de industriële branches sprake van productiekrimp.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
|
|
Werkgevers roepen op tot rust CAO-tafel: "Hoge looneisen onverstandig"
