Oorlog Iran #77 2 weeks to flatten the curve

quote:

Op donderdag 2 april 2026 14:25 schreef Elan het volgende:

[..]
Daarover gesproken mensen hebben geen idee wat ons te wachten staat als Iran die zeestraat blijft blokkeren. In Azië voelen ze de pijn al.

Verwacht dat de solidariteit tav Iran in Europa wel vrij snel zal afbrokkelen als de inflatie hier door het dak gaat en tanken alleen nog op de bon kan.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:04 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Als de olieprijs boven de 200$ per vat komt heeft dat zoveel gevolgen voor verschillende sectoren dat die 4¤ voor een litertje benzine wel je laatste zorg is.

Een krop sla voor 3,50, een tros bananen voor 5¤, of je energierekening verdrievoudigd.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:07 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Weet je 100% zeker dat ze de schuld daarvoor louter en alleen bij Iran gaan neerleggen?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:07 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Weet je 100% zeker dat ze de schuld daarvoor louter en alleen bij Iran gaan neerleggen?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:09 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Alleen als dat langdurig is natuurlijk. De olieprijs is al een keer gepiekt op 146 dollar in 2008, wat vergelijkbaar is met 210 dollar nu. Toen schoten de prijzen ook niet zo omhoog omdat het een tijdelijke piek was.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:10 schreef Elan het volgende:

[..]
Het is Iran die die zeestraat momenteel blokkeert dus ja.
Dat mensen Trump daarnaast een mongool vinden die dit drama voor een groot deel zelf veroorzaakt heeft moge ook duidelijk zijn maar die wil tenminste wel die zeestraat open.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:01 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Waarbij Trump nog eens de geloofwaardigheid van de US (extra) ten grabbel gooit.

Er waren gewoon duidelijke (koop)afspraken met de Amerikanen gemaakt, en dat Trump dreigt dit per direct te stoppen als Europa niet doet wat het wil toont maar weer des te meer aan dat we zsm onze afhankelijkheid van deze onbetrouwbare "partner" moeten afbouwen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:11 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
We hebben ruim 100 miljoen vaten olie per dag nodig en er zijn er maar ~80 miljoen te verdelen momenteel.
Wie meer biedt dan de ander krijgt ze.

Voorlopig is er geen zicht op verbetering en zelfs als het morgen weer naar 100 miljoen vaten gaat, duurt het vele weken voor we daar hier iets van merken.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:12 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Trump is een meesteronderhandelaar, dat moet lukken.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:18 schreef Elan het volgende:

[..]
Iran wil niet onderhandelen en dan zullen mensen zeggen geef ze eens ongelijk maar dat is tegelijkertijd wel de crux waarom wij hier alsmede internationale markten straks de pijn flink gaan voelen.

Een armada van Amerikaanse en Europese schepen kan dat wellicht voorkomen. Tegelijk kan Trump dan Iran blijven bombarderen . Gok dat ze waarschijnlijk wel willen gaan praten want hun troef om de oliemarkt te verstoren en terug te slaan is dan compleet uitgespeeld.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 14:39 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Je ziet aan Oekraine - Rusland oorlog dat het grotendeels een drone-oorlog is geworden. En drones maak je gewoon in een huiskamer van Frans en Miep. Je kunt moeilijk heel Iran plat gaan gooien...

quote:

On first glance, it doesn’t look like the sturdiest piece of kit, capable of bringing down an enemy in the throes of war. But the AirKamuy 150 “origami drone” is military-grade – even if it is made from cardboard.

Designed and produced in less than a year by a team of Japanese aeronautical engineering graduates, the quite-literally boxy aircraft tells the tale of how the global weaponry trade is morphing at pace.

It can be assembled in five minutes without tools and can be deployed in battlefield scenarios including a so-called “swarm” attack using multiple unmanned aerial vehicles (UAVs).
...

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:21 schreef beefkeek het volgende:

[..]
Maar wat valt er te onderhandelen op 't moment?

Er was een deal rondom uranium die Iran getekend heeft die door Trump verscheurd is. Daarna zijn Witkoff en Kushner gestuurd als "nuclear experts" om te onderhandelen met Iran, welke helemaal vastgelopen zijn. Volgens het VK heeft Iran toen een aantal voorstellen gedaan en in plaats van daarop in te gaan, werd Iran gebombardeerd.

Ik zou op dat moment ook niet meer onderhandelen, jij wel?

Hopelijk ter overvloede, maar geen idee. Daarmee zeg ik uiteraard niet dat ik het eens ben met Iran, juist niet. Maar het is duidelijk dat de VS geen betrouwbare onderhandelingspartner is.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Het lijkt er inderdaad op alsof ze geneukt zijn waar ze bij staan door Trump en zijn infantiele brigade. Tegelijk kun je ook toezeggingen van Iran niet bijster serieus nemen. Een deal of compromis lijkt ook niet haalbaar. Zij willen door gaan met uranium verrijken en De VS wil dat ze dat niet doen. Was je blijven door onderhandelen en kom je op een dood spoor dan gaan ze zich daarop instellen en kom je ook geen stap verder. Nu was er een element van verrassing dat in Amerikaans voordeel was.
Alleen ze hebben het uranium niet vernietigd en weten ook niet meer waar het is. Dus al met al top gehandeld

quote:

Lijkt mij als Nederlander/Europeaan vooral zaak dat Hormuz weer open gaat voor de rest zoeken ze het maar uit. Ik vind die vraag/eis van Trump niet irreëel omdat het nogmaals ons ook aan gaat. Ook al is hij de aanstichter van de hele shitshow neemt dat niet weg dat het ook onze economische belangen zijn

quote:

Airstrikes hit the bridge that links Tehran to northern regions.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:34 schreef 3rr0r het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Wie durft te springen naar de overkant?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:24 schreef Qarrad het volgende:

[..]
De Japanezen hebben zelfs dit principe weten te verbeteren en klaar te maken voor massaproductie. Het enige wat je straks nodig hebt is een kartonfabriek en blauwdrukken:

https://inews.co.uk/news/(...)ce-overdrive-3916517
[..]
Oeps. Hadden we nu maar ingezet in echte verbetering in plaats van pappen en nathouden op grond van belangen en afhankelijkheid.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Wel eng hoe laagdrempelig dit aan het worden is. Wil eigenlijk niet weten waar dit naartoe leidt. Aanslagen plegen kan straks gewoon echt gedaan worden op afstand door eenlingen. Succes met tegenhouden en succes met vinden.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 14:36 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Nee dat kan je niet en het is niet de eerste keer dat ik je deze compleet smakeloze vergelijking zie maken..kappen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:44 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat kan sowieso nu ook al.


Veel van die fpv drones die in Oekraïne, een ook door Mexicaanse kartels, zijn doodnormale consumenten drones van DJI en dat soort merken, eenvoudig quadcopter drones, waar een granaat of ander explosief aan vast zit of onder hangt.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:36 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Als je inzoomt zie je dat er verkeer op de brug staat. Gewone vrachtwagens en auto’s.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Wel eng hoe laagdrempelig dit aan het worden is. Wil eigenlijk niet weten waar dit naartoe leidt. Aanslagen plegen kan straks gewoon echt gedaan worden op afstand door eenlingen. Succes met tegenhouden en succes met vinden.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:36 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Als je inzoomt zie je dat er verkeer op de brug staat. Gewone vrachtwagens en auto’s.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:46 schreef -Knapzak- het volgende:

[..]
De vergelijking die hij maakt, wordt ook door sommige joden, Holocaustoverlevenden en hun nabestaanden zelf getrokken. Ik ben het daar overigens wel mee eens. Als we dit soort vergelijkingen bij voorbaat niet mogen maken, wordt het lastig om te leren van fouten uit het verleden. Door patronen en waarschuwingssignalen te herkennen en te benoemen kun je herhaling voorkomen. Het steeds wegzetten of onderdrukken van zulke geluiden is juist wat dat soort gebeurtenissen mogelijk maakt.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 15:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Het lijkt er inderdaad op alsof ze geneukt zijn waar ze bij staan door Trump en zijn infantiele brigade. Tegelijk kun je ook toezeggingen van Iran niet bijster serieus nemen. Een deal of compromis lijkt ook niet haalbaar. Zij willen door gaan met uranium verrijken en De VS wil dat ze dat niet doen. Was je blijven door onderhandelen en kom je op een dood spoor dan gaan ze zich daarop instellen en kom je ook geen stap verder. Nu was er een element van verrassing dat in Amerikaans voordeel was.
Alleen ze hebben het uranium niet vernietigd en weten ook niet meer waar het is. Dus al met al top gehandeld

Lijkt mij als Nederlander/Europeaan vooral zaak dat Hormuz weer open gaat voor de rest zoeken ze het maar uit. Ik vind die vraag/eis van Trump niet irreëel omdat het nogmaals ons ook aan gaat. Ook al is hij de aanstichter van de hele shitshow neemt dat niet weg dat het ook onze economische belangen zijn

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:23 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]
Natuurlijk is het voor ons zaak dat het zo snel mogelijk open gaat. Het liefst zonder zo min mogelijk doden of sancties.

Maar tegelijkertijd moet je nu wel Trump zijn boontjes laten doppen. Nu direct te hulp schieten ben je alles weer aan het oplossen voor die mafketel.

Alsof je achter een poepende peuter aan gaan lopen om de schijt op te gaan ruimen. Dan weet hij ook dat hij alles kan maken en wij het wel gaan oplossen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Hoe sta je tegenover bootjes en materieel die kant op sturen? Niet om te bombarderen maar puur om tankers te begeleiden en te beschermen tegen rakketten/drones?
Of is dat al teveel Trump helpen?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:33 schreef Toefjes het volgende:

[..]
Hoe dan?

120 schepen per dag. 1500 km kustlijn.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:29 schreef Elan het volgende:

[..]
Hoe sta je tegenover bootjes en materieel die kant op sturen? Niet om te bombarderen maar puur om tankers te begeleiden en te beschermen tegen rakketten/drones?
Of is dat al teveel Trump helpen?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:37 schreef Elan het volgende:

[..]
Door ze te escorteren. De belofte om daarin te assisteren is ook al toegezegd door de UN partners dus weet niet waar men op wacht.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:40 schreef koemleit het volgende:

[..]
ja, dat kan dus vrijwel niet. Die "bootjes" zullen raketten en drones gaan koppen. Tot er geen bootjes meer zijn. En dan?

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:40 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Het einde van de oorlog. Al die beloftes zijn gemaakt voor na het conflict, niet tijdens.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:40 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Het einde van de oorlog. Al die beloftes zijn gemaakt voor na het conflict, niet tijdens.

quote:

We condemn in the strongest terms recent attacks by Iran on unarmed commercial vessels in the Gulf, attacks on civilian infrastructure including oil and gas installations, and the de facto closure of the Strait of Hormuz by Iranian forces.

We express our deep concern about the escalating conflict. We call on Iran to cease immediately its threats, laying of mines, drone and missile attacks and other attempts to block the Strait to commercial shipping, and to comply with UN Security Council Resolution 2817.

Freedom of navigation is a fundamental principle of international law, including under the United Nations Convention on the Law of the Sea.

The effects of Iran’s actions will be felt by people in all parts of the world, especially the most vulnerable.

Consistent with UNSC Resolution 2817, we emphasise that such interference with international shipping and the disruption of global energy supply chains constitute a threat to international peace and security. In this regard, we call for an immediate comprehensive moratorium on attacks on civilian infrastructure, including oil and gas installations.

We express our readiness to contribute to appropriate efforts to ensure safe passage through the Strait. We welcome the commitment of nations who are engaging in preparatory planning.

We welcome the International Energy Agency decision to authorise a coordinated release of strategic petroleum reserves. We will take other steps to stabilise energy markets, including working with certain producing nations to increase output.

We will also work to provide support for the most affected nations, including through the United Nations and the IFIs.

Maritime security and freedom of navigation benefit all countries. We call on all states to respect international law and uphold the fundamental principles of international prosperity and security.

https://www.gov.uk/govern(...)hormuz-19-march-2026

quote:

Joint statement from the leaders of the United Kingdom, France, Germany, Italy, the Netherlands, Japan, Canada and others on the Strait of Hormuz: 19 March 2026

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:43 schreef Elan het volgende:

[..]
Je hebt dus bootjes die technologie aan boort hebben om drones en raketten te onderscheppen. Geen idee of het kanon van de Evertsen inmiddels gerepareerd is maar aan dat soort boten zou je dan kunnen denken.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:45 schreef Elan het volgende:

[..]
Nee?
[..]
19 maart is dit statement afgegeven.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:45 schreef koemleit het volgende:

[..]
ja, maar dat is geen doen. en uiteindelijk komt er 1 raketje of 1 drone door. En dan? En ga jij daar varen terwijl je weet dat je onder vuur gaat worden genomen? Ik niet. En geen enkele verzekering gaat dat dekken ook.
Jouw oplossing is een fantasie oplossing.

Toegegeven dit idee is niet zo slecht als je vorige idee. Namelijk het beginnen met het nuken van kleine iraanse steden. En bij geen overgave steeds grotere steden bombarderen.
Echt . wat doe je in dit topic joh.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:43 schreef Elan het volgende:

[..]
Je hebt dus bootjes die technologie aan boort hebben om drones en raketten te onderscheppen. Geen idee of het kanon van de Evertsen inmiddels gerepareerd is maar aan dat soort boten zou je dan kunnen denken.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:48 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
Ja en het doel van die groep landen is door de straat diplomatisch vrij te krijgen niet om daar militair in te grijpen. Ze gaan enkel die kant op om te helpen om zeemijnen op te ruimen en dergelijke na het conflict.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:49 schreef Elan het volgende:

[..]
Het hele idee van een escort is dat ze potentiële raketten en drones tegen kunnen houden Hans. Die capaciteit hebben ze.
Zeker nu alle grootschalige militaire infrastructuur door Trump kapot geschoten is. En hij daar in elk geval voorlopig mee van plan is door te gaan.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:49 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:52 schreef Toefjes het volgende:
Ondertussen hebben volgens de liveblog zo'n 7 miljoen Iraniërs zich vrijwillig aangemeld voor het leger om een eventuele Amerikaanse invasie te willen voorkomen.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:51 schreef Elan het volgende:

[..]
Het doel is internationale belangen beschermen en de vrije handel. Er staat helemaal niet op welke manier.
Je kunt leuk zeemijnen willen ruimen na een conflict maar dat heeft niet echt zin als ze vervolgens met raketten en drones op je schepen schieten en er geen enkele intentie is om het conflict überhaupt te beëindigen

quote:

https://www.telegraaf.nl/(...)hepen/145034534.html

Iran: "Passage door Straat van Hormuz is vrij, maar niet voor Amerikaanse en Israëlische schepen"

De passage door de Straat van Hormuz is vrij, enkel niet voor Amerikaanse of Israëlische schepen. Dat heeft een woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken gezegd. Het Russische staatspersagentschap Tass schreef eerder al dat de hooggeplaatste Iraanse ambtenaar Elias Hazrati het had over akkoorden met Europese, Aziatische en Arabische landen over een vrije doorvaart.

"Iran behoudt de volledige controle over de Straat van Hormuz terwijl Trump er nonsens over spreekt", aldus Hazrati op de Iraanse staatstelevisie. "We zullen Europese, Aziatische en Arabische landen die van de Straat van Hormuz gebruik willen maken, uitnodigen om een overeenkomst met ons te sluiten." Ook woordvoerder Esmail Baghaei van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, bevestigde later dat schepen door de belangrijke zeestraat mogen passeren "zolang ze niet behoren tot of gelinkt zijn aan de agressor".

Trump riep landen die afhankelijk zijn van de Straat van Hormuz woensdagavond op om "het te regelen", en de zeestraat zelf te beschermen. Hij spoorde hen aan "uitgestelde moed" te tonen, en een operatie te leiden om de controle over de cruciale zeestraat te heroveren.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:50 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Het lukt momenteel nog niet eens om regionale Amerikaanse bases te verdedigen.
Laat staan grote schepen begeleiden op veel kortere afstand van Iran.

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:55 schreef Timwonnacott het volgende:

[..]
https://www.aljazeera.com(...)rmuz-strait-gridlock

British Prime Minister Keir Starmer said the virtual summit on Thursday, chaired by UK Foreign Secretary Yvette Cooper, “will assess all viable diplomatic and political measures” to restore the waterway.

According to Challands, the British prime minister has been “very explicit” about non-military solutions.

“Keir Starmer has no interest in getting involved in this war. Most of the countries gathered [have] no interest in getting involved in the war,” he said.

French President Emmanuel Macron said on Thursday that it is not feasible to launch a military operation to force open the strait.

“This was never the option we have supported because it is unrealistic,” he said.

https://www.euractiv.com/(...)rmuz-crisis-meeting/

We are exploring each and every diplomatic avenue that is available to us

“In my view, once there is some form of ceasefire, there is no choice for the Europeans but to become involved in some way or form,” he said.

Misschien meerdere nieuwsberichten lezen dan. Het is al sinds 19 maart vrij duidelijk dat het enkel diplomatiek is en niet militair en dat enige fysieke aanwezigheid van deze landen pas komt na een eind aan de oorlog.

quote:

Which Convoys Would Be Legally Protected?

In order to answer this question, it is useful to consider the different types of convoy arrangements that may arise.

To begin with, the first possible scenario that one can imagine is a warship belonging to a belligerent State escorting merchant vessels. If this is the case, it is generally accepted that, under the LoNW and without prejudice to other bodies of law, the convoy is not legally protected, and therefore can be the object of an attack. However, Rule 59 of the San Remo Manual (SRM) dictates that enemy merchant vessels can only be attacked if they meet the definition of a military objective in Rule 40 SRM. While Rule 59 SRM requires that enemy merchant vessels have to satisfy the definition of a military objective under Rule 40 SRM, Rules 60(d) and 67(e) SRM clarify that escort by enemy warships is treated as evidence that both enemy and neutral merchant vessels are incorporated into the enemy’s war effort and therefore meet the Rule’s 40 criteria. In practical terms, this would mean that if a US warship is escorting a convoy of merchant vessels, either alone, or together with warships from neutral countries, for example France, this very convoy as a whole would qualify as a military target and would be liable to attack by Iran.

The picture changes if the escorting warships sail under the flag of neutral States. If, for example, a French warship were to escort a convoy of neutral merchant vessels, that would render the convoy exempt from the belligerent right of visit and search, provided certain guarantees and assurances are given (UK LOAC Manual 13.93; SRM, Rule 120; Newport Manual 9.7.1). In particular, this exemption applies only insofar as the neutral warship’s flag constitutes a guarantee that the escorted merchant vessels are neither carrying contraband nor otherwise acting inconsistently with their neutral status, and the commander of the neutral warship, if so requested by an intercepting belligerent, provides all information regarding the vessels and their cargo that would otherwise be obtained through visit and search.
https://opiniojuris.org/2(...)-us-neutral-escorts/

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:59 schreef Elan het volgende:

[..]
Als een Brits of Frans schip een tanker escorteren die onder Belgische vlag vaart (of elk ander neutraal land) hoe is dat participeren aan/in de oorlog? Volgens internationaal recht zou dat moeten kunnen:
[..]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:59 schreef Elan het volgende:

[..]
Als een Brits of Frans schip een tanker escorteren die onder Belgische vlag vaart (of elk ander neutraal land) hoe is dat participeren aan/in de oorlog? Volgens internationaal recht zou dat moeten kunnen:
[..]

quote:

Op donderdag 2 april 2026 16:52 schreef Toefjes het volgende:
Ondertussen hebben volgens de liveblog zo'n 7 miljoen Iraniërs zich vrijwillig aangemeld voor het leger om een eventuele Amerikaanse invasie te willen voorkomen.