NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe sta je tegenover bootjes en materieel die kant op sturen? Niet om te bombarderen maar puur om tankers te begeleiden en te beschermen tegen rakketten/drones?quote:Op donderdag 2 april 2026 16:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Natuurlijk is het voor ons zaak dat het zo snel mogelijk open gaat. Het liefst zonder zo min mogelijk doden of sancties.
Maar tegelijkertijd moet je nu wel Trump zijn boontjes laten doppen. Nu direct te hulp schieten ben je alles weer aan het oplossen voor die mafketel.
Alsof je achter een poepende peuter aan gaan lopen om de schijt op te gaan ruimen. Dan weet hij ook dat hij alles kan maken en wij het wel gaan oplossen.
Of is dat al teveel Trump helpen?
blablablabla
Hoe dan?quote:
[..]
Hoe sta je tegenover bootjes en materieel die kant op sturen? Niet om te bombarderen maar puur om tankers te begeleiden en te beschermen tegen rakketten/drones?
Of is dat al teveel Trump helpen?
120 schepen per dag. 1500 km kustlijn.
Door ze te escorteren. De belofte om daarin te assisteren is ook al toegezegd door de UN partners dus weet niet waar men op wacht.quote:
[..]
Hoe dan?
120 schepen per dag. 1500 km kustlijn.
Je kunt dat ook prima doen en tegelijk zelf neutraal blijven in het conflict.
blablablabla
ja, dat kan dus vrijwel niet. Die "bootjes" zullen raketten en drones gaan koppen. Tot er geen bootjes meer zijn. En dan?quote:
[..]
Hoe sta je tegenover bootjes en materieel die kant op sturen? Niet om te bombarderen maar puur om tankers te begeleiden en te beschermen tegen rakketten/drones?
Of is dat al teveel Trump helpen?
Het einde van de oorlog. Al die beloftes zijn gemaakt voor na het conflict, niet tijdens.quote:
[..]
Door ze te escorteren. De belofte om daarin te assisteren is ook al toegezegd door de UN partners dus weet niet waar men op wacht.
Je hebt dus bootjes die technologie aan boort hebben om drones en raketten te onderscheppen. Geen idee of het kanon van de Evertsen inmiddels gerepareerd is maar aan dat soort boten zou je dan kunnen denken.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:40 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja, dat kan dus vrijwel niet. Die "bootjes" zullen raketten en drones gaan koppen. Tot er geen bootjes meer zijn. En dan?
blablablabla
Precies dat.quote:
[..]
Het einde van de oorlog. Al die beloftes zijn gemaakt voor na het conflict, niet tijdens.
Nee?quote:
[..]
Het einde van de oorlog. Al die beloftes zijn gemaakt voor na het conflict, niet tijdens.
quote:We condemn in the strongest terms recent attacks by Iran on unarmed commercial vessels in the Gulf, attacks on civilian infrastructure including oil and gas installations, and the de facto closure of the Strait of Hormuz by Iranian forces.
We express our deep concern about the escalating conflict. We call on Iran to cease immediately its threats, laying of mines, drone and missile attacks and other attempts to block the Strait to commercial shipping, and to comply with UN Security Council Resolution 2817.
Freedom of navigation is a fundamental principle of international law, including under the United Nations Convention on the Law of the Sea.
The effects of Iran’s actions will be felt by people in all parts of the world, especially the most vulnerable.
Consistent with UNSC Resolution 2817, we emphasise that such interference with international shipping and the disruption of global energy supply chains constitute a threat to international peace and security. In this regard, we call for an immediate comprehensive moratorium on attacks on civilian infrastructure, including oil and gas installations.
We express our readiness to contribute to appropriate efforts to ensure safe passage through the Strait. We welcome the commitment of nations who are engaging in preparatory planning.
We welcome the International Energy Agency decision to authorise a coordinated release of strategic petroleum reserves. We will take other steps to stabilise energy markets, including working with certain producing nations to increase output.
We will also work to provide support for the most affected nations, including through the United Nations and the IFIs.
Maritime security and freedom of navigation benefit all countries. We call on all states to respect international law and uphold the fundamental principles of international prosperity and security.
https://www.gov.uk/govern(...)hormuz-19-march-2026
quote:Joint statement from the leaders of the United Kingdom, France, Germany, Italy, the Netherlands, Japan, Canada and others on the Strait of Hormuz: 19 March 2026
blablablabla
ja, maar dat is geen doen. en uiteindelijk komt er 1 raketje of 1 drone door. En dan? En ga jij daar varen terwijl je weet dat je onder vuur gaat worden genomen? Ik niet. En geen enkele verzekering gaat dat dekken ook.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt dus bootjes die technologie aan boort hebben om drones en raketten te onderscheppen. Geen idee of het kanon van de Evertsen inmiddels gerepareerd is maar aan dat soort boten zou je dan kunnen denken.
Jouw oplossing is een fantasie oplossing.
Toegegeven dit idee is niet zo slecht als je vorige idee. Namelijk het beginnen met het nuken van kleine iraanse steden. En bij geen overgave steeds grotere steden bombarderen.
Echt
. wat doe je in dit topic joh.
Ja en het doel van die groep landen is door de straat diplomatisch vrij te krijgen niet om daar militair in te grijpen. Ze gaan enkel die kant op om te helpen om zeemijnen op te ruimen en dergelijke na het conflict.quote:Op donderdag 2 april 2026 16:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee?
[..]
19 maart is dit statement afgegeven.
Het hele idee van een escort is dat ze potentiële raketten en drones tegen kunnen houden Hans. Die capaciteit hebben ze.quote:
[..]
ja, maar dat is geen doen. en uiteindelijk komt er 1 raketje of 1 drone door. En dan? En ga jij daar varen terwijl je weet dat je onder vuur gaat worden genomen? Ik niet. En geen enkele verzekering gaat dat dekken ook.
Jouw oplossing is een fantasie oplossing.
Toegegeven dit idee is niet zo slecht als je vorige idee. Namelijk het beginnen met het nuken van kleine iraanse steden. En bij geen overgave steeds grotere steden bombarderen.
Echt
Zeker nu alle grootschalige militaire infrastructuur door Trump kapot geschoten is. En hij daar in elk geval voorlopig mee van plan is door te gaan.
blablablabla
Het lukt momenteel nog niet eens om regionale Amerikaanse bases te verdedigen.quote:
[..]
Je hebt dus bootjes die technologie aan boort hebben om drones en raketten te onderscheppen. Geen idee of het kanon van de Evertsen inmiddels gerepareerd is maar aan dat soort boten zou je dan kunnen denken.
Laat staan grote schepen begeleiden op veel kortere afstand van Iran.
Het doel is internationale belangen beschermen en de vrije handel. Er staat helemaal niet op welke manier.quote:
[..]
Ja en het doel van die groep landen is door de straat diplomatisch vrij te krijgen niet om daar militair in te grijpen. Ze gaan enkel die kant op om te helpen om zeemijnen op te ruimen en dergelijke na het conflict.
Je kunt leuk zeemijnen willen ruimen na een conflict maar dat heeft niet echt zin als ze vervolgens met raketten en drones op je schepen schieten en er geen enkele intentie is om het conflict überhaupt te beëindigen
blablablabla
ja, fantasie idee. Als dat zo makkelijk was, dan was de straat van Hormuz dus niet dicht.quote:
[..]
Het hele idee van een escort is dat ze potentiële raketten en drones tegen kunnen houden Hans. Die capaciteit hebben ze.
Zeker nu alle grootschalige militaire infrastructuur door Trump kapot geschoten is. En hij daar in elk geval voorlopig mee van plan is door te gaan.
hans.
Ondertussen hebben volgens de liveblog zo'n 7 miljoen Iraniërs zich vrijwillig aangemeld voor het leger om een eventuele Amerikaanse invasie te willen voorkomen.
Het zullen wel schepen zijn waar de VS iets mee te maken heeft. De VS gaat echt niet voor jan lul opkomen voor Panama.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik draai de intro tune van de Fabeltjeskrant nog een keerquote:
Ondertussen hebben volgens de liveblog zo'n 7 miljoen Iraniërs zich vrijwillig aangemeld voor het leger om een eventuele Amerikaanse invasie te willen voorkomen.
https://www.aljazeera.com(...)rmuz-strait-gridlockquote:
[..]
Het doel is internationale belangen beschermen en de vrije handel. Er staat helemaal niet op welke manier.
Je kunt leuk zeemijnen willen ruimen na een conflict maar dat heeft niet echt zin als ze vervolgens met raketten en drones op je schepen schieten en er geen enkele intentie is om het conflict überhaupt te beëindigen
British Prime Minister Keir Starmer said the virtual summit on Thursday, chaired by UK Foreign Secretary Yvette Cooper, “will assess all viable diplomatic and political measures” to restore the waterway.
According to Challands, the British prime minister has been “very explicit” about non-military solutions.
“Keir Starmer has no interest in getting involved in this war. Most of the countries gathered [have] no interest in getting involved in the war,” he said.
French President Emmanuel Macron said on Thursday that it is not feasible to launch a military operation to force open the strait.
“This was never the option we have supported because it is unrealistic,” he said.
https://www.euractiv.com/(...)rmuz-crisis-meeting/
We are exploring each and every diplomatic avenue that is available to us
“In my view, once there is some form of ceasefire, there is no choice for the Europeans but to become involved in some way or form,” he said.
Misschien meerdere nieuwsberichten lezen dan. Het is al sinds 19 maart vrij duidelijk dat het enkel diplomatiek is en niet militair en dat enige fysieke aanwezigheid van deze landen pas komt na een eind aan de oorlog.
Slim van Iran. Nu moet je als Europa keuzes maken.quote:https://www.telegraaf.nl/(...)hepen/145034534.html
Iran: "Passage door Straat van Hormuz is vrij, maar niet voor Amerikaanse en Israëlische schepen"
De passage door de Straat van Hormuz is vrij, enkel niet voor Amerikaanse of Israëlische schepen. Dat heeft een woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken gezegd. Het Russische staatspersagentschap Tass schreef eerder al dat de hooggeplaatste Iraanse ambtenaar Elias Hazrati het had over akkoorden met Europese, Aziatische en Arabische landen over een vrije doorvaart.
"Iran behoudt de volledige controle over de Straat van Hormuz terwijl Trump er nonsens over spreekt", aldus Hazrati op de Iraanse staatstelevisie. "We zullen Europese, Aziatische en Arabische landen die van de Straat van Hormuz gebruik willen maken, uitnodigen om een overeenkomst met ons te sluiten." Ook woordvoerder Esmail Baghaei van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, bevestigde later dat schepen door de belangrijke zeestraat mogen passeren "zolang ze niet behoren tot of gelinkt zijn aan de agressor".
Trump riep landen die afhankelijk zijn van de Straat van Hormuz woensdagavond op om "het te regelen", en de zeestraat zelf te beschermen. Hij spoorde hen aan "uitgestelde moed" te tonen, en een operatie te leiden om de controle over de cruciale zeestraat te heroveren.
Corporate translator
Een bewegend doel op zee raken is een stuk ingewikkelder dan een doel op land raken.quote:
[..]
Het lukt momenteel nog niet eens om regionale Amerikaanse bases te verdedigen.
Laat staan grote schepen begeleiden op veel kortere afstand van Iran.
blablablabla
Als een Brits of Frans schip een tanker escorteren die onder Belgische vlag vaart (of elk ander neutraal land) hoe is dat participeren aan/in de oorlog? Volgens internationaal recht zou dat moeten kunnen:quote:
[..]
https://www.aljazeera.com(...)rmuz-strait-gridlock
British Prime Minister Keir Starmer said the virtual summit on Thursday, chaired by UK Foreign Secretary Yvette Cooper, “will assess all viable diplomatic and political measures” to restore the waterway.
According to Challands, the British prime minister has been “very explicit” about non-military solutions.
“Keir Starmer has no interest in getting involved in this war. Most of the countries gathered [have] no interest in getting involved in the war,” he said.
French President Emmanuel Macron said on Thursday that it is not feasible to launch a military operation to force open the strait.
“This was never the option we have supported because it is unrealistic,” he said.
https://www.euractiv.com/(...)rmuz-crisis-meeting/
We are exploring each and every diplomatic avenue that is available to us
“In my view, once there is some form of ceasefire, there is no choice for the Europeans but to become involved in some way or form,” he said.
Misschien meerdere nieuwsberichten lezen dan. Het is al sinds 19 maart vrij duidelijk dat het enkel diplomatiek is en niet militair en dat enige fysieke aanwezigheid van deze landen pas komt na een eind aan de oorlog.
Het is misschien ook wel handig om rekening te houden met het feit dat er überhaupt geen staakt het vuren komt, en hoe we dan onze handelsbelangen veilig kunnen en willen stellen. Zonder verder mee te doen in het conflict.quote:Which Convoys Would Be Legally Protected?
In order to answer this question, it is useful to consider the different types of convoy arrangements that may arise.
To begin with, the first possible scenario that one can imagine is a warship belonging to a belligerent State escorting merchant vessels. If this is the case, it is generally accepted that, under the LoNW and without prejudice to other bodies of law, the convoy is not legally protected, and therefore can be the object of an attack. However, Rule 59 of the San Remo Manual (SRM) dictates that enemy merchant vessels can only be attacked if they meet the definition of a military objective in Rule 40 SRM. While Rule 59 SRM requires that enemy merchant vessels have to satisfy the definition of a military objective under Rule 40 SRM, Rules 60(d) and 67(e) SRM clarify that escort by enemy warships is treated as evidence that both enemy and neutral merchant vessels are incorporated into the enemy’s war effort and therefore meet the Rule’s 40 criteria. In practical terms, this would mean that if a US warship is escorting a convoy of merchant vessels, either alone, or together with warships from neutral countries, for example France, this very convoy as a whole would qualify as a military target and would be liable to attack by Iran.
The picture changes if the escorting warships sail under the flag of neutral States. If, for example, a French warship were to escort a convoy of neutral merchant vessels, that would render the convoy exempt from the belligerent right of visit and search, provided certain guarantees and assurances are given (UK LOAC Manual 13.93; SRM, Rule 120; Newport Manual 9.7.1). In particular, this exemption applies only insofar as the neutral warship’s flag constitutes a guarantee that the escorted merchant vessels are neither carrying contraband nor otherwise acting inconsistently with their neutral status, and the commander of the neutral warship, if so requested by an intercepting belligerent, provides all information regarding the vessels and their cargo that would otherwise be obtained through visit and search.
https://opiniojuris.org/2(...)-us-neutral-escorts/
blablablabla
In internationaal water, zeker wel.quote:
[..]
Als een Brits of Frans schip een tanker escorteren die onder Belgische vlag vaart (of elk ander neutraal land) hoe is dat participeren aan/in de oorlog? Volgens internationaal recht zou dat moeten kunnen:
[..]
Maar daar is hier geen sprake van.
De hele oorlog druist tegen internationaal recht in dus wat dat betreft boeit het niet wat het internationaal recht er van vind.quote:
[..]
Als een Brits of Frans schip een tanker escorteren die onder Belgische vlag vaart (of elk ander neutraal land) hoe is dat participeren aan/in de oorlog? Volgens internationaal recht zou dat moeten kunnen:
[..]
Iran valt al schepen aan, ga je daar tussen liggen wordt je ook aangevallen en ben je onderdeel van de oorlog. Het is verder geen hogere wiskunde ofzo.
Bovenop de 100 miljoen die ze al hadden. Nee, gaat echt lekker daar.quote:
Ondertussen hebben volgens de liveblog zo'n 7 miljoen Iraniërs zich vrijwillig aangemeld voor het leger om een eventuele Amerikaanse invasie te willen voorkomen.
/s
