NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allemaal die mensen die ervoor kiézen om aan de pomp te moeten staan in paniek 
Breitling - Instruments for Professionals
Jouw "argumenten" zijn alleen maar "Het kan niet!!" en "Er komt geen donder van terecht!!".quote:Op woensdag 1 april 2026 09:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Bij gebrek aan argumenten maar stoere woorden gebruiken werkt niet.
Je weet het dus gewoon niet en roept maar wat.
Want je wil snelle goedkope peut.
Nee. Maar wel de afhankelijkheid van schurkenstaten flink verminderen.quote:
[..]
Jij denkt dat je met de energietransitie van Nederland een autarkie kan maken ofzo?
Het interesseert bedrijven niet of jouw stroom het doet. Dus dan moet je een verzekering afsluiten tegen stroomuitval? En wat gaan ze dan doen? Een groot dieselaggregaat met een verlengsnoer voor je deur zetten?quote:
De energietransitie zal vanzelf plaatsvinden op het moment dat dat voor de markt en de consumenten financieel gunstig is. De overheid hoeft daar niet sturend in op te treden en zeker Brussel niet.
Nee, dan is na een tijdje een jaarcontract van 10.000 Euro heel normaal, en stijgend. Met regelmatig uitval. Koop maar zonnepanelen, een thuisaccu en een pelletkachel. En als je in een appartement woont, heb je gewoon pech. Of je moet een (duur) huurcontract hebben met energiegarantie. Dan zet de verhuurder zelf een generator in de kelder.
Bedrijven willen toch dat jij stroom van hen koopt? Daar heeft iedereen een belang bij.quote:
[..]
Het interesseert bedrijven niet of jouw stroom het doet. Dus dan moet je een verzekering afsluiten tegen stroomuitval? En wat gaan ze dan doen? Een groot dieselaggregaat met een verlengsnoer voor je deur zetten?
Nee, dan is na een tijdje een jaarcontract van 10.000 Euro heel normaal, en stijgend. Met regelmatig uitval. Koop maar zonnepanelen, een thuisaccu en een pelletkachel. En als je in een appartement woont, heb je gewoon pech. Of je moet een (duur) huurcontract hebben met energiegarantie. Dan zet de verhuurder zelf een generator in de kelder.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nee, bedrijven willen hun winst maximaliseren en van een kale kip kun je niet plukken.quote:
[..]
Bedrijven willen toch dat jij stroom van hen koopt? Daar heeft iedereen een belang bij.
Er moet gewoon genoeg concurrentie mogelijk zijn en dat is er ook op het moment dat de overheid niet sturend optreedt. Dan zal er volop concurrentie zijn tussen fossiele energie (gas, kolen, olie etc.), groene energie (windmolens, zonnepanelen etc.) en kernenergie.quote:
[..]
Nee, bedrijven willen hun winst maximaliseren en van een kale kip kun je niet plukken.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Tijd vergeten dat Oekraïne Europe drijgde met de gas kraan dicht draaien .quote:Op woensdag 1 april 2026 06:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onbetrouwbaar, Rusland heeft meermaals de gaslevering als wapen gebruikt tegen afnemende landen.
Onder andere in 2021 en 2022 tegen de EU.
Jip dat was na 2015 .
Omdat ze geen geld hadden om Rusland te betalen voor hun gas gebruik .
Juist Oekraïne waren net zo criminele bezig .
Dat Rusland in 2021/2022 dit deden was niet vreemd.
Tenslotte Europa zetten sancties in tegen Rusland over een oorlog wat niet van ons is.
Het is Mark Rutte die van alles beloofde aan Oekraïne tijdens zijn minister president.
Het is ook Mark Rutte die nog steeds de tweede kamer bespeelt via de nato .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Het opwekken, het transport en de verkoop van de stroom zijn drie verschillende dingen. Het probleem met elektriciteit is, dat je altijd precies genoeg op moet wekken, zodat er overal 230 volt op 50 Hertz uit het stopcontact komt. Te veel en dat gaat omhoog, te weinig en het gaat omlaag. Het moet dus sterk gereguleerd worden, ieder kwartier worden er centrales aan en uit gezet om dat voor elkaar te krijgen. Het is niet zoals bij telefonie, waar verschillende providers hun eigen product voor hun eigen prijs over een gedeeld netwerk aan hun eigen klanten kunnen verkopen. Dan moeten ze een eigen stroomkabel naar al hun klanten gaan leggen. En dat is het duurste onderdeel, dat verdien je niet zomaar even terug.quote:
[..]
Er moet gewoon genoeg concurrentie mogelijk zijn en dat is er ook op het moment dat de overheid niet sturend optreedt. Dan zal er volop concurrentie zijn tussen fossiele energie (gas, kolen, olie etc.), groene energie (windmolens, zonnepanelen etc.) en kernenergie.
Als je de stroom op mag wekken zoals je wilt, gaan het voornamelijk kolencentrales worden. Kernenergie is te afhankelijk van de goedkeuring van de regering en voor zon en wind ben je afhankelijk van het weer en het seizoen. We gebruiken nu aardgascentrales, die zijn ook makkelijk regelbaar, maar aardgas is duur en slecht leverbaar geworden. En daar kolencentrales wel goedkoop maar niet makkelijk en snel te regelen zijn, moeten we dan alle zonnepanelen en windturbines van het stroomnet afhalen.
Daar gaan we al. Twee problemen die dus direct de fout zijn van de overheid.quote:
[..]
Het opwekken, het transport en de verkoop van de stroom zijn drie verschillende dingen. Het probleem met elektriciteit is, dat je altijd precies genoeg op moet wekken, zodat er overal 230 volt op 50 Hertz uit het stopcontact komt. Te veel en dat gaat omhoog, te weinig en het gaat omlaag. Het moet dus sterk gereguleerd worden, ieder kwartier worden er centrales aan en uit gezet om dat voor elkaar te krijgen. Het is niet zoals bij telefonie, waar verschillende providers hun eigen product voor hun eigen prijs over een gedeeld netwerk aan hun eigen klanten kunnen verkopen. Dan moeten ze een eigen stroomkabel naar al hun klanten gaan leggen. En dat is het duurste onderdeel, dat verdien je niet zomaar even terug.
Als je de stroom op mag wekken zoals je wilt, gaan het voornamelijk kolencentrales worden. Kernenergie is te afhankelijk van de goedkeuring van de regering en voor zon en wind ben je afhankelijk van het weer en het seizoen. We gebruiken nu aardgascentrales, die zijn ook makkelijk regelbaar, maar aardgas is duur en slecht leverbaar geworden. En daar kolencentrales wel goedkoop maar niet makkelijk en snel te regelen zijn, moeten we dan alle zonnepanelen en windturbines van het stroomnet afhalen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Nederlanders zullen dat misschien niet willen laten gebeuren. Maar dat geldt niet per se voor de mensen die aan de touwtjes trekken. Dit is namelijk de laag van de maatschappij die gewoon vertrekt als de pleuris uitbreekt.quote:Op dinsdag 31 maart 2026 18:53 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Rusland staat te trappelen om Europa te voorzien van goedkope olie, gas en LNG. Voorraad te over. Gaat Europa zich echt omwille van wat principes over een paar afvallige, overwegend Russische provincies, in een dreigende economische crisis willen storten?
Bron?quote:
[..]
Tijd vergeten dat Oekraïne Europe drijgde met de gas kraan dicht draaien .
Jip dat was na 2015 .
Omdat ze geen geld hadden om Rusland te betalen voor hun gas gebruik .
Juist Oekraïne waren net zo criminele bezig .
Dat Rusland in 2021/2022 dit deden was niet vreemd.
Tenslotte Europa zetten sancties in tegen Rusland over een oorlog wat niet van ons is.
Het is Mark Rutte die van alles beloofde aan Oekraïne tijdens zijn minister president.
Het is ook Mark Rutte die nog steeds de tweede kamer bespeelt via de nato .
Als de regering er zich de rest van de eeuw niet mee mag bemoeien, gaat het kernenergie worden. Dat is op de lange termijn het betrouwbaarste en goedkoopste.quote:
[..]
Daar gaan we al. Twee problemen die dus direct de fout zijn van de overheid.
Om in Groningen en de Waddenzee de rest van het aardgas uit de bodem te halen, moet je iets bedenken om het recht op boren zo aan de bedrijven te gaan verkopen, dat de bewoners daarboven er niks over te zeggen hebben en geen compensatie krijgen als daardoor hun huis instort. Dus alles aan de NAM geven en die het voor veel geld uit laten besteden. Je geeft ze daarmee dus een monopolie, maar de grootste verschillen met de huidige situatie zijn dan, dat ze niet meer (symbolisch) verantwoordelijk zijn voor de schade en bedrijven via meerdere verdienmodellen hun eigen prijzen kunnen bepalen. Het wordt dan heel duur, veel duurder dan kernenergie.
Jij ziet het nu nog niet fout gaan?quote:
[..]
Jouw "argumenten" zijn alleen maar "Het kan niet!!" en "Er komt geen donder van terecht!!".
Want je wil snelle goedkope peut.
Alles is overbelast en we hebben nog steeds Russisch gas.
Frankrijk doet het wat dat betreft veel beter met z'n kerncentrales.
En gelukkig dat ze die hebben want die helpen ons behoorlijk vaak uit de brand.
Beetje jammer dat we voor de energietransitie zoals ze nu bezig zijn alsnog afhankelijk zijn van China.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee. Maar wel de afhankelijkheid van schurkenstaten flink verminderen.
We zijn aan het bouwen en dat gaat niet altijd perfect of zonder tegenslag.quote:
[..]
Jij ziet het nu nog niet fout gaan?
Alles is overbelast en we hebben nog steeds Russisch gas.
Frankrijk doet het wat dat betreft veel beter met z'n kerncentrales.
En gelukkig dat ze die hebben want die helpen ons behoorlijk vaak uit de brand.
Maar met deze mentaliteit blijven we junks van onbetrouwbare dealers tot de laatste druppel op is.
Of afhankelijk van het onbetrouwbare weer, als het gaat zoals jij het graag wilt.quote:
[..]
We zijn aan het bouwen en dat gaat niet altijd perfect of zonder tegenslag.
Maar met deze mentaliteit blijven we junks van onbetrouwbare dealers tot de laatste druppel op is.
Klopt ja ik ben het met je eens maar we ruilen de ene onbetrouwbare dealer in voor de andere.quote:
[..]
We zijn aan het bouwen en dat gaat niet altijd perfect of zonder tegenslag.
Maar met deze mentaliteit blijven we junks van onbetrouwbare dealers tot de laatste druppel op is.
Dat is geen beste strategie.
https://www.eerstekamer.n(...)ementatie_onderdelen
Dit komt er nog eens bovenop. Iedereen die thuis laadt kan geld gaan verdienen dóór thuis te laden.
Edit: aangemeld
[ Bericht 11% gewijzigd door CoolGuy op 01-04-2026 11:09:30 ]
Dit komt er nog eens bovenop. Iedereen die thuis laadt kan geld gaan verdienen dóór thuis te laden.
Edit: aangemeld
[ Bericht 11% gewijzigd door CoolGuy op 01-04-2026 11:09:30 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Kernenergie is toch prima?quote:
[..]
Als de regering er zich de rest van de eeuw niet mee mag bemoeien, gaat het kernenergie worden. Dat is op de lange termijn het betrouwbaarste en goedkoopste.
Om in Groningen en de Waddenzee de rest van het aardgas uit de bodem te halen, moet je iets bedenken om het recht op boren zo aan de bedrijven te gaan verkopen, dat de bewoners daarboven er niks over te zeggen hebben en geen compensatie krijgen als daardoor hun huis instort. Dus alles aan de NAM geven en die het voor veel geld uit laten besteden. Je geeft ze daarmee dus een monopolie, maar de grootste verschillen met de huidige situatie zijn dan, dat ze niet meer (symbolisch) verantwoordelijk zijn voor de schade en bedrijven via meerdere verdienmodellen hun eigen prijzen kunnen bepalen. Het wordt dan heel duur, veel duurder dan kernenergie.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Over 30 jaar pas.quote:
[..]
Kernfusie schijnt de kernenergie van de toekomst te worden.
Dat stond in mijn KIJK uit 1990.
https://www.bright.nl/nie(...)e-met-kernfusie.htmlquote:
[..]
Over 30 jaar pas.
Dat stond in mijn KIJK uit 1990.
quote:Op deze locatie komt in 2028 de eerste energiecentrale met kernfusie
Energiebedrijf Helion zet belangrijke stappen richting de bouw van 's werelds eerste commerciële kernfusiecentrale. Het bedrijf heeft zijn oog laten vallen op een terrein in de Amerikaanse staat Washington. Daar wil het een centrale neerzetten die stroom moet leveren aan de datacentra van Microsoft.
Volgens lokale nieuwsmedia maakte Helion de plannen bekend tijdens een persconferentie. De plannen bevinden zich nog in een voorbereidende fase. Het bedrijf heeft nog geen definitieve overeenkomst getekend. Ook moet het nog de nodige vergunningen aanvragen.
Voordat er verdere stappen worden gezet, organiseert het bedrijf eerst een bijeenkomst voor de plaatselijke bevolking van Malaga, de gemeente waar de centrale wordt gebouwd. Tijdens de bijeenkomst zullen topmensen van het bedrijf uitleg geven over de kernfusie-centrale.
Ambitieuze tijdlijn
Helion wil deze zomer beginnen met de bouw. Het bedrijf haalde vorige maand nog 425 miljoen dollar op in een financieringsronde, waarmee de totale investeringen boven de 1 miljard dollar uitkomen. Onder andere OpenAI-ceo Sam Altman en de bekende investeerder Peter Thiel hebben flink geïnvesteerd in de kernfusie-startup.
Momenteel test Helion zijn zevende fusieprototype. Dit prototype moet aantonen of Helions technologie bruikbare elektriciteit kan leveren. Tot nu toe heeft het bedrijf geen reactor gebouwd die meer energie produceert dan nodig is om de reactie op te starten.
Veel concurrentie
Kernfusie wordt vaak gezien als de heilige graal van energieproductie, waarbij atomen worden samengesmolten in plaats van gesplitst (zoals bij traditionele kernenergie). Dit levert schone energie op zonder grote hoeveelheden langlevend radioactief afval.
De grote uitdaging voor fusiebedrijven wereldwijd is om de extreem hete fusiereactie lang genoeg in stand te houden om meer energie op te wekken dan erin gestopt wordt. Recent slaagden Chinese wetenschappers erin een reactie 1066 seconden vol te houden. Later verpulverde een Frans experiment dat record, met een 1337 seconden-durende reactie.
Te ambitieus?
De tijdlijn van Helion is zeer ambitieus. De meeste andere bedrijven verwachten pas tegen volgend decennium of later bruikbare elektriciteit te produceren met kernfusie. Veel experts vinden zelfs dat al optimistisch en verwachten pas rond het midden van de eeuw commerciële centrales.
Nieuws volgen over de jaren en de kabinet volgen via life streaming .quote:
Dan heb je geen bron nodig .
Misschien eens dat mensen meer gaan inzetten en verdiepen in politiek.
En eens keer gaan onthouden .
Bronnen genoeg op fok zelf op de nieuws side.
Ga leren Google en dan vind je zelf .
Altijd zo makkelijk om bron te vragen .
Zoeken houd in dat je er active mee bezig bent.
Dat houd in dat je het gaat onthouden
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Blablabla. Hoop woorden om te zeggen dat je geen bron hebt en het uit je duim gezogen hebt. Zoals verwacht. Wie stelt bewijst. Google het maar is geen bewijs.quote:
[..]
Nieuws volgen over de jaren en de kabinet volgen via life streaming .
Dan heb je geen bron nodig .
Misschien eens dat mensen meer gaan inzetten en verdiepen in politiek.
En eens keer gaan onthouden .
Bronnen genoeg op fok zelf op de nieuws side.
Ga leren Google en dan vind je zelf .
Altijd zo makkelijk om bron te vragen .
Zoeken houd in dat je er active mee bezig bent.
Dat houd in dat je het gaat onthouden
Ze kunnen wel iets bouwen maar...quote:
...er is nog niet aangetoond dat het iets oplevert.quote:Momenteel test Helion zijn zevende fusieprototype. Dit prototype moet aantonen of Helions technologie bruikbare elektriciteit kan leveren. Tot nu toe heeft het bedrijf geen reactor gebouwd die meer energie produceert dan nodig is om de reactie op te starten.
Gas dat via Nord Stream of Polen Europa binnen komt kan niet door Oekraïne worden tegengehouden.quote:
[..]
Tijd vergeten dat Oekraïne Europe drijgde met de gas kraan dicht draaien .
Hoezo helpt dat ter verdediging dat we Russisch gas moeten afnemen.quote:Jip dat was na 2015 .
Omdat ze geen geld hadden om Rusland te betalen voor hun gas gebruik .
Juist Oekraïne waren net zo criminele bezig .
Je laat juist zien dat de levering onbetrouwbaar is.
Jawelquote:Dat Rusland in 2021/2022 dit deden was niet vreemd.
Kijk eens in je agenda wanneer de invasie is gestart.quote:Tenslotte Europa zetten sancties in tegen Rusland over een oorlog wat niet van ons is.
Hint: niet in 2022.
Dus hoezo ging toen de kraan al dicht.
Terecht, want dat is zijn taak.quote:Het is Mark Rutte die van alles beloofde aan Oekraïne tijdens zijn minister president.
Het is ook Mark Rutte die nog steeds de tweede kamer bespeelt via de nato .
Opkomen voor de belangen van ons, niet die van Poetin.
Anyway: je laat zien waarom het afnemen van Russisch gas geen goed idee is.
Waarvan akte.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja ben benieuwd, hoop dat het lukt.quote:
[..]
Ze kunnen wel iets bouwen maar...
[..]
...er is nog niet aangetoond dat het iets oplevert.
Er is geen magisch knopje om dit per direct te regelen. Maar die afhankelijkheid is wel minder eenzijdig.quote:
[..]
Beetje jammer dat we voor de energietransitie zoals ze nu bezig zijn alsnog afhankelijk zijn van China.
Je wens om ons maar aan Rusland uit te leveren, snap ik oprecht niet.
Dat is een beetje de junkendenkwijze.quote:
Je wens om ons maar aan Rusland uit te leveren, snap ik oprecht niet.
Ik snap jou paranoia niet.quote:
[..]
Er is geen magisch knopje om dit per direct te regelen. Maar die afhankelijkheid is wel minder eenzijdig.
Je wens om ons maar aan Rusland uit te leveren, snap ik oprecht niet.
Doodsbang voor Rusland en de rest vergeet je dan maar ofzo?
Rusland is onbetrouwbaar gebleken.quote:
[..]
Ik snap jou paranoia niet.
Doodsbang voor Rusland en de rest vergeet je dan maar ofzo?
Waarom zouden we ons 2x aan die steen stoten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat is je oplossing en hoe wil je het aanpakken dan?quote:
[..]
Dat is een beetje de junkendenkwijze.
Of vind je het gewoon leuk om krachttermpjes te gebruiken en je onderbuikje te legen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar wie is er dan wel betrouwbaar?quote:
[..]
Rusland is onbetrouwbaar gebleken.
Waarom zouden we ons 2x aan die steen stoten.
De EU.quote:
[..]
Maar wie is er dan wel betrouwbaar?
Daarom moeten we groot inzetten op lokale energie, ipv afhankelijk te zijn van onbetrouwbare landen als Rusland, de VS en het Midden Oosten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Prima, laat maar zien waar die lokale energie en spullen vandaan komen.quote:
[..]
De EU.
Daarom moeten we groot inzetten op lokale energie, ipv afhankelijk te zijn van onbetrouwbare landen als Rusland, de VS en het Midden Oosten.
Ben benieuwd hoe jij van de EU een autarkie wilt maken.
Nou, uit Polen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Prima, laat maar zien waar die lokale energie en spullen vandaan komen.
Ben benieuwd hoe jij van de EU een autarkie wilt maken.
Ik heb net een pallet Poolse pellets binnen gekregen. Voor dezelfde prijs als vorig jaar.
Ik zit er warmpjes bij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Windmolens rond jouw huis.quote:
[..]
Prima, laat maar zien waar die lokale energie en spullen vandaan komen.
Ben benieuwd hoe jij van de EU een autarkie wilt maken.
Wat is dat nou weer voor onzin.quote:
[..]
Nou, uit Polen bijvoorbeeld.
Ik heb net een pallet Poolse pellets binnen gekregen. Voor dezelfde prijs als vorig jaar.
Ik zit er warmpjes bij.
Ik vraag hoe jij van de EU een autarkie wilt maken en jij begint over je kachel?
Ik geef een voorbeeld waar we die lokale energie vandaan halen.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin.
Ik vraag hoe jij van de EU een autarkie wilt maken en jij begint over je kachel?
Er zijn veel meer voorbeelden te noemen.
Maar dat weet jij ook wel.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Maar wel opvallend dat de grootste fanatiekelingen wat betreft anti schurkenstaten en pro energietransitie enorm dom gaan lullen als je vraagt ze dat concreet voor zich zien.
Dus het is vooral veel gezwam in de ruimte en hopen dat mensen je geloven en niet door gaan vragen.
Dus het is vooral veel gezwam in de ruimte en hopen dat mensen je geloven en niet door gaan vragen.
Nee dat weet ik niet, laat maar zien.quote:
[..]
Ik geef een voorbeeld waar we die lokale energie vandaan halen.
Er zijn veel meer voorbeelden te noemen.
Maar dat weet jij ook wel.
En laat dan ook maar zien hoe de EU daarmee zelfvoorzienend wordt.
Ja, kernenergie is prima. Gewoon van die drukwater reactoren die we al heel lang bouwen en waarvan de meeste na 40-45 jaar nog steeds werken. En dan verspreiden over het hele land om het stroomnet te ontlasten.quote:
Een paar van de experimentele fusiecentrales hebben heel trots verteld, dat het ze voor een fractie van een seconde was gelukt om meer energie op te wekken dan ze er in hadden gestopt. Maar je moet die energie eerst omzetten in elektriciteit, je moet de supergeleidende magneten heftig koelen en het plasma er in via magnetronstraling verwarmen tot een paar miljoen graden. En dan moet je ook nog stroom produceren die je kunt verkopen. Dus je moet niet een fractie van een seconde evenveel energie produceren, maar continu ongeveer tien keer zo veel. En dat gaat de eerstkomende 30 jaar niet gebeuren.quote:
[..]
Ja ben benieuwd, hoop dat het lukt.
Het is niet, dat we er niet al heel veel van geleerd hebben, maar het is vooral dat we steeds meer nieuwe dingen tegenkomen waar we wat op moeten verzinnen. Zoals de productie van tritium en dat het plasma en de straling de binnenkant in snel tempo om zeep helpen. Nu moeten ze na ieder experiment van hooguit een minuut zo'n beetje de hele binnenkant vervangen. Oh, en er zit ook nog nergens apparatuur in om de geproduceerde energie (voornamelijk snelle neutronen) om te zetten in elektriciteit.
Het experiment dat nog het meest praktisch lijkt is om de fusiereactor te gebruiken als neutronenbron om een splijtingsreactor aan het werk te zetten, zodat je onverrijkt uranium kunt gebruiken. Maar ook dat is heel onpraktisch, omdat je dan het geheel onder water in een reactorvat moet stoppen.
Kortom, de geschatte tijd tot we een werkende hebben wordt eerder langer dan korter. Ook terwijl al die bedrijven zeggen dat ze volgend jaar kunnen beginnen met stroom leveren, om hun aandelen tot in de stratosfeer te hypen.
En wie gaat het verschil tussen goedkope energie en wereldmarktprijs betalen? De belastingbetaler. Dan heb ik toch liever hoge prijzen, dan dat de rest van het land grootverbruikers subsidiëert en elke prikkel tot besparing wegneemt.quote:
Ze moeten goedkoper energie aanvoeren koste wat kost, stelletje deugneuzen.
Al het andere zorgt voor economische malaise
Nog even afgezien dat je daarmee het evenwicht tussen vraag en aanbod om zeep helpt. Er is nu minder olie, dus iemand zal minder moeten gebruiken. De markt regelt dat vanzelf. Wat het ingrijpen in markwerking betekent, heb je in de Soviet Unie kunnen zien: Schappelijke prijzen maar wel onverkrijgbare goederen.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
En liefst ook geen landen dichter bij de evenaar om daar een heleboel zonnecentrales neer te zetten.quote:
[..]
De EU.
Daarom moeten we groot inzetten op lokale energie, ipv afhankelijk te zijn van onbetrouwbare landen als Rusland, de VS en het Midden Oosten.
De olie die de EU binnen komt wordt voor ruim de helft omgezet in brandstof, de rest wordt gebruikt als grondstof. De verwerking daarvan gebeurt vooral in Nederland en het Ruhrgebied. Dus moeten we dan minder gaan rijden, varen en vliegen, of minder organische producten gaan maken? Duitsland trekt dat niet, hier komt het binnen en wij hebben een hoop geld. Dus wie gaat hier dan minderen? En hoe?quote:
[..]
En wie gaat het verschil tussen goedkope energie en wereldmarktprijs betalen? De belastingbetaler. Dan heb ik toch liever hoge prijzen, dan dat de rest van het land grootverbruikers subsidiëert en elke prikkel tot besparing wegneemt.
Nog even afgezien dat je daarmee het evenwicht tussen vraag en aanbod om zeep helpt. Er is nu minder olie, dus iemand zal minder moeten gebruiken. De markt regelt dat vanzelf. Wat het ingrijpen in markwerking betekent, heb je in de Soviet Unie kunnen zien: Schappelijke prijzen maar wel onverkrijgbare goederen.
Oh mensen. Dit gaat hel worden voor iederen met stadsverwarming, warmtenet etc.
Zoals wij.
In november zetten ze de prijs vast voor het hele komende jaar. Gebaseerd op...de gasprijs.
Zoals wij.
In november zetten ze de prijs vast voor het hele komende jaar. Gebaseerd op...de gasprijs.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
