NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het toch raar hoor.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:Op donderdag 9 april 2026 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
In andere volgorde zou ik me daar iets bij kunnen voorstellen.quote:
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.quote:
[..]
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Die dader op de parkeerplaats hadden ze bijna meteen te pakken. Er werden daar vaker vrouwen lastig gevallen. Dan hadden ze die Clen toch ook meteen opgepakt?quote:
Ik vind het toch raar hoor.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
Maar raar inderdaad.
Ja, het is een bizar toeval dan.quote:Op donderdag 9 april 2026 17:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die dader op de parkeerplaats hadden ze bijna meteen te pakken. Er werden daar vaker vrouwen lastig gevallen. Dan hadden ze die Clen toch ook meteen opgepakt?
Maar raar inderdaad.
Wie dit leest is een lezer van dit
Heb het gemeld bij de Televaag, familie heeft zojuist nog een oproep gedaan tot terughoudendheidquote:
[..]
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Dat gebeurd toch wel vaker bij dit soort misdrijven, is eerder regel dan uitzondering.quote:
Waarom zit die trouwens in beperking?
Dat is normaal hoor, als je verdacht wordt van moord of doodslag.quote:
Waarom zit die trouwens in beperking?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik dacht dat zelfs die recht hadden op een uur bezoek per week. Dat het alleen opgelegd werd bij noodzaak.quote:
[..]
Dat is normaal hoor, als je verdacht wordt van moord of doodslag.
Een volledige beperking (bevel tot beperkingen) betekent dat een verdachte in voorarrest alle contact met de buitenwereld moet staken om het onderzoek niet te frustreren. De verdachte zit in feite in isolatie: geen contact met familie, telefoon/brievenverbod en vaak een mediabeperking. Contact met de advocaat is wel toegestaan.Belangrijke kenmerken en gevolgen van volledige beperking:Isolatie: Geen telefonisch contact, bezoek of correspondentie (brieven/e-mail) met de buitenwereld, waaronder familie en vrienden.Mediaverbod: Vaak geen toegang tot tv, radio, kranten of tijdschriften.Medeverdachten: Geen contact met medeverdachten of mede-gedetineerden.Advocaat: De verdachte mag wél spreken met zijn advocaat, maar ook de advocaat is gebonden aan de beperkingen en mag inhoudelijke informatie uit het dossier niet delen met familie of derden.Minderjarigen: In de meeste gevallen mag een minderjarige verdachte wel contact blijven houden met ouders/voogd.Doel: Het voorkomen van het beïnvloeden van getuigen of het vernietigen van bewijsmateriaal.Duur en opheffing:De beperkingen duren zolang het belang van het onderzoek dit strikt noodzakelijk maakt.Er is geen wettelijke maximale duur; beperkingen kunnen weken tot maanden duren.Tegen het bevel tot beperkingen kan bezwaar worden gemaakt.Uitzondering:De beperkingen gelden niet voor het contact met de advocaat. De advocaat kan indien nodig actie ondernemen als de beperkingen te lang duren of te uitgebreid zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Mischien was er iets kinky gaande waar beide collega's ontmoetingen deden met dezelfde vluchteling.quote:
[..]
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Wie zijn “ze”?quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
En waar zie je dat “ze” dat over die boeg proberen?
Het gaat niet om een verstandelijke beperking hierboven maar iemand die in detentie in beperking zit he. Zijn allemaal lange zinnetjes maar het is ook weer niet heel moeilijk om te begrijpen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ehm, het gaat hier niet over een verstandelijke beperking, dat staat echt helemaal nergens, dat maak jij er van.quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Hij is in beperking gezet, wat erop neer komt dat hij met helemaal niemand contact heeft, behalve met zijn advocaat.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is dit echt zo? Dan kan de politie toch nooit concluderen dat er geen verband is???quote:
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
Ik betwijfel of het waar is. Als eerst 1 vrouw wordt vermoord en iets later haar PA dan lijkt het erg onwaarschijnlijk dat er GEEN verband is.... Toeval bestaat maar dit....
Ik kijk geen filmpjes. Wat is de bron dat de 2e vrouw de PA was van de 1e? En is die bron betrouwbaar?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De Telegraaf, Sjon heeft contact gehad met het ABN AMRO kantoor. En ja, die bron is betrouwbaar.quote:
[..]
Is dit echt zo? Dan kan de politie toch nooit concluderen dat er geen verband is???
Ik twijfel of het waar is. Als eerst 1 vrouw wordt vermoord en iets later haar PA dan lijkt het erg onwaarschijnlijk dat er GEEN verband is.... Toeval bestaat maar dit....
Ik kijk geen filmpjes. Wat is de bron dat de 2e vrouw de PA was van de 1e? En is die bron betrouwbaar?
Edit:
De politie denkt dat er geen verband is omdat er twee verschillende daders vastzitten.
Ik trok een te gehaaste conclusie sorry. In de praktijk gebeurt de verstandelijke beperking-truc wel te vaak. Vandaar.quote:
Goede conclusies dan uit het onderzoek. NOT.quote:
[..]
De Telegraaf, Sjon heeft contact gehad met het ABN AMRO kantoor. En ja, die bron is betrouwbaar.
Zoals gezegd: toeval bestaat maar dit is ongehoord onwaarschijnlijk dat het los staat van elkaar. Het kan. Maar de kans is zeer klein.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze behandelen het in ieder geval nu nog als afzonderlijke zaken.quote:
[..]
Goede conclusies dan uit het onderzoek. NOT.
Zoals gezegd: toeval bestaat maar dit is ongehoord onwaarschijnlijk dat het los staat van elkaar. Het kan. Maar de kans is zeer klein.
De politie in Amsterdam de eerste moord, die in nieuw Vennep de tweede.
Wie dit leest is een lezer van dit
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.quote:
[..]
Ze behandelen het in ieder geval nu nog als afzonderlijke zaken.
De politie in Amsterdam de eerste moord, die in nieuw Vennep de tweede.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
John van de heuvel zegt het toch echt in het filmpje.quote:
[..]
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou inspecteur Bart vertel eens wat jij denkt dan?quote:
[..]
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.
Dit zaakje stinkt wat ik je brom.quote:
[..]
Nou inspecteur Bart vertel eens wat jij denkt dan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier de financiën:quote:
De zaak rond de overleden ABN AMRO-medewerkster L. blijft zich verder ontvouwen. De vrouw, die op 25 maart werd aangetroffen in haar miljoenenpand aan de Koninginneweg in Amsterdam, blijkt slachtoffer te zijn van een misdrijf.
Uit onderzoek van B blijkt dat het pand, met een waarde van zo’n ¤2,6 miljoen, op haar naam stond.
Verdachte met opvallend verleden
In deze zaak is Clen V. (achternaam bekend) in beeld als verdachte. Opvallend detail: hij verscheen eerder op televisie in het programma Lang Leve de Liefde en had hij ook een date met pianiste Iris Hond.
Volgens verschillende verhalen zou hij zich regelmatig voordoen als een succesvolle zakenman. Maar hoe zit dat eigenlijk echt? Wij zochten het uit.
Wat zeggen zijn bedrijven?
Clen blijkt eigenaar te zijn van twee bedrijven: Purpuz B.V. en Epik Holding B.V.
Purpuz B.V., opgericht in 2019, richt zich volgens de Kamer van Koophandel op het bevorderen van gezondheid, geluk en welzijn. Het bedrijf heeft volgens de meest recente cijfers (eind 2024) een eigen vermogen van iets meer dan ¤270.000, met nauwelijks schulden.
Epik Holding B.V., eveneens opgericht in 2019, fungeert als financiële holding. Hier ligt het eigen vermogen een stuk lager: ongeveer ¤16.554, met schulden van bijna ¤29.500.
Geen vastgoed op naam
Voor zover bekend bezit Clen zelf geen onroerend goed. Of hij daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de dood van L, zal verder onderzoek moeten uitwijzen. De komende periode zal daar meer duidelijkheid over komen.
Ik post geen bron ivm de privacy van het slachtoffer, ik noem haar L.
Iemand is even door company info en het kadaster gegaan met compleet irrelevante infoquote:
[..]
Hier de financiën:
De zaak rond de overleden ABN AMRO-medewerkster L. blijft zich verder ontvouwen. De vrouw, die op 25 maart werd aangetroffen in haar miljoenenpand aan de Koninginneweg in Amsterdam, blijkt slachtoffer te zijn van een misdrijf.
Uit onderzoek van B blijkt dat het pand, met een waarde van zo’n ¤2,6 miljoen, op haar naam stond.
Verdachte met opvallend verleden
In deze zaak is Clen V. (achternaam bekend) in beeld als verdachte. Opvallend detail: hij verscheen eerder op televisie in het programma Lang Leve de Liefde en had hij ook een date met pianiste Iris Hond.
Volgens verschillende verhalen zou hij zich regelmatig voordoen als een succesvolle zakenman. Maar hoe zit dat eigenlijk echt? Wij zochten het uit.
Wat zeggen zijn bedrijven?
Clen blijkt eigenaar te zijn van twee bedrijven: Purpuz B.V. en Epik Holding B.V.
Purpuz B.V., opgericht in 2019, richt zich volgens de Kamer van Koophandel op het bevorderen van gezondheid, geluk en welzijn. Het bedrijf heeft volgens de meest recente cijfers (eind 2024) een eigen vermogen van iets meer dan ¤270.000, met nauwelijks schulden.
Epik Holding B.V., eveneens opgericht in 2019, fungeert als financiële holding. Hier ligt het eigen vermogen een stuk lager: ongeveer ¤16.554, met schulden van bijna ¤29.500.
Geen vastgoed op naam
Voor zover bekend bezit Clen zelf geen onroerend goed. Of hij daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de dood van L, zal verder onderzoek moeten uitwijzen. De komende periode zal daar meer duidelijkheid over komen.
Ik post geen bron ivm de privacy van het slachtoffer, ik noem haar L.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het had waar kunnen zijnquote:
[..]
Ik trok een te gehaaste conclusie sorry. In de praktijk gebeurt de verstandelijke beperking-truc wel te vaak. Vandaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.quote:
[..]
Iemand is even door company info en het kadaster gegaan met compleet irrelevante info
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
Misschien was ze totaal niet succesvol, voerde ze geen hol uit maar had ze gewoon een rijke familie. Rare conclusies steeds.quote:
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Oké FOK!rechercheurquote:
[..]
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Denk dat ze wel een goede job had bij de ABN AMRO. Indien de verhalen kloppen had ze iig een PA, dat heb je niet in een simpele functie.
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.quote:
Denk dat ze wel een goede job had bij de ABN AMRO. Indien de verhalen kloppen had ze iig een PA, dat heb je niet in een simpele functie.
Smaak is blijkbaar niet te koop als je met zo’n patjepeeër een kind maaktquote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Niemand zegt dat het niet kanquote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Opnieuw een onzinnige aanname, dat zegt namelijk helemaal niemand. Kennelijk maakt speculaas van een ander, dat niet in lijn ligt met jouw vermoedens 'een ouderwetse indruk'. Beetje flauwe reactie, speculaas is speculaas.quote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
Anyways, mijn punt is dat de informatie van B niets zegt over iemands privévermogen, inkomsten of investeringen (bitcoin, beleggingen, etc.). Dat hij zelf geen vastgoed op naam heeft staan, zegt ook niets over eventueel vastgoed dat via zijn BV’s wordt gehouden. De informatie van B geeft daar ook geen inzicht in. Wat er in die acht jaar aan dividend of andere uitkeringen vanuit zijn BV’s naar zijn privévermogen is gegaan, weten we niet.
De waarde van het huis van het slachtoffer zegt ook niets over haar persoonlijke succes, omdat niet bekend is of dat pand is gekocht, geërfd, gefinancierd of op een andere manier in bezit is gekomen.
De conclusie dat zij “zeer succesvol en onafhankelijk” was en dat hij dat “niet zou zijn”, is daarom vooralsnog niet meer dan speculaas. Maar misschien ben ik wat te ouderwets om eerst te kijken naar wat er daadwerkelijk bekend is voordat ik aannames doe waarbij enige tegenspraak op een flauwe sneer kan rekenen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
We gaan het zien.quote:
[..]
Opnieuw een onzinnige aanname, dat zegt namelijk helemaal niemand. Kennelijk maakt speculaas van een ander, dat niet in lijn ligt met jouw vermoedens 'een ouderwetse indruk'. Beetje flauwe reactie, speculaas is speculaas.
Anyways, mijn punt is dat de informatie van B niets zegt over iemands privévermogen, inkomsten of investeringen (bitcoin, beleggingen, etc.). Dat hij zelf geen vastgoed op naam heeft staan, zegt ook niets over eventueel vastgoed dat via zijn BV’s wordt gehouden. De informatie van B geeft daar ook geen inzicht in. Wat er in die acht jaar aan dividend of andere uitkeringen vanuit zijn BV’s naar zijn privévermogen is gegaan, weten we niet.
De waarde van het huis van het slachtoffer zegt ook niets over haar persoonlijke succes, omdat niet bekend is of dat pand is gekocht, geërfd, gefinancierd of op een andere manier in bezit is gekomen.
De conclusie dat zij “zeer succesvol en onafhankelijk” was en dat hij dat “niet zou zijn”, is daarom vooralsnog niet meer dan speculaas. Maar misschien ben ik wat te ouderwets om eerst te kijken naar wat er daadwerkelijk bekend is voordat ik aannames doe waarbij enige tegenspraak op een flauwe sneer kan rekenen.
Ik weet haar naam. Ze heeft een zeer hoge functie bij ABN. Of had.quote:
[..]
Misschien was ze totaal niet succesvol, voerde ze geen hol uit maar had ze gewoon een rijke familie. Rare conclusies steeds.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die gast heeft verschrikkelijk goed verdient aan die kalenders, hij verkocht ze namelijk niet alleen in Nederland zeer goed, maar ook in het Buitenland, ik denk dat mensen wel eens onderschatten hoe veel geld je met dit soort dingen verdient, daarnaast betalen ze doorgaans ook al snel 5K voor een lezing voor zo een figuur.quote:
[..]
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat maakt aannemelijker dat ze succesvol was dan enkel de waarde van het pand dat op haar naam staat. Maar dat heb ik hierboven al eens uitgelegd.quote:
[..]
Ik weet haar naam. Ze heeft een zeer hoge functie bij ABN. Of had.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Hij was blijkbaar tijdens zijn date met Iris Hond al niet helemaal 100%
https://mediamag.nl/iris-(...)-is-dit-voor-iemand/
https://mediamag.nl/iris-(...)-is-dit-voor-iemand/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Op die webpagina staat:quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
OVER BURN-OUT, BALANS, ZELFVERTROUWEN EN ONDERNEMEN ZONDER GELD.
Ik krijg alleen al stress van die website van hemquote:
[..]
Op die webpagina staat:
OVER BURN-OUT, BALANS, ZELFVERTROUWEN EN ONDERNEMEN ZONDER GELD.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik zie alleen maar een hoop gebakken lucht.quote:
[..]
Ik krijg alleen al stress van die website van hem
Succesvol ondernemer zegt die, met als business een agendaatje met een verkoopprijs van ¤21,95.
Maximale winst per agenda is ¤16,95. Hij verkoopt die dingen zo’n 10 jaar en heeft er 60000 verkocht, zegt die zelf.
Dus 6000 per jaar x ¤16,95 is ongeveer een ton per jaar. Minus de belasting, het huren van werkruimte, het verzenden en het verpakken. Plus de kosten voor reclame en marketing… en eventueel personeel.
Snelle rekensom, dit is geen vetpot. In principe verkoopt je maar 1 product per jaar per klant.
En wie gebruikt er überhaupt een agenda ter grote van een a4 formaat?
Bottomfeeder die doet alsof hij succes heeftquote:
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
zou het lospredesa zijn?
Het klinkt alsof hij kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad. Wat moord dan absoluut niet goed praat.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |