NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit zaakje stinkt wat ik je brom.quote:Op vrijdag 10 april 2026 09:29 schreef proud_mami het volgende:
[..]
Nou inspecteur Bart vertel eens wat jij denkt dan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier de financiën:quote:
De zaak rond de overleden ABN AMRO-medewerkster L. blijft zich verder ontvouwen. De vrouw, die op 25 maart werd aangetroffen in haar miljoenenpand aan de Koninginneweg in Amsterdam, blijkt slachtoffer te zijn van een misdrijf.
Uit onderzoek van B blijkt dat het pand, met een waarde van zo’n ¤2,6 miljoen, op haar naam stond.
Verdachte met opvallend verleden
In deze zaak is Clen V. (achternaam bekend) in beeld als verdachte. Opvallend detail: hij verscheen eerder op televisie in het programma Lang Leve de Liefde en had hij ook een date met pianiste Iris Hond.
Volgens verschillende verhalen zou hij zich regelmatig voordoen als een succesvolle zakenman. Maar hoe zit dat eigenlijk echt? Wij zochten het uit.
Wat zeggen zijn bedrijven?
Clen blijkt eigenaar te zijn van twee bedrijven: Purpuz B.V. en Epik Holding B.V.
Purpuz B.V., opgericht in 2019, richt zich volgens de Kamer van Koophandel op het bevorderen van gezondheid, geluk en welzijn. Het bedrijf heeft volgens de meest recente cijfers (eind 2024) een eigen vermogen van iets meer dan ¤270.000, met nauwelijks schulden.
Epik Holding B.V., eveneens opgericht in 2019, fungeert als financiële holding. Hier ligt het eigen vermogen een stuk lager: ongeveer ¤16.554, met schulden van bijna ¤29.500.
Geen vastgoed op naam
Voor zover bekend bezit Clen zelf geen onroerend goed. Of hij daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de dood van L, zal verder onderzoek moeten uitwijzen. De komende periode zal daar meer duidelijkheid over komen.
Ik post geen bron ivm de privacy van het slachtoffer, ik noem haar L.
Iemand is even door company info en het kadaster gegaan met compleet irrelevante infoquote:
[..]
Hier de financiën:
De zaak rond de overleden ABN AMRO-medewerkster L. blijft zich verder ontvouwen. De vrouw, die op 25 maart werd aangetroffen in haar miljoenenpand aan de Koninginneweg in Amsterdam, blijkt slachtoffer te zijn van een misdrijf.
Uit onderzoek van B blijkt dat het pand, met een waarde van zo’n ¤2,6 miljoen, op haar naam stond.
Verdachte met opvallend verleden
In deze zaak is Clen V. (achternaam bekend) in beeld als verdachte. Opvallend detail: hij verscheen eerder op televisie in het programma Lang Leve de Liefde en had hij ook een date met pianiste Iris Hond.
Volgens verschillende verhalen zou hij zich regelmatig voordoen als een succesvolle zakenman. Maar hoe zit dat eigenlijk echt? Wij zochten het uit.
Wat zeggen zijn bedrijven?
Clen blijkt eigenaar te zijn van twee bedrijven: Purpuz B.V. en Epik Holding B.V.
Purpuz B.V., opgericht in 2019, richt zich volgens de Kamer van Koophandel op het bevorderen van gezondheid, geluk en welzijn. Het bedrijf heeft volgens de meest recente cijfers (eind 2024) een eigen vermogen van iets meer dan ¤270.000, met nauwelijks schulden.
Epik Holding B.V., eveneens opgericht in 2019, fungeert als financiële holding. Hier ligt het eigen vermogen een stuk lager: ongeveer ¤16.554, met schulden van bijna ¤29.500.
Geen vastgoed op naam
Voor zover bekend bezit Clen zelf geen onroerend goed. Of hij daadwerkelijk verantwoordelijk is voor de dood van L, zal verder onderzoek moeten uitwijzen. De komende periode zal daar meer duidelijkheid over komen.
Ik post geen bron ivm de privacy van het slachtoffer, ik noem haar L.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het had waar kunnen zijnquote:Op donderdag 9 april 2026 19:59 schreef Memeowitz het volgende:
[..]
Ik trok een te gehaaste conclusie sorry. In de praktijk gebeurt de verstandelijke beperking-truc wel te vaak. Vandaar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.quote:
[..]
Iemand is even door company info en het kadaster gegaan met compleet irrelevante info
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
Misschien was ze totaal niet succesvol, voerde ze geen hol uit maar had ze gewoon een rijke familie. Rare conclusies steeds.quote:
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Oké FOK!rechercheurquote:
[..]
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Denk dat ze wel een goede job had bij de ABN AMRO. Indien de verhalen kloppen had ze iig een PA, dat heb je niet in een simpele functie.
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.quote:
Denk dat ze wel een goede job had bij de ABN AMRO. Indien de verhalen kloppen had ze iig een PA, dat heb je niet in een simpele functie.
Smaak is blijkbaar niet te koop als je met zo’n patjepeeër een kind maaktquote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Niemand zegt dat het niet kanquote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Opnieuw een onzinnige aanname, dat zegt namelijk helemaal niemand. Kennelijk maakt speculaas van een ander, dat niet in lijn ligt met jouw vermoedens 'een ouderwetse indruk'. Beetje flauwe reactie, speculaas is speculaas.quote:
[..]
Dit, misschien zijn die users hier een beetje ouderwets. Een vrouw van 40 met een goede functie en een huis van 2,7 miljoen. Dat kan natuurlijk niet.
Anyways, mijn punt is dat de informatie van B niets zegt over iemands privévermogen, inkomsten of investeringen (bitcoin, beleggingen, etc.). Dat hij zelf geen vastgoed op naam heeft staan, zegt ook niets over eventueel vastgoed dat via zijn BV’s wordt gehouden. De informatie van B geeft daar ook geen inzicht in. Wat er in die acht jaar aan dividend of andere uitkeringen vanuit zijn BV’s naar zijn privévermogen is gegaan, weten we niet.
De waarde van het huis van het slachtoffer zegt ook niets over haar persoonlijke succes, omdat niet bekend is of dat pand is gekocht, geërfd, gefinancierd of op een andere manier in bezit is gekomen.
De conclusie dat zij “zeer succesvol en onafhankelijk” was en dat hij dat “niet zou zijn”, is daarom vooralsnog niet meer dan speculaas. Maar misschien ben ik wat te ouderwets om eerst te kijken naar wat er daadwerkelijk bekend is voordat ik aannames doe waarbij enige tegenspraak op een flauwe sneer kan rekenen.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
We gaan het zien.quote:
[..]
Opnieuw een onzinnige aanname, dat zegt namelijk helemaal niemand. Kennelijk maakt speculaas van een ander, dat niet in lijn ligt met jouw vermoedens 'een ouderwetse indruk'. Beetje flauwe reactie, speculaas is speculaas.
Anyways, mijn punt is dat de informatie van B niets zegt over iemands privévermogen, inkomsten of investeringen (bitcoin, beleggingen, etc.). Dat hij zelf geen vastgoed op naam heeft staan, zegt ook niets over eventueel vastgoed dat via zijn BV’s wordt gehouden. De informatie van B geeft daar ook geen inzicht in. Wat er in die acht jaar aan dividend of andere uitkeringen vanuit zijn BV’s naar zijn privévermogen is gegaan, weten we niet.
De waarde van het huis van het slachtoffer zegt ook niets over haar persoonlijke succes, omdat niet bekend is of dat pand is gekocht, geërfd, gefinancierd of op een andere manier in bezit is gekomen.
De conclusie dat zij “zeer succesvol en onafhankelijk” was en dat hij dat “niet zou zijn”, is daarom vooralsnog niet meer dan speculaas. Maar misschien ben ik wat te ouderwets om eerst te kijken naar wat er daadwerkelijk bekend is voordat ik aannames doe waarbij enige tegenspraak op een flauwe sneer kan rekenen.
Ik weet haar naam. Ze heeft een zeer hoge functie bij ABN. Of had.quote:
[..]
Misschien was ze totaal niet succesvol, voerde ze geen hol uit maar had ze gewoon een rijke familie. Rare conclusies steeds.
Wie dit leest is een lezer van dit
Die gast heeft verschrikkelijk goed verdient aan die kalenders, hij verkocht ze namelijk niet alleen in Nederland zeer goed, maar ook in het Buitenland, ik denk dat mensen wel eens onderschatten hoe veel geld je met dit soort dingen verdient, daarnaast betalen ze doorgaans ook al snel 5K voor een lezing voor zo een figuur.quote:
[..]
Zij was dus zeer succesvol en onafhankelijk van hem.
Hij daarin tegen, deed succesvol maar in mijn optie ben je dat dus niet met een eigen vermogen van ¤260000,- zonder enig vastgoed. Dat bedrijfje van hem had hij 8 jaar, hij woonde bij haar dus dan zou je een enorme groei in vermogen verwacht hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat maakt aannemelijker dat ze succesvol was dan enkel de waarde van het pand dat op haar naam staat. Maar dat heb ik hierboven al eens uitgelegd.quote:
[..]
Ik weet haar naam. Ze heeft een zeer hoge functie bij ABN. Of had.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Hij was blijkbaar tijdens zijn date met Iris Hond al niet helemaal 100%
https://mediamag.nl/iris-(...)-is-dit-voor-iemand/
https://mediamag.nl/iris-(...)-is-dit-voor-iemand/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Op die webpagina staat:quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:47 schreef SEMTEX het volgende:
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
OVER BURN-OUT, BALANS, ZELFVERTROUWEN EN ONDERNEMEN ZONDER GELD.
Ik krijg alleen al stress van die website van hemquote:
[..]
Op die webpagina staat:
OVER BURN-OUT, BALANS, ZELFVERTROUWEN EN ONDERNEMEN ZONDER GELD.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik zie alleen maar een hoop gebakken lucht.quote:
[..]
Ik krijg alleen al stress van die website van hem
Succesvol ondernemer zegt die, met als business een agendaatje met een verkoopprijs van ¤21,95.
Maximale winst per agenda is ¤16,95. Hij verkoopt die dingen zo’n 10 jaar en heeft er 60000 verkocht, zegt die zelf.
Dus 6000 per jaar x ¤16,95 is ongeveer een ton per jaar. Minus de belasting, het huren van werkruimte, het verzenden en het verpakken. Plus de kosten voor reclame en marketing… en eventueel personeel.
Snelle rekensom, dit is geen vetpot. In principe verkoopt je maar 1 product per jaar per klant.
En wie gebruikt er überhaupt een agenda ter grote van een a4 formaat?
Bottomfeeder die doet alsof hij succes heeftquote:
En op zijn eigen bedrijfswebsite deelt hij ook al zijn persmomenten: https://purpuz.com/in-de-pers/
zou het lospredesa zijn?
Het klinkt alsof hij kortsluiting in zijn hoofd heeft gehad. Wat moord dan absoluut niet goed praat.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |