NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind het toch raar hoor.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:Op donderdag 9 april 2026 17:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
In andere volgorde zou ik me daar iets bij kunnen voorstellen.quote:
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.quote:
[..]
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Die dader op de parkeerplaats hadden ze bijna meteen te pakken. Er werden daar vaker vrouwen lastig gevallen. Dan hadden ze die Clen toch ook meteen opgepakt?quote:
Ik vind het toch raar hoor.
De jonge vrouw (partner van Clen) is als eerste gedood, waarvan eerst niet duidelijk was door wie, en de oudere vrouw die haar secretaresse was en waarmee ze een goede band had is een paar dagen later door een wildvreemde neergestoken op straat. En het was toen nog niet bekend dat Clen verdachte was. Begin bijna te denken dat ze meer wist ofzo…
Maar pure speculatie.
Maar raar inderdaad.
Ja, het is een bizar toeval dan.quote:Op donderdag 9 april 2026 17:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die dader op de parkeerplaats hadden ze bijna meteen te pakken. Er werden daar vaker vrouwen lastig gevallen. Dan hadden ze die Clen toch ook meteen opgepakt?
Maar raar inderdaad.
Wie dit leest is een lezer van dit
Heb het gemeld bij de Televaag, familie heeft zojuist nog een oproep gedaan tot terughoudendheidquote:
[..]
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Dat gebeurd toch wel vaker bij dit soort misdrijven, is eerder regel dan uitzondering.quote:
Waarom zit die trouwens in beperking?
Dat is normaal hoor, als je verdacht wordt van moord of doodslag.quote:
Waarom zit die trouwens in beperking?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik dacht dat zelfs die recht hadden op een uur bezoek per week. Dat het alleen opgelegd werd bij noodzaak.quote:
[..]
Dat is normaal hoor, als je verdacht wordt van moord of doodslag.
Een volledige beperking (bevel tot beperkingen) betekent dat een verdachte in voorarrest alle contact met de buitenwereld moet staken om het onderzoek niet te frustreren. De verdachte zit in feite in isolatie: geen contact met familie, telefoon/brievenverbod en vaak een mediabeperking. Contact met de advocaat is wel toegestaan.Belangrijke kenmerken en gevolgen van volledige beperking:Isolatie: Geen telefonisch contact, bezoek of correspondentie (brieven/e-mail) met de buitenwereld, waaronder familie en vrienden.Mediaverbod: Vaak geen toegang tot tv, radio, kranten of tijdschriften.Medeverdachten: Geen contact met medeverdachten of mede-gedetineerden.Advocaat: De verdachte mag wél spreken met zijn advocaat, maar ook de advocaat is gebonden aan de beperkingen en mag inhoudelijke informatie uit het dossier niet delen met familie of derden.Minderjarigen: In de meeste gevallen mag een minderjarige verdachte wel contact blijven houden met ouders/voogd.Doel: Het voorkomen van het beïnvloeden van getuigen of het vernietigen van bewijsmateriaal.Duur en opheffing:De beperkingen duren zolang het belang van het onderzoek dit strikt noodzakelijk maakt.Er is geen wettelijke maximale duur; beperkingen kunnen weken tot maanden duren.Tegen het bevel tot beperkingen kan bezwaar worden gemaakt.Uitzondering:De beperkingen gelden niet voor het contact met de advocaat. De advocaat kan indien nodig actie ondernemen als de beperkingen te lang duren of te uitgebreid zijn.
Wie dit leest is een lezer van dit
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Mischien was er iets kinky gaande waar beide collega's ontmoetingen deden met dezelfde vluchteling.quote:
[..]
Ja, die oudere vrouw was de PA van de partner van Clen.
Sjon doet zijn best die naam niet te noemen, een of andere achterlijke van de montage zoemt bij de beelden nog ff in op een kaartje bij de bloemen…
Wie zijn “ze”?quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
En waar zie je dat “ze” dat over die boeg proberen?
Het gaat niet om een verstandelijke beperking hierboven maar iemand die in detentie in beperking zit he. Zijn allemaal lange zinnetjes maar het is ook weer niet heel moeilijk om te begrijpen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ehm, het gaat hier niet over een verstandelijke beperking, dat staat echt helemaal nergens, dat maak jij er van.quote:
Oh gaan ze het weer over die boeg proberen. Verstandelijke beperking. Dat zijn 98% van die figuren man. Waarom niet permanent weren?
Hij is in beperking gezet, wat erop neer komt dat hij met helemaal niemand contact heeft, behalve met zijn advocaat.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Is dit echt zo? Dan kan de politie toch nooit concluderen dat er geen verband is???quote:
Ik ben nu even aan het luisteren. Maar de beide vermoorde dames waren directe collega’s en één was zelfs secretaresse van de ander.
Ik betwijfel of het waar is. Als eerst 1 vrouw wordt vermoord en iets later haar PA dan lijkt het erg onwaarschijnlijk dat er GEEN verband is.... Toeval bestaat maar dit....
Ik kijk geen filmpjes. Wat is de bron dat de 2e vrouw de PA was van de 1e? En is die bron betrouwbaar?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De Telegraaf, Sjon heeft contact gehad met het ABN AMRO kantoor. En ja, die bron is betrouwbaar.quote:
[..]
Is dit echt zo? Dan kan de politie toch nooit concluderen dat er geen verband is???
Ik twijfel of het waar is. Als eerst 1 vrouw wordt vermoord en iets later haar PA dan lijkt het erg onwaarschijnlijk dat er GEEN verband is.... Toeval bestaat maar dit....
Ik kijk geen filmpjes. Wat is de bron dat de 2e vrouw de PA was van de 1e? En is die bron betrouwbaar?
Edit:
De politie denkt dat er geen verband is omdat er twee verschillende daders vastzitten.
Ik trok een te gehaaste conclusie sorry. In de praktijk gebeurt de verstandelijke beperking-truc wel te vaak. Vandaar.quote:
Goede conclusies dan uit het onderzoek. NOT.quote:
[..]
De Telegraaf, Sjon heeft contact gehad met het ABN AMRO kantoor. En ja, die bron is betrouwbaar.
Zoals gezegd: toeval bestaat maar dit is ongehoord onwaarschijnlijk dat het los staat van elkaar. Het kan. Maar de kans is zeer klein.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ze behandelen het in ieder geval nu nog als afzonderlijke zaken.quote:
[..]
Goede conclusies dan uit het onderzoek. NOT.
Zoals gezegd: toeval bestaat maar dit is ongehoord onwaarschijnlijk dat het los staat van elkaar. Het kan. Maar de kans is zeer klein.
De politie in Amsterdam de eerste moord, die in nieuw Vennep de tweede.
Wie dit leest is een lezer van dit
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.quote:
[..]
Ze behandelen het in ieder geval nu nog als afzonderlijke zaken.
De politie in Amsterdam de eerste moord, die in nieuw Vennep de tweede.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
John van de heuvel zegt het toch echt in het filmpje.quote:
[..]
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nou inspecteur Bart vertel eens wat jij denkt dan?quote:
[..]
Terwijl de toevalskans minimaal is. Tenminste als het echt zo is dat ze niet enkel op "hetzelfde kantoor" werkten maar nauw samenwerkten. De conclusie van de politie dat het losstaat van elkaar is dan gebaseerd op een vreselijke fout of op kennis die wij niet hebben. Er is ook nog een kans dat de laatste info (de 2e PA van de 1e) gewoon niet klopt. Wordt vervolgd.
|
|
