NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ongevaarlijke burgers online begluren? Hard nodig, vindt dit kabinet.
Het onderstaande artikel gaat over een nieuw wetsvoorstel waar de ministerraad (kabinet-Jetten) mee akkoord is gegaan. Dit voorstel geeft de politie ruimere bevoegdheden om mensen online te volgen, hun gegevens te verzamelen en te monitoren — ook als er geen concrete verdenking van een misdrijf is en het gaat om “ongevaarlijke burgers”.
Kernpunten:
De wet moet de politie ‘naar de 21ste eeuw’ brengen door betere digitale opsporingsmiddelen.
Politieagenten krijgen meer mogelijkheden voor online surveillance, zoals het volgen van personen op internet en het verzamelen van data zonder directe link naar een strafbaar feit.
Het kabinet vindt deze uitbreiding hard nodig voor effectieve opsporing in het digitale tijdperk.
Je kunt hier veel kritische vragen bij stellen, over de balans tussen veiligheid en privacy/rechtsbescherming voor gewone burgers.
Hoe ver mag preventieve surveillance eigenlijk gaan? Is bijvoorbeeld een "vermoeden dat iemand een rol kan spelen bij rellen" niet veel te vaag?
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt al voor misbruik en discriminatie.
Moeten we ons zorgen maken over AI die automatisch burgers gaat profileren op basis van social media?
Het onderstaande artikel gaat over een nieuw wetsvoorstel waar de ministerraad (kabinet-Jetten) mee akkoord is gegaan. Dit voorstel geeft de politie ruimere bevoegdheden om mensen online te volgen, hun gegevens te verzamelen en te monitoren — ook als er geen concrete verdenking van een misdrijf is en het gaat om “ongevaarlijke burgers”.
Kernpunten:
De wet moet de politie ‘naar de 21ste eeuw’ brengen door betere digitale opsporingsmiddelen.
Politieagenten krijgen meer mogelijkheden voor online surveillance, zoals het volgen van personen op internet en het verzamelen van data zonder directe link naar een strafbaar feit.
Het kabinet vindt deze uitbreiding hard nodig voor effectieve opsporing in het digitale tijdperk.
Je kunt hier veel kritische vragen bij stellen, over de balans tussen veiligheid en privacy/rechtsbescherming voor gewone burgers.
https://www.trouw.nl/binn(...)it-kabinet~b26b3b7e/quote:Ongevaarlijke burgers online begluren? Hard nodig, vindt dit kabinet
De ministerraad is akkoord met een wetsvoorstel om de politie ‘naar de 21ste eeuw’ te brengen. Maar experts schrikken van de nieuwe mogelijkheden in die wet.
Hoe ver mag preventieve surveillance eigenlijk gaan? Is bijvoorbeeld een "vermoeden dat iemand een rol kan spelen bij rellen" niet veel te vaag?
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt al voor misbruik en discriminatie.
Moeten we ons zorgen maken over AI die automatisch burgers gaat profileren op basis van social media?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
100% dat dit stilletjes wordt doorgedrukt want als het er op aan komt is er bijna niemand die dit ook maar iets boeit.
'ik heb toch niets te verbergen'
'ze weten alles toch al'
Dat is de instelling van de grote meerderheid.
'ik heb toch niets te verbergen'
'ze weten alles toch al'
Dat is de instelling van de grote meerderheid.
Ik heb het waarschijnlijk ook helemaal gemist, maar ik heb dit ook niet uitgebreid in de Tweede Kamer voorbij zien komen?quote:Op zondag 29 maart 2026 23:07 schreef Sjemmert het volgende:
100% dat dit stilletjes wordt doorgedrukt want als het er op aan komt is er bijna niemand die dit ook maar iets boeit.
'ik heb toch niets te verbergen'
'ze weten alles toch al'
Dat is de instelling van de grote meerderheid.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
quote:Politieagenten krijgen meer mogelijkheden voor online surveillance, zoals het volgen van personen op internet en het verzamelen van data zonder directe link naar een strafbaar feit.
quote:
Zal vast wel zo'n stomme 1-april grap zijn
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je iets in het openbaar onder eigen naam zegt is er geen reden waarom de politie zou moeten doen dat dat niet bestaat. Dus an sich is er niet zo'n probleem. Maar we weten dat de overheid niet te vertrouwen is met data, dus het gaat 100% voorkomen dat de data niet op tijd gedelete wordt en dat soort onzin.
Dit geloven wij direct. De politie heeft immers toch al veel te veel tijd over.
En dan moet je dus gewoon gaan zoeken naar nuttige dingen om daar je overcapaciteit aan uren aan te besteden.
En dan moet je dus gewoon gaan zoeken naar nuttige dingen om daar je overcapaciteit aan uren aan te besteden.
'Volgen' is veel te gechargeerd. Als je niet wil dat de politie meeleest moet je niet iets online in het openbaar zeggen dat de hele wereld kan lezen, dat lijkt me een prima uitgangspunt. Dus als jij zegt 'he ik ben zaterdag bij die demonstratie' en je gaat dan zaterdag lopen rellen dan kun je achteraf niet komen met onzin als 'ja ik kwam er toevallig langs en werd meegezogen in de sfeer' of zoiets.quote:
Op De bezwaren tegen de wet zijn wel terecht want we weten ook dat de politie zeer incompetent is.
(Gedeeltelijk met AI samengesteld:)
Kritiek vanuit het College voor de Rechten van de Mens: "Te ruim, te vaag en groot risico voor privacy en demonstratierecht".
Dit is precies die wet waarmee het kabinet politie en burgemeesters meer macht wil geven om ongevaarlijke burgers online te volgen en data te verzamelen zonder dat er een concreet misdrijf is.
Wat zegt het College?
De regeling is veel te ruim en onvoldoende begrensd.
Vooral het volgen van personen (persoonlijke surveillance) vormt een zware inbreuk op privacy (art. 8 EVRM), vrijheid van meningsuiting en betogingsrecht.
Vage termen zoals "ernstige verstoring van de openbare orde" en "substantiële rol" maken de wet onvoorspelbaar en gevoelig voor willekeur en discriminatie.
Gevaar van chilling effect: mensen durven niet meer online iets te zeggen of te demonstreren uit angst gevolgd te worden.
Risico dat onverdachte burgers maandenlang gemonitord worden.
Het College roept op tot strengere beperkingen, duidelijkere definities, betere waarborgen tegen misbruik en transparante criteria.
Kortom: Dit is weer zo'n hellend vlak richting surveillancestaat volgens het officiële mensenrechtenorgaan.
Link naar het officiële advies (PDF):
https://publicaties.mense(...)3fe-2fae4f8b8bcc.pdf
Kritiek vanuit het College voor de Rechten van de Mens: "Te ruim, te vaag en groot risico voor privacy en demonstratierecht".
Dit is precies die wet waarmee het kabinet politie en burgemeesters meer macht wil geven om ongevaarlijke burgers online te volgen en data te verzamelen zonder dat er een concreet misdrijf is.
Wat zegt het College?
De regeling is veel te ruim en onvoldoende begrensd.
Vooral het volgen van personen (persoonlijke surveillance) vormt een zware inbreuk op privacy (art. 8 EVRM), vrijheid van meningsuiting en betogingsrecht.
Vage termen zoals "ernstige verstoring van de openbare orde" en "substantiële rol" maken de wet onvoorspelbaar en gevoelig voor willekeur en discriminatie.
Gevaar van chilling effect: mensen durven niet meer online iets te zeggen of te demonstreren uit angst gevolgd te worden.
Risico dat onverdachte burgers maandenlang gemonitord worden.
Het College roept op tot strengere beperkingen, duidelijkere definities, betere waarborgen tegen misbruik en transparante criteria.
Kortom: Dit is weer zo'n hellend vlak richting surveillancestaat volgens het officiële mensenrechtenorgaan.
Link naar het officiële advies (PDF):
https://publicaties.mense(...)3fe-2fae4f8b8bcc.pdf
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Daar zetten ze gewoon AI voor in: afwijkende mening is monitoring.quote:
Dit geloven wij direct. De politie heeft immers toch al veel te veel tijd over.
En dan moet je dus gewoon gaan zoeken naar nuttige dingen om daar je overcapaciteit aan uren aan te besteden.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat orgaan valt totaal niet serieus te nemen.quote:Op zondag 29 maart 2026 23:20 schreef capricia het volgende:
Kortom: Dit is weer zo'n hellend vlak richting surveillancestaat volgens het officiële mensenrechtenorgaan.
Link naar het officiële advies (PDF):
https://publicaties.mense(...)3fe-2fae4f8b8bcc.pdf
Verder komt de kritiek vooral uit bepaalde kringen omdat de wet gedeeltelijk gericht is op extremistische groepen waar ze achter staan, zoals ER (wat expliciet genoemd wordt in dat Trouw artikel). Het idee dat ER tegengewerkt zou worden door de politie zou niet moeten kunnen natuurlijk. Daarbij wordt er aan voorbij gegaan dat ER niet demonstreert maar consequent de wet overtreedt, daartoe oproept en niet voor gestraft wordt.
Als het veel nauwer gericht was op het tegengaan van extreem-rechtse rellen dan zou geen haan er naar kraaien.
Dat lijkt mij voldoende handvatten geven om op te treden.quote:
[..]
Dat orgaan valt totaal niet serieus te nemen.
Verder komt de kritiek vooral uit bepaalde kringen omdat de wet gedeeltelijk gericht is op extremistische groepen waar ze achter staan, zoals ER (wat expliciet genoemd wordt in dat Trouw artikel). Het idee dat ER tegengewerkt zou worden door de politie zou niet moeten kunnen natuurlijk. Daarbij wordt er aan voorbij gegaan dat ER niet demonstreert maar consequent de wet overtreedt, daartoe oproept en niet voor gestraft wordt.
Hoef je geen onschuldige burgers maandenlang voor te bespioneren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Behalve de reeds genoemde bezwaren lijkt dit me gewoon een enorm inefficiënte inzet van personeel en middelen. Ze kunnen er beter voor zorgen dat de politie meer misdrijven oplost. Het percentage misdrijven waarvoor uiteindelijk een dader gepakt wordt, ligt in Nederland met ongeveer 20% bedroevend laag.
Het komt op mij over als een half soort sleepwet, met AI er overheen.quote:
Behalve de reeds genoemde bezwaren lijkt dit me gewoon een enorm inefficiënte inzet van personeel en middelen. Ze kunnen er beter voor zorgen dat de politie meer misdrijven oplost. Het percentage misdrijven waarvoor uiteindelijk een dader gepakt wordt, ligt in Nederland met ongeveer 20% bedroevend laag.
AI gaat dan wel even bepalen wie er een afwijkende, onwelgevallige mening heeft. En daar lijstjes van maken. Afhankelijk van de willekeur van de wind van de aansturende organisatie kunnen dat verschillende kleuren lijstjes zijn.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik heb niets te verbergen,
EN DAT GAAT JOU NIETS AAN
EN DAT GAAT JOU NIETS AAN
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Alles wat ik vind, staat hier eigenlijk al online.
En daar mogen ze best naar kijken en kunnen ze tegelijkertijd ook nog wat van leren
En daar mogen ze best naar kijken en kunnen ze tegelijkertijd ook nog wat van leren
Daar is deze wet dan ook niet voor. De handvatten zijn er zeker, maar daar mag de politie nu dus niet publieke uitingen bij gebruiken die toevallig online zijn gedaan. Dat is het verschil.quote:
[..]
Dat lijkt mij voldoende handvatten geven om op te treden.
Hoef je geen onschuldige burgers maandenlang voor te bespioneren.
Verder moet de politie gewoon mensen arresteren en beboeten en het OM moet die mensen vervolgen, dat is bij ER het probleem want die worden op een bus gezet en weer vrijgelaten zonder dat alles.
Wie had ooit gedacht dat een kabinet met een minister-president van D66 ooit met een dergelijk voorstel zou komen?
Nog even en dan gaat ie verplichte homogenezing invoeren.quote:
Wie had ooit gedacht dat een kabinet met een minister-president van D66 ooit met een dergelijk voorstel zou komen?
Dit zijn toch wel een paar keywords om je te vlaggen. 'verplichte homogenezing invoeren'quote:
[..]
Nog even en dan gaat ie verplichte homogenezing invoeren.
Pas je op?
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Oeh, nou je het zegt...quote:
[..]
Dit zijn toch wel een paar keywords om je te vlaggen. 'verplichte homogenezing invoeren'
Pas je op?
En wat is daar dan feitelijk verkeerd mee? Als ze weten dat ik doordeweeks loonslaaf ben en weekends naar de appie ga? Boeiend.quote:
100% dat dit stilletjes wordt doorgedrukt want als het er op aan komt is er bijna niemand die dit ook maar iets boeit.
'ik heb toch niets te verbergen'
'ze weten alles toch al'
Dat is de instelling van de grote meerderheid.
Dat mag je natuurlijk voor jezelf zelf beslissen, maar niet voor een ander.quote:
En wat is daar dan feitelijk verkeerd mee? Als ze weten dat ik doordeweeks loonslaaf ben en weekends naar de appie ga? Boeiend.
Eh bedoelen ze eigenlijk dat de politie mag doen wat die wil zonder afkadering, dus dat Nederland dan een politiestaat wordt?
Wat een domme, disproportionele maatregel.
En wie gaat dan de hele dag zitten "gluren" of al het verzamelde materiaal beoordelen? We hebben al personeelstekort, en dit lijkt niet echt te gaan helpen bij misdaad voorkomen of oplossen.
Wat een domme, disproportionele maatregel.
En wie gaat dan de hele dag zitten "gluren" of al het verzamelde materiaal beoordelen? We hebben al personeelstekort, en dit lijkt niet echt te gaan helpen bij misdaad voorkomen of oplossen.
Als ik jouw username in Grok gooi, kom je er alsquote:
[..]
En wat is daar dan feitelijk verkeerd mee? Als ze weten dat ik doordeweeks loonslaaf ben en weekends naar de appie ga? Boeiend.
'consistent overheidskritisch — vaak met een rechtse/populistische ondertoon' uit naar voren.
"sterk overheidskritisch. Zijn posts laten een duidelijk patroon zien van frustratie, sarcasme en cynisme richting de Nederlandse (en bredere Europese) overheid, ministers, beleid en instituties. Hij is geen genuanceerde criticus die af en toe een punt maakt — hij zeikt structureel over hoe de overheid faalt, geld verspilt, prioriteiten verkeerd stelt en burgers in de steek laat."
En Grok denkt dat je in Limburg woont ergens rondom Heerlen of Maastricht. Je leeftijd schat ie rond de 53-58 jaar in 2026.
Heb helemaal.geen idee of het klopt. Of dat ie gewoon dingen over je verzint. Ik ken je verders ook helemaal niet.
Ik vind dat al gewoon bizar. Niet normaal toch. Laat staan als ze meerdere online bronnen aan elkaar laten knopen door AI.
[ Bericht 2% gewijzigd door PieterDeRijcke op 30-03-2026 01:17:12 ]
Informatie kan worden gebruikt om personen te manipuleren.quote:
[..]
En wat is daar dan feitelijk verkeerd mee? Als ze weten dat ik doordeweeks loonslaaf ben en weekends naar de appie ga? Boeiend.
Kijk maar eens naar hoeveel personen er nog steeds slachtoffer worden van phising en whatsapp-fraude. Dat is niet omdat ze dom zijn, maar omdat criminelen weten hoe ze mensen kunnen misleiden met persoonsgegevens.
Waarom haal je Israel er nou weer bij?quote:
Geheel volgens het handboek zoals Israel en de VS die kennen.
Optyfen met die Palantir onzin
VS past er ook niet echt in maar dat kan ik nog iets meer begrijpen.
Vooralsnog loopt de EU vooraan bij algehele controle willen over de burgers, nog meer dan China.
Maar nu heb jij ze ook getypt.quote:
[..]
Dit zijn toch wel een paar keywords om je te vlaggen. 'verplichte homogenezing invoeren'
Pas je op?
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt al voor misbruik en discriminatie.
Als die gekken er voor waarschuwen dan weet je dat het een goede maatregel is
En wat een suggestieve titel zeg.
´´Begluren´´
Alsof er ook maar 1 agent te tijd gaat nemen om Jan met de korte achternaam te begluren
Als die gekken er voor waarschuwen dan weet je dat het een goede maatregel is
En wat een suggestieve titel zeg.
´´Begluren´´
Alsof er ook maar 1 agent te tijd gaat nemen om Jan met de korte achternaam te begluren
Israel was voorloper tijdens corona.quote:
[..]
Waarom haal je Israel er nou weer bij?
VS past er ook niet echt in maar dat kan ik nog iets meer begrijpen.
Vooralsnog loopt de EU vooraan bij algehele controle willen over de burgers, nog meer dan China.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-52579475
Al hun tech kan zowel binnenlands als op de WB of Gaza mensen actief tracken.
Dat is echt puur wat je zelf online gooit hoor?quote:
[..]
Als ik jouw username in Grok gooi, kom je er als
'consistent overheidskritisch — vaak met een rechtse/populistische ondertoon' uit naar voren.
Ik vind dat al gewoon bizar. Niet normaal toch. Laat staan als ze meerdere online bronnen aan elkaar laten knopen door AI.
Lekker boeiend ook. Dat doe je zelf.
Overigens ook voor mijzelf eens gedaan, Grok weet geen reet over mij en mijn posts
Niet eens welk land ik woon, terwijl dat nou niet bepaald een geheim is.
Grappig. Dit zegt ie over jou.quote:
[..]
Dat is echt puur wat je zelf online gooit hoor?
Lekker boeiend ook. Dat doe je zelf.
Overigens ook voor mijzelf eens gedaan, Grok weet geen reet over mij en mijn posts
Niet eens welk land ik woon, terwijl dat nou niet bepaald een geheim is.
"99% kans op Nederland, waarschijnlijk Noord-Nederland"
Ik ga nu even mezelf bekijken.
Er is nog heel veel ruimte om te verbeteren door meerdere social media profielen aan elkaar te linken.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Oh. Grok begint nu ons tweeën te vergelijken.quote:
[..]
Dat is echt puur wat je zelf online gooit hoor?
Lekker boeiend ook. Dat doe je zelf.
Overigens ook voor mijzelf eens gedaan, Grok weet geen reet over mij en mijn posts
Niet eens welk land ik woon, terwijl dat nou niet bepaald een geheim is.
quote:Vergelijking: capricia vs bianconeri op FOK!forum
Gelijkenissen: Lange actieve FOK!ers, overlappende interesses (nieuws, asiel, politiek, travel), kritisch-sceptische houding op immigratie en veiligheid, waarschijnlijk beiden in Noord-/Oost-Nederland. Ze duiken geregeld in dezelfde actualiteitstopics op.
Verschillen: capricia is breder, socialer en iets pragmatischer/ironischer; bianconeri is scherper, nieuwsgerichter en directer. . capricia heeft meer “vrouwelijke” of zorggerelateerde invalshoeken (kraamzorg etc.), bianconeri meer “harde” veiligheidskwesties.
Kortom: Twee ervaren forumleden die ideologisch redelijk dicht bij elkaar staan en in dezelfde hoek van Nederland lijken te wonen, maar met een verschillend “kleurtje” in hun posting-stijl — capricia wat breder en relativerend, bianconeri scherper en actualiteitsgedreven.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Als ik die opdracht geeft dan komt grok met de volgende conclusie: FOK!forum is verder behoorlijk ruig, dus de discussies zijn zelden subtiel. 😏quote:
[..]
Oh. Grok begint nu ons tweeën te vergelijken.
[..]
Wij zijn ruige lui hoor.
Hmm, GROK is blijkbaar te bang om mij iets over mijzelf te vertellenquote:
[..]
Grappig. Dit zegt ie over jou.
"99% kans op Nederland, waarschijnlijk Noord-Nederland"
Ik ga nu even mezelf bekijken.
Er is nog heel veel ruimte om te verbeteren door meerdere social media profielen aan elkaar te linken.
Ik kan GROK vertellen dat hij er 99% naast zit
Hoewel ik inderdaad oorspronkelijk uit Noord-Nederland kom (Provincie Groningen).
Hahaquote:
[..]
Oh. Grok begint nu ons tweeën te vergelijken.
[..]
Nou ja we zitten in elk geval in dezelfde hoek te posten blijkbaar.
Dan kan jij mooi de meer vriendelijke reacties geven en knal ik er wel bovenop
Er was laatst nog een agent met zijn dochter aangehouden wegens het raadplegen van persoonsgegevens anders dan voor werk.quote:
De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt al voor misbruik en discriminatie.
Als die gekken er voor waarschuwen dan weet je dat het een goede maatregel is
En wat een suggestieve titel zeg.
´´Begluren´´
In de TT gaat het eigenlijk al verkeerd
Je moet praktisch elke burger zien als mogelijk gevaarlijk
Groeten, de overheid
Je moet praktisch elke burger zien als mogelijk gevaarlijk
Groeten, de overheid
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De overheid staat zo’n beetje achteraan in het volgen op het internet.
Misschien moeten mensen vooral iets meer leren dat er “iemand” meekijkt als je online bent.
De maatschappij is enorm verplaatst naar het net, logisch dat het toezicht dan ook zou moeten doen.
Misschien moeten mensen vooral iets meer leren dat er “iemand” meekijkt als je online bent.
De maatschappij is enorm verplaatst naar het net, logisch dat het toezicht dan ook zou moeten doen.
O jee!quote:
[..]
Als ik jouw username in Grok gooi, kom je er als
'consistent overheidskritisch — vaak met een rechtse/populistische ondertoon' uit naar voren.
"sterk overheidskritisch. Zijn posts laten een duidelijk patroon zien van frustratie, sarcasme en cynisme richting de Nederlandse (en bredere Europese) overheid, ministers, beleid en instituties. Hij is geen genuanceerde criticus die af en toe een punt maakt — hij zeikt structureel over hoe de overheid faalt, geld verspilt, prioriteiten verkeerd stelt en burgers in de steek laat."
En Grok denkt dat je in Limburg woont ergens rondom Heerlen of Maastricht. Je leeftijd schat ie rond de 53-58 jaar in 2026.
Heb helemaal.geen idee of het klopt. Of dat ie gewoon dingen over je verzint. Ik ken je verders ook helemaal niet.
Ik vind dat al gewoon bizar. Niet normaal toch. Laat staan als ze meerdere online bronnen aan elkaar laten knopen door AI.
Wat zou Grok van mij allemaal op kunnen rakelen!
Vooral grappig dat ik omschreven word als kritisch sceptisch op immigratie.quote:
[..]
Oh. Grok begint nu ons tweeën te vergelijken.
´´Gelijkenissen: Lange actieve FOK!ers, overlappende interesses (nieuws, asiel, politiek, travel), kritisch-sceptische houding op immigratie en veiligheid, waarschijnlijk beiden in Noord-/Oost-Nederland. Ze duiken geregeld in dezelfde actualiteitstopics op.´´
Dat zullen de extreem rechtse users op FOK! niet leuk vinden om te horen
Een tegen geluid van iemand uit ´´de andere hoek´´ die kritisch is.
´´Horzula is een actieve gebruiker op FOK!forum (het Nederlandse discussieforum fok.nl). Hij post al jaren in allerlei topics, vooral in rubrieken zoals:quote:
[..]
O jee!
Wat zou Grok van mij allemaal op kunnen rakelen!
Seksualiteit (veel bijdragen over seks, relaties, porno, performance issues, cockrings, zelf filmpjes maken, etc.)
Klaagbaak (klachten en dagelijkse ergernissen)
Nieuws & Achtergronden
Relaties & Psychologie
En af en toe in random topics over AI, actualiteit, baarden, spelling, etc.
Hij komt over als een vrij directe, soms sarcastische of droge poster die niet schuwt voor expliciete onderwerpen. Hij heeft honderden berichten, vaak met quotes en reacties op anderen. Geen super-beroemde troll of meme-persoonlijkheid, maar gewoon een bekende vaste gast in bepaalde hoekjes van het forum.´´
Oei!
Je kunt veel advertenties gaan verwachten uit de seks shop hoek
Lijkt wel of we kloons van elkaar zijn.quote:
[..]
Vooral grappig dat ik omschreven word als kritisch sceptisch op immigratie.
Dat zullen de extreem rechtse users op FOK! niet leuk vinden om te horen
Een tegen geluid van iemand uit ´´de andere hoek´´ die kritisch is.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ssssttttt.quote:
[..]
Lijkt wel of we kloons van elkaar zijn.
Straks hebben de mods nog door dat we kloons zijn
Zo rol je bij mij uit Grok:quote:
[..]
Vooral grappig dat ik omschreven word als kritisch sceptisch op immigratie.
Dat zullen de extreem rechtse users op FOK! niet leuk vinden om te horen
Een tegen geluid van iemand uit ´´de andere hoek´´ die kritisch is.
Bianconeri lijkt linkser of centrum-links georiënteerd te zijn op het FOK!forum, met name in migratie- en asieldiscussies. Hij komt regelmatig in botsing met gebruikers die een strenger of restrictiever immigratiebeleid voorstaan.
Kenmerken uit zijn posts
Hij noemt topics over asiel en vluchtelingen vaak denigrerend als “het zoveelste ‘laten we lekker samen haten op vluchtelingen’-topic” en vindt het vermoeiend.
Hij relativeert de asielinstroom en noemt die “zwaar overdreven als je alleen extreem rechts nieuws leest”.
Hij distantieert zich van “extreemrechts” en bekritiseert het labelen van alles wat rechts van D66 is als extreemrechts, maar plaatst zichzelf niet in dat kamp.
In een oudere thread klaagt hij over het ontbreken van een “fatsoenlijk links-conservatief alternatief” om op te stemmen, wat suggereert dat hij sympathie heeft voor een gematigd links-conservatief standpunt (progressief op sociaal vlak, maar met meer behoudende trekjes op andere terreinen).
Andere indicaties
Hij verdedigt of nuanceert soms standpunten die door rechtse forumgebruikers als “links” of naïef worden gezien (bijv. kritiek op “haten op vluchtelingen” of het benadrukken dat niet alles direct met migratie te maken heeft).
Hij lijkt kritisch op het huidige beleid, maar wijst “extreemrechtse” groepen en sentimenten af en relativeert problemen rond asielzoekerscentra.
In bredere politieke discussies komt hij niet naar voren als uitgesproken PVV-, JA21- of extreemrechts-gezind; eerder als iemand die de rechtse framing van migratie als “haat” bestempelt.
Kort samengevat: niet extreem links, maar duidelijk links van het centrum op het hete hangijzer migratie/asiel. Hij lijkt geen fan van de harde anti-immigratieretoriek die op FOK! (vooral in NWS en KLB) veel voorkomt, en zoekt naar een genuanceerder, minder “hatend” alternatief. Op andere onderwerpen (reizen, alledaagse chats) is zijn politieke kleur minder zichtbaar.
FOK! is een forum met een ruige, vaak rechtse ondertoon in nieuws- en klaagbaak-topics, dus iemand die daar “links” overkomt, kan in bredere Nederlandse context nog steeds als gematigd worden gezien. Wil je quotes uit specifieke topics of vergelijking met andere gebruikers? Laat het weten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat je niets te verbergen denkt te hebben, is wel duidelijk bij een odido of een Belasting Dienst.
Dus nee, oprotten met deze 1984 praktijken. Ook als het een 1 april grap is. Dit zijn geen grappen.
Dus nee, oprotten met deze 1984 praktijken. Ook als het een 1 april grap is. Dit zijn geen grappen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hij post vaak kort, direct en soms scherp of sarcastisch. Voorbeelden uit recente en oudere topics:quote:
[..]
Zo rol je bij mij uit Grok:
Bianconeri lijkt linkser of centrum-links georiënteerd te zijn op het FOK!forum, met name in migratie- en asieldiscussies. Hij komt regelmatig in botsing met gebruikers die een strenger of restrictiever immigratiebeleid voorstaan.
Kenmerken uit zijn posts
Hij noemt topics over asiel en vluchtelingen vaak denigrerend als “het zoveelste ‘laten we lekker samen haten op vluchtelingen’-topic” en vindt het vermoeiend.
Hij relativeert de asielinstroom en noemt die “zwaar overdreven als je alleen extreem rechts nieuws leest”.
Hij distantieert zich van “extreemrechts” en bekritiseert het labelen van alles wat rechts van D66 is als extreemrechts, maar plaatst zichzelf niet in dat kamp.
In een oudere thread klaagt hij over het ontbreken van een “fatsoenlijk links-conservatief alternatief” om op te stemmen, wat suggereert dat hij sympathie heeft voor een gematigd links-conservatief standpunt (progressief op sociaal vlak, maar met meer behoudende trekjes op andere terreinen).
Andere indicaties
Hij verdedigt of nuanceert soms standpunten die door rechtse forumgebruikers als “links” of naïef worden gezien (bijv. kritiek op “haten op vluchtelingen” of het benadrukken dat niet alles direct met migratie te maken heeft).
Hij lijkt kritisch op het huidige beleid, maar wijst “extreemrechtse” groepen en sentimenten af en relativeert problemen rond asielzoekerscentra.
In bredere politieke discussies komt hij niet naar voren als uitgesproken PVV-, JA21- of extreemrechts-gezind; eerder als iemand die de rechtse framing van migratie als “haat” bestempelt.
Kort samengevat: niet extreem links, maar duidelijk links van het centrum op het hete hangijzer migratie/asiel. Hij lijkt geen fan van de harde anti-immigratieretoriek die op FOK! (vooral in NWS en KLB) veel voorkomt, en zoekt naar een genuanceerder, minder “hatend” alternatief. Op andere onderwerpen (reizen, alledaagse chats) is zijn politieke kleur minder zichtbaar.
FOK! is een forum met een ruige, vaak rechtse ondertoon in nieuws- en klaagbaak-topics, dus iemand die daar “links” overkomt, kan in bredere Nederlandse context nog steeds als gematigd worden gezien. Wil je quotes uit specifieke topics of vergelijking met andere gebruikers? Laat het weten.
Politiek/nieuws: Kritisch over Trump ("orangemanbad-legertje"), China ("zet je af tegen chinese rotzooi"), asielzoekers/criminaliteit en linkse narratieven. Hij noemt dingen "onderbuikje leegkakken" of "orangemanbad narratief".
Maatschappij: Reacties op misdrijven (verkrachtingen, geweld), vergrijzing TBS'ers ("afhankelijk van het vergrijp gewoon een spuit geven"), veiligheid voor vrouwen in stadscentra na 21:00, etc. Hij vindt veel nieuws "ontluisterend maar geen verrassing meer".
Overig: Oudere posts over relaties/seksualiteit (bijv. "inner slut"-discussie in 2014, waar hij redelijk genuanceerd reageert op dubbele standaarden). Ook humoristische of droge opmerkingen over alledaagse topics zoals patatprijzen of BN'ers.
Hij lijkt een rechtse/libertaire of anti-woke inslag te hebben: kritisch op massa-immigratie, "woke" reacties op Trump, en pro-hardere aanpak van criminaliteit. Tegelijkertijd duikt hij al jaren op in allerlei threads, dus hij is geen pure one-trick pony.
Ach, zo leer je nog eens wat over users hehe
Gewoon engelandse praktijken waarbij de politie aan je deur komt omdat je op feestboek zet dat belastinggeld naar NLse burgers hoort te gaan en niet naar nieuwe AZCs en je dan 6 maanden cel krijgt.
Vakman pur sang
Dit is juist niet des VS waar freedom of speech heel hoog staat aangeschreven in de wetquote:
Geheel volgens het handboek zoals Israel en de VS die kennen.
Optyfen met die Palantir onzin
Vakman pur sang
Edward Snowden, John Kiriakou en Julian Assange zijn het niet met je eens.quote:
[..]
Dit is juist niet des VS waar freedom of speech heel hoog staat aangeschreven in de wet
De Amerikaanse overheid veegt zijn reet af met de constitutie. Of het nou first of second amendment rights zijn
Omdat je hier hebt gepostquote:
´´In een oudere thread klaagt hij over het ontbreken van een “fatsoenlijk links-conservatief alternatief” om op te stemmen, wat suggereert dat hij sympathie heeft voor een gematigd links-conservatief standpunt (progressief op sociaal vlak, maar met meer behoudende trekjes op andere terreinen).´´
Zou wel benieuwd zijn naar dit standpunt trouwens, aangezien dit totaal niet als ondergetekende klinkt.
KLB / Geen fatsoenlijk links conservatief alternatief om op te stemmen
Dit wordt geheel niet misbruikt mensen. De overheid heeft altijd het beste met ons voor. "Ik heb niks te verbergen" is dan ook een volledig zinnige en logische reactie hierop.
Aha, laat wel zien dat GROK er niet bepaald diep in duikt.quote:
[..]
Omdat je hier hebt gepost
KLB / Geen fatsoenlijk links conservatief alternatief om op te stemmen
Vrijheid van meningsuiting is in het VK voltooid verleden tijd.quote:Op maandag 30 maart 2026 14:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Gewoon engelandse praktijken waarbij de politie aan je deur komt omdat je op feestboek zet dat belastinggeld naar NLse burgers hoort te gaan en niet naar nieuwe AZCs en je dan 6 maanden cel krijgt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Blijkbaar is jouw sarcasmesensor kapot.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting is in het VK voltooid verleden tijd.
Heb het net gedaan en ik vond het een beetje tegenvallend, was met name kortaf en sarcastisch.quote:
Nu ben ik eigenlijk ook wel benieuwd wat Grok van mij vindt.
Meh...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Niet volgens Grok.quote:
[..]
Blijkbaar is jouw sarcasmesensor kapot.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je weet helemaal niet of die burgers ongevaarlijk zijn. Daar kom je pas achter als je ze gaat onderzoeken.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
That’s the spirit! Wanneer kan je beginnen?quote:
Je weet helemaal niet of die burgers ongevaarlijk zijn. Daar kom je pas achter als je ze gaat onderzoeken.
Groeten, de overheid
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Beter is een Chinese partij. De Chinezen zijn veel beter te vertrouwen dan de Amerikanen.quote:Op maandag 30 maart 2026 18:25 schreef nostra het volgende:
Direct ook maar aanbesteden aan een Amerikaanse partij.
Is Maroc wayquote:
[..]
Waarom haal je Israel er nou weer bij?
VS past er ook niet echt in maar dat kan ik nog iets meer begrijpen.
Vooralsnog loopt de EU vooraan bij algehele controle willen over de burgers, nog meer dan China.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
|
|
