NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik weet niet of Iran zoveel kan nog?quote:Op zondag 29 maart 2026 23:51 schreef PzKpfw het volgende:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.
wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.
maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?
Do what you love, love what you do!
waar ik bang voor ben is een oorlog weer daar. Met koewijt enzo? weten we nog? of Afghanistan, Irak, Vietnam zelfs.
Dat de USA het wel even wilde bepalen, dat doet ie nu weer die trump. En het is onwijs fout in mijn idee.
Proberen samen te werken is beter.
Ook als EU he en VN zouden we er veel harder tegen in moeten gaan in mijn mening. ipv trump zijn reet kussen etc
Dat de USA het wel even wilde bepalen, dat doet ie nu weer die trump. En het is onwijs fout in mijn idee.
Proberen samen te werken is beter.
Ook als EU he en VN zouden we er veel harder tegen in moeten gaan in mijn mening. ipv trump zijn reet kussen etc
Do what you love, love what you do!
De lanceerinstallaties zijn gewone vrachtwagens en de fabrieken die ze maken kopen gewoon containers vol hele gewone, Chinese onderdelen. De rest is een kwestie van een werkplaats met wat draaibanken en/of 3D printers er in. Het ingewikkeldste is nog de elektronica, maar ook die kun je voor een paar Euro overal kopen.quote:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.
Voor boots on the ground wordt over het algemeen aangehouden dat je als aanvallende partij minstens een 3:1 ratio moet hebben tov de verdedigende partij, maar het liefst hoger.quote:
[..]
klopt!
Men zei 4 tot 6 weken, het probleem is Iran is groot, en de IRGC en wat er nog over is van iraanse regime moet zien te overleven dat is de Iraanse tacktiek!
En dat betekend dus boots on the ground.
En ja dat wil de VS niet, Het klinkt heel lullig voor het Iraanse volk maar de beste oplossing en dit klinkt verschrikkelijk maar dat is echt een burgeroorlog!
Dus de VS dropt een shitload aan (verouderde) wapens, en kan luchtsteun bieden maar het iraanse Volk moet zelf vechten, zij weten wie behoort tot de IRGC en waarschijnlijk ook waar ze zich tussen de burgers schuilhouden.
Het is het laatste wat je wil maar gezien de situatie waar ze nu in zijn beland is dit de beste tacktiek, maar het gaat heel veel slachtoffers kosten.
Tijdens Desert Storm had de coalitie of the willing zo'n 700.000 grondtroepen paraat, tijdens de Irak oorlog van 2003 zo'n 265.000.
En dat was zonder het bestaan van fpv drones, die tegenwoordig een gamechanger zijn vwb een infanterie inzet.
Nu, sinds dit weekend pas, circa 2200 Marine, en ik begreep dat ze het aantal willen verhogen naar 10.000 grondtroepen.
Dus ja.
Plus dat de bevolking buiten de grote steden nog heel erg achter het regime staan.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
daarmee trouwens. want trump is iemand die het alleen gaat om zijn eigen winst. En haalt ie ook door markten te beïnvloeden en tactisch dingen lekken enzo.
En dat is zo fout he.
zeg maar hij geeft niet om volk ofzo. Het gaat hem om zijn eigen ego.
dat blijkt elke keer maar weer als ie weer van die rare streken uit haalt.
Dat de USA bevolking nog steeds erin meegaat is mij een raadsel.
Usa land van vrijheid, naja think again.
En dat is zo fout he.
zeg maar hij geeft niet om volk ofzo. Het gaat hem om zijn eigen ego.
dat blijkt elke keer maar weer als ie weer van die rare streken uit haalt.
Dat de USA bevolking nog steeds erin meegaat is mij een raadsel.
Usa land van vrijheid, naja think again.
Do what you love, love what you do!
Nee, nummer 4 inmiddels.quote:
[..]
ik weet niet of Iran zoveel kan nog?
wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.
maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?
1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
nouja daarom. ik weet die hele geschiedenis niet precies.quote:Op maandag 30 maart 2026 00:01 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nee, nummer 4 inmiddels.
1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu
Ik denk dat we als Europa nog denken aan een 2e wereldoorlog waardoor ze credit hebben.
En denk je dat is de grootste oorlog, maar die was in 5 jaar of iets meer voor heel Europa voorbij.
Denk aan die oorlogen erna, die duurde veel langer? Dat is het rare.
Do what you love, love what you do!
Dat lukt met Libanon al niet goed, laat staan met Iran dat een oppervlak heeft van circa 160x dat van Libanon.quote:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag van maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.quote:
[..]
ik weet niet of Iran zoveel kan nog?
wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.
maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?
je kunt ook nog betwijfelen hoe groot het gevaar is he zoals usa ze voorstelt?
Was dat niet eerder? gifgas we moeten ze aanvallen, nooit gevonden.....
niet dat ik het eens ben met regime he daar. maar oke waren ze wel zo dreiging of zat er een idee achter voor America first.
nouja ze falen wmb hard.
hoe denken jullie dan? ben ik kortzichtig?
Was dat niet eerder? gifgas we moeten ze aanvallen, nooit gevonden.....
niet dat ik het eens ben met regime he daar. maar oke waren ze wel zo dreiging of zat er een idee achter voor America first.
nouja ze falen wmb hard.
hoe denken jullie dan? ben ik kortzichtig?
Do what you love, love what you do!
ja dus kun je zeggen grootheidswaanzin van USA mss?quote:
[..]
De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.
Do what you love, love what you do!
Dat is op het moment dat je het tikt al weer achterhaalde infoquote:
[..]
De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag van maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Amerikaanse wapens zijn het duurste en het beste. Zij hebben al heel lang een wet, die zegt dat ze minimaal 11 nucleaire vliegdekschepen moeten hebben. En een vliegdekschip met escorteschepen (tussen de 4 en 10) wordt sinds de tweede wereldoorlog gezien als een militaire macht die alles kan winnen. Zeker sinds ze raketten in plaats van kanonnen gebruiken. Tegenwoordig is zo'n beetje alles een raket. Ook om een duikboot in stukjes te schieten gebruik je tegenwoordig raketten.quote:
[..]
ja dus kun je zeggen grootheidswaanzin van USA mss?
Een vliegtuig is ondertussen vooral een voertuig dat raketten dichter bij de vijand kan brengen. En de echt gevaarlijke dingen zijn radarvliegtuigen en laagvliegende satellieten, die je kunnen vertellen waar de vijand is, ook als je hem zelf niet kunt zien. Bijvoorbeeld omdat je niet over de horizon kunt kijken.
En dus was het voor kort: de partij die de meeste en beste raketten heeft, wint. Maar dat is de laatste paar jaar drastisch veranderd, door de opkomst van hele goedkope en in massa geproduceerde wapens. Van bootjes tot vliegtuigen en met de piloot op een veilige plaats achter het front. Of met een computer aan de knoppen. En daarom is zo'n vliegdekschip met escorteschepen een heel stuk minder gevaarlijk geworden. Want je kun zo'n hele groep met 500 goedkope drones in de pan hakken. En dat is de belangrijkste militaire macht van de VS.
eens en dat zag de usa wss beetje over het hoofd. waardoor ze overwegen nu grondtroepen in te zetten.quote:
[..]
De Amerikaanse wapens zijn het duurste en het beste. Zij hebben al heel lang een wet, die zegt dat ze minimaal 11 nucleaire vliegdekschepen moeten hebben. En een vliegdekschip met escorteschepen (tussen de 4 en 10) wordt sinds de tweede wereldoorlog gezien als een militaire macht die alles kan winnen. Zeker sinds ze raketten in plaats van kanonnen gebruiken. Tegenwoordig is zo'n beetje alles een raket. Ook om een duikboot in stukjes te schieten gebruik je tegenwoordig raketten.
Een vliegtuig is ondertussen vooral een voertuig dat raketten dichter bij de vijand kan brengen. En de echt gevaarlijke dingen zijn radarvliegtuigen en laagvliegende satellieten, die je kunnen vertellen waar de vijand is, ook als je hem zelf niet kunt zien. Bijvoorbeeld omdat je niet over de horizon kunt kijken.
En dus was het voor kort: de partij die de meeste en beste raketten heeft, wint. Maar dat is de laatste paar jaar drastisch veranderd, door de opkomst van hele goedkope en in massa geproduceerde wapens. Van bootjes tot vliegtuigen en met de piloot op een veilige plaats achter het front. Of met een computer aan de knoppen. En daarom is zo'n vliegdekschip met escorteschepen een heel stuk minder gevaarlijk geworden. Want je kun zo'n hele groep met 500 goedkope drones in de pan hakken. En dat is de belangrijkste militaire macht van de VS.
Wat tegen beloftes naar usa volk in was trouwens.
Do what you love, love what you do!
heb het nog meer te doen met usa bevolking he, want hun kinderen gaan naar het front.
voor een oorlog voor wat? leg me die maar eens uit?
voor een oorlog voor wat? leg me die maar eens uit?
Do what you love, love what you do!
tis dat die pik trump alles onder controle wil hebben. En dat spreekt mensen aan he daar als zo beroept. maar de gevolgen zijn voor hun nu vooral.
En dan houdt ie zijn belofte niet aan. De EU had voor zover ik weet niet eens onwijze problemen?
die flikker trekt EU erin mee en gaan alle zeg maar schoothondjes van de EU met hem mee. <Maar die man is zo Rerard dat ik denk je moet zeggen als EU, we zijn klaar met je. en ga ff normaal doen en praten eerst.
En dan houdt ie zijn belofte niet aan. De EU had voor zover ik weet niet eens onwijze problemen?
die flikker trekt EU erin mee en gaan alle zeg maar schoothondjes van de EU met hem mee. <Maar die man is zo Rerard dat ik denk je moet zeggen als EU, we zijn klaar met je. en ga ff normaal doen en praten eerst.
Do what you love, love what you do!
ik denk dat de EU veel harder statement moet maken naar USA. maargoed.
Do what you love, love what you do!
Ja. En daar zitten de Irakezen op te wachten. Meer dan raketten en drones lanceren hebben ze tot nu toe niet kunnen doen. Dus hun hele leger, met miljoenen soldaten staat te trappelen tot Amerikaanse of Israëlische soldaten zich in de buurt durven te wagen en zij kunnen beginnen te schieten.quote:
[..]
eens en dat zag de usa wss beetje over het hoofd. waardoor ze overwegen nu grondtroepen in te zetten.
Wat tegen beloftes naar usa volk in was trouwens.
Dus eerst worden de voertuigen waar die maximaal 10.000 Amerikaanse soldaten mee aankomen, met drones en raketten in stukjes geschoten. En als er dan nog over blijven, mag het Iraanse leger er eindelijk los op gaan. RIP.
Het valt wel mee: ik tel er veel meer. Het is een traditie geworden sinds de officiële stichting van het land in 1776.quote:
[..]
Nee, nummer 4 inmiddels.
1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu
https://en.wikipedia.org/(...)ng_the_United_States
nou min of meer als USA plannen doorgaan met grondtroepen. dan is het nieuwe golfoorlog.quote:
[..]
Ja. En daar zitten de Irakezen op te wachten. Meer dan raketten en drones lanceren hebben ze tot nu toe niet kunnen doen. Dus hun hele leger, met miljoenen soldaten staat te trappelen tot Amerikaanse of Israëlische soldaten zich in de buurt durven te wagen en zij kunnen beginnen te schieten.
Dus eerst worden de voertuigen waar die maximaal 10.000 Amerikaanse soldaten mee aankomen, met drones en raketten in stukjes geschoten. En als er dan nog over blijven, mag het Iraanse leger er eindelijk los op gaan. RIP.
Oke lossen we dan wat op? Denk niet he? zie Afghanistan bv.
ook weer zo'n raar idee van ze, en wat is er nu opgelost? denk niks.
Do what you love, love what you do!
mark my words. wat was er zo gevaarlijk aan Iran op het moment?
Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?
Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.
Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.
Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?
Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.
Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.
Do what you love, love what you do!
echt als EU moeten we zeggen we onderhandelen zelf wel. en laat usa het zelf maar uitzoeken met ze als ze oorlog willen.
Do what you love, love what you do!
https://www.telegraaf.nl/(...)weken/144768760.htmlquote:
mark my words. wat was er zo gevaarlijk aan Iran op het moment?
Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?
Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.
Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.
zijn grote problemen tussen de president en de garde
Daarnaast is het drinkwater probleem in Iran nog aanwezig
Misschien komt er een deal tussen USA en de Garde
quote:Scheuren in Iraanse top: president waarschuwt voor economische instorting binnen weken
Teheran - De spanningen binnen de Iraanse machtselite lopen snel op.
President Masoud Pezeshkian en de machtige Revolutionaire Garde staan lijnrecht tegenover elkaar over de oorlog én de snel verslechterende economie. Dat melden ingewijden aan Iran International.
Redacteur Buitenland
18:57 uur | 29 maart 2026
Volgens bronnen rond het regime botst Pezeshkian hard met gardechef Ahmad Vahidi.
De president zou ongekend fel hebben uitgehaald naar de militaire koers van de elite-eenheid. De aanhoudende aanvallen op buurlanden zetten niet alleen de regio verder in brand, maar duwen Iran ook economisch richting de afgrond.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Om Iran aan te durven vallen hebben Israël en de VS minstens een paar miljoen soldaten nodig, over een front van vele duizenden kilometers. Oekraïne is er helemaal niks bij. Zo ook, om die soldaten daar aan land te krijgen, hebben we dus een hoop vliegtuigen en schepen nodig, met een grote berg raketten. Veel meer dan de VS zelf heeft.quote:
[..]
nou min of meer als USA plannen doorgaan met grondtroepen. dan is het nieuwe golfoorlog.
Oke lossen we dan wat op? Denk niet he? zie Afghanistan bv.
ook weer zo'n raar idee van ze, en wat is er nu opgelost? denk niks.
En Trump wil graag, dat wij, de EU en andere bondgenoten dat voor hem gaan doen. Wij zijn wel goed, maar niet gek.
exact en ik denk als EU moeten we die niet leveren, wij kunnen als EU beter zelf deal sluiten denk met Iran.quote:
[..]
Om Iran aan te durven vallen hebben Israël en de VS minstens een paar miljoen soldaten nodig, over een front van vele duizenden kilometers. Oekraïne is er helemaal niks bij. Zo ook, om die soldaten daar aan land te krijgen, hebben we dus een hoop vliegtuigen en schepen nodig, met een grote berg raketten. Veel meer dan de VS zelf heeft.
En Trump wil graag, dat wij, de EU en andere bondgenoten dat voor hem gaan doen. Wij zijn wel goed, maar niet gek.
Do what you love, love what you do!
Kunnen ze Trump niet gewoon impeachen? Dat zullen de Amerikanen en de rest van de wereld vreugd doen ipv talloze Amerikanen en andere mensen de dood in jagen.
Maar goed AIPAC, de tech bro's, de olie en defensie industrie zijn maar al te blij met de Donald. Die worden gillend rijk. Wie weet kan Musk zelfs Tesla Cybertrucks verkopen aan terroristische groeperingen in het MO.
Maar goed AIPAC, de tech bro's, de olie en defensie industrie zijn maar al te blij met de Donald. Die worden gillend rijk. Wie weet kan Musk zelfs Tesla Cybertrucks verkopen aan terroristische groeperingen in het MO.
juist ben het helemaal met je eens..quote:
[..]
Om Iran aan te durven vallen hebben Israël en de VS minstens een paar miljoen soldaten nodig, over een front van vele duizenden kilometers. Oekraïne is er helemaal niks bij. Zo ook, om die soldaten daar aan land te krijgen, hebben we dus een hoop vliegtuigen en schepen nodig, met een grote berg raketten. Veel meer dan de VS zelf heeft.
En Trump wil graag, dat wij, de EU en andere bondgenoten dat voor hem gaan doen. Wij zijn wel goed, maar niet gek.
Do what you love, love what you do!
dit is het hele probleem he, en denk echt dat de EU er niet genoeg op zit?quote:
Kunnen ze Trump niet gewoon impeachen? Dat zullen de Amerikanen en de rest van de wereld vreugd doen ipv talloze Amerikanen en andere mensen de dood in jagen.
Maar goed AIPAC, de tech bro's, de olie en defensie industrie zijn maar al te blij met de Donald. Die worden gillend rijk. Wie weet kan Musk zelfs Tesla Cybertrucks verkopen aan terroristische groeperingen in het MO.
Boeie Trump wil al geen NATO enzo, nou flikker op met hem, regelen we het als EU zelf wel. We hoeven het niet eens te zijn nl met zijn idee.?
Do what you love, love what you do!
USA. land van de vrijheid, naja vraag het burgers daar maar eens.
denk helft niet meer mee eens.
denk helft niet meer mee eens.
Do what you love, love what you do!
waren we bijna al vergeten dat ie groenland wilde innemen en canada naar zijn hand zetten. Die man is gewoon compleet ontspoort. kan er niks anders over zeggen.
Do what you love, love what you do!
Het is een heel groot land, ongeveer net zo groot als de EU. Met rondom bergen, dus daar loop of rijd je niet zomaar even naar binnen. Een bevolking van 90 miljoen mensen en 1 van de grootste legers ter wereld. Die zich meer dan 40 jaar op deze oorlog hebben voorbereid, sinds de VS ze hebben verneukt. Die Russische drones in Oekraïne hadden ze bijvoorbeeld van Iran gekocht.quote:
mark my words. wat was er zo gevaarlijk aan Iran op het moment?
Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?
Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.
Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.
Met 1 van de aller belangrijkste economische logistieke knooppunten ter wereld. Rotterdam is er niks bij. De Doorgang van Hormuz. Ze kunnen dus heel hard terugschoppen. Tegen de hele wereld. Dus zolang Israël en de VS niet met atoombommen gaan gooien, kunnen ze niet winnen.
waar maar denk toch dat dit niet de goeie weg is? En EU als totaal kunnen daar best wat tegen in gaan wmb. want iig ik ben het niet eens met wat ze nu doen.quote:
[..]
Het is een heel groot land, ongeveer net zo groot als de EU. Met rondom bergen, dus daar loop of rijd je niet zomaar even naar binnen. Een bevolking van 90 miljoen mensen en 1 van de grootste legers ter wereld. Die zich meer dan 40 jaar op deze oorlog hebben voorbereid, sinds de VS ze hebben verneukt. Die Russische drones in Oekraïne hadden ze bijvoorbeeld van Iran gekocht.
Met 1 van de aller belangrijkste economische logistieke knooppunten ter wereld. Rotterdam is er niks bij. De Doorgang van Hormuz. Ze kunnen dus heel hard terugschoppen. Tegen de hele wereld. Dus zolang Israël en de VS niet met atoombommen gaan gooien, kunnen ze niet winnen.
Do what you love, love what you do!
kijk de landen die ruzie hebben zijn vooral de USA RU en Iran met elkaar.
Eu kijkt ernaar en gaat het nog wel eens bespreken, Zo zou het niet moeten zijn EU moet keihard zeggen we zijn het hier niet mee eens. en we gaan sancties opleggen ook aan USA of alle eigenlijk die op oorlogspad zijn met elkaar.
Eu kijkt ernaar en gaat het nog wel eens bespreken, Zo zou het niet moeten zijn EU moet keihard zeggen we zijn het hier niet mee eens. en we gaan sancties opleggen ook aan USA of alle eigenlijk die op oorlogspad zijn met elkaar.
Do what you love, love what you do!
JD Vance was ooit gematigd en een criticus van Trump. Het is gokken en aanzien hoe het Amerika na Trump, als die er komt, eruit komt te zienquote:
En wie krijgen we dan, die JD Vance?
Ook een engnek.
het probleem is, EU is nog steeds geen eenheid die gezamenlijk makkelijk wat er kan tegen doen. het duurt te lang. dat is het hele probleem. en die trump zijn reet blijven kussen helpt niet he hierin.
Do what you love, love what you do!
beter krijg je weer een Obama figuur daar als president. moet zeggen die was nog redelijk
Do what you love, love what you do!
Dat is bekend. Dus helemaal stabiel komt ie ook niet over.quote:
[..]
JD Vance was ooit gematigd en een criticus van Trump. Het is gokken en aanzien hoe het Amerika na Trump, als die er komt, eruit komt te zien
die is het ook niet. wat zijn er voor andere kandidaten eigenlijk? daar in de USA?quote:
[..]
Dat is bekend. Dus helemaal stabiel komt ie ook niet over.
Do what you love, love what you do!
de hele ellende is als EU maken we ook geen statement enzo. en dat is fucked up he, want EU is ook wereldmacht en kan USA onder druk zetten, maar niemand durft weer eens wat te zeggen erover.
Do what you love, love what you do!
Ja. gelukkig zijn alle EU landen het er over eens, dat het zelfmoord is om ons in deze oorlog te mengen. Want, alhoewel Iran flink om zich heen slaat en ook de buurlanden onder vuur neemt, zijn die in ieder geval geen fan van Israël en ook steeds minder van de VS, nu die hun niet kan beschermen. Dus de kans is best groot, dat we straks een alliantie in het Midden Oosten krijgen, met Iran als leider. Alleen Saoedi Arabië is nog een groot vraagteken.quote:
[..]
waar maar denk toch dat dit niet de goeie weg is? En EU als totaal kunnen daar best wat tegen in gaan wmb. want iig ik ben het niet eens met wat ze nu doen.
Maar het is niet genoeg om als EU gewoon zelf een verdrag af te spreken met Iran. Wat we moeten doen is een eigen coalitie vormen, zonder de VS en Israël, met alle andere landen die dat wel zien zitten. Niet om oorlog tegen ze te gaan voeren, maar als een vervanging van de Verenigde Naties en de NATO. Want met Trump aan het roer zijn die er niet meer om onze belangen te verdedigen.
En dat kunnen we het beste doen, door een nieuw soort EU lidmaatschap in te voeren. De EU is er tenslotte voornamelijk om de vrede te bewaren. Een overkoepelende, waar ook landen die niet in Europa liggen aan mee kunnen doen. En die dan niet meteen aan alle EU regels moeten voldoen, maar wel recht hebben op een deel van de bescherming. 1 voor allen, allen voor 1.
Met natuurlijk ook soepele handelsbetrekkingen, waar wij (via Rotterdam) ook weer een berg geld aan kunnen verdienen.
sowieso zou je USA moeten zien als vijand haast al als ze dachten we pakken groenland er ff bij. LOL en dachten EU maar ja en amen te zeggen??? wtf. tuurlijk niet
Do what you love, love what you do!
Wanneer een Amerikaanse president wordt afgezet via een impeachment-procedure, wordt de vicepresident direct de nieuwe president.quote:
[..]
die is het ook niet. wat zijn er voor andere kandidaten eigenlijk? daar in de USA?
Maar hij is nu in dienst van Pieter Thiel, om Project 2025 uit te voeren.quote:
[..]
JD Vance was ooit gematigd en een criticus van Trump. Het is gokken en aanzien hoe het Amerika na Trump, als die er komt, eruit komt te zien
nouja wat ik bedoel? we kunnen best zonder de USA afspraken maken ook. en mss kan die retard daar ver weg dan eens inzien dat het ook anders kan.quote:
[..]
Ja. gelukkig zijn alle EU landen het er over eens, dat het zelfmoord is om ons in deze oorlog te mengen. Want, alhoewel Iran flink om zich heen slaat en ook de buurlanden onder vuur neemt, zijn die in ieder geval geen fan van Israël en ook steeds minder van de VS, nu die hun niet kan beschermen. Dus de kans is best groot, dat we straks een alliantie in het Midden Oosten krijgen, met Iran als leider. Alleen Saoedi Arabië is nog een groot vraagteken.
Maar het is niet genoeg om als EU gewoon zelf een verdrag af te spreken met Iran. Wat we moeten doen is een eigen coalitie vormen, zonder de VS en Israël, met alle andere landen die dat wel zien zitten. Niet om oorlog tegen ze te gaan voeren, maar als een vervanging van de Verenigde Naties en de NATO. Want met Trump aan het roer zijn die er niet meer om onze belangen te verdedigen.
En dat kunnen we het beste doen, door een nieuw soort EU lidmaatschap in te voeren. De EU is er tenslotte voornamelijk om de vrede te bewaren. Een overkoepelende, waar ook landen die niet in Europa liggen aan mee kunnen doen. En die dan niet meteen aan alle EU regels moeten voldoen, maar wel recht hebben op een deel van de bescherming. 1 voor allen, allen voor 1.
Met natuurlijk ook soepele handelsbetrekkingen, waar wij (via Rotterdam) ook weer een berg geld aan kunnen verdienen.
Do what you love, love what you do!
alles beter als dit.quote:
[..]
Wanneer een Amerikaanse president wordt afgezet via een impeachment-procedure, wordt de vicepresident direct de nieuwe president.
Do what you love, love what you do!
stel he. stel dat de president van de USA niet al deze shit begonnen was.
Waren we er wss beter aan toe als nu.
althans hier.
En vraag me sowieso af of het allemaal beter erdoor geworden is in USA.
Waren we er wss beter aan toe als nu.
althans hier.
En vraag me sowieso af of het allemaal beter erdoor geworden is in USA.
Do what you love, love what you do!
naja ze gaan grondtroepen sturen enzo, leuk voor alle zonen en dochters weer daar in een zinloze shit.
vraag me af of ze het nu wel oplossen?
(zie Afghanistan enzo en haal troepen weg). tis nog steeds zelfde teringzooi daar. dus oftewel het was niet eens nodig geweest, beter laat je ze je ze daar beetje gaar koken.
maar oke Olie.
vraag me af of ze het nu wel oplossen?
(zie Afghanistan enzo en haal troepen weg). tis nog steeds zelfde teringzooi daar. dus oftewel het was niet eens nodig geweest, beter laat je ze je ze daar beetje gaar koken.
maar oke Olie.
Do what you love, love what you do!
