Oorlog Iran #71 Puinhoop

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:51 schreef PzKpfw het volgende:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.

ik weet niet of Iran zoveel kan nog?

wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.

maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?

waar ik bang voor ben is een oorlog weer daar. Met koewijt enzo? weten we nog? of Afghanistan, Irak, Vietnam zelfs.

Dat de USA het wel even wilde bepalen, dat doet ie nu weer die trump. En het is onwijs fout in mijn idee.

Proberen samen te werken is beter.


Ook als EU he en VN zouden we er veel harder tegen in moeten gaan in mijn mening. ipv trump zijn reet kussen etc

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:51 schreef PzKpfw het volgende:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.

De lanceerinstallaties zijn gewone vrachtwagens en de fabrieken die ze maken kopen gewoon containers vol hele gewone, Chinese onderdelen. De rest is een kwestie van een werkplaats met wat draaibanken en/of 3D printers er in. Het ingewikkeldste is nog de elektronica, maar ook die kun je voor een paar Euro overal kopen.

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:40 schreef theguyver het volgende:

[..]
klopt!
Men zei 4 tot 6 weken, het probleem is Iran is groot, en de IRGC en wat er nog over is van iraanse regime moet zien te overleven dat is de Iraanse tacktiek!
En dat betekend dus boots on the ground.
En ja dat wil de VS niet, Het klinkt heel lullig voor het Iraanse volk maar de beste oplossing en dit klinkt verschrikkelijk maar dat is echt een burgeroorlog!
Dus de VS dropt een shitload aan (verouderde) wapens, en kan luchtsteun bieden maar het iraanse Volk moet zelf vechten, zij weten wie behoort tot de IRGC en waarschijnlijk ook waar ze zich tussen de burgers schuilhouden.
Het is het laatste wat je wil maar gezien de situatie waar ze nu in zijn beland is dit de beste tacktiek, maar het gaat heel veel slachtoffers kosten.

Voor boots on the ground wordt over het algemeen aangehouden dat je als aanvallende partij minstens een 3:1 ratio moet hebben tov de verdedigende partij, maar het liefst hoger.

Tijdens Desert Storm had de coalitie of the willing zo'n 700.000 grondtroepen paraat, tijdens de Irak oorlog van 2003 zo'n 265.000.

En dat was zonder het bestaan van fpv drones, die tegenwoordig een gamechanger zijn vwb een infanterie inzet.

Nu, sinds dit weekend pas, circa 2200 Marine, en ik begreep dat ze het aantal willen verhogen naar 10.000 grondtroepen.

Dus ja.

Plus dat de bevolking buiten de grote steden nog heel erg achter het regime staan.

daarmee trouwens. want trump is iemand die het alleen gaat om zijn eigen winst. En haalt ie ook door markten te beïnvloeden en tactisch dingen lekken enzo.

En dat is zo fout he.

zeg maar hij geeft niet om volk ofzo. Het gaat hem om zijn eigen ego.
dat blijkt elke keer maar weer als ie weer van die rare streken uit haalt.


Dat de USA bevolking nog steeds erin meegaat is mij een raadsel.


Usa land van vrijheid, naja think again.

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:54 schreef kree het volgende:

[..]
ik weet niet of Iran zoveel kan nog?

wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.

maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?

Nee, nummer 4 inmiddels.

1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:01 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Nee, nummer 4 inmiddels.

1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu

nouja daarom. ik weet die hele geschiedenis niet precies.

Ik denk dat we als Europa nog denken aan een 2e wereldoorlog waardoor ze credit hebben.

En denk je dat is de grootste oorlog, maar die was in 5 jaar of iets meer voor heel Europa voorbij.

Denk aan die oorlogen erna, die duurde veel langer? Dat is het rare.

oja en wie begon die?

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:51 schreef PzKpfw het volgende:
Blijf me verbazen dat Iran nog zoveel kan aanvallen. Je zou toch denken dat de VS en Israël inmiddels wel een aardig beeld hebben waar de lanceerinstallaties zich bevinden en deze al helemaal aan puin zouden hebben geschoten.

Dat lukt met Libanon al niet goed, laat staan met Iran dat een oppervlak heeft van circa 160x dat van Libanon.

quote:

Op zondag 29 maart 2026 23:54 schreef kree het volgende:

[..]
ik weet niet of Iran zoveel kan nog?

wat je hoort is overal gekleurd nieuws enzo van staats omroepen.
Ik denk niet dat ze ook maar iets van kans maken Iran ofzo.

maar dit is golfoorlog 2. en vandaar dat USA nu aan het denken is, we moeten troepen aan de grond. Wat totaal tegen de eerste belofte ingaat. Kweet niet denk er is dienstplicht in de USA nog of niet?

De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag van maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.

je kunt ook nog betwijfelen hoe groot het gevaar is he zoals usa ze voorstelt?

Was dat niet eerder? gifgas we moeten ze aanvallen, nooit gevonden.....
niet dat ik het eens ben met regime he daar. maar oke waren ze wel zo dreiging of zat er een idee achter voor America first.

nouja ze falen wmb hard.

hoe denken jullie dan? ben ik kortzichtig?

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:05 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.

ja dus kun je zeggen grootheidswaanzin van USA mss?

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:05 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De VS schiet met raketten van 3 miljoen dollar per stuk, waar ze er minder dan 3 per dag van maken, op drones van 40.000 dollar, waar Iran er per dag tientallen of honderden van kan maken, al naar gelang hoeveel fabrieken de VS de dag er voor heeft opgeblazen.

Dat is op het moment dat je het tikt al weer achterhaalde info

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:06 schreef kree het volgende:

[..]
ja dus kun je zeggen grootheidswaanzin van USA mss?

De Amerikaanse wapens zijn het duurste en het beste. Zij hebben al heel lang een wet, die zegt dat ze minimaal 11 nucleaire vliegdekschepen moeten hebben. En een vliegdekschip met escorteschepen (tussen de 4 en 10) wordt sinds de tweede wereldoorlog gezien als een militaire macht die alles kan winnen. Zeker sinds ze raketten in plaats van kanonnen gebruiken. Tegenwoordig is zo'n beetje alles een raket. Ook om een duikboot in stukjes te schieten gebruik je tegenwoordig raketten.

Een vliegtuig is ondertussen vooral een voertuig dat raketten dichter bij de vijand kan brengen. En de echt gevaarlijke dingen zijn radarvliegtuigen en laagvliegende satellieten, die je kunnen vertellen waar de vijand is, ook als je hem zelf niet kunt zien. Bijvoorbeeld omdat je niet over de horizon kunt kijken.

En dus was het voor kort: de partij die de meeste en beste raketten heeft, wint. Maar dat is de laatste paar jaar drastisch veranderd, door de opkomst van hele goedkope en in massa geproduceerde wapens. Van bootjes tot vliegtuigen en met de piloot op een veilige plaats achter het front. Of met een computer aan de knoppen. En daarom is zo'n vliegdekschip met escorteschepen een heel stuk minder gevaarlijk geworden. Want je kun zo'n hele groep met 500 goedkope drones in de pan hakken. En dat is de belangrijkste militaire macht van de VS.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:17 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De Amerikaanse wapens zijn het duurste en het beste. Zij hebben al heel lang een wet, die zegt dat ze minimaal 11 nucleaire vliegdekschepen moeten hebben. En een vliegdekschip met escorteschepen (tussen de 4 en 10) wordt sinds de tweede wereldoorlog gezien als een militaire macht die alles kan winnen. Zeker sinds ze raketten in plaats van kanonnen gebruiken. Tegenwoordig is zo'n beetje alles een raket. Ook om een duikboot in stukjes te schieten gebruik je tegenwoordig raketten.

Een vliegtuig is ondertussen vooral een voertuig dat raketten dichter bij de vijand kan brengen. En de echt gevaarlijke dingen zijn radarvliegtuigen en laagvliegende satellieten, die je kunnen vertellen waar de vijand is, ook als je hem zelf niet kunt zien. Bijvoorbeeld omdat je niet over de horizon kunt kijken.

En dus was het voor kort: de partij die de meeste en beste raketten heeft, wint. Maar dat is de laatste paar jaar drastisch veranderd, door de opkomst van hele goedkope en in massa geproduceerde wapens. Van bootjes tot vliegtuigen en met de piloot op een veilige plaats achter het front. Of met een computer aan de knoppen. En daarom is zo'n vliegdekschip met escorteschepen een heel stuk minder gevaarlijk geworden. Want je kun zo'n hele groep met 500 goedkope drones in de pan hakken. En dat is de belangrijkste militaire macht van de VS.

eens en dat zag de usa wss beetje over het hoofd. waardoor ze overwegen nu grondtroepen in te zetten.

Wat tegen beloftes naar usa volk in was trouwens.

heb het nog meer te doen met usa bevolking he, want hun kinderen gaan naar het front.

voor een oorlog voor wat? leg me die maar eens uit?

tis dat die pik trump alles onder controle wil hebben. En dat spreekt mensen aan he daar als zo beroept. maar de gevolgen zijn voor hun nu vooral.

En dan houdt ie zijn belofte niet aan. De EU had voor zover ik weet niet eens onwijze problemen?

die flikker trekt EU erin mee en gaan alle zeg maar schoothondjes van de EU met hem mee. <Maar die man is zo Rerard dat ik denk je moet zeggen als EU, we zijn klaar met je. en ga ff normaal doen en praten eerst.

ik denk dat de EU veel harder statement moet maken naar USA. maargoed.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:28 schreef kree het volgende:

[..]
eens en dat zag de usa wss beetje over het hoofd. waardoor ze overwegen nu grondtroepen in te zetten.

Wat tegen beloftes naar usa volk in was trouwens.

Ja. En daar zitten de Irakezen op te wachten. Meer dan raketten en drones lanceren hebben ze tot nu toe niet kunnen doen. Dus hun hele leger, met miljoenen soldaten staat te trappelen tot Amerikaanse of Israëlische soldaten zich in de buurt durven te wagen en zij kunnen beginnen te schieten.

Dus eerst worden de voertuigen waar die maximaal 10.000 Amerikaanse soldaten mee aankomen, met drones en raketten in stukjes geschoten. En als er dan nog over blijven, mag het Iraanse leger er eindelijk los op gaan. RIP.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:01 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Nee, nummer 4 inmiddels.

1: Iran-Irak
2: Desert Storm
3: Iraqi Freedom 2003
4: nu

Het valt wel mee: ik tel er veel meer. Het is een traditie geworden sinds de officiële stichting van het land in 1776.

https://en.wikipedia.org/(...)ng_the_United_States

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:33 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ja. En daar zitten de Irakezen op te wachten. Meer dan raketten en drones lanceren hebben ze tot nu toe niet kunnen doen. Dus hun hele leger, met miljoenen soldaten staat te trappelen tot Amerikaanse of Israëlische soldaten zich in de buurt durven te wagen en zij kunnen beginnen te schieten.

Dus eerst worden de voertuigen waar die maximaal 10.000 Amerikaanse soldaten mee aankomen, met drones en raketten in stukjes geschoten. En als er dan nog over blijven, mag het Iraanse leger er eindelijk los op gaan. RIP.

nou min of meer als USA plannen doorgaan met grondtroepen. dan is het nieuwe golfoorlog.

Oke lossen we dan wat op? Denk niet he? zie Afghanistan bv.

ook weer zo'n raar idee van ze, en wat is er nu opgelost? denk niks.

mark my words. wat was er zo gevaarlijk aan Iran op het moment?

Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?

Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.

Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.

echt als EU moeten we zeggen we onderhandelen zelf wel. en laat usa het zelf maar uitzoeken met ze als ze oorlog willen.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:37 schreef kree het volgende:
mark my words. wat was er zo gevaarlijk aan Iran op het moment?

Hoorde er nooit wat over, totdat de USA met allerlei claims komt van ze zijn een gevaar?
Net zo als al die gifgas die nooit gevonden is in eerste paar golfoorlog?

Tis een Rerard die aan de touwtjes trekt daar en die niet wil onderhandelen. voor EU was er niet eens zo gevaar.

Die hele USA maakt het drama. en zijn ze voor vrede. maar op het moment doet USA zelfde met landen als wat Rusland doet, ze zijn beide geen haar beter.

https://www.telegraaf.nl/(...)weken/144768760.html

zijn grote problemen tussen de president en de garde

Daarnaast is het drinkwater probleem in Iran nog aanwezig
Misschien komt er een deal tussen USA en de Garde

quote:

Scheuren in Iraanse top: president waarschuwt voor economische instorting binnen weken

Teheran - De spanningen binnen de Iraanse machtselite lopen snel op.

President Masoud Pezeshkian en de machtige Revolutionaire Garde staan lijnrecht tegenover elkaar over de oorlog én de snel verslechterende economie. Dat melden ingewijden aan Iran International.
Redacteur Buitenland
18:57 uur | 29 maart 2026

Volgens bronnen rond het regime botst Pezeshkian hard met gardechef Ahmad Vahidi.
De president zou ongekend fel hebben uitgehaald naar de militaire koers van de elite-eenheid. De aanhoudende aanvallen op buurlanden zetten niet alleen de regio verder in brand, maar duwen Iran ook economisch richting de afgrond.

quote:

Op maandag 30 maart 2026 00:35 schreef kree het volgende:

[..]
nou min of meer als USA plannen doorgaan met grondtroepen. dan is het nieuwe golfoorlog.

Oke lossen we dan wat op? Denk niet he? zie Afghanistan bv.

ook weer zo'n raar idee van ze, en wat is er nu opgelost? denk niks.

Om Iran aan te durven vallen hebben Israël en de VS minstens een paar miljoen soldaten nodig, over een front van vele duizenden kilometers. Oekraïne is er helemaal niks bij. Zo ook, om die soldaten daar aan land te krijgen, hebben we dus een hoop vliegtuigen en schepen nodig, met een grote berg raketten. Veel meer dan de VS zelf heeft.

En Trump wil graag, dat wij, de EU en andere bondgenoten dat voor hem gaan doen. Wij zijn wel goed, maar niet gek.