Ik voetbal nu nog steeds en bij ons is het niet verplicht. Wij zijn dan ook volwassenen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik moest vroeger bij het voetballen ook verplicht douchen hoor. Vind ik ook doodnormaal. Als je bij een club gaat, dan moet je je schikken naar de normen daar. Wil je wat anders: ga naar een andere club.
Dus mocht er wat naars gebeuren onder de douche dan zou jij dat niet weten.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:25 schreef Adames het volgende:
[..]
Waarom zou ik gaan kijken
Dat kunnen ze toch wel zelf
Ik weet het niet eens of het wel of niet verplicht was, iedereen deed het gewoon zonder er ook maar bij na te denken om meteen naar huis te gaan. Dat was gewoon logisch. Na het voetballen doe je je sportkleding uit, ga je douchen en doe je je gewone kleren aan.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik moest vroeger bij het voetballen ook verplicht douchen hoor. Vind ik ook doodnormaal. Als je bij een club gaat, dan moet je je schikken naar de normen daar. Wil je wat anders: ga naar een andere club.
Waren er in jouw jeugd ook mobile telefoontjes met internet en livestreams?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:44 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik weet het niet eens of het wel of niet verplicht was, iedereen deed het gewoon zonder er ook maar bij na te denken om meteen naar huis te gaan. Dat was gewoon logisch. Na het voetballen doe je je sportkleding uit, ga je douchen en doe je je gewone kleren aan.
Waarom is het tegenwoordig allemaal zo ingewikkeled?
Dat dan weer nietquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waren er in jouw jeugd ook mobile telefoontjes met internet en livestreams?
Ik als ouder en als man begeef me inderdaad niet onder douchende tienermeisjesquote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus mocht er wat naars gebeuren onder de douche dan zou jij dat niet weten.
Bij voetbal wel ja. Bij de judo dan weer niet. Daar werd je niet echt vies. Zwemmen was dan weer gezamenlijk omkleden.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 12:44 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik weet het niet eens of het wel of niet verplicht was, iedereen deed het gewoon zonder er ook maar bij na te denken om meteen naar huis te gaan. Dat was gewoon logisch. Na het voetballen doe je je sportkleding uit, ga je douchen en doe je je gewone kleren aan.
Waarom is het tegenwoordig allemaal zo ingewikkeld?
Ik laat me daardoor niet belemmeren, net zomin als door moslims. Het gaat even om het idee.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:58 schreef Gia het volgende:
[..]
En in welke zin wordt je daardoor in je dagelijkse leven belemmerd?
Niet iedereen voelt zich daar even relaxed bij. Niets met deze generatie te maken, speelde 26 jaar geleden op mijn middelbare school ook al.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:18 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Ik snap niet wat er erg aan is even in je blote billen te douchen. Deze generatie is veel preutser dan de mijne.
Met het verschil dat het toen dikke pech was als je je als kind daar niet fijn bij voelde, maar dat het nu vooral een verworven privilege is geworden uitsluitend voor kinderen met een islamitische achtergrond.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:30 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Niet iedereen voelt zich daar even relaxed bij. Niets met deze generatie te maken, speelde 26 jaar geleden op mijn middelbare school ook al.
Dat heeft niks met islamistische mensen te maken, hoe kom je daarbij?quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:41 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Met het verschil dat het toen dikke pech was als je je als kind daar niet fijn bij voelde, maar dat het nu vooral een verworven privilege is geworden uitsluitend voor kinderen met een islamitische achtergrond.
Op de basisschool van mijn kinderen was toen een rel dat de hele klas in de onderbroek onder de douche stond en ze de ene helft wel en de andere helft geen goedkeuring wilden geven hiervoor
De uitkomst was overigens dat iedereen in onderbroek mocht douchen uiteindelijk of helemaal niet meer hoefde te douchen. Die klas stonk dus als een stal na de gymlessen.
Wat bedoel je daarmee, dat het heerlijk wegleest? Juridische taal is meestal gortdroog en moeilijk door te komen, en deze uitspraak is daar geen uitzondering op.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 10:42 schreef opgebaarde het volgende:
De uitspraak op https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2026:1973 leest heerlijk weg.
Het is me dus nog steeds onduidelijk of er hier van opzegging door de vereniging (lid 2) of van ontzetting (lid 3) sprake is. Een van de verschillen is dat er bij opzegging door de vereniging geen mogelijkheid is van intern beroep binnen de vereniging, en bij ontzetting wel.quote:1 Het lidmaatschap eindigt:
a. door de dood van het lid, tenzij de statuten overgang krachtens erfrecht toelaten;
b. door opzegging door het lid;
c. door opzegging door de vereniging;
d. door ontzetting.
2 De vereniging kan het lidmaatschap opzeggen in de gevallen in de statuten genoemd, voorts wanneer een lid heeft opgehouden aan de vereisten door de statuten voor het lidmaatschap gesteld, te voldoen, alsook wanneer redelijkerwijs van de vereniging niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren. Tenzij de statuten dit aan een ander orgaan opdragen, geschiedt de opzegging door het bestuur.
3 Ontzetting kan alleen worden uitgesproken wanneer een lid in strijd met de statuten, reglementen of besluiten der vereniging handelt, of de vereniging op onredelijke wijze benadeelt.
4 Tenzij de statuten dit aan een ander orgaan opdragen, geschiedt de ontzetting door het bestuur. Het lid wordt ten spoedigste schriftelijk van het besluit, met opgave van redenen, in kennis gesteld. Hem staat, behalve wanneer krachtens de statuten het besluit door de algemene vergadering is genomen, binnen één maand na ontvangst van de kennisgeving van het besluit, beroep op de algemene vergadering of een daartoe bij de statuten aangewezen orgaan of derde open. De statuten kunnen een andere regeling van het beroep bevatten, doch de termijn kan niet korter dan op één maand worden gesteld. Gedurende de beroepstermijn en hangende het beroep is het lid geschorst.
5 Wanneer het lidmaatschap in de loop van een boekjaar eindigt, blijft, tenzij de statuten anders bepalen, desniettemin de jaarlijkse bijdrage voor het geheel verschuldigd.
6 De vereniging draagt er zorg voor dat leden de voor opzegging van het lidmaatschap noodzakelijke informatie eenvoudig kunnen raadplegen. De informatie wordt in ieder geval opvallend vermeld op de hoofdpagina van de website en op bladzijde 1, 2 of 3 van het ledenblad, indien een vereniging gebruik maakt van deze communicatiemiddelen.
Belachelijke reactie inderdaad, ik zat met precies 0 moslims in de klas toentertijd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft niks met islamistische mensen te maken, hoe kom je daarbij?
Jawel, want de islamitische leerlingen wilden niet meer naakt douchen want het mocht niet van hun geloof. Toen hen in eerste instantie verteld werd dat dit wel moest kwamen de ouders naar school want dit was discriminatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat heeft niks met islamistische mensen te maken, hoe kom je daarbij?
Ja, destijds. Destijds moest je als kind gewoon, klaar.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:52 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Belachelijke reactie inderdaad, ik zat met precies 0 moslims in de klas toentertijd.
https://www.ajaxshowtime.(...)doucht-in-boxershort
Frenkie de Jong is kennelijk ook moslim.
Tja, destijds mocht je ook roken in de trein. Sommige dingen veranderen nou eenmaal in de loop van de tijd.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:56 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, destijds. Destijds moest je als kind gewoon, klaar.
Nu is het anders en is het een discussiepunt.
ja in die jaren begon het gemiep zo'n beetje.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:30 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Niet iedereen voelt zich daar even relaxed bij. Niets met deze generatie te maken, speelde 26 jaar geleden op mijn middelbare school ook al.
Toen ik de communicatie tussen de ouders en de vereniging las had ik het goed naar mijn zin omdat de ouders en de door hun ingeschakelde Stichting Muslim Rights Watch meerdere malen de racisme kaart speelde en ze hebben er niks mee bereikt. Ik vind het mooi als onredelijke mensen hun zin niet krijgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:50 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee, dat het heerlijk wegleest? Juridische taal is meestal gortdroog en moeilijk door te komen, en deze uitspraak is daar geen uitzondering op.
De rechter wijst op de mogelijkheid tot beroep bij de vereniging (ALV) en dat de ouders eerst daar van gebruik hadden moeten makenquote:Na het lezen van de uitspraak is me iets nog steeds niet duidelijk geworden. Er wordt steeds gesproken over royement. Nu komt het begrip royement in het verenigingsrecht niet voor, het is dus onduidelijk wat ermee bedoeld wordt. Er zijn namelijk twee manieren waarop een vereniging het lidmaatschap van een lid kan beëindigen, namelijk opzegging door de vereniging en ontzetting uit het lidmaatschap. Over deze twee vormen van beëindiging van het lidmaatschap door de vereniging zegt het Burgerlijk Wetboek het volgende:
Burgerlijk Wetboek, artikel 2:35
[..]
Het is me dus nog steeds onduidelijk of er hier van opzegging door de vereniging (lid 2) of van ontzetting (lid 3) sprake is. Een van de verschillen is dat er bij opzegging door de vereniging geen mogelijkheid is van intern beroep binnen de vereniging, en bij ontzetting wel.
Dat was mijn punt helemaal niet, mijn beste. Mijn punt was juist dat het veranderd is terwijl jij zei "dat was vroeger ook al" en dat klopt niet helemaal, want vroeger kreeg je te horen dat je normaal moest doen en hop die douche in en inmiddels is het iets wat ter discussie staat vanuit een religieuze/culturele motivatie.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:58 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Tja, destijds mocht je ook roken in de trein. Sommige dingen veranderen nou eenmaal in de loop van de tijd.
Misschien hebben wij een verkeerd beeld van "vroeger". In de jaren 90/00 was de mentaliteit "je moet normaal doen en hop die douche in" er ook al niet meer bij mij op school. Maar als je het over de jaren 70/80 hebt, daar heb ik geen beeld verder bij. Ging mij erom dat jij meteen de islam erbij betrekt terwijl dit gewoon al langer speelt onder jongeren en (uit eigen ervaring) niets te maken heeft met het geloof.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 16:26 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat was mijn punt helemaal niet, mijn beste. Mijn punt was juist dat het veranderd is terwijl jij zei "dat was vroeger ook al" en dat klopt niet helemaal, want vroeger kreeg je te horen dat je normaal moest doen en hop die douche in en inmiddels is het iets wat ter discussie staat vanuit een religieuze/culturele motivatie.
Ik zou destijds heel graag meegelift hebben op die andere kindertjes die nu niet meer bloot hoeven te douchen. Een paar jaar terug stond ik nog in een kleedkamer vol dames en ik voelde me weer 7 jaar, vreselijk.
Doe gewoon douchehokjes om iedereen te faciliteren. In onderbroek douchen is ook gewoon goor. Die paar schotten in de muur schroeven lijkt me de moeite niet in een tijd dat we sondes naar kometen sturen.
Klopt, maar moslims moeten dagelijks met van alles rekening houden met hun geloof, waar Christenen die belemmering nauwelijks hebben. Ik ben Christen en hoef niet op uur en tijd te bidden, hoef me niet op een bepaalde manier te kleden, kan eten en drinken wat ik wil. Kan gewoon naakt douchen met anderen.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 14:48 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik laat me daardoor niet belemmeren, net zomin als door moslims. Het gaat even om het idee.
Christendom en islam zijn twee uitwassen van het monotheïstische jodendom en is ons door de strot geduwd.
O, dus die wilden het eigelijk ook niet…quote:Op vrijdag 27 maart 2026 15:55 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Jawel, want de islamitische leerlingen wilden niet meer naakt douchen want het mocht niet van hun geloof. Toen hen in eerste instantie verteld werd dat dit wel moest kwamen de ouders naar school want dit was discriminatie.
Ondertussen wilde de rest van de klas ook niet meer bloot douchen want die zagen hun kans schoon. Toen werd er in tweede instantie gezegd dat iedereen bloot moest douchen behalve de islamitische kinderen, dus toen kwamen de Nederlandse (en Poolse, en Surinaamse, en Antilliaanse en seculier Turkse) ouders naar school dat dát discriminatie was en toen was de rel compleet en hoefde niemand meer bloot of überhaupt te douchen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |