NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, als je dat vergelijkt met de 'Hezbollah-Hamas-IRGC webcare', zou ik toch liever aan de kant van Israël en de VS staan.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wie anders dan de webcare van de Trump-Netanyahu combinatie zou dan ons moreel kompas moeten zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ach, en het enige wat rest is een sneer op de man. Het is weer veelzeggend.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jeetje, wat haal je er allemaal weer bij. Jij bepaalt dat niet, fluitketel.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Amen.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als mensen stellen daadwerkelijk in te zitten met de gevolgen van oorlog is het natuurlijk wel zo logisch om hier dan ook consequent in te zijn. Als men dit niet is dan lijkt er met name een antipathie jegens een of twee partijen een rol te spelen. En we weten natuurlijk ook wel dat dit meer dan eens het geval is.
Er is een aanzienlijk groep mensen die een ontiegelijke hekel aan Israël heeft, waarvan sommigen zelfs vinden dat het land eigenlijk maar opgedoekt dient te worden omdat het geen legitiem land zou zijn. En die sentimenten zijn met name aanwezig in Islamitische contreien, maar ook in progressief linkse contreien.
Daarmee kiest men dus structureel de kant voor de partijen die Israël aanvallen, dat wordt ofwel schoorvoetend afgekeurd, genegeerd of zelfs gerechtvaardigd en vervolgens alles wat Israël terugdoet wordt onder een vergrootglas gelegd en met de grootste hysterie veroordeeld. Dat mag natuurlijk, maar dan sta je niet meer neutraal of objectief in zo een conflict of oorlog.
Nee hoor, dat hoeft niet. Of kan ik er vanuit gaan dat jij voorstander bent van alle zaken waar je je niet over uitspreekt?quote:
[..]
Dat moet dat consequent worden gedaan, niet selectief.
Als ik het antwoord hierop had had ik Hegseth wel vervangen.quote:Prima, maar welke andere manieren moeten we dan aan denken? Hier loopt de discussie telkens vast.
Ja, als. Op dit moment is er geen reden aan te nemen dat dat zo is, behalve dat Israel opdracht heeft gegeven die huizen te vernietigen. Het hangt er vanaf met welke bril je kijkt naar deze oorlog om te bepalen of je dat wel of geen probleem vindt blijkbaar.quote:Dat ligt er geheel aan met welk doel dit gebeurt. Als Israël dit doet om de eigen veiligheid te garanderen en een bufferzone te creëren is het begrijpelijk, doet men dit bijvoorbeeld enkel om terrein te annexeren is het niet goed.
Nee hoor, jij plaatst jezelf en Israel in de slachtofferrol.quote:Ik heb dit letterlijk twee keer genoemd tot op heden. We zien met name dat tijdens zulke discussies de aandacht met name ligt bij de slachtoffers van de partij waar Israël mee in gevecht is, ook al zijn zij de oorlog zelf begonnen.
Welke twee specifieke kanten?quote:Dat klopt dan niet. Er is eigenlijk alleen maar kritiek op de VS en Israël, met name vanuit twee specifieke kanten.
Gelukkig is dat een vals dilemma en hoef je helemaal niet te kiezen tussen deze twee extremistische uitersten.quote:
[..]
Tja, als je dat vergelijkt met de 'Hezbollah-Hamas-IRGC webcare', zou ik toch liever aan de kant van Israël en de VS staan.
Huilen dan.
Tuurlijk, draai het maar weer om. Je deelt de hele tijd sneren uit, veinst een fatsoenlijke discussie, maar ondertussen doe je net alsof jij zo netjes bent.quote:
[..]
Ach, en het enige wat rest is een sneer op de man. Het is weer veelzeggend.
Nogmaals, er zijn geen regels over 'je mag X niet zeggen dals je hier niet genoeg Y hebt gezegd'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je weet dat Amerika en Israël terugvechten tegen Iran en zijn proxy's?quote:Op maandag 23 maart 2026 11:39 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gelukkig is dat een vals dilemma en hoef je helemaal niet te kiezen tussen deze twee extremistische uitersten.
Huh, nee? Kan je ons daarover wat meer vertellen?quote:
[..]
Je weet dat Amerika en Israël terugvechten tegen Iran en zijn proxy's?
Huilen dan.
Zonder plan, is alles gedoemd om te mislukken. Natuurlijk kun je achteraf ver(s)tellen dat er wel een plan was.quote:
[..]
Dat wisten we al 30+ jaar. Net als de Houthi's en iedereen die in de buurt van 'choke points' woont of een stel nucleaire wapens heeft.
Daarom is het dus verstandig niet te ver te escaleren en dat wanneer je dat wel doet, je een goed onderbouwd plan hebt, in plaats van 'we zien wel hoever we komen'.
Indien men invloed had willen hebben op de koers van Iran, hadden men - USA c.s. - dit veel beter dit kunnen doen via aanzetten tot verandering van regime. De weg nu, door maar wat (w)raak te schieten in de - elders belangrijke - aorta, resulteert in wie dan het langste bloed kan (uit)pompen.
Hierbij heeft Iran het voordeel dat het (militair gezien) een onneembaar land is met dat de aangevoerde munitie om haar te overtuigen en zich tegen aanvallen te verdedigen, simpelweg eindig is. Dit nog even los dat de USA bevolking nog sneller geen zin zal hebben in bodybags vanuit weer een verloren oorlog. Trump heeft de Joker en Iran de rest van het kaartendek.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Vertel.quote:
[..]
Je weet dat Amerika en Israël terugvechten tegen Iran en zijn proxy's?
Ach nee, laat ook maar zitten eigenlijk.
Ik doe het ff rustig aan.
Niemand zegt ook maar iets goeds over die groepen. En toch blijf je dit soort dingen roepenquote:
[..]
Tja, als je dat vergelijkt met de 'Hezbollah-Hamas-IRGC webcare', zou ik toch liever aan de kant van Israël en de VS staan.
Kom eens wat wat voorbeelden waar mensen goedpraten wat die terror groepen doen
Die tweede zin laat precies zien waar het probleem is. Jij kiest een kant. En praat dan alles goed van die kant.
Ipv kijken naar wat er gebeurt en daar zelf een mening over vormen staat jouw mening al vast. Omdat je mening bij de kant die je kiest moet horen.
en dat zie je zelf vast anders. Maar zo kom je nogal over. vandaar dat zoveel mensen dit op verschillende manieren over je zeggen. Komt niet uit de lucht vallen of zo.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
In vredesnaam, vraag zulke dingen toch niet!quote:
[..]
Niemand zegt ook maar iets goeds over die groepen. En toch blijf je dit soort dingen roepen
Kom eens wat wat voorbeelden waar mensen goedpraten wat die terror groepen doen
...
Ik ga er weer even voor zitten.
Ik doe het ff rustig aan.
Wat je hier doet is inderdaad een vals dilemma scheppen.quote:
[..]
Gelukkig is dat een vals dilemma en hoef je helemaal niet te kiezen tussen deze twee extremistische uitersten.
Je zet de VS en Israël op het niveau van Iran om vervolgens alles collectief af te keuren. Dit is hetzelfde als Oekraïne op het niveau van de Russen zetten of de geallieerden op het niveau van de Duitsers en vervolgens naar beide te wijzen.
Het is een nogal valse manier van de discussie bedrijven. Als je niet wilt zien dat de VS en Israël hier de goede kant zijn en het Iraanse regime de slechte kant, ongeacht wat je misschien van de persoon Trump of Netanyahu vindt, dan redeneer je al op valse gronden.
Denk maar eens na, waar zou je liever en vrijer kunnen vertoeven? New York en Tel Aviv of Teheran? En als je nu zou willen beweren dat dit allemaal hetzelfde is dan houdt de discussie hier wel op.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
"Ja maar ik vind dat mensen zich niet genoeg uitspreken tegen <willekeurig fenomeen> dus mag je ook geen kritiek hebben op de VS en Israëlquote:
[..]
Niemand zegt ook maar iets goeds over die groepen. En toch blijf je dit soort dingen roepen
Kom eens wat wat voorbeelden waar mensen goedpraten wat die terror groepen doen
!!!"
Huilen dan.
Tranen met tuiten gelachenquote:
[..]
Wat je hier doet is inderdaad een vals dilemma scheppen.
[Knip]
Het is een nogal valse manier van de discussie bedrijven.
Huilen dan.
Dat was toch het hele punt? Dat Trump geen politieagent van de wereld wilde spelen en geen oorlogen zou starten? Je werd er figuurlijk mee doodgegooid in de comments. En nu ineens moet men elk land gaan aanvallen.quote:
[..]
Zonder plan, is alles gedoemd om te mislukken. Natuurlijk kun je achteraf ver(s)tellen dat er wel een plan was.
Indien men invloed had willen hebben op de koers van Iran, hadden men - USA c.s. - dit veel beter dit kunnen doen via aanzetten tot verandering van regime. De weg nu, door maar wat (w)raak te schieten in de - elders belangrijke - aorta, resulteert in wie dan het langste bloed kan (uit)pompen.
Hierbij heeft Iran het voordeel dat het (militair gezien) een onneembaar land is met dat de aangevoerde munitie om haar te overtuigen en zich tegen aanvallen te verdedigen, simpelweg eindig is. Dit nog even los dat de USA bevolking nog sneller geen zin zal hebben in bodybags vanuit weer een verloren oorlog. Trump heeft de Joker en Iran de rest van het kaartendek.
Pro-life my ass.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Knippen in andermans posts, geen inhoudelijke reactie, alleen maar bespotten.quote:
Dag Isdatzo
. Wat laat je je weer kennen zeg. Misschien moet je eens afvragen waar die anti-Westerse sentimenten vandaan komen en waarom je Westerse democratieën als Israël en de VS op het niveau van Iran zet en op basis van die valse analogie de discussie denkt te kunnen voeren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zou hij een blaadje met alle usernames voor zich hebben liggen en turven over wat voor onderwerpen ze praten?quote:
[..]
"Ja maar ik vind dat mensen zich niet genoeg uitspreken tegen <willekeurig fenomeen> dus mag je ook geen kritiek hebben op de VS en Israël
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik woon prima in Utrechtquote:
[..]
Woon je liever in New York, Tel Aviv of Teheran?
Huilen dan.
Ik woon liever in een plaats in een land waar men niet meedoet aan deze enorme strategische blunder.quote:
[..]
Woon je liever in New York, Tel Aviv of Teheran?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Lol, op het moment zou ik in geen van die steden willen wonen. Wij wonen in een van de beste landen ter wereld. Ik ben erg gelukkig met waar ik woon.quote:
[..]
Woon je liever in New York, Tel Aviv of Teheran?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij knipte niet eensquote:
Knippen in andermans posts, geen inhoudelijke reactie, alleen maar bespotten.
ik vulde het aan na hij al gereageerd had. Ik knipte nu wel in jouw post btw
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
_!Zelf hier kun je dus niet normaal antwoorden omdat het erkennen dat Tel-Aviv en New York veel betere en vrijere plekken zijn, je eigen valse vergelijking tussen Israël, de VS en Iran onderuit zou halen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
