NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
----------------------------quote:Premier Jetten vraagt De Vos om afstand te nemen van antisemitisme bij FVD
Premier Jetten vindt dat partijleider Lidewij de Vos van Forum voor Democratie (FVD) afstand moet nemen van antisemitische opvattingen van lokale partijleden. Hij vindt dat antisemitisme voorkomt bij Forum voor Democratie, zo maakte de premier duidelijk in zijn wekelijkse persconferentie.
"Ik doe een beroep op de partijleider om aan het werk te gaan als er overduidelijk signalen zijn dat er leden van de partij dingen doen of hebben gedaan die niet door de beugel kunnen."
Het is voor het eerst dat Jetten zich als premier op zijn persconferentie zo duidelijk uitlaat over antisemitische geluiden bij een politieke partij:
ZIE VIDEO BIJ BRON
In februari werd duidelijk dat op lokale lijsten van de FVD leden staan die actief waren bij organisaties die door autoriteiten als extreemrechts of neonazistisch zijn bestempeld. De Volkskrant achterhaalde dat FVD-politici betrokken waren bij de rechtsextremistische Geuzenbond en de nationaalsocialistische NVU of dat ze rechtsextremisme verheerlijkten.
De Vos nam geen afstand van haar partijgenoten en zei dat slechts een aantal van hen deze uitspraken in het verleden hebben gedaan en uit een soort jeugdige behoefte aan opstandigheid maar kort lid waren geweest van omstreden organisaties.
Het ging bijvoorbeeld om Frank Folkerts, de nummer 2 op de Forum-lijst in Nieuwegein. Hij was in het verleden verkiesbaar voor de neonazistische Nederlandse Volksunie (NVU). In Rotterdam en Nijmegen zijn twee FVD-leden lid geweest van de Geuzenbond. En Timon Busscher, nummer 3 op de lijst voor Den Haag, noemde de terroristen Anders Breivik en Brenton Tarrant het 'goddelijke duo', meldde de krant.
Openlijk normeren
Jetten is niet te spreken over deze opstelling van De Vos. Hij vindt dat ze openlijk moet "normeren" en zeggen dat antisemitisme niet kan. "Ook bij zaken uit het verleden is het soms goed om daarop te reflecteren en te normeren, zodat we in het hier en nu kunnen zeggen dat antisemitisme geen plek verdient, ook niet in de politiek."
Op zijn persconferentie reageert hij kort en bondig op een vraag van een journalist of antisemitisme voorkomt bij een bepaalde politieke partij. "Forum voor Democratie", was het korte antwoord van Jetten om daarna duidelijk te maken wat hij van De Vos verwacht.
De Vos zegt "hoogst verbaasd" te zijn dat Jetten "zich geroepen voelt om zich te bemoeien met interne partijzaken". Ze spreekt over een "antidemocratische reflex" en een demonisering van haar partij.
Aanleiding van de vraag was Jettens gesprek met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap, afgelopen maandag. Jetten zei daarop dat antisemitisme in de hele Nederlandse samenleving voorkomt.
Fundamentalistische invloeden
"We zien in een aantal islamitische gemeenschappen waar veel fundamentalistische invloeden zijn, dat daar het antisemitisme echt veel meer aan de oppervlakte zit. Daar hebben ook veel Joodse Nederlanders last van, op straat, in de supermarkt, op andere plekken", zei Jetten over de verhalen die hij in het gesprek te horen kreeg.
"Maar ik wil me niet alleen daarop blindstaren. Antisemitisme komt ook voor bij spreekkoren in voetbalstadions en bij een bepaalde politieke partijen waar je gewoon op de lijst kunt staan voor gemeenteraadsverkiezingen als je openlijk antisemiet bent geweest." Later werd hem dus gevraagd welke partij hij bedoelde.
https://nos.nl/artikel/26(...)ntisemitisme-bij-fvd
Goedzo Jetten
-Niet mijn OP-
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?quote:We zien in een aantal islamitische gemeenschappen waar veel fundamentalistische invloeden zijn, dat daar het antisemitisme echt veel meer aan de oppervlakte zit.
Kan je het onderstreepte wellicht in cijfers uitdrukken?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 10:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat jij het probleem onderschat van de groeiende invloed van alt-right influencers en de zogeheten 'manosphere'. Die zijn op de slechtste gebieden even conservatief als ze in de moskeeën zijn en het zou een enorme fout zijn om, wanneer het over het groeiende antisemitisme gaat, alleen maar op de islam te focussen.
Die groep groeit harder dan de islam in Nederland en het wordt ook steeds extremer. FvD zet vól in op dit gedachtegoed door veel tegen die influencers aan te schurken. veel van onze jongeren vallen in die fuik en zien niks anders meer dan dit wereldbeeld waardoor ze denken dat het normaal is, waarin ze horen dat het blanke ras inderdaad superieur is (leider Baudet, wanneer hij hiernaar gevraagd wordt, 'er is een reden dat alle nobelprijswinnars blank zijn'), Joden proberen de wereld over te nemen en vrouwen meer geschikt zijn voor hun traditionele rol.
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is, dan een religie (als de islam). Alt-right-achtige bewegingen zijn trendachtig en generatiegebonden. De islam daarentegen houd enkele werelddelen al tientallen eeuwen gevangen. Dat komt mede omdat het strikter afgebakend is en met een existentiële ondertoon elk aspect van het persoonlijke als het collectieve leven overneemt. Hiertoe biedt ze een onbetwistbaar moreel totaalraamwerk - en in mijn optiek een op veel aspecten veel gevaarlijker raamwerk. Zeker t.a.v. vrijheidswaarden, vrouwenrechten, et cetera.
Alt-rechts kan dan wel razendsnel radicaliseren en een gevaar vormen, maar religie beweegt traag en komt veel dieper.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
In de vorige draad werd mij gevraagd naar de antisemitische complottheorie. In dit artikel staat 'ie. https://nos.nl/artikel/24(...)ische-complottheorie
Wanneer hij kan en wanneer het relevant is. Niet het onderwerp proberen te veranderen omdat je zelf achter FvD staat of hun antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 12:49 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Wel een beetje die indruk.quote:
Eerst dat rare AD artikel van die Elodie over haar opa. Nu weer dit.
Ze zijn bang voor die partij.
Ze zullen het wel snel willen verbieden.
Dat zal helaas geen prioriteit hebben vrees ik. Dat is natuurlijk een veel te gevoelig dossier. Na het antisemitische geweld in Amsterdam ruim een jaar geleden waarvan bijna alle daders uit de Islamitische hoek kwamen, waren volgens sommige media moslims de grote slachtoffers.quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niets.quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Je kunt lang wachten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen enkele politieke partij, zelfs de NVU niet, zegt openlijk dat ze antisemitisch zijn.quote:
[..]
En waar kan ik dit nalezen in het partijprogramma?
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijkingquote:
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is
De geestelijke leider en nummer twee van JA21 Annabel Nanninga
Jetten hier al wat van gezegd?quote:
[..]
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijking
De geestelijke lijder en nummer twee van JA21 Annebel Nanninga
[ afbeelding ]
Dat was merendeels geen antisemistisch geweld. Wanneer de politie Maccaiba hooligans hun gang laat gaan, vlaggen van gebouwen aftrekken en geweld tegen Amsterdammers gebruiken moet er niet raar opgekeken worden als Amsterdammers zichzelf komen verdedigen tegen deze hooligans.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zal helaas geen prioriteit hebben vrees ik. Dat is natuurlijk een veel te gevoelig dossier. Na het antisemitische geweld in Amsterdam ruim een jaar geleden waarvan bijna alle daders uit de Islamitische hoek kwamen, waren volgens sommige media moslims de grote slachtoffers.
Maar goed als ik het goed begrijp mag jij je niet verdedigen tegen de harde kern van Ajax oftewel F-Side als zij je huis komen vernielen en je in elkaar slaan in angst dat je een antisemiet wordt genoemd?
Het discutabele en ronduit verwerpelijke Twitter-verleden van Nanninga is hier al vele malen besproken. JA21 heeft de afgelopen jaren gelukkig laten zien wél aan de goede kant van de geschiedenis te staan als het gaat over het opkomen voor Joden en ook beleid mbt Israël. En de VVD is volgens jou extreemrechts? Dat is dan wel weer een hele bijzondere claim.quote:
[..]
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijking
De geestelijke leider en nummer twee van JA21 Annabel Nanninga
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dat is allemaal antisemitisme. Hoe kan dat nou?quote:
[..]
Jetten werkt zelfs samen met JA21 en Nanninga
Gerechtsdienaar. Mynheer de rechter, daar is de vrouw die geen afstand van antisemitisme heeft genomen.
Rechter. Die vrouw moet hangen. Hoe heeft zy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar. Zy heeft een oud-lid van de NVU toegelaten tot haar party.
Rechter. Daaraan heeft zy zeer verkeerd gedaan. Zy moet hangen.
Lidewij. Rechter, er is in mijn party geen jodenhaat! Het ging om een jeugdzonde van dat betreffende lid. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik ’n goed mensch ben, en geen antisemiet.
Rechter. Vrouw, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die…van iets beschuldigd is, zich voor ’n goed mensch te houden.
Lidewij. Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van antisemitisme…
Rechter. Ge moet hangen! Ge hebt een oud-lid van de NVU toegelaten, daar geen afstand van genomen, en zyt ingenomen met uzelf…drie kapitale delikten!
Wie zyt ge, mannetje?
Mannetje. Ik ben oud-lid van de NVU. Maar dat ben ik nu niet meer en het was lang geleden. Ik heb daar niets meer mee. Ik ben geen jodenhater.
Lidewij. Goddank! Rechter, ge ziet dat ik gelyk had.
Rechter. Hm…ja…zoo! Maar het afstand nemen?
Mannetje. Neen, rechter, zy hoeft geen afstand te nemen van een foute gedachte die ik lang geleden heb gehad. Zy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Zy is ’n edel mensch!
Lidewij. Ge hoort het, rechter, hy zegt dat ik ’n goed mensch ben.
Rechter. Hm…het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien vrouw weg, zy moet hangen. Zy is schuldig aan eigenwaan.
Rechter. Die vrouw moet hangen. Hoe heeft zy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar. Zy heeft een oud-lid van de NVU toegelaten tot haar party.
Rechter. Daaraan heeft zy zeer verkeerd gedaan. Zy moet hangen.
Lidewij. Rechter, er is in mijn party geen jodenhaat! Het ging om een jeugdzonde van dat betreffende lid. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik ’n goed mensch ben, en geen antisemiet.
Rechter. Vrouw, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die…van iets beschuldigd is, zich voor ’n goed mensch te houden.
Lidewij. Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van antisemitisme…
Rechter. Ge moet hangen! Ge hebt een oud-lid van de NVU toegelaten, daar geen afstand van genomen, en zyt ingenomen met uzelf…drie kapitale delikten!
Wie zyt ge, mannetje?
Mannetje. Ik ben oud-lid van de NVU. Maar dat ben ik nu niet meer en het was lang geleden. Ik heb daar niets meer mee. Ik ben geen jodenhater.
Lidewij. Goddank! Rechter, ge ziet dat ik gelyk had.
Rechter. Hm…ja…zoo! Maar het afstand nemen?
Mannetje. Neen, rechter, zy hoeft geen afstand te nemen van een foute gedachte die ik lang geleden heb gehad. Zy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Zy is ’n edel mensch!
Lidewij. Ge hoort het, rechter, hy zegt dat ik ’n goed mensch ben.
Rechter. Hm…het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien vrouw weg, zy moet hangen. Zy is schuldig aan eigenwaan.
Ik had in het vorige topic hem cijfers gegeven waarop zijn enige repliek ChatGPTquote:
[..]
Kan je het onderstreepte wellicht in cijfers uitdrukken?
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is, dan een religie (als de islam). Alt-right-achtige bewegingen zijn trendachtig en generatiegebonden. De islam daarentegen houd enkele werelddelen al tientallen eeuwen gevangen. Dat komt mede omdat het strikter afgebakend is en met een existentiële ondertoon elk aspect van het persoonlijke als het collectieve leven overneemt. Hiertoe biedt ze een onbetwistbaar moreel totaalraamwerk - en in mijn optiek een op veel aspecten veel gevaarlijker raamwerk. Zeker t.a.v. vrijheidswaarden, vrouwenrechten, et cetera.
Alt-rechts kan dan wel razendsnel radicaliseren en een gevaar vormen, maar religie beweegt traag en komt veel dieper.
was zonder dat hij op de cijfers inging toen ik hem dat vroeg, dus verwacht geen serieuze waarheidsvindende geest.
Ook weer zo’n flinterdunne beschuldiging. Baudet schrijft alleen “mooi” onder een artikel van iemand anders. Daarmee zou hij dan “een complottheorie” verspreiden. Om die beschuldiging te rechtvaardigen zou je dan wel eerst moet bewijzen dat Baudet wist dat die een antisemitische complottheorie is. Uit de tekst is dat voor een leek niet af te leiden, vind ik. Er staat niets over joden, maar alleen iets over een replica van een toren die in Rusland verbrand is.quote:
In de vorige draad werd mij gevraagd naar de antisemitische complottheorie. In dit artikel staat 'ie. https://nos.nl/artikel/24(...)ische-complottheorie
Bij het bezoeken van Iftarren roept die opeens ook niet dat hij homo is .quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Kan in het spagaat rijtje met Lubach/van t’Hek
RED ONS HENNIEGOD
Je kunt je afvragen of het prive meningen zijn die in een dronken bui geretweet of geuit zijn.
Of dat het daadwerkelijke partij standpunten betreft.
Of dat het daadwerkelijke partij standpunten betreft.
Alleen als antisemitisme populair is bij je partij is het een probleem je uit te spreken. Zie hier nu al topic twee van rechtse mannetjes die alleen naar ja maar moslims kunnen roepen.
Ah, ja.quote:
Alleen als antisemitisme populair is bij je partij is het een probleem je uit te spreken. Zie hier nu al topic twee van rechtse mannetjes die alleen naar ja maar moslims kunnen roepen.
Graag wat namen van users waar je het over hebt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Antisemitisme bij de FvD is niet het probleem. Of degenen die er kritiek op hebben wel door de juiste hoepeltjes springen, dat is het probleem!!! 
Het aanschurken tegen antisemitisme is bij Baudet en de zijnen verder niet zo moeilijk te vinden. Zo nam hij het vrij openlijk op voor de daders die veroordeeld werden voor allerlei projecties. Op die projecties werd een bekende antisemiet geciteerd en werd er verwezen naar een website waarop de Holocaust werd ontkend en Joden als de as van al het kwaad werden gezien. De daders hadden ook een vrij lang strafblad op dat gebied.quote:
[..]
Ook weer zo’n flinterdunne beschuldiging. Baudet schrijft alleen “mooi” onder een artikel van iemand anders. Daarmee zou hij dan “een complottheorie” verspreiden. Om die beschuldiging te rechtvaardigen zou je dan wel eerst moet bewijzen dat Baudet wist dat die een antisemitische complottheorie is. Uit de tekst is dat voor een leek niet af te leiden, vind ik. Er staat niets over joden, maar alleen iets over een replica van een toren die in Rusland verbrand is.
Ludiek, volgens Baudet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Zei precies niemand, Hexadon Quixote. Ik zou hulp zoeken voor je hallucinaties.quote:
Antisemitisme bij de FvD is niet het probleem. Of degenen die er kritiek op hebben wel door de juiste hoepeltjes springen, dat is het probleem!!!
Jawel, dat is de hele strekking van veel posts. We mogen het alleen maar over de moslims hebben. Want alleen dan is antisemitisme kennelijk een probleem.quote:
[..]
Zei precies niemand, Hexadon Quixote. Ik zou hulp zoeken voor je hallucinaties.
Dit is alweer de zoveelste stropop die je optuigt. Zie ook:quote:
Antisemitisme bij de FvD is niet het probleem. Of degenen die er kritiek op hebben wel door de juiste hoepeltjes springen, dat is het probleem!!!
quote:
[..]
Maar over de FvD mag je niks zeggen. Dat moet meteen gesmoord natuurlijk.
quote:
jA dE mOsLiMs dOeN dAt, dUs MaG dE fVd DaT oOk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja dat roepen enkelen echt over zichzelf af met hun "jA mAaR dE mOsSuLiMs"-reacties.quote:
[..]
Dit is alweer de zoveelste stropop die je optuigt. Zie ook:
[..]
[..]
Je bent er al tig keer op gewezen dat men het antisemitisme bij sommige lieden van de FvD wel degelijk erkent maar dat andere actoren meer prominente aandacht behoeven. Dat is niet hetzelfde als "we mogen het alleen maar over moslims hebben". Ook wordt de range bekritiseerd: er is geen officieel partijprogramma met antisemitisme, noch voert men er campagne op.quote:
[..]
Jawel, dat is de hele strekking van veel posts. We mogen het alleen maar over de moslims hebben. Want alleen dan is antisemitisme kennelijk een probleem.
Stop eens met die domme slachtofferrol van je. Niemand verbiedt het je over FvD te hebben, je leeft alleen niet meer in een klimaat waar je zonder tegenstand feitenvrij kunt framen en naar hartelust singulier over "bruinrechts" kunt praten. Dat is jouw probleem. En dat van @KareldeStoute
Het is precies andersom: als het aan bepaalde users ligt hebben we het juist alleen maar over de FvD en hun antisemitisme nooit over moslims of het antisemitisme bij links. Dát is dus precies de reden waarom we in dit soort topics allerlei sarcastische reacties krijgen. Dit terwijl antisemitisme in Islamitische contreien aantoonbaar het grootste probleem is.quote:
[..]
Jawel, dat is de hele strekking van veel posts. We mogen het alleen maar over de moslims hebben. Want alleen dan is antisemitisme kennelijk een probleem.
Mijn standpunt is altijd consequent geweest: antisemitisme moet je overal afkeuren. Ik ben zoals bekend zelf conservatief en rechts maar schuw het niet om partijen zoals FvD of verderfelijke en gevaarlijke influencers aan de uiterste zijde van rechts (Tucker Carlson, Candace Owens, Nick Fuentes etc.) hard te veroordelen. Dit mis ik onder progressieven en links nogal.
Jetten heeft nu al een gewaagde stap gezet en het goede voorbeeld gegeven, zij het helaas met allerlei kanttekeningen, maar dat is een sentiment dat nog niet breed wordt gedragen. Het overheersende sentiment bij progressief links is dat men blind is voor het antisemitisme in eigen contreien en liever moslims verdedigt dan te erkennen dat antisemitisme zeer breed verspreid zit in de Islamitische gemeenschappen.
De realiteit is namelijk dat als velen haantje de voorste zijn om antisemitisme af te keuren bij de FvD, maar wegkijken van het antisemitisme elders, niemand je meer serieus neemt omdat het totaal hypocriet is. En zeggen dat mensen het antisemitisme ontkennen bij FvD als ze jouw op die hypocrisie wijzen is een ridicule stropop.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zoek zelf maar even op de trefwoorden moslim en islam.quote:
[..]
Ah, ja.
Graag wat namen van users waar je het over hebt?
quote:
[..]
Je bent er al tig keer op gewezen dat men het antisemitisme bij sommige lieden van de FvD wel degelijk erkent maar dat andere actoren meer prominente aandacht behoeven. Dat is niet hetzelfde als "we mogen het alleen maar over moslims hebben". Ook wordt de range bekritiseerd: er is geen officieel partijprogramma met antisemitisme, noch voert men er campagne op.
Stop eens met die domme slachtofferrol van je. Niemand verbiedt het je over FvD te hebben, je leeft alleen niet meer in een klimaat waar je zonder tegenstand feitenvrij kunt framen en naar hartelust singulier over "bruinrechts" kunt praten. Dat is jouw probleem. En dat van @:KareldeStoute
Tja het is een hoop wollige taal om eigenlijk hetzelfde te zeggen. Het aanvallen van anderen, omdat ze blijkbaar niet door de juiste hoepeltjes springen is blijkbaar belangrijker dan het hebben over antisemitisme bij de FvD.quote:
[..]
Het is precies andersom: als het aan bepaalde users ligt hebben we het juist alleen maar over de FvD en hun antisemitisme nooit over moslims of het antisemitisme bij links. Dát is dus precies de reden waarom we in dit soort topics allerlei sarcastische reacties krijgen.
Mijn standpunt is altijd consequent geweest: antisemitisme moet je overal afkeuren. Ik ben zoals bekend zelf conservatief en rechts maar schuw het niet om partijen zoals FvD of verderfelijke en gevaarlijke influencers aan de uiterste zijde van rechts (Tucker Carlson, Candace Owens, Nick Fuentes etc.) hard te veroordelen. Dit mis ik onder progressieven en links nogal.
Jetten heeft nu al een gewaagde stap gezet en het goede voorbeeld gegeven, zij het helaas met allerlei kanttekeningen, maar dat is een sentiment dat nog niet breed wordt gedragen. Het overheersende sentiment bij progressief links is dat men blind is voor het antisemitisme in eigen contreien en liever moslims verdedigt dan te erkennen dat antisemitisme zeer breed verspreid zit in de Islamitische gemeenschappen.
De realiteit is namelijk dat als velen haantje de voorste zijn om antisemitisme af te keuren bij de FvD, maar wegkijken van het antisemitisme elders, niemand je meer serieus neemt omdat het totaal hypocriet is. En zeggen dat mensen het antisemitisme ontkennen bij FvD als ze jouw op die hypocrisie wijzen is een ridicule stropop.
Dan kunnen we vooral concluderen dat antisemitisme nogal selectief erg gevonden wordt.
Dat is inderdaad precies het probleem. Maar dat zit dus niet bij mensen zoals ik, wel bij mensen zoals jijzelf en andere van de linker en progressieve kant van het politieke spectrum. Daarom springt men ook tot treurnis in de bres voor moslims en ontkent de antisemitische sentimenten in eigen kringen. In jullie wereldbeeld is antisemitisme eigenlijk een uniek probleem dat alleen bij (radicaal) rechts zit, dit terwijl het bij veel contreien aanwezig is, aantoonbaar dus met name in Islamitische culturen.quote:
[..]
[..]
Tja het is een hoop wollige taal om eigenlijk hetzelfde te zeggen. Het aanvallen van anderen, omdat ze blijkbaar niet door de juiste hoepeltjes springen is blijkbaar belangrijker dan het hebben over antisemitisme bij de FvD.
Dan kunnen we vooral concluderen dat antisemitisme nogal selectief erg gevonden wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je bent weer eens selectief zwakbegaafd. Wat jij zegt is dat als moordenaars en dieven gelijk worden gesteld, of nog absurder, dat er alleen maar dieven zijn, dat daar geen onderscheid meer in mag worden gemaakt. Dat is waar jouw argumentatie op neerkomt.quote:
[..]
[..]
Tja het is een hoop wollige taal om eigenlijk hetzelfde te zeggen. Het aanvallen van anderen, omdat ze blijkbaar niet door de juiste hoepeltjes springen is blijkbaar belangrijker dan het hebben over antisemitisme bij de FvD.
Dan kunnen we vooral concluderen dat antisemitisme nogal selectief erg gevonden wordt.
Daarnaast is kritiek hebben op in jouw wereldbeeld een aanval. Een hoop woorden om te verhullen dat je eigenlijk geen weerwoord hebt.
Ik zal maar weer voor de derde keer dit linkje posten.quote:
[..]
Dat is inderdaad precies het probleem. Maar dat zit dus niet bij mensen zoals ik, wel bij mensen zoals jijzelf en andere van de linker en progressieve kant van het politieke spectrum. Daarom springt men ook tot treurnis in de bres voor moslims en ontkent de antisemitische sentimenten in eigen kringen. In jullie wereldbeeld is antisemitisme eigenlijk een uniek probleem dat alleen bij (radicaal) rechts zit, dit terwijl het bij veel contreien aanwezig is, aantoonbaar dus met name in Islamitische culturen.
https://dekanttekening.nl(...)-meteen-voor-de-bus/
Maar dat negeer je natuurlijk, om als hij het ook even over de FvD heeft meteen "Ja maar de moslims" te roeptoeteren om maar weer een rookgordijn te trekken.
Dan is antisemitisme blijkbaar enkel een probleem als het in je politieke straatje valt.
De manier van denken schuurt nogal aan het betuttelracisme dat je vaak in (verondersteld) progressieve kringen kunt vinden.quote:
[..]
Dat is inderdaad precies het probleem. Maar dat zit dus niet bij mensen zoals ik, wel bij mensen zoals jijzelf en andere van de linker en progressieve kant van het politieke spectrum. Daarom springt men ook tot treurnis in de bres voor moslims en ontkent de antisemitische sentimenten in eigen kringen. In jullie wereldbeeld is antisemitisme eigenlijk een uniek probleem dat alleen bij (radicaal) rechts zit, dit terwijl het bij veel contreien aanwezig is, aantoonbaar dus met name in Islamitische culturen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gaat echt wel weer ver in het heilige verdedigen van de partijleiding hoor.quote:
[..]
Zei precies niemand, Hexadon Quixote. Ik zou hulp zoeken voor je hallucinaties.
En zodra die gewezen wordt op de altijd tomeloze aanwezige hypocrisie, is het niet thuis.
quote:
[..]
Als hij het over antisemitisme van mossulims heeft, weet hij niet hoe snel hij fvd er bij moet slepen.
Als hij het over vermeend antisemitisme bij fvd heeft, blijft het daarbij. Dan wordt er niet ook gewezen naar naar een eventuele rest in de kamer zoals een denk en een volslagen mafklapper als die piri. Die worden even overgeslagen.
Dus als je bij de ene begint, moet je de aandacht afleiden maar als je bij het andere begint, moet je aandacht vestigen. Right?
En ik wil niks bagatelliseren wat fvd leden aanhangen, alleen ik zie wel een verschil in een mening hebben, zoals fvd leden, en daadwerkelijk ook tot actie ondergaan naar Jodenmensen, zoals uit de moslimhoek vaak gebeurd is.
En die hypocrisie zie jij niet. Of wil je niet zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Okay, dus nu is niet alleen antisemitisme verboden maar ook het aanschurken tegen antisemitisme. Zonder dat duidelijk is wat de begrippen antisemitisme en aanschurken betekenen. Zo kun je altijd blijven beschuldigen. Er zijn misschien ook mensen die aanschurken tegen het aanschurken tegen antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 13:48 schreef Caland het volgende:
[..]
Het aanschurken tegen antisemitisme is bij Baudet en de zijnen verder niet zo moeilijk te vinden. Zo nam hij het vrij openlijk op voor de daders die veroordeeld werden voor allerlei projecties. Op die projecties werd een bekende antisemiet geciteerd en werd er verwezen naar een website waarop de Holocaust werd ontkend en Joden als de as van al het kwaad werden gezien. De daders hadden ook een vrij lang strafblad op dat gebied.
Ludiek, volgens Baudet.
Bij FvD lopen allerlei vage randfiguren rond met bedenkelijke opvattingen. Daarom zullen ze ook nooit een rol van betekenis gaan spelen. Er ligt een cordon sanitaire omheen waar volgens mij zelfs malle Geert aan meedoet.
Dat maakt het ook een beetje potsierlijk dat Jetten nu staat te vingerwapperen. Alsof ze FvD opeens wel als betrouwbaar zouden zien als de Vos zich nu distantieert.
Wat dat betreft is het inderdaad kwalijker dat de partijen waar het antisemitisme (ook) welig tiert niet benoemd worden en dat die zelfs als potentiële coalitie danwel samenwerkingspartners gezien worden. Ook in de pers. Het vergroot het vertrouwen in Jetten, D66 en de politiek in het algemeen niet.
Dat maakt het ook een beetje potsierlijk dat Jetten nu staat te vingerwapperen. Alsof ze FvD opeens wel als betrouwbaar zouden zien als de Vos zich nu distantieert.
Wat dat betreft is het inderdaad kwalijker dat de partijen waar het antisemitisme (ook) welig tiert niet benoemd worden en dat die zelfs als potentiële coalitie danwel samenwerkingspartners gezien worden. Ook in de pers. Het vergroot het vertrouwen in Jetten, D66 en de politiek in het algemeen niet.
Life is what you make it.
Wat zou ik negeren? Ik heb antisemitisme bij de FvD nooit ontkend, noch de inhoud van dat artikel tegengesproken.quote:
[..]
Ik zal maar weer voor de derde keer dit linkje posten.
https://dekanttekening.nl(...)-meteen-voor-de-bus/
Maar dat negeer je natuurlijk, om als hij het ook even over de FvD heeft meteen "Ja maar de moslims" te roeptoeteren om maar weer een rookgordijn te trekken.
Dan is antisemitisme blijkbaar enkel een probleem als het in je politieke straatje valt.
FvD is mijn partij ook helemaal niet en ik ben een van de eerste die antisemitisme afkeurt aan de rechterkant van het politieke spectrum. Dat geef ik nota bene LETTERLIJK aan twee posts terug en nóg kom je met deze rare aantijging.
En mijn eerste post in dit topic:quote:
[..]
Het is precies andersom: als het aan bepaalde users ligt hebben we het juist alleen maar over de FvD en hun antisemitisme nooit over moslims of het antisemitisme bij links. Dát is dus precies de reden waarom we in dit soort topics allerlei sarcastische reacties krijgen. Dit terwijl antisemitisme in Islamitische contreien aantoonbaar het grootste probleem is.
Mijn standpunt is altijd consequent geweest: antisemitisme moet je overal afkeuren. Ik ben zoals bekend zelf conservatief en rechts maar schuw het niet om partijen zoals FvD of verderfelijke en gevaarlijke influencers aan de uiterste zijde van rechts (Tucker Carlson, Candace Owens, Nick Fuentes etc.) hard te veroordelen. Dit mis ik onder progressieven en links nogal.
Jetten heeft nu al een gewaagde stap gezet en het goede voorbeeld gegeven, zij het helaas met allerlei kanttekeningen, maar dat is een sentiment dat nog niet breed wordt gedragen. Het overheersende sentiment bij progressief links is dat men blind is voor het antisemitisme in eigen contreien en liever moslims verdedigt dan te erkennen dat antisemitisme zeer breed verspreid zit in de Islamitische gemeenschappen.
De realiteit is namelijk dat als velen haantje de voorste zijn om antisemitisme af te keuren bij de FvD, maar wegkijken van het antisemitisme elders, niemand je meer serieus neemt omdat het totaal hypocriet is. En zeggen dat mensen het antisemitisme ontkennen bij FvD als ze jouw op die hypocrisie wijzen is een ridicule stropop.
Hoe haal je het dan in je hoofd om te stellen dat antisemitisme bij rechts zou negeren?quote:
Dit is een uitstekende zet. De kans is groot dat bepaalde 'theorieën' over de bijvoorbeeld de vermeende macht in de wereld, die sinds een maand of wat wild de wereld in worden geslingerd door verwerpelijke en gevaarlijke figuren als Candace Owens en Trucker Calrson, het naar alle waarschijnlijkheid in FvD contreien ook wel goed zullen doen.
Ik ben trouwens ook benieuwd of Jetten (als men dan toch consequent wil zijn) een zelfde verzoek bij Denk zou neerleggen, ik ben bang van niet. Dan wordt het natuurlijk ineens weer 'ongemakkelijk' en gebagatelliseerd tot 'culturele verschillen'.
Dat maakt het ook dat dit soort dingen hun waarde verliezen, als je aan de ene kant wilt afkeuren, maar bij de andere kant niet, is het zinloos. Dan is het afkeuren van antisemitisme dus eigenlijk 'context afhankelijk'. En dit hebben we natuurlijk helaas al eens letterlijk zo gehoord van de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten ter wereld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom staat er eigenlijk 'hij vindt' in dat artikel? Is de NOS zo lui tegenwoordig dat ze hun eigen berichten hierover niet kunnen nalezen? Het is geen kwestie van vinden, het zijn feiten.
What Would Goku Do
Is haat, discriminatie en racisme niet altijd verkeerd? Waarom is er een aparte categorie die “antisemitisme” heet en waarom moet het altijd dáárover gaan?
Nee, dat zijn geen feiten. Dat zijn slechts denkbeelden die steeds zonder bewijs worden herhaald.quote:
Waarom staat er eigenlijk 'hij vindt' in dat artikel? Is de NOS zo lui tegenwoordig dat ze hun eigen berichten hierover niet kunnen nalezen? Het is geen kwestie van vinden, het zijn feiten.
Tja, dat heeft te maken met het feit hoe die term is ontstaan (19e eeuw) namelijk met de bedoeling om haat jegens Joden te legitimeren door te stellen dat het geen haat vanwege religie betrof (Jodenhaat), maar een afkeer van een specifiek etniciteit. Raciaal denken was ik in die tijd nog erg normaal, waar kritiek op religie gevoeliger lag dus werd het wegzetten van Joden als een inferieure ethnische groep acceptabeler geacht dat zomaar het Jodendom te hekelen.quote:
Is haat, discriminatie en racisme niet altijd verkeerd? Waarom is er een aparte categorie die “antisemitisme” heet en waarom moet het altijd dáárover gaan?
En waarom het altijd daar over moet gaan is omdat Joden met afstand de groep zijn die de meeste haat en bedreigingen over zich heen krijgen. Daarom hebben synagoges, Joodse organisaties of scholen ook altijd enorme beveiliging nodig.
Als zo een hele kleine groep mensen (pakweg 15 miljoen wereldwijd) zo ontzettend veel haat over zich heen krijgt, met name op basis van complottheorieën en onwaarheden mbt de oorlog in Israël, zal dat simpelweg veel aandacht trekken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zou het wellicht ook iets te maken kunnen hebben met de stichting van de staat Israël en met de Israëlische politiek?quote:
[..]
Tja, dat heeft te maken met het feit hoe die term is ontstaan (19e eeuw) namelijk met de bedoeling om haat jegens Joden te legitimeren door te stellen dat het geen haat vanwege religie betrof (Jodenhaat), maar een afkeer van een specifiek etniciteit. Raciaal denken was ik in die tijd nog erg normaal, waar kritiek op religie gevoeliger lag dus werd het wegzetten van Joden als een inferieure ethnische groep acceptabeler geacht dat zomaar het Jodendom te hekelen.
En waarom het altijd daar over moet gaan is omdat Joden met afstand de groep zijn die de meeste haat en bedreigingen over zich heen krijgen. Daarom hebben synagoges, Joodse organisaties of scholen ook altijd enorme beveiliging nodig.
Als zo een hele kleine groep mensen (pakweg 15 miljoen wereldwijd) zo ontzettend veel haat over zich heen krijgt, met name op basis van complottheorieën en onwaarheden mbt de oorlog in Israël, zal dat simpelweg veel aandacht trekken.
Nee, antisemitisme gaat al eeuwen terug. Israël is daarentegen nog geen eeuw oud en vormt op geen enkele manier een excuus voor antisemitisme.quote:
[..]
Zou het wellicht ook iets te maken kunnen hebben met de stichting van de staat Israël en met de Israëlische politiek?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is sowieso geen excuus voor haat en racisme. Ik zocht niet naar een excuus maar naar een verklaring.quote:
[..]
Nee, antisemitisme gaat al eeuwen terug. Israël is daarentegen nog geen eeuw oud en vormt op geen enkele manier een excuus voor antisemitisme.
Als je bedoelt dat Israel wordt aangegrepen in een poging antisemitisme te legitimeren, zeker. Met name binnen de Islamitische contreien is dit een veelvoorkomend fenomeen. Ook de moslims die schuldig zijn bevonden aan het antisemitische geweld van november 2024 in Amsterdam, gooiden dat op als excuus.squote:
[..]
Er is sowieso geen excuus voor haat en racisme. Ik zocht niet naar een excuus maar naar een verklaring.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah nu moet de Vos afstand nemen van uitspraken die ze niet gemaakt heeft. Ik zie dat we alvast aan het voorsorteren zijn op totale uitsluiting mocht dit desastreuze kabinet de eindstreep niet halen.
Niet doen Lidewij, je schiet er niets mee op en ze gaan je echt niet omarmen als je door hoepeltjes gaat springen. Dat hebben we wel gezien met Geert Wilders en de PVV.
Niet doen Lidewij, je schiet er niets mee op en ze gaan je echt niet omarmen als je door hoepeltjes gaat springen. Dat hebben we wel gezien met Geert Wilders en de PVV.
|
|
