NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
----------------------------quote:Premier Jetten vraagt De Vos om afstand te nemen van antisemitisme bij FVD
Premier Jetten vindt dat partijleider Lidewij de Vos van Forum voor Democratie (FVD) afstand moet nemen van antisemitische opvattingen van lokale partijleden. Hij vindt dat antisemitisme voorkomt bij Forum voor Democratie, zo maakte de premier duidelijk in zijn wekelijkse persconferentie.
"Ik doe een beroep op de partijleider om aan het werk te gaan als er overduidelijk signalen zijn dat er leden van de partij dingen doen of hebben gedaan die niet door de beugel kunnen."
Het is voor het eerst dat Jetten zich als premier op zijn persconferentie zo duidelijk uitlaat over antisemitische geluiden bij een politieke partij:
ZIE VIDEO BIJ BRON
In februari werd duidelijk dat op lokale lijsten van de FVD leden staan die actief waren bij organisaties die door autoriteiten als extreemrechts of neonazistisch zijn bestempeld. De Volkskrant achterhaalde dat FVD-politici betrokken waren bij de rechtsextremistische Geuzenbond en de nationaalsocialistische NVU of dat ze rechtsextremisme verheerlijkten.
De Vos nam geen afstand van haar partijgenoten en zei dat slechts een aantal van hen deze uitspraken in het verleden hebben gedaan en uit een soort jeugdige behoefte aan opstandigheid maar kort lid waren geweest van omstreden organisaties.
Het ging bijvoorbeeld om Frank Folkerts, de nummer 2 op de Forum-lijst in Nieuwegein. Hij was in het verleden verkiesbaar voor de neonazistische Nederlandse Volksunie (NVU). In Rotterdam en Nijmegen zijn twee FVD-leden lid geweest van de Geuzenbond. En Timon Busscher, nummer 3 op de lijst voor Den Haag, noemde de terroristen Anders Breivik en Brenton Tarrant het 'goddelijke duo', meldde de krant.
Openlijk normeren
Jetten is niet te spreken over deze opstelling van De Vos. Hij vindt dat ze openlijk moet "normeren" en zeggen dat antisemitisme niet kan. "Ook bij zaken uit het verleden is het soms goed om daarop te reflecteren en te normeren, zodat we in het hier en nu kunnen zeggen dat antisemitisme geen plek verdient, ook niet in de politiek."
Op zijn persconferentie reageert hij kort en bondig op een vraag van een journalist of antisemitisme voorkomt bij een bepaalde politieke partij. "Forum voor Democratie", was het korte antwoord van Jetten om daarna duidelijk te maken wat hij van De Vos verwacht.
De Vos zegt "hoogst verbaasd" te zijn dat Jetten "zich geroepen voelt om zich te bemoeien met interne partijzaken". Ze spreekt over een "antidemocratische reflex" en een demonisering van haar partij.
Aanleiding van de vraag was Jettens gesprek met vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap, afgelopen maandag. Jetten zei daarop dat antisemitisme in de hele Nederlandse samenleving voorkomt.
Fundamentalistische invloeden
"We zien in een aantal islamitische gemeenschappen waar veel fundamentalistische invloeden zijn, dat daar het antisemitisme echt veel meer aan de oppervlakte zit. Daar hebben ook veel Joodse Nederlanders last van, op straat, in de supermarkt, op andere plekken", zei Jetten over de verhalen die hij in het gesprek te horen kreeg.
"Maar ik wil me niet alleen daarop blindstaren. Antisemitisme komt ook voor bij spreekkoren in voetbalstadions en bij een bepaalde politieke partijen waar je gewoon op de lijst kunt staan voor gemeenteraadsverkiezingen als je openlijk antisemiet bent geweest." Later werd hem dus gevraagd welke partij hij bedoelde.
https://nos.nl/artikel/26(...)ntisemitisme-bij-fvd
Goedzo Jetten
-Niet mijn OP-
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?quote:We zien in een aantal islamitische gemeenschappen waar veel fundamentalistische invloeden zijn, dat daar het antisemitisme echt veel meer aan de oppervlakte zit.
Kan je het onderstreepte wellicht in cijfers uitdrukken?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 10:20 schreef timmmmm het volgende:
Ik denk dat jij het probleem onderschat van de groeiende invloed van alt-right influencers en de zogeheten 'manosphere'. Die zijn op de slechtste gebieden even conservatief als ze in de moskeeën zijn en het zou een enorme fout zijn om, wanneer het over het groeiende antisemitisme gaat, alleen maar op de islam te focussen.
Die groep groeit harder dan de islam in Nederland en het wordt ook steeds extremer. FvD zet vól in op dit gedachtegoed door veel tegen die influencers aan te schurken. veel van onze jongeren vallen in die fuik en zien niks anders meer dan dit wereldbeeld waardoor ze denken dat het normaal is, waarin ze horen dat het blanke ras inderdaad superieur is (leider Baudet, wanneer hij hiernaar gevraagd wordt, 'er is een reden dat alle nobelprijswinnars blank zijn'), Joden proberen de wereld over te nemen en vrouwen meer geschikt zijn voor hun traditionele rol.
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is, dan een religie (als de islam). Alt-right-achtige bewegingen zijn trendachtig en generatiegebonden. De islam daarentegen houd enkele werelddelen al tientallen eeuwen gevangen. Dat komt mede omdat het strikter afgebakend is en met een existentiële ondertoon elk aspect van het persoonlijke als het collectieve leven overneemt. Hiertoe biedt ze een onbetwistbaar moreel totaalraamwerk - en in mijn optiek een op veel aspecten veel gevaarlijker raamwerk. Zeker t.a.v. vrijheidswaarden, vrouwenrechten, et cetera.
Alt-rechts kan dan wel razendsnel radicaliseren en een gevaar vormen, maar religie beweegt traag en komt veel dieper.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
In de vorige draad werd mij gevraagd naar de antisemitische complottheorie. In dit artikel staat 'ie. https://nos.nl/artikel/24(...)ische-complottheorie
Wanneer hij kan en wanneer het relevant is. Niet het onderwerp proberen te veranderen omdat je zelf achter FvD staat of hun antisemitisme.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 12:49 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Wel een beetje die indruk.quote:
Eerst dat rare AD artikel van die Elodie over haar opa. Nu weer dit.
Ze zijn bang voor die partij.
Ze zullen het wel snel willen verbieden.
Dat zal helaas geen prioriteit hebben vrees ik. Dat is natuurlijk een veel te gevoelig dossier. Na het antisemitische geweld in Amsterdam ruim een jaar geleden waarvan bijna alle daders uit de Islamitische hoek kwamen, waren volgens sommige media moslims de grote slachtoffers.quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niets.quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Je kunt lang wachten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen enkele politieke partij, zelfs de NVU niet, zegt openlijk dat ze antisemitisch zijn.quote:
[..]
En waar kan ik dit nalezen in het partijprogramma?
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijkingquote:
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is
De geestelijke leider en nummer twee van JA21 Annabel Nanninga
Jetten hier al wat van gezegd?quote:
[..]
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijking
De geestelijke lijder en nummer twee van JA21 Annebel Nanninga
[ afbeelding ]
Dat was merendeels geen antisemistisch geweld. Wanneer de politie Maccaiba hooligans hun gang laat gaan, vlaggen van gebouwen aftrekken en geweld tegen Amsterdammers gebruiken moet er niet raar opgekeken worden als Amsterdammers zichzelf komen verdedigen tegen deze hooligans.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 12:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat zal helaas geen prioriteit hebben vrees ik. Dat is natuurlijk een veel te gevoelig dossier. Na het antisemitische geweld in Amsterdam ruim een jaar geleden waarvan bijna alle daders uit de Islamitische hoek kwamen, waren volgens sommige media moslims de grote slachtoffers.
Maar goed als ik het goed begrijp mag jij je niet verdedigen tegen de harde kern van Ajax oftewel F-Side als zij je huis komen vernielen en je in elkaar slaan in angst dat je een antisemiet wordt genoemd?
Het discutabele en ronduit verwerpelijke Twitter-verleden van Nanninga is hier al vele malen besproken. JA21 heeft de afgelopen jaren gelukkig laten zien wél aan de goede kant van de geschiedenis te staan als het gaat over het opkomen voor Joden en ook beleid mbt Israël. En de VVD is volgens jou extreemrechts? Dat is dan wel weer een hele bijzondere claim.quote:
[..]
Ik denk het niet. Kijk naar een VS waar extreem-rechts aan de macht is en Trump alweer nog steeds genoeg vertrouwen krijgt. Of in Nederland waar je nu PVV, JA21, FvD, SGP, VVD hebt. Met punten als abortus verbieden en Holocaust verheerlijking
De geestelijke leider en nummer twee van JA21 Annabel Nanninga
[ afbeelding ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar dat is allemaal antisemitisme. Hoe kan dat nou?quote:
[..]
Jetten werkt zelfs samen met JA21 en Nanninga
Gerechtsdienaar. Mynheer de rechter, daar is de vrouw die geen afstand van antisemitisme heeft genomen.
Rechter. Die vrouw moet hangen. Hoe heeft zy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar. Zy heeft een oud-lid van de NVU toegelaten tot haar party.
Rechter. Daaraan heeft zy zeer verkeerd gedaan. Zy moet hangen.
Lidewij. Rechter, er is in mijn party geen jodenhaat! Het ging om een jeugdzonde van dat betreffende lid. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik ’n goed mensch ben, en geen antisemiet.
Rechter. Vrouw, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die…van iets beschuldigd is, zich voor ’n goed mensch te houden.
Lidewij. Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van antisemitisme…
Rechter. Ge moet hangen! Ge hebt een oud-lid van de NVU toegelaten, daar geen afstand van genomen, en zyt ingenomen met uzelf…drie kapitale delikten!
Wie zyt ge, mannetje?
Mannetje. Ik ben oud-lid van de NVU. Maar dat ben ik nu niet meer en het was lang geleden. Ik heb daar niets meer mee. Ik ben geen jodenhater.
Lidewij. Goddank! Rechter, ge ziet dat ik gelyk had.
Rechter. Hm…ja…zoo! Maar het afstand nemen?
Mannetje. Neen, rechter, zy hoeft geen afstand te nemen van een foute gedachte die ik lang geleden heb gehad. Zy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Zy is ’n edel mensch!
Lidewij. Ge hoort het, rechter, hy zegt dat ik ’n goed mensch ben.
Rechter. Hm…het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien vrouw weg, zy moet hangen. Zy is schuldig aan eigenwaan.
Rechter. Die vrouw moet hangen. Hoe heeft zy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar. Zy heeft een oud-lid van de NVU toegelaten tot haar party.
Rechter. Daaraan heeft zy zeer verkeerd gedaan. Zy moet hangen.
Lidewij. Rechter, er is in mijn party geen jodenhaat! Het ging om een jeugdzonde van dat betreffende lid. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik ’n goed mensch ben, en geen antisemiet.
Rechter. Vrouw, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die…van iets beschuldigd is, zich voor ’n goed mensch te houden.
Lidewij. Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van antisemitisme…
Rechter. Ge moet hangen! Ge hebt een oud-lid van de NVU toegelaten, daar geen afstand van genomen, en zyt ingenomen met uzelf…drie kapitale delikten!
Wie zyt ge, mannetje?
Mannetje. Ik ben oud-lid van de NVU. Maar dat ben ik nu niet meer en het was lang geleden. Ik heb daar niets meer mee. Ik ben geen jodenhater.
Lidewij. Goddank! Rechter, ge ziet dat ik gelyk had.
Rechter. Hm…ja…zoo! Maar het afstand nemen?
Mannetje. Neen, rechter, zy hoeft geen afstand te nemen van een foute gedachte die ik lang geleden heb gehad. Zy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Zy is ’n edel mensch!
Lidewij. Ge hoort het, rechter, hy zegt dat ik ’n goed mensch ben.
Rechter. Hm…het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien vrouw weg, zy moet hangen. Zy is schuldig aan eigenwaan.
Ik had in het vorige topic hem cijfers gegeven waarop zijn enige repliek ChatGPTquote:
[..]
Kan je het onderstreepte wellicht in cijfers uitdrukken?
Ik denk dat rechts-extremisme overigens veel makkelijker weer uit de maatschappij te krijgen is, dan een religie (als de islam). Alt-right-achtige bewegingen zijn trendachtig en generatiegebonden. De islam daarentegen houd enkele werelddelen al tientallen eeuwen gevangen. Dat komt mede omdat het strikter afgebakend is en met een existentiële ondertoon elk aspect van het persoonlijke als het collectieve leven overneemt. Hiertoe biedt ze een onbetwistbaar moreel totaalraamwerk - en in mijn optiek een op veel aspecten veel gevaarlijker raamwerk. Zeker t.a.v. vrijheidswaarden, vrouwenrechten, et cetera.
Alt-rechts kan dan wel razendsnel radicaliseren en een gevaar vormen, maar religie beweegt traag en komt veel dieper.
was zonder dat hij op de cijfers inging toen ik hem dat vroeg, dus verwacht geen serieuze waarheidsvindende geest.
Ook weer zo’n flinterdunne beschuldiging. Baudet schrijft alleen “mooi” onder een artikel van iemand anders. Daarmee zou hij dan “een complottheorie” verspreiden. Om die beschuldiging te rechtvaardigen zou je dan wel eerst moet bewijzen dat Baudet wist dat die een antisemitische complottheorie is. Uit de tekst is dat voor een leek niet af te leiden, vind ik. Er staat niets over joden, maar alleen iets over een replica van een toren die in Rusland verbrand is.quote:
In de vorige draad werd mij gevraagd naar de antisemitische complottheorie. In dit artikel staat 'ie. https://nos.nl/artikel/24(...)ische-complottheorie
Bij het bezoeken van Iftarren roept die opeens ook niet dat hij homo is .quote:
[..]
Wanneer gaat Jetten hier eens iets aan doen?
Kan in het spagaat rijtje met Lubach/van t’Hek
RED ONS HENNIEGOD
Je kunt je afvragen of het prive meningen zijn die in een dronken bui geretweet of geuit zijn.
Of dat het daadwerkelijke partij standpunten betreft.
Of dat het daadwerkelijke partij standpunten betreft.
Alleen als antisemitisme populair is bij je partij is het een probleem je uit te spreken. Zie hier nu al topic twee van rechtse mannetjes die alleen naar ja maar moslims kunnen roepen.
Ah, ja.quote:
Alleen als antisemitisme populair is bij je partij is het een probleem je uit te spreken. Zie hier nu al topic twee van rechtse mannetjes die alleen naar ja maar moslims kunnen roepen.
Graag wat namen van users waar je het over hebt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Antisemitisme bij de FvD is niet het probleem. Of degenen die er kritiek op hebben wel door de juiste hoepeltjes springen, dat is het probleem!!! 
Het aanschurken tegen antisemitisme is bij Baudet en de zijnen verder niet zo moeilijk te vinden. Zo nam hij het vrij openlijk op voor de daders die veroordeeld werden voor allerlei projecties. Op die projecties werd een bekende antisemiet geciteerd en werd er verwezen naar een website waarop de Holocaust werd ontkend en Joden als de as van al het kwaad werden gezien. De daders hadden ook een vrij lang strafblad op dat gebied.quote:
[..]
Ook weer zo’n flinterdunne beschuldiging. Baudet schrijft alleen “mooi” onder een artikel van iemand anders. Daarmee zou hij dan “een complottheorie” verspreiden. Om die beschuldiging te rechtvaardigen zou je dan wel eerst moet bewijzen dat Baudet wist dat die een antisemitische complottheorie is. Uit de tekst is dat voor een leek niet af te leiden, vind ik. Er staat niets over joden, maar alleen iets over een replica van een toren die in Rusland verbrand is.
Ludiek, volgens Baudet.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
|
|
