Dus China zou in Nederland prima een kanaal mogen uitzenden waar ze propaganda op uitzenden? Idem voor Iran?quote:Op zondag 22 maart 2026 19:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Vrije media is vrije media, ook als het geluid je niet aanstaat.
Ook RT of China Today oid moet gewoon kunnen.
Ja. Het is aan de ontvanger vrij om er iets van te vinden of niet. Het is niet aan de overheid/EU om te bepalen wat je wel en niet mag kijken, horen lezen etc.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:30 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Dus China zou in Nederland prima een kanaal mogen uitzenden waar ze propaganda op uitzenden? Idem voor Iran?
Ik snap het hele idee dat een prijsprikkel helpt om kinderen naar de opvang te brengen ook helemaal niet. De enigen waar zo'n prijsprikkel misschien helpt zijn de mensen die echt moeite hebben om rond te komen en meer kunnen werken, maar die hebben nu al maximale toeslag.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:27 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)eer-gaan-werken.html
Schijnbaar krijg ik al middeninkomen meer geld voor de kinderopvang!
Nu ik minder geld hoef te betalen voor hetzelfde kan ik beter minder gaan werken ipv meer.
Meer vrije tijd EN meer geld over.
Nepnieuws tegengaan is zeker een overheidstaak.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja. Het is aan de ontvanger vrij om er iets van te vinden of niet. Het is niet aan de overheid/EU om te bepalen wat je wel en niet mag kijken, horen lezen etc.
Toch wel interessant om te lezen dat conservatieven vinden dat de grenzen gesloten moet worden voor vluchtelingen maar als het gaat om propaganda van Iran of China moet dat prima kunnen want EU en vrije markt ensoquote:Op zondag 22 maart 2026 19:32 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja. Het is aan de ontvanger vrij om er iets van te vinden of niet. Het is niet aan de overheid/EU om te bepalen wat je wel en niet mag kijken, horen lezen etc.
Er zal vast een beperkte groep zijn die het financieel krap hebben en waarbij bvb een halve dag extra werken nu bijna niks oplevert omdat er opvang nodig is en straks wel.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap het hele idee dat een prijsprikkel helpt om kinderen naar de opvang te brengen ook helemaal niet. De enigen waar zo'n prijsprikkel misschien helpt zijn de mensen die echt moeite hebben om rond te komen en meer kunnen werken, maar die hebben nu al maximale toeslag.
De overheidstaak (en opvoeding) is vooral om ervoor te zorgen dat iemand zelf in staat is om nepnieuws te herkennen.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nepnieuws tegengaan is zeker een overheidstaak.
Ja dat is ook precies hetzelfde namelijk.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:36 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Toch wel interessant om te lezen dat conservatieven vinden dat de grenzen gesloten moet worden voor vluchtelingen maar als het gaat om propaganda van Iran of China moet dat prima kunnen want EU en vrije markt enso
Toch wel interessant om te zien dat de VS precies aan het eindigen is zoals die twee. Terwijl ze daar een vrije markt ademen.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:41 schreef Kickinalfa het volgende:
Niet om zelf een ministerie van waarheid/censuur op te richten. Anders eindigen we precies zoals Iran/China waarbij de overheid bepaalt wat de waarheid is.
Ik ben persoonlijk voor het totaal vrij laten/geen overheids censuur/ministerie van waarheid maar dat terzijde.quote:Op zondag 22 maart 2026 19:45 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Toch wel interessant om te zien dat de VS precies aan het eindigen is zoals die twee. Terwijl ze daar een vrije markt ademen.
Een Fox News is bijv letterlijk propaganda. Met directe banden met de GOP.
Er wordt nog steeds iets van 0.9% vernietigd.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Gebeurd toch ook hier? Dat heet een voedselbank.
Yesilgoz doet wat ze wilt.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:44 schreef Pegos het volgende:
Ik heb een vreemde constatering gedaan.
Minister Bart van der Brink van asielzaken zag ik gisteren stellig beweren dat de wet de wet is en dat die uitgevoerd dient worden, voor wat de participatiewet betreft.
Je zou denken dat iedere gemeente die dat nog geen AZC heeft daarvoor dus alsnog moet zorgen.
Maar vandaag zag ik minister Dilan Yesilgöz van defensie van hetzelfde kabinet in Buitenhof beweren dat ze gemeenten die nog niet aan de wet voldaan hebben dat ze die niet gaat dwingen?
Ra ra hoe kan dit?
Het kabinet spreekt toch met één mond?
Hier is werk aan de winkel voor Rob Jetten, de minister president.
Spreidingswet bedoel je?quote:Op zondag 22 maart 2026 20:44 schreef Pegos het volgende:
Ik heb een vreemde constatering gedaan.
Minister Bart van der Brink van asielzaken zag ik gisteren stellig beweren dat de wet de wet is en dat die uitgevoerd dient worden, voor wat de participatiewet betreft.
Je zou denken dat iedere gemeente die dat nog geen AZC heeft daarvoor dus alsnog moet zorgen.
Maar vandaag zag ik minister Dilan Yesilgöz van defensie van hetzelfde kabinet in Buitenhof beweren dat ze gemeenten die nog niet aan de wet voldaan hebben dat ze die niet gaat dwingen?
Ra ra hoe kan dit?
Het kabinet spreekt toch met één mond?
Hier is werk aan de winkel voor Rob Jetten, de minister president.
Van Jetten inderdaad, laaghartig om zo over een bondgenoot te spreken.quote:Op zondag 22 maart 2026 10:36 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Dit is toch echt alle perken te buiten? Ik spreek niet gauw van landverraad ofzo, maar dit komt er toch wel dichtbij in de buurt, of niet?
quote:Op zondag 22 maart 2026 21:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Van Jetten inderdaad, laaghartig om zo over een bondgenoot te spreken.
De wijze waarop dit gaat is tenenkrommend. We hebben Groningen ernstig tekort gedaan. En tegelijkertijd is de manier waarop het besluit genomen is om de putten vol te storten in mijn optiek op verkeerde gronden genomen. Ook is Groningen daar niet voldoende bij betrokken. Want er valt ook heel veel voor te zeggen een faciliteit voor noodgevallen open te houden en daar samen met de Groningers afspraken over te maken.quote:Op zondag 22 maart 2026 21:10 schreef capricia het volgende:
Groningen:
Volgens onze vice premier is het vol gooien van de gasvelden in Groningen met beton nog steeds een discussie.
We doen het vanwege een belofte.
'een discussie'
[ x ]
Kan me hier alleen maar bij aansluiten.quote:Op zondag 22 maart 2026 21:19 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De wijze waarop dit gaat is tenenkrommend. We hebben Groningen ernstig tekort gedaan. En tegelijkertijd is de manier waarop het besluit genomen is om de putten vol te storten in mijn optiek op verkeerde gronden genomen. Ook is Groningen daar niet voldoende bij betrokken. Want er valt ook heel veel voor te zeggen een faciliteit voor noodgevallen open te houden en daar samen met de Groningers afspraken over te maken.
Je bent afhankelijk voor je energievoorziening van de VS en dan praat je zo over een president die om het minst-of-geringste tarieven op legt. Niet bepaald intelligent en bijzonder laaghartig.quote:
Nogmaals:quote:Op zondag 22 maart 2026 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je bent afhankelijk voor je energievoorziening van de VS en dan praat je zo over een president die om het minst-of-geringste tarieven op legt. Niet bepaald intelligent en bijzonder laaghartig.
Staat er dan iets onjuist in het bericht van Jetten?quote:Op zondag 22 maart 2026 21:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals:
Alleen reageren op wat Jetten heeft gepost (daar kun je iets van vinden als je wil) en wat Wilders post volledig normaal vinden, zegt alles over jou.
Ik vind van niet, maar daar kan iemand anders een andere mening over hebben.quote:Op zondag 22 maart 2026 21:24 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Staat er dan iets onjuist in het bericht van Jetten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |