Misschien, heel mischien....speelt ook de manier waarop een rol? In hoeverre vooral Iraniers in Iran (en niet vveilig in de diaspora) dat als wenselijk achten?quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het maken van een realistische analyse is niet het herhalen van de leugens van het regime. Je kunt wel wishfull gaan denken dat je bezig bent met het bevrijden van Iran in naam van de bevolking, maar als de meerderheid van de bevolking daar niet op zit te wachten dan is dat nu eenmaal niet zo.
Ja. En ook een scherpe observatie hoe impopulair deze oorlog is in de VS, zowel bij MAGA als bij democrats, waardoor het niet te lang mag duren. Terwijl Iran de touwtjes in handen heeft wat de tijd betreft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:03 schreef recidivist het volgende:
[..]
Pychopaten als in? Autocratisch, dictatoriaal, nietsontziend? Zijn de meeste dictatoriale regimes hoor. Al die buurlanden waar wij wel uitstekende banden mee hebben en ons koningshuis graag op bezoek gaat ook. Iraniers (inclusief het regime) zijn rationeler en daardoor beter te benaderen in hun geopolitieke afwegingen dan bijv die kroonprins van Saudie Arabie met zijn gekke fratsen: "we ontvoeren de journalist naar de ambassade in Istanbul en zagen hem gewoon doormidden en vliegen terug met de brokstukjes"Simpel minded as fuck.
Er is in Iran in ieder geval tot voor de aanvallen veel meer ruimte geweest voor verschillende stromingen binnen het regime en ook enige oppositiegeluiden van andere politiek. Er is een dynamischer speelveld qua politiek. In Saudie Arabie is dat totaal afwezig. Letterlijk iedereen trilt voor de koning en praat in zijn straatje. Een verkeerde tweet kan tot de doodstraf leiden. En dan heb je het puur over een tweet waarbij iemand een like geeft aan zoiets als "hopelijk komen Qatar (tot voorheen vijandigheid met Saudie Arabie) en Saudie Arabie tot een middenweg".
Wat opmerkelijk is is dat men juist nu rondom deze aanval van Amerika en Israel tegen Iran vrij extreem in de superlatieven springt om het Iraanse regime als complete religieuze gekkies af te schilderen. Terwijl behoudens het feit dat het een religieuze autocratie is er vergeleken bij absolute dictaturen als Saudie Arabie of Assad voorheen het een regime en samenleving is dat binnen het framework van de Islamitische republiek weldegelijk een politiek spectrum heeft met verschillende geluiden, kranten met verschillende ideologische achtergronden bijvoorbeeld. Iets wat volledig ontbreekt in andere Arabische landen in de Golf zoals de Emiraten of Saudie Arabie. Volledig.
[..]
Niet ten koste van alles. Als je een deal mbt de uraniumverrijking op 0% had was dat een enorm goede stap. En zij gingen zelfs akkoord met alleen het opheffen van lichte sancties, niet alles. Dan heb je erna ruimte om over meer te onderhandelen. Iran wilde en wil uiteraard dat die sancties die hen en de bevolking zwaar verlammen eraf gaan.
[..]
Vertel. Wat hadden ze moeten doen dat wel tot regime change zou leiden? Jij overschat de militaire mogelijkheden van deze Epstein-coalitie omdat je waarschijnlijk puur conventioneel kijkt naar de oorlogsvoering. Alleen speelt er meer mee. En daarnaast is het probleem dat in Amerika er zeer weinig steun is voor de oorlog dus je sowieso met een beperkte houdbaarheid zit qua tijd en zeker als Iran effectief assymetrische oorlogsvoering toepast waarbij de energieprijzen en straks ook aandelenmarkt door het gat gaat/door het dak gaat. En die assymetrische oorlogsvoering heeft met geografische ligging te maken recht naast het gebied waar alles door vaart + Iran zelf dat mega groot is en veel bergen kent en een onafhankelijk eigen wapenprogramma heeft met een succesvol drone en raketprogramma. Je kan dus enorm veel eigenlijk, als je je kaarten goed uitspeelt. En dat doen ze enorm goed.
[..]
Dat begint bij die oppositie zelf. De Pahlavi's (monarchisten) die je vooral in diaspora hoort worden zwaar gewantrouwd door de minderheden omdat zij enorm racistisch zijn en daarnaast de Shah zelf nogal bruut omging met de Koerden in Iran en Koerdische aspiraties. Dus die minderheden krijgen daar sowieso geen warm gevoel bij en kan je moeilijk op een lijn krijgen. Dan heb je nog de Pahlavi monarchisten die openlijk en graag samenwerken met Israel maar je hebt ook Iraanse oppositie die helemaal niet Israel als voorbeeld zien om zo dicht bij te staan omdat ze de Israelische intenties in Iran diep wantrouwen. Waarom? Omdat de geschiedenis van voor dit regime niet vergeten is: er zat een Shah met Amerikaans-Israelische backing en een geheime dienst getraind door de CIA dat een vazal van hen was. Niet alle oppositie in Iran met name ziet dat op zijn zachtst gezegd als een ideaal toekomstscenario. Aangezien de Pahlavi zo enorm graag met Israel koketteert roept dat enorm wantrouwen op van vrijwel alle groepen die niet tot zijn eigen ideologische achterban horen. En dan heb je nog de minderheden die allen eigen nationale groepen hebben en waarvan sommige van die groepen volledige afscheiding willen maar anderen groepen meer culturele rechten en in spraak in beleid en bestuur ipv volledige afscheinding omdat vaak wordt vergeten dat een deel van de minderheden ook twaalver sjieten zijn en die weldegelijk een cultureel-religieuze sterke band met Iran voelen.
Amerika heeft al in het verleden veel geprobeerd. Het is helemaal neit nieuw. Die balochi groep Jundullah gesteund. Mujahedin e Khalq. Die het regime hebben bevochten en ook aanslagen gepleegd. Er zijn allerlei Perzischtalige satellietv-kanalen met steun in het Westen om een narrative te verspreiden die haaks op het regime staat en effectief is daarin. Zelfs Saudisch geld zit erbij. Nu is er een vermeende poging (voor de oorlog in gang gezet) met Iraanse Koerdische rebellen blijkbaar en ook was er een aankondiging van een groep bij de Ahwaz Arabieren die aan begin van de oorlog aankondigden het regime te bevechten. Maar dit wil allemaal totaal niet zeggen dat die groepen genoeg zijn om het regime noemenswaardig te verzwakken. Wellicht is de aanname fout dat tegen het regime zijn gelijkstaat aan bereid zijn je leven daarvoor op straat te willen geven, laat staan midden in een oorlog waar je ook als criticus van het regime onder lijdt, laat staan dat je in grote getallen bereid bent tegen het regime de wapens op te nemen. Zijn nogal wat stappen die daartussen zitten he. Speelt nog mee dat het waarschijnlijk is men het niet waarschijnlijk acht dat dit regime (makkelijk) gaat vallen. Zeker omdat het vaak is geprobeerd met demonstraties ook al. Maar ook omdat men wellicht gewoon gelooft en ziet dat het regime met wat het wel heeft qua aanhang en leden gewoon te sterk daarvoor staat. Als je 10/20% van de Iraniers hebt die het regime nog steeds actief steunen al voor de oorlog heb je het over 9 tot 18 miljoen Iraniers. Is vrij veel voor een regime dat militair gezien enorm sterk in het zadel zit. Als je dan door grootschalige bombardementen altijd uit kan gaan van een "rally around the flag" principe omdat niet iedereen bereid is zijn land verwoest te zien voor eventueel regime change kan je wellicht in het heetst van de strijd bij die 10/20% nog wat erbij doen. En dan diegenen die echt regime change koste wat kost willen zien wat getallen eraf halen op het moment dat dagenland meerdere steden en infrastructuur van Iran nietsontziend wordt platgegooid......
Wij in het Westen denken wel dat dit regime "zo weggepienkt is". Gebaseerd op vooral wensdenken en aannames. Je ziet het in dit topic ook. Er wordt gestrooid met polls dat "overgrote deel anti-regime is" en dan in het verlengde daarvan wordt half verkondigd dat het dan dus een kwestie van tijd is voordat ze van binnenuit het omver gaan werpen.....een gevolgtrekking of aanname waar je flinke vragen bij kan stellen. Maar ook uberhaupt bij die polls die worden gedeeld. Het resoneert wel echter. En daarmee stapt men er makkelijk overheen....totdat het niet met de realiteit matched. En na 12 dagen en nog geen enkel teken van binnenlandse demonstraties of opstand begint men al niet meer te herhalen "dat de mensen het zelf moeten of spoedig in Iran gaan afmaken".
Ook het feit dat de Koerden in en rondom Iran zoals in Noord-Irak helemaal niet staan te springen om gelijk als rebellen voor Amerikaanse en israelische belangen te fungeren geeft al aan dat zij in de calculaties zowel de Amerikanen niet vertrouwen als ook geen sterk vertrouwen hebben dat het Iraanse regime over een mand volledig op instorten staat. Daar speelt ook het verleden mee dat de Amerikanen en zeker Trump totaal niet te vertrouwen zijn: de Syrische Koerden hebben de Iraanse Koerden afgeraden zich voor het karretje te laten spannen bijv onlangs.
[..]
Het beste moment van ingrijpen was direct na die vele doden met die demonstraties. Maar toen waren de Amerikanen nog niet gereed. Daarnaast blijft het feit dat de verdeeldheid onder de oppositie niet weggaat omdat het een verdeeld land is. Etnisch, religieus. etc etc.
Wie is nog Iran?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. En ook een scherpe observatie hoe impopulair deze oorlog is in de VS, zowel bij MAGA als bij democrats, waardoor het niet te lang mag duren. Terwijl Iran de touwtjes in handen heeft wat de tijd betreft.
In Israel zullen ze over een paar weken er ook wel genoeg van krijgen iedere nacht de schuilkelder in te moeten. Dus als Iran zijn tanden nog even op elkaar houdt dan staan ze gewoon sterk
Los van het regime heb je ook het volksfundamentele van Iran. Dat zal er altijd zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie is nog Iran?
Is dat regime zo uitgebreid en sterk nog dan?
Er wonen daar 85 miljoen mensen. De VS en Israël hebben er nu zo'n drieduizend afgemaakt. Dat is 0,0035%. Dus ...quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wie is nog Iran?
Is dat regime zo uitgebreid en sterk nog dan?
Je ziet hier dezelfde idioten die je ook zag bij de op handen zijnde invasie van Afghanistan en Irak destijds, dat zou ook allemaal fantastisch worden volgens die lui, terwijl experts in de VS zeiden dat het niet aan te raden was omdat er helemaal geen 'democratieën' zouden ontstaan maar eerder chaos en nog meer extremisme. En wie hebben er gelijk gekregen? Juist ja.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.
In tegenstelling tot Gaza is het proberen te winnen in deze oorlog door het afmaken van grote delen van de bevolking onbegonnen werkquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Er wonen daar 85 miljoen mensen. De VS en Israël hebben er nu zo'n drieduizend afgemaakt. Dat is 0,0035%. Dus ...
Ze willen hun macht gebruiken en in de geschiedenisboeken komen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:20 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Je ziet hier dezelfde idioten die je ook zag bij de op handen zijnde invasie van Afghanistan en Irak destijds, dat zou ook allemaal fantastisch worden volgens die lui, terwijl experts in de VS zeiden dat het niet aan te raden was omdat er helemaal geen 'democratieën' zouden ontstaan maar eerder chaos en nog meer extremisme. En wie hebben er gelijk gekregen? Juist ja.
Vraag me inmiddels wel af waarom men daar eigenlijk zoveel van zulke experts in dienst heeft als er blijkbaar toch nooit naar die mensen geluisterd word.
Als loosersquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze willen hun macht gebruiken en in de geschiedenisboeken komen.
Terug naar het doel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Gaza is het proberen te winnen in deze oorlog door het afmaken van grote delen van de bevolking onbegonnen werk
"You suck and have no nukes, so we can fuck you in the ass!"quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terug naar het doel.
Stoppen of iig flink vertragen kernwapen productie.
Dat zal wel gelukt zijn straks en daar was het om te doen.
Een heel land ombouwen en westers maken is mooi meegenomen maar geen houdbare zaak.
Ik dacht dat het met de kernwapens al gelukt was. En waarom dan zo uitgebreid bombarderen en niet gericht op kernwapenontwikkeling?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terug naar het doel.
Stoppen of iig flink vertragen kernwapen productie.
Dat zal wel gelukt zijn straks en daar was het om te doen.
Een heel land ombouwen en westers maken is mooi meegenomen maar geen houdbare zaak.
Omdat dat wijd verbreid is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik dacht dat het met de kernwapens al gelukt was. En waarom dan zo uitgebreid bombarderen en niet gericht op kernwapenontwikkeling?
Het probleem is dat de regering Trump inmiddels zoveel geroepen heeft, dat niemand meer weet wat nou het doel is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terug naar het doel.
Stoppen of iig flink vertragen kernwapen productie.
Dat zal wel gelukt zijn straks en daar was het om te doen.
Een heel land ombouwen en westers maken is mooi meegenomen maar geen houdbare zaak.
ze bombarderen Iran de 9 eeuw inquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat de regering Trump inmiddels zoveel geroepen heeft, dat niemand meer weet wat nou het doel is.
Bijvoorbeeld kernwapenproductie vertraag je niet door bij Sri Lanka een marineschip te torpederen
Check Rubio's newspeak hierover:quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik dacht dat het met de kernwapens al gelukt was. En waarom dan zo uitgebreid bombarderen en niet gericht op kernwapenontwikkeling?
https://www.state.gov/rel(...)o-remarks-to-press-6quote:SECRETARY RUBIO: There absolutely was an imminent threat, and the imminent threat was that we knew that if Iran was attacked – and we believe they would be attacked – that they would immediately come after us, and we were not going to sit there and absorb a blow before we responded because the Department of War assessed that if we did that, if we waited for them to hit us first after they were attacked – and by someone else, Israel attacked them, they hit us first, and we waited for them to hit us – we would suffer more casualties and more deaths. We went proactively in a defensive way to prevent them from inflicting higher damage. Had we not done so, there would have been hearings on Capitol Hill about how we knew that this was going to happen and we didn’t act preemptively to prevent more casualties and more loss of life.
We hadden vroeger een heel programma met inspecteurs om er op toe te zien dat ze geen atoombommen ontwikkelden, waar ze dan extra steun en minder sancties voor kregen. Trump heeft dat om zeep geholpen. Hij vond het onzinnig en makkelijk te ontlopen. En dus kan hij ze nu aanvallen omdat ze niet weten of ze al atoombommen hebben.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Omdat dat wijd verbreid is.
En de militaire machtsstructuren moeten worden afgebroken. Maar dat is alleen voor Israël
Ja, alles afmaken en iedereen uitmoorden is jouw favoriete oplossing voor de meeste problemen, we weten het.quote:En het moet goed kapot zodat je niet binnen 3 jaar weer moet
Zelfs dat gebeurt niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze bombarderen Iran de 9 eeuw in
Iran heeft alleen nog maar ezeltjes straks en heel veel dorst
Duurste per dag denk ik. Maar toch niet duurder dan bijv een WO2quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Het is trouwens nu al de duurste oorlog uit de geschiedenis van de VS hoor ik net, en hij is pas 13 dagen bezig...
En de raketten zijn al bijna op, zowel die van de VS als van Israël.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Het is trouwens nu al de duurste oorlog uit de geschiedenis van de VS hoor ik net, en hij is pas 13 dagen bezig...
In Israel zijn ze wel gewend dat ze een waardeloze regering hebben en veel problemen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:11 schreef LXIV het volgende:
In Israel zullen ze over een paar weken er ook wel genoeg van krijgen iedere nacht de schuilkelder in te moeten. Dus als Iran zijn tanden nog even op elkaar houdt dan staan ze gewoon sterk
Jij bent echt veel te goedgelovig als je nog altijd denkt dat het om de burgers of kernwapens zou gaan.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Terug naar het doel.
Stoppen of iig flink vertragen kernwapen productie.
Dat zal wel gelukt zijn straks en daar was het om te doen.
Een heel land ombouwen en westers maken is mooi meegenomen maar geen houdbare zaak.
Bizarre redenering. Dus omdat je verwacht dat Iran terugslaat als je aanvalt kun je een pre-emptive aanval uitvoeren.. Het is 1984 all over, waar je geacht word de meest idiote gedachtenkronkels te ondersteunenquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Check Rubio's newspeak hierover:
[..]
https://www.state.gov/rel(...)o-remarks-to-press-6
Ze hebben in ieder geval al meer gebombardeerd dan in de (tweede) Golfoorlog.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duurste per dag denk ik. Maar toch niet duurder dan bijv een WO2
Niet zo anti-westers aub.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bizarre redenering. Dus omdat je verwacht dat Iran terugslaat als je aanvalt kun je een pre-emptive aanval uitvoeren.. Het is 1984 all over, waar je geacht word de meest idiote gedachtenkronkels te ondersteunen
Zal ook aan inflatie liggen, in absolute cijfers zal dit wel duurder zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duurste per dag denk ik. Maar toch niet duurder dan bijv een WO2
Er lag een betere deal dan met Obama, Iran was akkoord op het laatste moment. Diplomaat uit Oman blij en in zijn nopjes. Doorbraak: nul procent uranium verrijking. Niet 10%, niet 20% maar 0%. En alleen lichte sancties eraf. Niet alles. Tot op dat moment was Trump de meester onderhandelaar......totdat hij weer een gokker werd en besloot aan te vallen. Waarschijnlijk zag hij het aan voor zwakte (van de kant van Iran) en aangezien zijn administratie nog steeds "high on their own supply" waren van de succesvolle operatie tegen Maduro dachten zij dat dit een appeltje eitje zou worden. En de Iraniers bij een "decapitation strike" ook in zouden zien dat het geen zin heeft.....en zouden opgeven/nog meer toegeven. Blijkbaar ging het toch niet om de kernwapens. En het Iraanse regime is overgegaan op een oorlog voor survival. Gaat echt nog wel even duren dus.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:36 schreef bianconeri het volgende:
Jij bent echt veel te goedgelovig als je nog altijd denkt dat het om de burgers of kernwapens zou gaan.
Weet niet waar je dit hoort. Maar zou die bron niet meer vertrouwenquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Het is trouwens nu al de duurste oorlog uit de geschiedenis van de VS hoor ik net, en hij is pas 13 dagen bezig...
Ons niet bemoeien met die zandbak bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 maart 2026 12:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Afgelopen maanden waren tienduizenden mensen bereid hun leven op te offeren voor het eind van de dictatuur. Toen het regime nog niet gericht werd beschoten. Het doorgeven van locaties is duidelijk minder risicovol. Wat heb jij daar tegenover te stellen behalve superieur cynisme?
Trump is van: "hard schoppen tot ze je voeten kussen, zo krijg je de beste deals".quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
Er lag een betere deal dan met Obama, Iran was akkoord op het laatste moment. Diplomaat uit Oman blij en in zijn nopjes. Doorbraak: nul procent uranium verrijking. Niet 10%, niet 20% maar 0%. En alleen lichte sancties eraf. Niet alles. Tot op dat moment was Trump de meester onderhandelaar......totdat hij weer een gokker werd en besloot aan te vallen. Waarschijnlijk zag hij het aan voor zwakte (van de kant van Iran) en aangezien zijn administratie nog steeds "high on their own supply" waren van de succesvolle operatie tegen Maduro dachten zij dat dit een appeltje eitje zou worden. En de Iraniers bij een "decapitation strike" ook in zouden zien dat het geen zin heeft.....en zouden opgeven/nog meer toegeven. Blijkbaar ging het toch niet om de kernwapens. En het Iraanse regime is overgegaan op een oorlog voor survival. Gaat echt nog wel even duren dus.
Zo werd het anders niet gezegd, maar je zou best gelijk kunnen hebben. Hoewel, 1 miljard per dag aan luchtafweer alleen al en daar komen dan nog eens de kosten van bombardementen en logistiek bij, dat zal inmiddels ook wel in de tien, zo niet honderden miljarden lopen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duurste per dag denk ik. Maar toch niet duurder dan bijv een WO2
Helaas voor Trump heeft hij maar weinig tijd. Over 60 dagen mag het Congres zich er ook mee gaan bemoeien. Denk niet dat Iran dan al op zijn knieen ligt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef recidivist het volgende:
[..]
Er lag een betere deal dan met Obama, Iran was akkoord op het laatste moment. Diplomaat uit Oman blij en in zijn nopjes. Doorbraak: nul procent uranium verrijking. Niet 10%, niet 20% maar 0%. En alleen lichte sancties eraf. Niet alles. Tot op dat moment was Trump de meester onderhandelaar......totdat hij weer een gokker werd en besloot aan te vallen. Waarschijnlijk zag hij het aan voor zwakte (van de kant van Iran) en aangezien zijn administratie nog steeds "high on their own supply" waren van de succesvolle operatie tegen Maduro dachten zij dat dit een appeltje eitje zou worden. En de Iraniers bij een "decapitation strike" ook in zouden zien dat het geen zin heeft.....en zouden opgeven/nog meer toegeven. Blijkbaar ging het toch niet om de kernwapens. En het Iraanse regime is overgegaan op een oorlog voor survival. Gaat echt nog wel even duren dus.
MS NOW, Lawrence O'Donnell.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:42 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Weet niet waar je dit hoort. Maar zou die bron niet meer vertrouwenDuurste per dag zou kunnen. Maar de hele oorlog? Dat kan nooit
Hij heeft nu niet de beste deal. Die heeft hij verknald. Nu staat hij zelf "op zijn achterste voet". En als de (Amerikaanse) aandelenmarkt concludeert over een paar weken dat zijn nutteloze "geruststellingen" dat het binnen een paar weken eindigt niet kloppen gaat er een hele harde correctie komen. In de tussentijd blijft de straat van Hormuz dicht en stevenen we elke week dat dat langer duurt af op een crisis. Als deze uberhaupt nog te voorkomen is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:45 schreef SymbolicFrank het volgende:
Trump is van: "hard schoppen tot ze je voeten kussen, zo krijg je de beste deals".
Het heeft volgens mij nog nooit gewerkt, of misschien als hij de Russische maffia daarvoor in kon schakelen (daar zijn de meningen over verdeeld). Het is alleen wat hij zelf denkt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:50 schreef recidivist het volgende:
[..]
Hij heeft nu niet de beste deal. Die heeft hij verknald. Nu staat hij zelf "op zijn achterste voet". En als de (Amerikaanse) aandelenmarkt concludeert over een paar weken dat zijn nutteloze "geruststellingen" dat het binnen een paar weken eindigt niet kloppen gaat er een hele harde correctie komen. In de tussentijd blijft de straat van Hormuz dicht en stevenen we elke week dat dat langer duurt af op een crisis. Als deze uberhaupt nog te voorkomen is.
Het ondoordacht erin gaan en adviezen negeren zijn 2 van de parallellen met de oorlog van Putin.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:47 schreef recidivist het volgende:
[ x ]
Met beide benen erin getrapt......en nu proberen eruit te komen. Dat gaat heel moeilijk worden mocht Iran besluiten dat dit nog lang niet over is nu de energieprijzen pas net beginnen te stijgen en de aandelenmarkt uberhaupt nog grote klappen moeten gaan krijgen als blijkt dat Trump zijn geruststellende woorden "dat het spoedig eindigt" helemaal niet uit komen en men gaat incalculeren dat dit nog maanden gaat duren ipv slechts enkele weken.
Geen idee wie de beste man is. Maar gok dat die bedoelde per dag. Want duurder dan de duurste hele oorlog is echt onmogelijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
MS NOW, Lawrence O'Donnell.
Hehehehehehehequote:Op donderdag 12 maart 2026 13:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Check Rubio's newspeak hierover:
[..]
https://www.state.gov/rel(...)o-remarks-to-press-6
Hahahahahaha....quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.
Het is bijna pasen misschien valt Pinksteren dit jaar dan toevallig op dezelfde dag ..quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zullen het zien of de door jou verwachtte opstand inzet en succesvol is. Ik denk het niet, maar je weet het nooit
Hier is de clip maar het geluid zijn ze blijkbaar vergeten.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:02 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Geen idee wie de beste man is. Maar gok dat die bedoelde per dag. Want duurder dan de duurste hele oorlog is echt onmogelijk.
Per dag. Lang kan het niet duren, want daar hebben ze te weinig munitie voor. Ze hebben van te voren namelijk geen plan gemaakt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:16 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hier is de clip maar het geluid zijn ze blijkbaar vergeten.
Bekijk deze YouTube-video
Uit het transcript: "They are going to lie. They had already proven that to us before Donald Trump decided to start the most expensive war in American history."
Daarom voelt die hele MAGA beweging ook meer aan als een cult dan een politieke stroming. Alles waar ze tegen geprotesteerd hebben flikt Trump nu dubbel zo hard. En toch als schaapjes de grote leider blijven volgenquote:Op donderdag 12 maart 2026 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
Ergens is het ook wel zeldzaam incompetent dat je met het machtigste leger ter wereld en dito inlichtingendiensten er zo'n potje van weet te maken.
En er zijn nog steeds mensen die achter Trump aanlopen. Gestoord.
Ik denk dat de inlichtingendiensten best wel een juiste assesment gemaakt hebben. Als Trump het dan toch doet s dat zijn zaak.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
Ergens is het ook wel zeldzaam incompetent dat je met het machtigste leger ter wereld en dito inlichtingendiensten er zo'n potje van weet te maken.
En er zijn nog steeds mensen die achter Trump aanlopen. Gestoord.
Eerder de Mossad dan de Amerikaanse inlichtingendienst. En ja, politici willen graag scoren.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de inlichtingendiensten best wel een juiste assesment gemaakt hebben. Als Trump het dan toch doet s dat zijn zaak.
Net zoals dat de inlichtingendiensten in Nederland ook een vrij accurate (achteraf) inschatting gemaakt hadden over Afghanistan. Die ook door de politiek terzijde is geschoven
En dus ook met de 2e oorlog van de VS met Irak. Ik zie trouwens nog een parallel daarmee, laten we die voor het gemak maar even Netanyahu noemen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:58 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het ondoordacht erin gaan en adviezen negeren zijn 2 van de parallellen met de oorlog van Putin.
Die President of Peace zou de EpsteinFiles wel eens even openbaar gaan maken. En o ja, brandstofprijzen zouden ook gaan zakken.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:26 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Daarom voelt die hele MAGA beweging ook meer aan als een cult dan een politieke stroming. Alles waar ze tegen geprotesteerd hebben flikt Trump nu dubbel zo hard. En toch als schaapjes de grote leider blijven volgen
De Amerikaanse inlichtingendienst had Trump moeten waarschuwen voor de machinaties van Israël. En Trump had moeten luisteren .quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:28 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Eerder de Mossad dan de Amerikaanse inlichtingendienst. En ja, politici willen graag scoren.
Blijkbaar noemen ze het ook liever geen oorlog.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:29 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
En dus ook met de 2e oorlog van de VS met Irak. Ik zie trouwens nog een parallel daarmee, laten we die voor het gemak maar even Netanyahu noemen.
Nee, maar van die Mojtaba Khamenei wordt er ook echt al heel lang aangekondigd dat hij in het openbaar gaat sprekenquote:Op donderdag 12 maart 2026 14:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Is Bibi ondertussen al weer eens gezien ergens?
Nopequote:Op donderdag 12 maart 2026 14:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Is Bibi ondertussen al weer eens gezien ergens?
Dan roepen we toch gewoon keihard PANG?!quote:Kanon werkt niet op Nederlands fregat dat Cyprus moet beschermen tegen Iraanse raketten
Bron?quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:47 schreef Haags het volgende:
[..]
Dan roepen we toch gewoon keihard PANG?!
Eindelijk weer eens vertrouwd nieuws.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:47 schreef Haags het volgende:
[..]
Dan roepen we toch gewoon keihard PANG?!
Zo'n kanon is leuk om op kleine bootjes te schieten. Eventueel ook op aanstormende raketten, maar daar hebben ze wat beters voor. Dus het maakt niet uit als het niet werkt. Maar het is natuurlijk wel een domme misser.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:52 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Eindelijk weer eens vertrouwd nieuws.![]()
Het spiksplinternieuwe kanon op het Nederlandse fregat bij Cyprus werkt niet. Dus Cyprus is nog deels onbeschermd voor Iraanse bommen.
Het kanon is het minst belangrijke wapen bij Cyprus en we moeten ver uit de buurt blijven van kleine Iraanse bootjes.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo'n kanon is leuk om op kleine bootjes te schieten. Eventueel ook op aanstormende raketten, maar daar hebben ze wat beters voor. Dus het maakt niet uit als het niet werkt. Maar het is natuurlijk wel een domme misser.
Ja, in de Doorgang van Hormuz was het inderdaad een heel andere zaak, daar heb je gelijk inquote:Op donderdag 12 maart 2026 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het kanon is het minst belangrijke wapen bij Cyprus en we moeten ver uit de buurt blijven van kleine Iraanse bootjes.
Zit er niet heel erg in, maar voor inkomende raketten hebben ze toch goalkeepers?quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo'n kanon is leuk om op kleine bootjes te schieten. Eventueel ook op aanstormende raketten, maar daar hebben ze wat beters voor. Dus het maakt niet uit als het niet werkt. Maar het is natuurlijk wel een domme misser.
In het Witte huis denk ik, daar zit de hoogste baas van de VS toch.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Is Bibi ondertussen al weer eens gezien ergens?
Van der Sarquote:Op donderdag 12 maart 2026 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zit er niet heel erg in, maar voor inkomende raketten hebben ze toch goalkeepers?
Ja, het zijn vooral de Russen die daar hun kanonnen voor gebruiken. Phalanx is een tijd populair geweest, maar veel minder effectief dan goalkeepers. Tegenwoordig zijn het vooral kleine raketten geworden voor de laatste onderschepping. Goalkeepers (en vooral de grote machinegeweren) worden al lang niet meer gemaakt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zit er niet heel erg in, maar voor inkomende raketten hebben ze toch goalkeepers?
Iran gaat anders de hele westerse wereld vernietigen en de joden eerstquote:Op donderdag 12 maart 2026 13:33 schreef kladderadatsch het volgende:
Het is trouwens nu al de duurste oorlog uit de geschiedenis van de VS hoor ik net, en hij is pas 13 dagen bezig...
vergelijking met WW2 dringt zich op dat Hitler niets meer kon maken en de USA de oorlogsproductie verdriedubbeldequote:Op donderdag 12 maart 2026 13:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En de raketten zijn al bijna op, zowel die van de VS als van Israël.
in Mei is er geen drinkwater meer in Iranquote:
In de VS is de defensie-industrie iets waar heel veel geld in gaat en waar maar weinig uit komt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vergelijking met WW2 dringt zich op dat Hitler niets meer kon maken en de USA de oorlogsproductie verdriedubbelde
USA verkoopt toch patriot raketten aan Europa ,om op de Russen te smijten ?quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:18 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In de VS is de defensie-industrie iets waar heel veel geld in gaat en waar maar weinig uit komt.
Zie het zo: voorraden zijn duur, dus die wil je zo weinig mogelijk. En de fabrieken moeten wel open blijven, dus je bestelt ieder jaar net genoeg om te voorkomen dat ze failliet gaan. Ook raketten hebben een uiterste houdbaarheidsdatum.
Als voorbeeld: de meest gevraagde raketten zijn al jaren de Patriot raketten voor de luchtverdediging. Zeker Oekraïne verbruikt die in grote aantallen. Maar tot voor kort werden er daar jaarlijks 350 van gemaakt. Dat hebben ze nu opgevoerd naar 650, maar het zal wel een paar jaar duren voordat ze dat kunnen.
Plus, dat het niet heel handig is om een raket van een paar miljoen te gebruiken om een drone van enkele tienduizenden uit de lucht te schieten. Maar veel andere opties hebben ze niet, daarom vliegen die dingen er nu helemaal snel doorheen.
Dat het met Kammie niet goed gaat geloof ik wel. Als Bibi geraakt is dan zou dat een flinke stunt zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:43 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, maar van die Mojtaba Khamenei wordt er ook echt al heel lang aangekondigd dat hij in het openbaar gaat spreken
In vrijwel het hele Midden-Oosten niet als het zo doorgaat.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in Mei is er geen drinkwater meer in Iran
Maar waarom komt dat in het nieuws.quote:Op donderdag 12 maart 2026 14:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Zo'n kanon is leuk om op kleine bootjes te schieten. Eventueel ook op aanstormende raketten, maar daar hebben ze wat beters voor. Dus het maakt niet uit als het niet werkt. Maar het is natuurlijk wel een domme misser.
Die is de afgelopen dagen al 5 keer overleden en 13 keer geraakt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dat het met Kammie niet goed gaat geloof ik wel. Als Bibi geraakt is dan zou dat een flinke stunt zijn.
vorig jaar ook al nietquote:Op donderdag 12 maart 2026 15:24 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In vrijwel het hele Midden-Oosten niet als het zo doorgaat.
De haat van Iran jegens Joden en ongelovigen is groter dan hun verstandquote:AI-overzicht
In 2025, Iran is facing its most severe water crisis in over six decades, with major dams feeding Tehran at ~10% capacity and 19+ dams near total depletion.
Driven by six consecutive years of drought and mismanagement, officials warn of potential water rationing or, in extreme scenarios, the evacuation of Tehran.
Al Jazeera
Al Jazeera
+5
Key 2025 Water Situation Details:
Tehran Crisis: The capital's primary water sources (Lar, Latyan, Karaj, Taleqan, and Mamloo dams) are at critically low levels, with some reservoirs below 5% capacity.
"Day Zero" Concerns: The term "Day Zero" is being used for Tehran, as reservoirs supplying the city of over 15 million are nearly empty
Causes: A combination of severe, long-term drought, high temperatures (), inefficient agricultural practices, and over-extraction of groundwater.
Government Response: Proposals include strict rationing, potential relocation of the capital, and reliance on urgent, increased rainfall.
.
copequote:Op donderdag 12 maart 2026 15:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Die is de afgelopen dagen al 5 keer overleden en 13 keer geraakt.
En toen ging de wekker van de geestelijken.
Nee, dergelijke prognoses komen vooral voort uit hoop en wensdenken. Dat zien we dus nu weer. Want ook met de oorlog in Oekraïne zat men er keer op keer naast.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Prognoses doet men ook maar op basis van de dan beschikbare informatie en situatie. Rusland kon er bijv slecht voorstaan, echter komt er hulp van China, Iran, Noord Korea. Het westen kan allerlei spullen beloven maar dan niet op tijd over de brug komen ermee, weg window of opportunity. Het is niet alleen wensdenken op het moment dat sommige uitspraken dan gedaan zijn, echter sommige 'turn of events' ziet niemand op dat moment.
Het is inderdaad tragisch, dan zak je diep als Westers mens. En leugen na leugen en verzinsels na verzinsel ophoesten om het door hun gewenste narratief maar in stand te kunnen houden: dat de VS en Israël geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, alles faalt en Iran nog zat troeven nog in de hand. En let wel: dit is dus niet zo, maar dit hoop men.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:00 schreef damsco het volgende:
Je ziet hier weer dezelfde useful idiots die je ook in de Gaza discussie zag. Druk bezig met hun anti-westerse propaganda en het verdedigen van hun ideologische broeders van de radicale Islam . Ook nu zijn ze weer zo begaan met het lot van het Iraanse volk. Ik mis alleen nog een huilverhaal over Hezbollah, ik bedoel dat ze zo begaan zijn met de bevolking in Libanon.
Ja die zou in drie dagen afgelopen zijn en u 4 jaar later is RUZZIA nog steeds bezig en schiet geen meter meer opquote:Op donderdag 12 maart 2026 15:38 schreef HowardRoark het volgende:
[.r. Want ook met de oorlog in Oekraïne zat men er keer op keer naast.
[..]
Misschien wel. Het zou me in ieder geval flink verbazen met die gillende keukenmeiden in PVC mantel en drones van de action.quote:
Het is ook gewoon een hoogbejaarde die al jaren op hoogspanning staat.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:41 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien wel. Het zou me in ieder geval flink verbazen met die gillende keukenmeiden in PVC mantel en drones van de action.
Netanyahu is echt niet dood natuurlijk. Die verstopt zich voorlopig even voor de pers want er is uiteraard stevige kritiek op dit alles in Israël.quote:
Ik heb ook tal van "experts" gehoord die niks anders dan onheil voorspelde voor Oekraïne maar desondanks lijkt deze zich prima te kunnen verdedigen tegen Rusland. Zelfs met marginale steun uit de EU en een VS wat haar handen er al lang van heeft afgetrokken (volgens Trump was het dan ook snel over en uit, blijkbaar niet).quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dergelijke prognoses komen vooral voort uit hoop en wensdenken. Dat zien we dus nu weer. Want ook met de oorlog in Oekraïne zat men er keer op keer naast.
[..]
Het is inderdaad tragisch, dan zak je diep als Westers mens. En leugen na leugen en verzinsels na verzinsel ophoesten om het door hun gewenste narratief maar in stand te kunnen houden: dat de VS en Israël geen idee hebben waar ze mee bezig zijn, alles faalt en Iran nog zat troeven nog in de hand. En let wel: dit is dus niet zo, maar dit hoop men.
Jouw vijand.quote:
Ik geloof er niks van. Dit is waar de man al 30 jaar op aan stuurt. Corruptie, compleet falen op 7 oktober en de domste oorlog ooit van ze in Gaza waren niet genoeg om de man weg te krijgen, omdat de bloedlust in dat land te groot is. Eindelijk kunnen ze los en dan zou zijn positie opeens wankelen?quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Netanyahu is echt niet dood natuurlijk. Die verstopt zich voorlopig even voor de pers want er is uiteraard stevige kritiek op dit alles in Israël.
Dit is een dom welles nietes. Dat hoop en wensdenken meespeelt is een gegeven, maar wat ik zei negeer je allemaal voor het gemak terwijl het wel degelijk zo gaat in het verloop van zo'n conflict. Gebeurtenissen die veranderen hetgeen men eerder voorzag.quote:Op donderdag 12 maart 2026 15:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dergelijke prognoses komen vooral voort uit hoop en wensdenken. Dat zien we dus nu weer. Want ook met de oorlog in Oekraïne zat men er keer op keer naast.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |