Ik kies geen kanten. Ik ben een realist en in grote mate pragmatist. Droombeelden hebben we niets aan in de politiek als je ze niet kunt waarmaken of überhaupt geen zinvolle maatregelen neemt om daar naar toe te werken.quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:35 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Nee, PvdA-Groenlinks, ik ben niet zo rechts als jij.
Rechts is er niet voor de bevolking, die zijn er voor de winstmaximalisatie van het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:35 schreef Seeburg54 het volgende:
Mooi verhaal.![]()
Maar de praktijk leert ons dat we niet alleen uitgeknepen worden bij de pomp, maar ook bij de dagelijkse boodschappen, energierekening, zorgkosten..
Die overheid van ons..
Klopt, maar toch hebben veel mensen dat niet door.quote:Op donderdag 12 maart 2026 18:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Rechts is er niet voor de bevolking, die zijn er voor de winstmaximalisatie van het bedrijfsleven.
Daarbij worden de laders steeds zwaarder, ze gaan nu al tot 800volt/350KWquote:Op donderdag 12 maart 2026 10:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
100% elektrisch is een utopie. De hoeveelheid laadpalen die je nodig hebt om auto’s op te laden is totaal geen ruimte voor bovendien is het stroomnet daar totaal niet op berekend. Bovendien helpt dat de minima totaal niet die geen elektrische auto kunnen veroorloven ook geen 2e hands.
Wat we hier zien gebeuren is dat de overheid beleid steunt en blijft steunen om Nederlanders de auto uit te jagen.
Het resultaat is minder kansen voor de minima, een ontzettend verouderd wagenpark en hogere prijzen over de hele linie.
Ja hèhè, die staan op kosten van de baas te laden.quote:,,Als je mensen echt wilt helpen, moet je zorgen dat ze niet meer op benzine, maar elektrisch gaan rijden. Want de elektrische rijders hebben echt geen enkel probleem, die staan glimlachend te laden.
Ik heb geen baas en ik laad ook glimlachend hoor.quote:Op donderdag 12 maart 2026 19:36 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Ja hèhè, die staan op kosten van de baas te laden.
Top onderzoekertje hoor die Peter Mulder.
Klopt, het is hier in Nederland te duur geworden voor het gewone personeel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 17:35 schreef Seeburg54 het volgende:
Mooi verhaal.![]()
Maar de praktijk leert ons dat we niet alleen uitgeknepen worden bij de pomp, maar ook bij de dagelijkse boodschappen, energierekening, zorgkosten..
Die overheid van ons..
Uitzonderingen zijn er altijdquote:Op donderdag 12 maart 2026 19:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik heb geen baas en ik laad ook glimlachend hoor.
99% dan.quote:
Er is in bepaalde gebieden problemen met parkeerruimte in het algemeen. Maar je kan ook bij een snellader laden. Dat gaat steeds sneller. In het begin was 11-80kW het maximum maar tegenwoordig kan je al met 350kW laden in Nederland.quote:De hoeveelheid laadpalen die je nodig hebt om auto’s op te laden is totaal geen ruimte voor bovendien is het stroomnet daar totaal niet op berekend.
Komt omdat er nog niet veel EV's van 15 jaar oud zijn, simpelweg omdat we 15 jaar geleden amper tot geen EV's in Nederland hadden. Die EV-boom kwam pas echt op gang rond 2018 dus duurt dat nog wel even.quote:Bovendien helpt dat de minima totaal niet die geen elektrische auto kunnen veroorloven ook geen 2e hands.
Nederland valt Iran niet aan. Benzine is hier duur maar afstanden ook relatief kort.quote:Wat we hier zien gebeuren is dat de overheid beleid steunt en blijft steunen om Nederlanders de auto uit te jagen.
BPM zou wel weg mogen op auto's, om het wagenpark sneller te vernieuwen. Dan zijn er ook meer gebruikte auto's.quote:Het resultaat is minder kansen voor de minima, een ontzettend verouderd wagenpark en hogere prijzen over de hele linie.
Wel iets meer dan een uitzondering.quote:
Het is wat je wilt lezen.... Die conclusie blijkt nou juist niet uit het artikel. Maar je had je mening al klaar voordat je het gelezen en niet begrepen had duidelijk.quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:38 schreef Chivaz het volgende:
Ze hebben liever dat er een heel nieuwe subsidiestroom word opgetuigd uiteraard met de nodige ambtenaren en administratieve rompslomp om zo die mensen een beetje bij te staan.
Kreeg een aanbieding van OpenBank om een 1 of andere Alpine private te leasen. Meer dan 500 euro per maand! Dat gaan we natuurlijk niet doen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wel iets meer dan een uitzondering.
Ongeveer 40% van alle EV's is privé aangeschaft, de rest lease (zakelijk / private / financial).
Maar die trend zie je bij brandstofauto's ook, mensen denken dat "private lease" goedkoper is.
Dat ongeveer 40% van alle EV's particulier is klopt inderdaad wel aardig (kom op 36% uit). Die 36% is dan wel inclusief private lease volgens de data van de RDW. Overigens sowieso al meer dan ik dacht, dus het is inmiddels wat minder uitzonderlijk inderdaad.quote:Op donderdag 12 maart 2026 19:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wel iets meer dan een uitzondering.
Ongeveer 40% van alle EV's is privé aangeschaft, de rest lease (zakelijk / private / financial).
Maar die trend zie je bij brandstofauto's ook, mensen denken dat "private lease" goedkoper is.
Dat ben je uiteindelijk zelf ook, dus we hebben er hoe dan ook allemaal last van.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:23 schreef ACT-F het volgende:
Ik bereken de hoge brandstofprijzen gewoon door in de rekening. De consument mag betalen.
quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:23 schreef ACT-F het volgende:
Ik bereken de hoge brandstofprijzen gewoon door in de rekening. De consument mag betalen.
Dan moet je maar consuminderen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:24 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Dat ben je uiteindelijk zelf ook, dus we hebben er hoe dan ook allemaal last van.
Nee dat is niet zo. Het kan tot op bepaalde hoogte. Je kunt niet de rekening 1 op 1 doorschuiven want dan prijs je je uit de markt. Je hoort vaak dat het zo werkt en niet uitmaakt maar dat is een misverstand en een beetje lui "denken".quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:25 schreef capricia het volgende:
En dat geldt voor ieder bedrijf. Alles wordt uiteindelijk doorberekend richting producten voor de eindconsument.
Supermarkten zijn belangrijke klanten van mijquote:Op donderdag 12 maart 2026 20:25 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
En dat geldt voor ieder bedrijf. Alles wordt uiteindelijk doorberekend richting producten voor de eindconsument.
De boodschappen zullen nog wel gaan stijgen.
En de inflatie gaat weer flink oplopen zo.
Klopt, ze schuiven de rekeningen door naar het gewone personeel, ondanks dat het gewone personeel zelf gewoon personeel te kort heeft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:25 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
En dat geldt voor ieder bedrijf. Alles wordt uiteindelijk doorberekend richting producten voor de eindconsument.
De boodschappen zullen nog wel gaan stijgen.
En de inflatie gaat weer flink oplopen zo.
De andere supermarkt een straatje verder heeft dezelde kostenstijging.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee dat is niet zo. Het kan tot op bepaalde hoogte. Je kunt niet de rekening 1 op 1 doorschuiven want dan prijs je je uit de markt. Je hoort vaak dat het zo werkt en niet uitmaakt maar dat is een misverstand en een beetje lui "denken".
Klopt. Punt is dat die brandstofprijzen op een gegeven moment wel weer zakken, maar de prijzen van de producten en diensten waarin het is doorberekend niet. Daarom moet die TNO onderzoeker ook niet zo dom lullen met z'n 90% komt bij hogere inkomens terecht. Het structureel doorwerken van (tijdelijk) fors hogere brandstofprijzen in de prijzen van producten en diensten is voor de groep mensen die het al zwaar heeft veel problematischer dan dat het voordeel van de accijnsverlaging vooral bij hogere inkomens terechtkomt.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:25 schreef capricia het volgende:
![]()
En dat geldt voor ieder bedrijf. Alles wordt uiteindelijk doorberekend richting producten voor de eindconsument.
De boodschappen zullen nog wel gaan stijgen.
En de inflatie gaat weer flink oplopen zo.
Ja dat werkt inderdaad zo. De 1 wat meer dan de ander. Het hangt er een beetje vanaf of het om 1e levensbehoeften gaat. Maar de consument kan stemmen met de voeten in de zin dat men inteert op de Zalm en Avocado en die laat liggen. Dan daalt de omzet als de consument enkel het hoognodige aanschaft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:33 schreef capricia het volgende:
Of denk je dat ze allemaal in gaan teren op hun winstmarges?
Ik kan alleen vanuit de supermarkt spreken: in verhouding met de prijsstijging wordt er dan minder omgezet in een week. Dus 8% prijsstijging is 4% omzet. Want mensen kunnen niet oneindig geld aan boodschappen uitgeven.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Klopt. Punt is dat die brandstofprijzen op een gegeven moment wel weer zakken, maar de prijzen van de producten en diensten waarin het is doorberekend niet. Daarom moet die TNO onderzoeker ook niet zo dom lullen met z'n 90% komt bij hogere inkomens terecht. Het structureel doorwerken van (tijdelijk) hogere brandstofprijzen in de prijzen van producten en diensten is voor de groep mensen die het al zwaar heeft veel problematischer dan dat het voordeel van de accijnsverlaging vooral bij hogere inkomens terechtkomt.
Uiteindelijk wordt het doorberekend. Altijd.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat werkt inderdaad zo. De 1 wat meer dan de ander. Het hangt er een beetje vanaf of het om 1e levensbehoeften gaat. Maar de consument kan stemmen met de voeten in de zin dat men inteert op de Zalm en Avocado en die laat liggen. Dan daalt de omzet als de consument enkel het hoognodige aanschaft.
Maar het idee dat een bedrijf alles fluitend kan doorberekenen klopt niet.
Dan blijf je dat gewoon geloven Capries. Even goede vrienden wat mij betreft.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:49 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk wordt het doorberekend. Altijd.
Ik kom uit die wereld.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:50 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dan blijf je dat gewoon geloven Capries. Even goede vrienden wat mij betreft.
Je zou het ook zo kunnen zeggen: misschien bestaat dat mechanisme wel maar als je dat consequent doorvoert dan zorgt dat onvermijdelijk voor de ondergang van diverse bedrijven. Het is niet zo dat zij altijd aan de goede kant van de streep opereren.quote:
De grootgrutters hebben dan wel weer het schaalvoordeel.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zou het ook zo kunnen zeggen: misschien bestaat dat mechanisme wel maar als je dat consequent doorvoert dan zorgt dat onvermijdelijk voor de ondergang van diverse bedrijven. Het is niet zo dat zij altijd aan de goede kant van de streep opereren.
Ja dat is een interessante dynamiek. Als je een bedrijf bent dan moet de consument je nodig hebben en zo niet dan stemmen ze met de voeten en ben je weg. Waar we het over hadden kan dus niet zonder meer, het is lopen op eieren anders ben je zelf weg.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:59 schreef capricia het volgende:
[..]
De grootgrutters hebben dan wel weer het schaalvoordeel.Jumbo zal het moeilijker krijgen. Heeft (te)veel vaste kosten. Nu al.
Ik vind het zelf altijd wel interessant om te volgen waar ze in hun margemix de aanpassingen doen.
Want uiteindelijk moeten ze allemaal onder de streep winst draaien, anders zijn ze snel weg.
Maar verhogen ze dan de prijs van het goedkoopste brood van 99 cent. Of verhogen ze de prijs van de avocados en het biologische vlees?
Ze moeten allemaal winst maken en de kosten gaan (ik noem maar een voorbeeld) met 10% stijgen. Waar pakken ze die 10% dan op?quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja dat is een interessante dynamiek. Als je een bedrijf bent dan moet de consument je nodig hebben en zo niet dan stemmen ze met de voeten en ben je weg. Waar we het over hadden kan dus niet zonder meer, het is lopen op eieren anders ben je zelf weg.
Hoge inflatie pakt inderdaad slechter uit voor minima dan voor de grootverdieners.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:34 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Klopt. Punt is dat die brandstofprijzen op een gegeven moment wel weer zakken, maar de prijzen van de producten en diensten waarin het is doorberekend niet. Daarom moet die TNO onderzoeker ook niet zo dom lullen met z'n 90% komt bij hogere inkomens terecht. Het structureel doorwerken van (tijdelijk) fors hogere brandstofprijzen in de prijzen van producten en diensten is voor de groep mensen die het al zwaar heeft veel problematischer dan dat het voordeel van de accijnsverlaging vooral bij hogere inkomens terechtkomt.
Lol. Dat wordt een hele efficiente en goedkope uitvoering..quote:„Op papier zou je mensen dan moeten selecteren voor een brandstoftoeslag. Via de jaarlijkse gegevens van de Dienst Wegverkeer kun je achterhalen wie veel rijdt en via de Belastingdienst wie een laag inkomen heeft. Dan roep je via de Belastingdienst een brandstoftoeslag in het leven, zoals we ook een huurtoeslag, een zorgtoeslag en een kinderopvangtoeslag hebben. Maar dat is in de praktijk natuurlijk onuitvoerbaar.’’
Yes.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hoge inflatie pakt inderdaad slechter uit voor minima dan voor de grootverdieners.
En na een loonsverhoging mag je achteraf alles terug betalen zeker?quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lol. Dat wordt een hele efficiente en goedkope uitvoering..
Sowieso maken dat soort regelingen dat lonen tussen de 2 en de 5k heel dicht bij elkaar komen te liggen netto gezien.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:20 schreef capricia het volgende:
[..]
En na een loonsverhoging mag je achteraf alles terug betalen zeker?
What could possibly go wrong
Dit soort overheidsbemoeienis moet je echt niet willen. Alleen maar een recept voor ellende.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sowieso maken dat soort regelingen dat lonen tussen de 2 en de 5k heel dicht bij elkaar komen te liggen netto gezien.
Welke incentive is er dan nog?
Dan .quote:Op donderdag 12 maart 2026 10:52 schreef -Sigaartje het volgende:
Ik denk dat de oplossing om zo snel mogelijk over te schakelen naar 100% elektrisch rijden met alleen maar groene energiebronnen en niet meer afhankelijk te zijn van oliestaten. Je hebt dan prijzen die niet fluctueren en zo kan bepaald worden hoeveel belasting wordt geheven op vervoer ter vervanging van brandstofaccijns. Trouwens het rare is dat brandstofaccijns 87 cent per liter is, geen percentage. Dus de accijns gaat niet omhoog als de brandstofprijzen stijgen. Er zijn zelfs politici die beweren dat de accijns omhoog gaat als de prijzen stijgen. Dat is niet zo, alleen het BTW-bedrag.
Ik ben tegen koopkracht maatregelen in beginsel omdat Trump volgende weer ergens anders een ruft laat. Die inval van Oekraine was heftiger en bovendien structureel. Over een paar weken is dat kanaal weer vrij en richt Trump ergens anders zijn peilen op aan de hand wat dan bovenaan zijn X feed staat. Ik vind wél dat de accijns die geheven worden overeen moeten komen met andere landen. En dat gebeurt niet.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dit soort overheidsbemoeienis moet je echt niet willen. Alleen maar een recept voor ellende.
De prijs van benzine afhankelijk van je inkomen maken.
Hoe zou dat komen?quote:Op donderdag 12 maart 2026 13:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De meest kwetsbare mensen rijden relatief weinig auto.
Ik weet niet of het over een paar weken weer vrij en voorbij is.quote:Op donderdag 12 maart 2026 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben tegen koopkracht maatregelen in beginsel omdat Trump volgende weer ergens anders een ruft laat. Die inval van Oekraine was heftiger en bovendien structureel. Over een paar weken is dat kanaal weer vrij en richt Trump ergens anders zijn peilen op aan de hand wat dan bovenaan zijn X feed staat. Ik vind wél dat de accijns die geheven worden overeen moeten komen met andere landen. En dat gebeurt niet.
Nee precies, dus de mensen die dat niet kunnen mogen de hoofdprijs aan brandstof betalen. En dan kunnen ze minder of niet sparen dus geen elektrische auto kopen.quote:Op donderdag 12 maart 2026 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We kunnen niet allemaal ineens van vandaag op morgen over op elektrische auto’s. Alle auto’s vervangen, daar gaan natuurlijk meerdere jaren overheen. In de tussentijd is het simpel zat om laadpalen bij te bouwen. Dat is vooral een kwestie van willen.
Maar auto's zijn ook gewoon zwaarder geworden.quote:Op donderdag 12 maart 2026 20:36 schreef tizitl2 het volgende:
Och als je naar de laatste 50 jaar kijkt zie je dat men gemiddeld steeds grotere en zwaardere auto's is gaan rijden.
Kan men nu wel gaan miepen over een iets hogere benzineprijs, maar men doet het wel grotendeels zelf. In een Fiat Panda heb je er een stuk minder last van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |